|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
09 / 10 / 2010
Actualidad
Cristina juega a la batalla naval desde El Calafate
“¿PIRATAS FOR EVER?”
En conferencia de prensa en plena Casa de Gobierno, luego de que este viernes el Servicio de Hidrografía Naval argentino recibiera una comunicación de las fuerzas británicas sobre "un proyecto de realizar disparos de misiles desde el territorio de las Islas Malvinas", el Gobierno entregó a la Embajada del Reino Unido en Buenos Aires una nota formal de protesta y advirtió que esa decisión podría "generar una carrera armamentística en la región".
Con su nota, la Cancillería que conduce Héctor Timerman transmitió "su más enérgica protesta ante el ejercicio militar" y "exigió" al Gobierno británico que "se abstenga de llevarlo a cabo", ya que constituye una "nueva provocación y es susceptible de generar una carrera armamentística en la región, que se contrapone a la política argentina en la búsqueda de una solución pacífica de la controversia”.
"He instruido a la Cancillería para que cite a la Embajadora del Reino Unido. Rechazamos y exigimos la suspensión de la actividad bélica", indicó Cristina Kirchner desde El Calafate.
Agregó, además, que "no hay antecedentes de similar solicitud por fuerza de ocupación inglesa" y remarcó que la costa este de Isla Soledad, donde se planean los ejercicios, se encuentra a 775 kilómetros de Ushuaia, a 780 de Río Gallegos, y a 1.100 de El Calafate, donde casualmente se encuentra su residencia.
"Son parte integrante del territorio nacional" y se encuentra "ilegítimamente ocupado", por lo que es "objeto de disputa de soberanía", agregó Cristina.
Muchos se preguntan si esta no es una nueva "cortina de humo" para desviar los grandes problemas que tiene la Argentina luego de que la jefa de Estado manifestara el compromiso de cancelar la deuda por unos 6.500 millones de dólares con el Club de París, pero sin el monitoreo del FMI; lo que podría provocar una sanción de dicho organismo internacional y un eventual apercibimiento del G-20. Recordemos que Malvinas es un comodín de los más preferidos por los Kirchner, no sólo cuando es necesario desviar la atención de la población sino también para darle contenido a una situación que sólo se remite al oscuro manejo de cuentas públicas.
Según el economista Gabriel Rubinstein —quien anticipó el default del 2001— la Argentina "no quiere someterse a ninguna clase de evaluación del FMI, porque sabe que van a poner el acento en que presenta estadísticas básicas totalmente poco confiables, que es lo más básico que un país produce".
"Están tergiversadas las cifras de inflación y fuertemente las de crecimiento. Argentina tiene esa cosa de mentirle a los argentinos y al mundo, y pensar que a nadie le va a importar", señaló Rubinstein.
A continuación de difundirse la carta de protesta, presidenta envió una decena de mensajes por Twitter referentes al tema.
Comenzó con: "grave, muy grave" para el ejercicio militar.
"Militarización del Atlántico Sur. Uso ilegítimo y desembozado de sillón permanente en el Consejo de Seguridad de ONU", arengó.
Prosiguió con: "típico colonialismo de siglo XIX" y avisó que había instruido a Cancillería para que cite a la embajadora del Reino Unido. Además informó que planeaba llevar el caso a la ONU, la OEA y la UNASUR.
El último mensaje, resumió de manera particular: "Síntesis... ¿piratas for ever?".
Eliana Toro
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Jose G
09 de Octubre de 2010
Los Kirchner lo unico que hicieron por Malvinas es reunirse con los militares del proceso para dar su apoyo a la guerra.
Jaimito
09 de Octubre de 2010
La tonta nos toma por tontos. Con esta oligo nunca vamos a ser oídos por nadie. Jamás tuvo seriedad en nada ni la va a tener porque piensa en sí misma y nada más. Tilinga al mango. El tuerto kornudo por su parte calla.
Jorge
09 de Octubre de 2010
Más alla de la indignación que nos pueda dar, es evidente que el proposito es provocar con la finalidad de apartarnos de los problemas importantes.
Ultimamente varios integrantes del gobierno están en esta tesitura, la una finalidad es que la bronca nos impida pensar claro.
Leer a "Chomsky: decálogo de la manipulación mediática" en el punto 1.
Ramiro
09 de Octubre de 2010
INFAME TRAIDORA A LA PATRIA!!!!!!!!!!!!
PAREDON.
NENINA
09 de Octubre de 2010
Y SI LO ENVIAN A MORENO? ESTA COMO DESAPARECIDO ULTIMAMENTE...JAJAJAJA....QUE PAPELONEROS LOS KK.
Sergio
10 de Octubre de 2010
No hay que engañarse, ella sabe que las protestas caen en saco roto y que nada podemos hacer. Pero tiene que hacer la parodia de presidenta "preocupada" y monta el circo de llamar a embajador britanico, etc.
Como me gustaria saber realmente de lo que hablan, me imagino que si tocan el tema, el ingles tranquilamente le estara diciendo... Si estamos haciendo el ejercicio Y.......????
Gabriela
10 de Octubre de 2010
Si está tan preocupada, que se pare de este lado de los misiles y que haga la gran Correa, y que diga "si quieren matarme, acá estoy", y se quede quietita esperando.
Como bien dice Eliana, muy probablemente sea una maniobra distractiva mas. A Gran Bretaña, no le serviría atacar la Argentina, somos inocuos. No es la manera que tienen de realizar los negocios. Esperan que nos destruyamos entre nosotros, y una vez debilitados, negocian con los que quedan. Pero, a un gobierno debilitado, le puede servir para levantar la opinión pública... o para hundirlo totalmente.
Eduardo
10 de Octubre de 2010
No Gabriela. Inglaterra no negocia con los que quedan. Los toman de esclavos. Preguntale a los chinos con la guerra del opio y a los indues.
Oscar
10 de Octubre de 2010
OJO, lo unico que les falta que a estos delincuentes h de p, es armar quilombo con Inglaterra como Galtieri entonces, para la tirar una cortina de humo y querer zafar.
lila del valle
10 de Octubre de 2010
Hola!! Generala doña Leopolda Fortunata Galtieri.
Toma Ud.?.......el mando..!! ahora ...
GLORIA
10 de Octubre de 2010
cada que un gobierno esta con problemas de corrupcion busca un metodo de distraccion en este caso las fackland o malvinas los ingleses no la van a devolver y dona kishner imitadora galtiere quiere guerra son demasiados problemas igual a correa con su mentira de que lo iban a tumbar igual a chaves y su guerra con colombia
alfredoca
10 de Octubre de 2010
No somos ni rivales ni estamos en ninguna hipótesis de conflicto armado para los ingleses, como dice por ahí un forista, esperaran a que nos liquidemos entre nosotros, con lo único que podríamos hacerles frente es con encapuchados armados con tumberas, gomeras, y algunos piqueteros fuerza de choque, no tenemos munición ni para diez minutos, y por otra parte tenemos liquidadas todas las fuerzas armadas y de seguridad, no tenemos ni siquiera para armar la parodia de la defensa del territorio.
Maria
10 de Octubre de 2010
Revolviendo mier....con el pasado nos entreteneran.cuando los militares en el 82,tomaron ese territorio,todos sabemos lo que nos sucedió,dejando una sufrida experiencia, para tapar una desastrosa economia,ni en epoca gobernada con militares y populares el pais salio adelante, salvo el militar Ongania se vivio bien,para algunos .Los Kirchner estan en retirada no les alcanza el porsentaje para las proximas elecciones,los traspies con la justicia,muchos de ellos/as le sueltan las manos,la gente le da la espalda más por no haber tenido un plan contra la inseguridad, y todo lo demas que ya sabemos,lo que no se si nos pertenese algun barril de petrolio de las islas, desde sur estan viendo el gobierno, la cantidad que obtiene por dia los ingleses de ese mineral,los Kirchner
¿Qerran hacer negocio,llamando a la cancilleria del Reino Unido? Usa su twiter para que sus contacto les crea,o es queda llamar a elecciones?
Un sal....atte:Maria
Alicia
10 de Octubre de 2010
porCentaje.
PerteneCe.
No soporto ver mal escrito mi idioma.
Economia desastrosa con los militares???????????
Que yo recuerde era una sociedad opulenta, con plena ocupacion, nivel educativo de excelencia, seguridad absoluta. De hecho Argentina era un pais sin delito. Practicamente no habia pobreza, la indigencia no existia, Bs As era espectacular, limpia, segura. Y las ciudades del interior tambien. Hoy, despues de 27 anios de cleptocracia, son un pozo de estiercol.
Mala ortografia.
Pesima sintaxis.
Informacion totalmente equivocada.
Sonia
10 de Octubre de 2010
Alicia te falto qUerran.
lila del valle
11 de Octubre de 2010
No es por ahondar mas la herida...pero yo lei en la Nacion el dia 16-5 de este año,que Argentina no presento ningun proyecto en la reunion de la O.N.U el dia 9 de Mayo del año 2009, donde Gran Bretaña reclama Las Islas de los Estados y el mar que las rodea.
Será como dice Maria, para encendernos, entretenernos,mientras los émulos de los Ceasescu,Ferdinando e Imelda Marcos ganan tiempo y oro.
juan Manuel uriarte
11 de Octubre de 2010
Descubrieron la polvora que es para entretener a la gilada .Desde el 83 con el judio sefardita gramsciano de alfonsin, hasta la fecha que estan entregando nuestro pais y sus recursos estrategicos, embruteciendo a la poblacion y dejando posicionarse a los carteles de la droga,mientras entretienen a la masa con cortinas de humo que los giles compran.
Argentina esta vacia, totalmente entregada.
Con los militares, el patrimonio juntado por generaciones de argentinos durante 200 anos, estaba intacto.
La Patria fue liberada por soldados ,DOS VECES. y destruida por politicos.
r