¿Cristina Fernández agita el fantasma de las Malvinas?

Redacción de Tribuna

Ver mas Artículos de este Autor

17 / 02 / 2010

Politica

¿Cristina Fernández agita el fantasma de las Malvinas?

DURO EDITORIAL DE DIARIO EL PAÍS DE ESPAÑA

Con su Gobierno cada vez más debilitado por las acusaciones de corrupción y acuciado por la crisis económica y la inflación, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha decidido agitar el fantasma de las Malvinas, que desde hace años enfrenta a Argentina y Reino Unido. Este martes, aprovechando la creciente tensión por el anuncio de inminentes actividades de exploración petrolífera en las islas por parte de empresas británicas, la mandataria reclamó a Londres que se siente a dialogar sobre la cuestión de la soberanía de las islas Malvinas, tal como lo establecen las resoluciones de Naciones Unidas, y firmó un decreto a través del cual busca limitar el tránsito a las islas.

Según explicó el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, el decreto establece que "todo buque o artefacto naval" que quiera transitar "entre puertos ubicados en el territorio continental argentino y puertos ubicados en las Islas Malvinas y Sandwich del Sur, o atravesar aguas argentinas" hacia ese destino "o cargar mercadería entre estos puertos, deberá solicitar una autorización previa al Gobierno". Fernández anunció además la creación de una comisión integrada por varios ministerios para coordinar las acciones necesarias para el cumplimiento del decreto, y reiteró que el reclamo por la soberanía de las islas es una "denuncia imprescriptible" de la Argentina.

La medida sigue a otras puestas en marcha por Buenos Aires en las últimas semanas desde que el mes pasado la petrolera Desire Petroleum anunció el próximo inicio de exploraciones petroleras en aguas al norte de las Malvinas. Entonces, el Gobierno argentino amenazó a las petroleras que operan en las islas con "demandas judiciales en los máximos tribunales por la potencial exploración y explotación de recursos argentinos". Y el jueves pasado prohibió operar en todos los puertos argentinos al buque Thor Leader, que transportó al archipiélago material para la exploración de Desire Petroleum. Además, anunció la presentación de un reclamo ante las Naciones Unidas el próximo junio.

Unas horas después de que Fernández anunciara la firma del decreto, el portavoz de la Embajada británica en Argentina expresó la enérgica protesta de su país por las últimas decisiones del Ejecutivo de Fernández respecto a las islas. "El Gobierno británico no tiene ninguna duda sobre su soberanía sobre las Malvinas y su territorio marítimo circundante ni sobre la legitimidad del emprendimiento de exploración petrolera", replicó en declaraciones al diario Clarín.

Link permanente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cristina/Fernandez/agita/fantasma/Malvinas/elpepuint/20100217elpepuint_3/Tes

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Pedro Guernica
18 de Febrero de 2010

Es una irresponsabilidad total jugar con fuego. Kirchner puede pensar que agitando el nacionalismo podría lograr apoyo popular, pero eso es exactamente lo que pensó Galtieri y la Junta Militar de entonces. Estas declaraciones pueden subir de tono, y se sabe como comenzar pero no como se termina. Insisto: es jugar con fuego.

Agent Provocateur
18 de Febrero de 2010

kristina agitara cualquier fantasma, manchara todo lo q toca con tal de recuperar lo algun apoyo

incluso dira q estuvo en las islas y fue prisionera de los gurkhas

a proposito de la notoriedad del tema malvinas por estos dia, cuando se les brindara a los veteranos y alos q dieron su vida el reconocimiento q la patria les debe? cuando se hara el homenaje negado?

hector
18 de Febrero de 2010

El decreto de la Presidente, si bien no tiene nada de objetable en lo ideológico; aunque sí en lo oportuno, no excede lo formal, pues todos sabemos que cualquier embarque se puede triangular con otros países para así burlar la efectividad de dicha medida. Saludos.

LUIS
18 de Febrero de 2010

¿ALGUIEN PUEDE IMAGINAR UN CONFLICTO ARMADO ? ¿CON QUE ARMAS ? QUIENES DESTRUYERON LAS FUERZAS ARMADAS SON RESPONSABLES DE ESTOS HECHOS. NADIE QUIERE UNA GUERRA,PERO PARA DEFENDER NUESTRA PATRIA SIEMPRE SE NECESITA Y MAS AUN COMO NUESTRO PAIS UNAS FUERZAS ARMADAS OPTIMAS. SI A CAMBIO DE ANIQUILARLAS LUEGO DE LA DERROTA DE MALVINAS Y EN GOBIERNOS DEMOCRATICOS SE HUBIERA VOLCADO TODA LA EXPERIENCIA ADQUIRIDA,HOY POSIBLEMENTE INGLATERRA NO NOS SUBESTIMARIAN NI SE BURLARIAN DE LA MANERA QUE LO HACEN. TUVIMOS LA OPORTUNIDAD DE SER UNA GRAN NACION PERO PERDIMOS EL EL TREN,OJALA QUE UN PROXIMO GOBIERNO HAGA LAS COSAS COMO CORRESPONDE E INVESTIGUE TODOS LOS ACTOS DE CORRUPCION PERO TAMBIEN SE INVESTIGUE A LOS RESPONSABLES DE DESTRUIR NUESTRAS DEFENZA Y SEAN JUZGADO POR ALTA TRAICION A LA PATRIA

jOSE
18 de Febrero de 2010

Agent provocateur un genio!!!
Se ubiecen acordado antes de los decretos, hace 7 años que estan en el Gobierno e hicieron muy poco por el planteo sobre la recuperacion de las islas.
Tengo una idea... asi como el Obispo Williamson tuvo que marcharse del pais por negar el holocausto, este sinverguenza embajador ingles deberia hacer lo mismo por decir lo que dijo.

domingo
18 de Febrero de 2010

Los ingleses estan temblando. Creo que les gustaría ver a nuestras FUERZAS DESARMADAS en accion, les agarraría tal ataque de risa que... Dan ganas de llorar. Las cosas que tenemos que aguantar y encima estos guampudos se las creen, piensan que lo que hacen es una genialidad. POBRES INUTILES. DAN PENA Y NOSOTROS, LOS ARGENTINOS, TAMBIEN.

ANA
18 de Febrero de 2010

qUE SE PIENSA LA PRESIDENTA QUE VA A PELEAR CON LOS INGLESES TIRÀNDOLE ACEITE CALIENTE COMO EN LA INVASIONES INGLESAS? DA RISA DE ESCUCHAR ESTA IDIOTECES.PRIMERO POR RESPETO AL PUEBLO ARGENTINO DEBERÌA PONER A LAS FUERZAS ARMADAS EN EL LUGAR QUE LES CORRESPONDE,LA DEFENSA DE NUESTRA PATRIA.TENR UN EJERCITO FUERTE Y BIEN ARMADO PARA QUE DEFIENDAN NUESTRAS FRONTERAS Y NUESTRA SEGURIDAD. DONDE SE HA VISTO QUE UN PAÌS NO TENGA UN EJÈRCITO QUE LO DEFIENDA ANTE CUAL1QUIER EVENTUALIDAD

Jose
18 de Febrero de 2010

Y, muchachos, recuerden el caso Davidoff

¿LOS KIRCHNER´S CERCA DE SU CASO DAVIDOFF?
Publicado el Febrero 15, 2010 por radiopasillo | Editar

Click para leer

x radiopasillo
acá le mando uno de mis últimos posts

¿LOS KIRCHNER´S CERCA DE SU CASO DAVIDOFF?

El tiempismo es una de la tácticas genéticas del peronismo. Junto con el pragmatismo, llevado al extremo por el PJ post Perón, posibilita la coexistencia de un Luder, un Menem y un Kirchner dentro de un espacio común, siempre visto como el ariete de apertura de la estructura de poder del Estado, caja disciplinadora si las hay de los demás actores.

Sin los votos, inflación, ya se patinaron la guita, reservas mínimas, dólar mundial en alza, con serios riesgos de perder la estructura del PJ nacional pero con muchas chances de perder la del PJ bonaerense (osea la base de lanzamiento del cohete 2011) los Kirchner´s han quedado en la encrucijada de dar un golpe de efecto o languidecer hasta la extinción (que los K pretendían evitar con la jugarreta de poner a Kristinita para el segundo mandato, y así asegurar la “re-re” de Néstor –que es Carlos amigos, no olvidarlo jamás!–)

En estos últimos días se han acabado los pocos argumentos y se empezó a desastornillar una verba agresiva y violenta casi sin retorno.

“Ladran Sancho, señal que son perros” dijo sin empacho la “PresidentA” sin enrojecer su operado y super-makillado rostro;

“Se van a afanar la casa de gobierno y la plaza de mayo” dijo Reutemann.

“Imbécil, máquina de decir estupideces” contestó Moyano, más candidato que nunca! y la “PresidentA” también en su virtual cadena radio-televisiva –de todos-los-dias con la que nos hastía– y embiste con agresiones innominadas, para agredir a granel sin medida y con impunidad no republicana.

Solo faltaría tirar el par de tiros (¿hay candidatos?), y la razón es que no se pueden gastar la plata de las reservas, que sirven solo para esta primera parte del año.

Solo “faltarían” –en la lógica belicista neo-monta– esos tiros, más creíbles, por supuesto, que lo de Gerez y Puthod, porque eso no se lo creyó ni un nene de 5 años.

¿El 1 de marzo se lanza el “Incidente Davidoff”-1- de Néstor y Kristina?

¿Puede ser que siempre la historia nacional tenga que terminar así?

¿Que inventarán los krapulas?

-1-

http://www.histarmar.com.ar/Malvinas/InformeTrent.htm

http://www.malvinense.com.ar/diasp.html

http://www.cescem.org.ar/informe_rattenbach/parte2_capitulo04_01.html

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1199429

MECHA
18 de Febrero de 2010

Las disposiciones gubernamentales recientes no tienen su correlato con el control efectivo.
Un país que cancela la posibilidad de la gira del buque escuela porque "no hay presupuesto" (cuando lo hay para otros menesteres...), solo provoca risa.
Ni "con los bomberos" podríamos correr a los ingleses.
Ya está. Consumatum est, señora presidente.

raulcima
18 de Febrero de 2010

Se podr{a tener razon en el reclamo, pero me parece mas una "galeriada" populusta para mejorar su imagen tan deteriorada en la poblacion. Y la encuentro tan contradictoria con el hecho de que en los mismos momentos que dicta su decreto, en Catamarca estan reprimiendo a los pobladores de An dalgala, porque se resisten a ser expulsados de su territorio natal por una minera multinacional que viene a explotar el oro que habria all{i (y de paso contaminar el ambiente), ya que alegan su propiedad comprada al vendepatria del turco menem. Y de paso, le hago llegar mi inquietud a Sanz y su equipo para que investiguen este tema y escriban sobre el mismo, ya que es gravisimo lo que hizo el tuco en complicidad con Frei de Chile.

Maria
18 de Febrero de 2010

¿Por qué será que cuando las papas queman siempre distraen a la ciudadanía ya sea con el fútbol o con las Islas Malvinas? Debe de ser que eso forma parte de la neva concepción de pan y circo... Después aboga por una educación para que la gente no se deje embaucar. ¿Y quién se dedica a embobar y embaucar al pueblo sino es ella y su corte? ¿Quiénes dan un choripan y una gaseosa -además de algunos mangos- para que se llene la Plaza de Mayo? La incongruencia y falsedad son insostenibles. Pero no se preocupen, tenemod rl fútbol asegurado aunque nos muramos todos de dengue o por una inundación...

Peri
18 de Febrero de 2010

Tranquilos muchachos. A Cristina Fernández ya no le da ni para jugar con fuego. La tropa Kirchnerista está tratando de reformar la ley de Acefalía presidencial. En otras palabras, están más pensando en rajarse pronto que en gobernar. Ya hay varios pronósticos de hiperinflación si no se corrigen las políticas económicas en estos meses

Marcos
04 de Marzo de 2010

Ustedes tienen razón muchachos!!! cómo vamos a intentar recuperar la soberania de las malvinas!!! es más, deberíamos darle algunos kms más a Chile de la cordillera, y por qué no darle a Bolivia La Quiaca, emmm qué mas? también podemos darle a Inglaterra algunos hielos continentales anticipando lo que será la crisis del agua...
Sepamos separar las cosas gente, si se cometió un error terrible, una irresponsabilidad sin justificativos yendo a la guerra en el 82, no seamos tan obtusos nosotros y entendamos que hay formas pacíficas de reclamar algo que es nuestro. En el siglo XXI no es necesario ir a la guerra para pedir algo justo. Al menos que Inglaterra tenga que blanquear la situación y diga "si, la verdad es de ustedes la isla, pero nosotros somos los malos y no nos importa lo que digan".
Al menos de esa manera sabemos que estamos condenados a lo que dispongan...