Asignación Universal por Hijo, ¿otra mentira K?

Pablo Docimo

Ver mas Artículos de este Autor

17 / 08 / 2010

Actualidad

Asignación Universal por Hijo, ¿otra mentira K?

CUENTAS QUE NO CIERRAN

Luego de más de siete años de gobierno kirchenerista, si hay algo que sin temor a equivocarnos podemos destacar —que los identifica plenamente, más allá del explícito populismo, demagogia y autoritarismo que muestran día a día— es esa característica que posee el matrimonio Kirchner desde el primer momento de sus gobiernos: esa capacidad caradurezca de prometer y prometer cosas que jamás se cumplieron ni se cumplirán.

Una capacidad realmente notable para mentir descaradamente y especular con cada decisión para que ello reporte luego, en su propio beneficio.

Una de estas últimas trampas que, lógicamente, pagamos todos con nuestros impuestos, es la “asignación universal por hijos”.

Por supuesto que nadie, absolutamente nadie, podría estar en desacuerdo con que se ayude con un subsidio a aquellas familias que realmente lo necesiten; pero, hacer de eso un arma de extorsión y lo que es peor, utilizarlo luego como propaganda, es más que lamentable. Y como no podía ser de otra manera, y al mejor estilo K, todo esto va adornado con una mentira. ¿Dónde está la mentira? veamos:

La publicidad oficial dice que la asignación universal por hijos provocó un aumento en la matricula escolar del 25%.

Hagamos, entonces, algunas cuentas:

Si tenemos en cuenta que la población escolar (primaria más secundaria) es, aproximadamente de 10.000.000 de alumnos, tenemos que, ese 25% del que habla el gobierno es de 2.500.000 nuevos alumnos que debieron haberse incorporado a las aulas.

Ahora bien. Tengamos en cuenta que la cantidad promedio de alumnos por aula es de 35 estudiantes.

Si contemplamos que hay dos turnos (mañana y tarde) necesitaríamos para el nuevo millón doscientos cincuenta mil nuevos alumnos (O sea el total de 2.500.000 dividido en los dos turnos) la Cantidad de 35.714 aulas nuevas.

Si tenemos en cuenta que una escuela tiene una cantidad promedio de 15 aulas, se necesitarán unas 2.380 nuevas escuelas para albergar a los “nuevos alumnos” generados por la asignación universal.

Entonces, ¿alguien podría decir, mostrar o explicar donde están las 2.380 escuelas nuevas construidas en el año 2010?

Pablo Dócimo

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Leandro
17 de Agosto de 2010

Comentar acerca de los k ya es rudandante. Deberian estar presos.
La cara del bebé me exime de todo comentario.
Excelente artículo.

Aldo Piraggini
17 de Agosto de 2010

Perdón Pablo, pero, con todo respeto, me parece que esta nota conlleva un error de base, y es presumir que todas las aulas existentes ya estaban colmadas al 100% antes de la incorporación de los alumnos nuevos.

Se supone que uno de los cometidos de la AU era el REGRESO a clase de los chicos, por lo que la primera lógica es asumir que los que llegaron ocupan espacios que previamente dejaron, ellos u otros.

Adicionalmente, en muchísimos secundarios (sino en todos) existe el turno noche.

No puedo ver ni dibujados a los Kirchner, aclaro, y también descreo completamente de esos números que pregonan, pero el razonamiento esgrimido me temo que no aplica.

Agent Provocateur
17 de Agosto de 2010

don aldo,

su comentario no esta del todo equivocado

pero habria q decir tambien que quizas el 20% de las aulas existentes no estan en condiciones de ser utilizadas para dar clases, con lo cual lo de docimo no es tan errado

Daniel
17 de Agosto de 2010

Me están diciendo mientras escribo estas línes "para qué le contestás, dandole cabida a esta mierda", pero creo que debo hacerlo. Si hay algo que caracteriza alos artículos de Dócimo es la ignorancia cargada con un sesgo ideológico anti K, que determina el resto del pobre artículo. En primer lugar, si hay uno de varios logros que tuvo este gobierno, fue la asignación universal que aquí se describe. Más allá que la especulación matematica debería ser sobre el 25 % sobre los que no iban a la esccuela, y más allá de que la política es integral, acá y en Miami, por lo que a veces desde un gobierno que dura algunos años se ataca un problema y sugren o se visibilizan otros relacionados directamente con ellos.
El desconocimiento junto a la animadversión que presenta este artículo es digno de un manual que de-construye la noticia, que deconstruye el periodismo.
No sugiero censurar al autor de la presente nota, pero le sugiero concentrarse en Jaime u otros defectos, pero lo que está bien (no perfecto) critiquemoslo con razón y argumento, no con una cuentita barata.
Cordialmente

Noemi
17 de Agosto de 2010

Sr. Aldo, no sé si la apreciación de Dócimo refleja la realidad absoluta, lo que sí le puedo informar, de primera mano, con 30 años de docencia en la pcia. de Bs. As; es que: la inversión en escuelas es paupérrima, y las escuelas más nuevas se caen a pedazos en 2 o 3 años. Las demás, al menos las que yo conocí, privadas u oficiales siempre están superpobladas, en aulas que deben contener 25 alumnos, hay 35 a 40!!, dudo que hayan incluído a tantos desertores.
Por otra parte, y por lo que he visto: siempre que se dan dádivas, y aún sólo a los efectos de cobrar el salario escolar, el mecanismo es el siguiente: los padres matriculan a los chicos, consiguen el correspondiente certificado de escolaridad, cobran y después no los mandan más a la escuela, comportamiento que reiteran todos los años.(y los docentes tenemos que tomar tiemo extra ad honorem para hace trabajo social y golpear pierta por puerta averiguando pq fulanito o sultanita dejó de ir a la esc.)
El Sr. Dócimo dice " Por supuesto que nadie, absolutamente nadie, podría estar en desacuerdo con que se ayude con un subsidio a aquellas familias que realmente lo necesiten" y yo le respondo que yo sí estoy en total desacuerdo. LAS FAMILIAS NECESITAN TRABAJO DIGNO, SENTARSE A LA MESA A COMER, Y NO QUE SUS HIJOS COMAN MISERABLEMENTE EN UN COMEDOR ESCOLAR.
A la escuela se debe ir a aprender (los niños) y a enseñar (los docentes).
...asi nunca terminaremos de generar vagancia.

Fede_Casilda
17 de Agosto de 2010

Dócimo: Tan pobre sos intelectualmente? Tan ignorante sos? Tan cobarde sos? Tan mal "seudoperiodista" sos? Tan poco te quieren?
Esa deducción se la puedo dejar a mi hijo de 2 años.....que seguro es más inteligente que vos pedazo de basura...vótimo de la sociedad que nos abunda.
En tu nota anterior tambíen te critiqué porque la verdad que das pena...das lástima gordo zorete...
Tan hueca puede ser una persona?? No sabías que se crearon 900 escuelas nuevas en los últimos 7 años? No sabías que todas las aulas no estaban llenas? Tan burro sos? Por favor!!! Como este excremento deforme puede publicar tantas mentiras!!! AHHH ME OLVIDABA....CHE...NO TE ACORDAS CUANDO ESCRIBISTE UN ARTICULO ANTES DEL 28 DE JUNIO DEL AÑO PASADO DICIENDO QUE SI LOS K PERDIAN ESA ELECCIÓN SE IBAN A EXILIAR EN VENENZUELA? JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA GORDO DAS ASCO!!! JAJAJAJAJA SEGUI ZORETITO...CRITICANDO...TOTAL YA CASI ESTÁN POR GANAR EN PRIMERA VUELTA!! QUE VAS A DECIR AHORA??? JAJJAJAJAJA

hector
17 de Agosto de 2010

Daniel: Después de 7 años de supuesto "crecimiento" del país, presentar este mamarracho como un éxito de gobierno, y pretender que alguien lo crea es un insulto a la inteligencia. Saludos.

hector
17 de Agosto de 2010

Fede Casilda: No voy a entrar en el juego sucio de rebatir tus conceptos, porque sería bajar a tu altura. Lo tuyo es un insulto a todos los foristas que tratamos los temas en un marco de educación y respeto, conceptos que evidentemente no conocés. Entiendo que la redacción de Tribuna es demasiado generosa al permitir publicar semejante andanada de bajezas. Hablando de burros, "sorete" se escribe con "s". Compadezco a tu hijo, si resulta una persona de bien, será por un verdadero milagro.

podrido delosk
17 de Agosto de 2010

coincido con un comentario anterior que el calculo no es tan errado a pesar de echo ligeramente.. yo soy padre de alumno de primaria y en mi ciudad conseguir un lugar es imposible en la mayoria de los barrios desde hace ya varios años. por lo que es probable que no sea elevada la cantidad de plazas disponibles. de ahi que las cuentas no estan tan erradas. depsues las 900 escuelas que dice el amigo que los k han echo me gustaria verlas, en mi ciudad el año pasado inauguraron 1 sola y la hizo la provincia. despues la publicidad engañosa de los k no se limita solo a esto, por ejemplo en el futbol para todos hablan de 1000 km autopistas finalizadas incluye en estos 1000 2 obras (al menos)que no estan ni al 50 % como son mdp-balcarce (2012) y mdp-santa clara(2011). y habla de que estan haciendo 1000 mas. despues en el tema energia habla que instalaron 1000 mw de energia renovable, cuando en realidad desde el 2005 en adelante no se conecto 1 kw mas al SIN, y recien este año hicieron unas licitaciones sospechosas que benefician a grupos amigos, pero quizas pasen 3 o 4 años hasta ver instalado alguna maquina. cuando fue la muestra del bicentenario recorri los stand de medio ambiente y de ciencia y tecnologia y de todo lo que se mostraba como logrado realmente no esta terminado ni el 25 %. bueno asi son los K puros dibujos

CACHUSO EN TANGOS
18 de Agosto de 2010

TRIBUNA MUESTRA QUE UN MODERADOR NO ESTA HACIENDO SU TRABAJO
======
DOCIMO, RECUERDO QUE AL OPTRO DIA DE SALIR LA ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO, LE REPORTABA A LAS KK, , 1500000 $MENSUAL PARA SU BOLSIYO.
EL DESAFORADO, ESCRIBIO 900 ESCUELAS , Y LOS DATOS FUERON DE 400 EN EL 2009.
ARGENTINA ES UNA FEDERACION DE POTREROS , Y EL DESAFORADO ES DE LA CAMPORA

Juan Tucson
18 de Agosto de 2010

Lo MAS CUESTIONABLE DE LA ASIGNACION UNIVERSAL no es si hay o chicos que verdaderamente se beneficien del plan. Si los padres, por cobrar, los mandan a la escuela o no, si la gastan en la timba o en comida. Sino la CORRUPCION del Estado:

Cuando se dio a conocer la nueva asignación por hijo, el Gobierno estimó el costo total del plan en $ 9.965 millones anuales. Sin embargo, la masiva inscripción de personas hizo que deba reconsiderar esa cifra, fuentes de la ANSES aseguraron que el costo total es $ 12.000 millones anuales.

El gobierno dice que hay 3.7 millones de chicos en el plan.

Pagan 220 PESOS por cada uno.

220 x 3.700.000 = $ 814 millones. X 12 meses = 9.768.000 $

ALGO NO CIERRA, NO? (regla de tres simple).

HAY MAS DE 2000 MILLONES DE PESOS DE TRAGADA???? clarísimo.

…Van para la “CAMPAÑA K 2011”?

Saludos, Juan

Jose S
18 de Agosto de 2010

Juan Tucson,

Mas claro que agua!

La asignacion por hijo seria algo fabuloso en una sociedad donde la politica este madura y no exista el clientelismo.

Saludos a los muchachos de la Campora que parece que cada dia les molesta mas este medio periodistico.

Gabriela
19 de Agosto de 2010

El tipejo este que insulta... es de la misma calaña que lo que defiende. Noemí, acertadísima! Y también es cierto que cada vez tratan de recaudar más, y las escuelas siguen siendo siempre las mismas, los docentes siguen renegando p cobrar, y los pibes, por más asignación siguen comiendo en el comedor escolar.

Angel
19 de Agosto de 2010

Soy nuevo en el foro,la verdad me dio asco leer el comentario de ese fulano,que lo unico que se le caen son insultos,similar a los que rijen los destinos del pais,no se les cae una idea como la gente,solamente ideas con destino al bolsillo de los que los acompañan,disculpenme,pero nuestra clace politica da pena,creo que haria falta algo asi como el diluvio,para que no quede ninguno y empezar de nuevo,aver si tenemos mas suerte.
A antes que me olvide,yo he visco vajar de sendas camionetas a señoras para hacer el tramite correspondiente,como se llama eso,estimado defensor de lo indefendible.

jose magnano
20 de Septiembre de 2010

Te felicito deberias ser presidente a ver si tenes pelotas para hacer algo cuando todos los dias se critica y la Sra presidenta va a trabajar igual, cuando vos estas mirando tinelli la Sra presidenta esta durmiendo par arrancar a laburar el dia siguiente, cfeo que tu opinion deberia ser constructiva y cuando puedas date una vuelta por el interior del pais que tambien es argentina y vota , consulta por los pibes que a las 5 am estan saliendo a caballo para estudiar, o a veces caminando, por favor no seas mezquino.

luis
23 de Diciembre de 2010

vivo en el interior del que ustedes hablan.aca predomina la politica y en los pueblo vecinos tambien los pueblos cabeceras departamentales estan un poco mejor . El que se postula a presidente sabe a que juego se mete asi que se aga cargo. Los que tabajan en el campo se quiere hir igual que los que vivimos en los publos salvo los que estan acomodados, Continuamente bienen a los municipios porteños ,codobeses, rosarinos, mandados con prmesas falsas ace falta educacion que es muy pobre y trabajo para que no tengamos que irnos a ciudades como bs. as. y teminar siendo corrompido y delincuetes. traten de que los provincianos no dejen sus provincias,vivo del lado de la costa del parana lado pobre de entre rios