Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
¿Cuáles son las diferencias sustanciales entre el menemismo y el kirchnerismo? En el discurso, muchísimas; en los hechos, bien pocas. Salvo el avance que los Kirchner han iniciado contra los jerarcas de la dictadura militar de los años 70, lo demás es sólo más de lo mismo.
Solamente por dar un ejemplo, Carlos Menem entregó las empresas del Estado a puntuales personeros foráneos, mientras que el matrimonio gobernante hizo lo propio con amigos que ostentan fuerte llegada a Casa de Gobierno.
En el mismo sentido, ambos han abusado del efectivo servicio de espionaje de la ex SIDE para presionar a propios y ajenos y ninguno de los dos puede explicar cabalmente cuál es el origen de su fortuna. Respecto a este último punto, no casualmente los Kirchner y Menem poseen suculentas cuentas bancarias en Suiza.
Los escándalos de corrupción del menemismo —imperdonables, desde ya— parecen minimizarse frente al saqueo de los últimos años de los Kirchner. Sólo lo ocurrido con los evaporados fondos de Santa Cruz amerita cárcel segura para Néstor y Cristina.
A eso debe agregarse el crecimiento del juego, el narcotráfico y la prostitución, tópicos que jamás serán combatidos por el Estado, ya que el mismísimo Poder Ejecutivo tiene una segura caja dineraria allí, la cual es manejada por el ministro más poderoso del kirchenrismo.
¿Es este el célebre progresismo K? ¿O tiene que ver con las valijas con cocaína de Southern Winds? Nadie habla ya de este último escándalo, en el cual aparece involucrado de manera directa el matrimonio gobernante.
Tampoco se habla ya del escándalo de las coimas de Skanska, expediente que ha sido vergonzosamente manipulado por los Kirchner para que muera en la prescripción judicial.
El kirchnerismo ha desmantelado todos los controles, ya sea en el Consejo de la Magistratura, en el fuero de la Justicia Federal —donde se investigan todas las causas sensibles a la política—, en la Aduana Nacional, en la Oficina Anticorrupción y/o en la mismísima Sindicatura General de la Nación. ¿Es este el progresismo que ostentan los Kirchner?
Los escándalos de corrupción que envuelven a los funcionarios K, se suman de a docenas, pero nadie jamás hará nada al respecto, porque la presión oficial es más fuerte que cualquier voluntad por hacer real justicia.
Es realmente sencillo gobernar de esta manera, sentándose sobre las “cajas” más rentables de la política y sin que nadie pueda controlar nada.
El periodismo no está exento de culpa: muchos colegas —la mayoría de ellos a cambio de suculentos sobres de dinero— apoyan el pseudoprogresismo oficial y atacan a la prensa, no ya independiente, sino meramente crítica de las políticas K.
Semejante cúmulo de “desprolijidades” —por dar una definición amable— no pueden si no acarrear una inevitable situación de descontrol y corrupción, más allá de quien se encuentre en el poder.
Por eso el menemismo es, en su matriz, tan parecido al kirchnerismo, sobre todo en lo que a saqueo respecta. No casualmente, el mejor interlocutor del gobierno en el Senado hoy es Carlos Menem. Todo un síntoma.
Por todo lo dicho, y mucho más, hoy la Argentina se encuentra atrapada bajo las garras de uno de los gobiernos más corruptos de la historia vernácula.
Christian Sanz
Comentarios: RSS de este artículo
Jorge Fernández
19 de Julio de 2010
Sr Sanz:
Dice Ud un montón de verdades que comparto, aunque tengo alguna que otra interpretación distinta.
En principio, menemismo, kirchnerismo, duhaldismo, son PERONISMO.
Difieren en el discurso pero en el fondo son el populismo, el amiguismo y la corrupción.
¿Es lo opuesto el radicalismo? NOOOO, es lo mismo un poco mas refinado.
¿Y los otros partidos políticos?. Aun no han estado en el poder pero por sus carencias en planes concretos, sus verborrágicas manifestaciones son fundamentalmente lo mismo.
Entonces me pregunto: ¿Tiene sentido buscar diferencias entre iguales?
A mi modo de ver no, yo estoy a la espera de alguien que me saque del pesimismo haciendome ver una nueva y cierta posibilidad de un gobierno serio, decente, inteligente y con algún sentido patriótico
¿Estaré soñando?
Atentamente.
QUE SE VAYAN TODOS
19 de Julio de 2010
Hijo e´tigre
o hijo e' p....
Jorge A. Rodriguez
19 de Julio de 2010
Es así. Muy bueno lo suyo, apreciado y respetado CS. Pero si usted me permite el atrevimiento, me gustaría avanzar mas.
Acá se plantea una cuestión que me parece clave y que quisiera poner a consideración de los participantes en este espacio de opinión.
Bien sabemos que los que están en la vereda de enfrente al gobierno no se caracterizan por tener unidad ideológica, que quieren ser el nuevo gobierno que reemplace a este con un armado político en el que no sabemos exactamente como se van a encarar los graves y múltiples problemas heredados de los gobiernos menemistas y kirchneristas.
Pero en el fondo el problema no es de figuras o ideologías. En el fondo el problema es la corrupción.
¿Por qué digo esto? Veamos. Supongamos que NK hubiera hecho un gobierno ejemplar y que De Vido no hubiera sido ministro sino aguatero. Uno podría acordar con ciertos matices de la gestión y no estar tan de acuerdo en otros, pero básicamente hubiera sido un cambio cuántico y cualitativo de enorme significación, que hubiera opacado cualquier otro aspecto negativo del gobierno, porque eliminar la corrupción, combatir el narcotráfico, enmendar los errores anteriores, reorganizar la administración de justicia y mantenerla independiente, hubieran sido un salto de calidad institucional digno del primer mundo. Pero yo personalmente me hubiera conformado con que eliminara la corrupción. Con eso solo me alcanza, ya que los demás problemas se pueden ir encarando de a poco y se podrían resolver paso a paso. Ahora, si no se elimina la corrupción, es imposible hacer todo el resto.
La pregunta que me hago entonces es, ¿quien en el espectro político no kirchnerista me garantiza que eliminará la corrupción? Hasta me pregunto si hay algún político argentino que pueda y quiera lograrlo.
Yo pienso que solo hay dos maneras de que ocurra esto. La primera es que los factores de poder (clases dirigentes o como se los quiera llamar) se convenzan de que no pueden continuar conviviendo con la corrupción. La otra manera en que se puede lograr eliminar o al menos aminorar la corrupción es que haya un amplio consenso en la sociedad que exija a los próximos gobiernos el combate contra la corrupción.
Lo importante es convencer a la gente de que es posible combatir la corrupción. Por supuesto, el consenso debería ser amplio y habrá que construirlo de a poco. No creo que lo logremos antes del 2011, si es que lo logramos. Por lo tanto, el próximo gobierno también será corrupto. Pero la construcción debe continuar sin pausas, sino no salimos de esto.
Un abrazo, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
19 de Julio de 2010
Christian, la política economica son totalmente distintas y jamás se escucho hablar de que Kirchner tenga cuentas en Suiza, podes aclarar esto. Ademas existe una diferencia considerable entre foraneos y amigos.
Christian Sanz
19 de Julio de 2010
Le recomiendo que lea el libro "El pacto Menem-Kirchner" de Juan Gasparini. Allí se demuestra cómo ambos tienen sendas cuentas en Suiza.
Aprovecho para saludar a todos, especialmente a Jorge Rodriguez, siempre tan gentil para con nosotros.
Atte.
NOTAS ANTIGUAS
19 de Julio de 2010
Un off topic
muchachos por que no ponen mas paginas para acceder a las notas antiguas en lugar de solo tres?
Me refiero al cuerpo principal o Home
A los foristas les recomiendo entrar por las pestañas tematicas o por autores y revisar las notas antiguas, esta buenisimo, ademas hoy se pueden comentar cosa que antes (cuuando se publicaron) no se podía.
Saludos
Christian Sanz
19 de Julio de 2010
Es complicado el tema de las notas antiguas, de hecho, ningún medio lo ha logrado resolver bien aún.
Lo más probable es que se soluciones cuando pongamos un buen buscador en el sitio.
Por ahora, se puede hacer lo que decís: entrar a las pestañas temáticas o a las notas por autor.
Atte.
Agent Provocateur
19 de Julio de 2010
en mi humilde opinion los kk cierran el circulo destructivo de la economia naciona
martinez de hoz/menem/kirchner
distintos barnices misma madera
Jorge A. Rodriguez
19 de Julio de 2010
El buscador que hay es bastante bueno, a mí me sirve y siempre termino encontrando lo que busco. Siempre se puede mejorar, por supuesto. Pero lo perfecto es enemigo de lo posible.
Saluti a tutti,
Jorge A. Rodriguez
DESPARRAMADOS QUE HACEMOS ?
20 de Julio de 2010
A MIS AMIGOS DE FORO
CREO QUE MAFALDA DIJO ALGO MUY SABIO
POR DONE EMPUJO PARA SACAR EL PAIS ADELANTE ?
======///
UNA SENTENCIA AMERICANA QUE PRONUNCIO UN PADRE DE LA PATRIA , NO PREGUNTEN QUE TE PUEDE DAR LA PATRIA , CONTESTA, QUE PODES DARLE A ELLA
=============
A MI CRITERIO EL PRESIDENCIALISMO TERMINO EN LOS FRACASOS DE ENANO FACHO Y GOBERNAR AL PAIS COMO ESTANCIA
O MARTINEZ DE HOZ COMO FABRICA
EL PAIS DEBE SER FEDERAL , Y ARMONICO REGIRSE POR ASAMBLEAS , Y EL QUE PONGA LA MANO EN LA LATA
SABE QUE FIRMO AL ASUMIR SU FORMA DE MORIR
SILLA ELECTRICA , HORCA , FUSILAMIENTO O GARROTE VIL.
Y EXPROPIACION DE PERTENENCIAS A LA FAMILIA , LOS AMIGOS Y LOS TESTAFERROS
==============
EN MENOS DE 15 DIAS SE ACABA LA CORRUPCION
PERO SE DEBE ERRADICAR
PARA ESO TODOS LOS COMISARIOS MILLONARIOS , Y TODO POLITICO DESDE
EL 45 .
LA GENERACION PIRAGINI
LA DINASTIA MATURANA
PIDIENDO EL CONCURSO DE LOS PROBOS
Luis
20 de Julio de 2010
Muy bueno Christian.
Espero que esta vez estos tipos paguen lo que hicieron y antes devuelvan la que se llevaron. Hay muchos que no aparecen en los medios, pero amasaron fortunas ligados a sus negocios.
Espero que el nuevo gobierno esta vez, SI haga pagar a estos corruptos. Si no, seguiremos bajando en este tobogán.
Saludos cordiales.
JOSE RUBEN
20 de Julio de 2010
NO NOS GASTEMOS MAS EN DENUNCIAR Y COMENTAR LAS DENUNCIAS. ESTAS JAMAS TENDRAN CASTIGO. A MI MODO DE VER, POR UNA RAZON MUY SIMPLE: LA FALLA SE ENCUENTRA EN NUESTRO CODIGO PENAL.
EN EL SE DEBERIA CASTIGAR CON LAS PENAS MAS SEVERAS A LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA. CUANDO UN FUNCIONARIO COMETE UN DELITO DE ESTOS, PERJUDICA A TODA LA POBLACION EN GENERAL.
LA GRAN PREGUNTA ES ¿QUIEN SE ATREVERA A HACERLO SI SABE QUE PUEDE IR PRESO?. LA RESPUESTA: SOLO LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS HONESTOS. ¿EXISTEN?. SOLO EL TIEMPO LO DIRA.
HOY, MUCHOS SE PELEAN POR OCUPAR CARGOS PUBLICOS, SI SE PRESERVA EL ESTADO CON PENAS SEVERISIMAS A LOS QUE DELINQUEN EN CONTRA DE EL O POR SU MAL DESEMPEÑO, VEREMOS SI SERAN TANTOS.
¿NO LES PARECE QUE YA ES HORA DE COMENZAR ALGUN MOVIMIENTO PARA QUE ESTA REFORMA SE DE?. YO ME ENCUENTRO DISPUESTO A HACERLO, SOLO NECESITO ACESORAMIENTO Y ACOMPAÑAMIENTO.
ANTES, DESDE MI LUGAR DE TRABAJO EN NUMEROSAS OPORTUNIDADES LO PROPUSE Y ME CONTESTABAN QUE ESTABA LOCO. ¿SERA TAN ASI?. NO NOS OLVIDEMOS QUE MUCHAS COSAS QUE PARECIAN INVIABLES, FUERON LAS QUE HICIERON GRANDES A MUCHOS PAISES.
Solo espero ser bien interpretado, escribo esto porque relmente me preocupa demasiado lo que ocurre en mi querido País y quiero un cambio.
guillermo
20 de Julio de 2010
Esta muy bueno el articulo, comparto todo lo que se dijo. Este "progresocialismo" infiltrado en el peronismo, esta poniendo en evidencia a todos aquellos traidores a la patria desde siempre.
saludos
Mario
20 de Julio de 2010
Muy cierto Cristian lo que Ud. expone. El discurso de los K es hipocresía pura. No "nacionalizaron" las empresas, se las "entregaron" a sus amigos-testaferros. ¿Defender los intereses nacionales es armar cumbres anti EEUU pero morirse por una foto con Obama y acordar con la Barrick Gold? ¿Dar clases de defensa de la producción pero hacer dinero con la especulación financiera y los privilegios políticos? Dinero que, por supuesto, se mantiene en el exterior, a salvo de las delicias del modelo "nacional y popular". Y por el que no pagan impuesto a las ganancias ya que los "progres K" nada han hecho para gravar la renta financiera. Igual que el riojano. De hecho la gran mayoría de nuestra dirigencia empresaria, otrora menemista, ahora es ferviente partidaria del matrimonio y mantienen sus rentables negocios. Creo que quedan pocos ciudadanos honestos que aún compran su discurso. En cuanto a los periodistas, por algo los sueldos más altos del Estado los reciben los de Telam. Ni hablar de la fortuna que cuesta el engendro goebbeliano 6,7,8 o los pasquines de Spolzki. Si hasta el perro Verbitsky, famoso por denunciar la corrupción menemista, ahora es un manso caniche que reposa a los pies del Jefe, sin pasar sobresaltos económicos gracias a los abultados fondos que percibe Pagina Oficial/12 en concepto de pauta oficial. Si hay algo que los K demostraron es que -salvo honrosas excepciones- todos tienen precio.
JOSE RUBEN
21 de Julio de 2010
RESUMEN DE TODO: " SE CRITICA SOLO POR QUE NO ESTAN EN EL RUEDO".
hector
21 de Julio de 2010
Amigos: la corrupción nació junto con el país, y forma parte de su idiosincracia, es para la mayoría de los argentinos un estilo de vida, y ya está incorporado en sus genes, de modo que, muchachos, en mi modo de ver vamos a tener que convivir con ella por un rato largo. Saludos.