25 / 06 / 2010
Pseudociencias

El invento del espíritu y la vida de ultratumba

¿UN PASO HACIA LA NADA?

 El invento del espíritu y la vida de ultratumba

Uno de los temas más trillados que andan deambulando por ahí, promocionados por los pseudocientíficos de siempre, es la existencia de los espíritus de todas las variedades posibles: ángeles buenos, ángeles malos, que dan pábulo a la creencia en la existencia de un mundo paralelo al natural. Este último influido por el primero con el fin de hacer el bien en un caso, o hacer todo el mal posible en el otro. ¡Bello invento, amigos lectores agnósticos y ateos, ¿no es cierto?! ¡La más pura fantasía, llevada al terreno de la realidad, para vender libritos y ganar platita, a costa a veces de pobres diablos que se debaten en la pobreza, buscando consuelos en la nada!

Tengo un libro, aún inédito, que anda deambulando por ahí, de editor en editor, sin que “pique ningún bagre”; quiero decir sin que nadie lo acepte para publicarlo, titulado macabramente: La muerte, y subtitulado con el inquietante interrogante: ¿Liberación optimista, o tránsito hacia la nada? (¿Será el segundo tramo del subtítulo lo que asusta a los editores, la causa por la cual nadie se atreve a publicarlo? Es posible).

 Bueno, retomando el hilo, esa “liberación optimista” mencionada al principio del subtítulo, se halla identificada con el invento del espíritu, de lo espiritual.

 De este modo, la mente humana “fabricó”, a mi modo de ver, un ente ¡inexistente! (Valga el contrasentido, ya que, el ente se identifica precisamente con la existencia; no confundir con la otra acepción de ente como el que no tiene ser real y verdadero y sólo existe en el entendimiento).

 Otro factor que incidió en la invención del espíritu, ha sido la ignorancia total acerca de cómo funciona nuestro cerebro. El pensador antiguo, y mucho menos el primitivo homínido, nunca podían haberse imaginado, ni remotamente, que la mal denominada “burda materia”, podía producir pensamiento, imaginación, fantasías, todo un mundo de ilusiones, ensoñaciones, y en pocas palabras, todo el colosal universo mental.

 Por “arte” de la ignorancia, los hombres de todos los pueblos primitivos y no tan primitivos echaron mano del invento del espíritu, como ente invisible, imponderable, sutil, que ocupa la mente (algunos de mentalidad muy primitiva, incluso atribuían un alma a los animales, en este caso como un principio sensitivo que da vida e instinto a los bichos, y vegetativo que nutre y acrecienta a las plantas). (Imagínense los lectores, un sapo con alma).

 Cabe acotar aquí, como curiosidad antropológica, que los primitivos australianos (cuando fueron descubiertos por los europeos) comían a sus muertos para asimilar la vida y la inteligencia (alma) de los difuntos. (Véase al respecto: Historia universal, de varios autores, Editorial Océano, Barcelona, 1999). Y esto no es el único caso; fueron múltiples como lo certifican los antropólogos que recorrieron el mundo con el fin de estudiar las culturas primitivas. Véase al respecto mi libro El origen de las creencias publicado por Editorial Heliasta-Claridad de la ciudad de Buenos Aires (año 1994), capítulo V.

 En psicología antigua y no tan antigua henchida de religión, el espíritu significa una sustancia simple e inmortal que informa al cuerpo humano y con él constituye una unidad esencial.

 Todo lo antedicho, a la luz de los actuales conocimientos científicos sobre física de partículas, anatomía, fisiología y química del cerebro, queda borrado de un plumazo.

 Ha sido la ignorancia total, la que ha fabricado el concepto de alma espiritual con el fin de tapar precisamente esa agnosia acerca de un proceso físico-químico-biológico, que se manifiesta en forma de psiquismo.

 De ahí entonces, de ese invento pueril para explicar las manifestaciones de nuestro ultracomplejo cerebro, surgen motivos existenciales. Para los orientales, por ejemplo, hay transmigración de las almas, encarnaciones y reencarnaciones hacia escalas más bajas o más altas de los seres vivientes según los pseudocientíficos (que los hay ¡a montones!). Para los occidentales henchidos de cristianismo basado en ciertos evangelios escritos por hebreos reformistas y otros documentos, hay almas inmortales que van al cielo o al infierno según su comportamiento en la Tierra.

 Pero en resumen, lo que sucede ante los ojos de la razón ajena a todo mito, es que el hombre como todo animal, no quiere morir, se aferra a todo para sostenerse en la vida; y cuando la muerte es cierta y el cuerpo se descompone, quiere que el elemento espiritual (cuya descomposición no se ve), sobreviva, y entonces, se cae en el mito.

 ¿A qué viene este “cuento”? A que uno de los motivos existenciales más fuertes, consiste en labrarse una vida más allá de la muerte; una vida más dichosa; ya sea en el Nirvana de los orientales, en el Paraíso de Mahoma de los islámicos, en el Cielo de los cristianos, en el pagano Elíseo, y otros lugares de dulzura.

 Este sería, para los creyentes, el motivo existencial por excelencia en este “valle de lágrimas” que es nuestra Tierra para muchos. Pero para los agnósticos, y ateos como yo, los motivos pueden ser otros y muy diversos, sin necesidad de caer en ningún abismo de la nada. En mi caso, por ejemplo, el dejar un mensaje al mundo para que la gente consciente, inteligente, sabia, honesta y capaz, pueda transformar este cuerpo espacial en un auténtico Paraíso Terrenal como el que concibió el autor del Génesis Bíblico, escrito tan leído por los occidentales cristianos, y los hebreos del mundo entero, y por el autor de estas líneas inquieto por todas las religiones habidas y por haber; entre otros inventos de la mente humana con su imaginación puesta al vuelo, a saber: espíritus, almas errantes de las que nos hablan los devotos; ángeles de “varias especies” de los que nos anotician los angelólogos (que creen cultivar una ciencia: la angelología); los demonios y los endemoniados de los que nos informan los satanistas; de los espíritus sueltos de los cuales nos hablan los espiritistas, de los demonios traviesos y a veces asesinos de los que nos anotician los demonólogos con su imaginación puesta al vuelo a saber: demouche, demontre, dianche, mengue, el malo, Ángel de las Tinieblas, Serpiente tentadora, Lucifer, Luzbel, Satán, Belcebú, anticristo, leviatán… y otros motes inventados por la siempre rica fantasía del hombre de tiempos de ignorancia plena.

 Corolario: Señores lectores, no le teman a lo que no existe, el infierno es un mito más “del montón”; sólo les aconsejo alejarse de toda pseudociencia que puede ser nociva y que se porten bien en esta única vida que tenemos en nuestro querido (a veces mal querido) planeta Tierra. La sana razón les estará eternamente agradecida.

 

  Ladislao Vadas 

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Alejandro Barrantes
25 de Junio de 2010

Ladislao: La verdad me entretiene tu forma de negar principios con argumentos BANALES, menos mal también hay personajes que pensando diametralmente diferente a lo que tu expresas, ocupan ARGUMENTOS trascendentes para explicarlo.
Un Abrazo Ladislao y que el Señor te acompañe, en una de esas te tiende una mano.

aldo giuliani
25 de Junio de 2010

Correcto don Ladislao. La concepcion de una vida despues de esta (vaya oximorom), para que la terrenal tega sentido es mas una expresion de deseo ante la certeza de la muerte, que una cosmovision finamente meditada. Es absolutamente incompatible con el mejor conocimientode que disponemos, y aun asi (paradogicamente), sigue persistiendo.

guillermo
25 de Junio de 2010

"Todo lo antedicho, a la luz de los actuales conocimientos científicos sobre física de partículas, anatomía, fisiología y química del cerebro, queda borrado de un plumazo".

En esto creo que entiendo algo, y veo que no estas bien informado, esto no niega ni borra nada.
Es bueno leer lo que escribe ya que muestra con cierta sinceridad en su posición pero recuerde que aun le falta pruebas, asi como usted pone 2 o 3 librillos para exponer lo que cree que sabe deberia saber que su ignorancia es grande. Asi vuelvo a insistir en lo que escribi en el primer comentario. Recuerde hay una sola verdad y como estudioso de la teologia "eso es lo que dicen" de usted deberia de saberlo.

saludos

Aldo y el preguntón
25 de Junio de 2010

Respuesta a Vadas El morto qui parla.....

Amigo 1. Estoy compungido, diría estoy hecho un Emo.
Amigo preguntón. Vos estas loco, ¿tú un emo después de lo que le escribes a Ladislao?
Amigo 1. Si es así, porque me llegó lo que escribió y - te lo cito en su corolario - “sólo les aconsejo alejarse de toda pseudociencia que puede ser nociva y que se porten bien en esta única vida que tenemos en nuestro querido (a veces mal querido) planeta Tierra. La sana razón les estará eternamente agradecida.”
Ahí tienes, nos alienta a que nos portemos bien, por eso las lágrimas de emoción, al menos reconoce tímidamente que existe el Bien.
Amigo preguntón ¿Pero de donde saca la idea del Bien, seguro que del estudio de la sinapsis natural de las neuronas y de su influencia por los neutrinos de la constelación de Orión p ej.? Y además ¿que reglas tiene en su interior para definir tan rimbombantemente “la sana Razón”?.
Amigo 1: ¿no estás siendo rebuscado?, es así y punto, eso de ser dialéctico y cuestionador tiene un tiempo pero después en algún momento debes afirmar algo y ahí te pones dogmático, o sea buscas el bien desde un dogma, ¿entiendes?
Amigo preguntón: disculpa pero Ladislao no tiene dogmas, esas según él son perogrulladas de mentes ignorantes y antiguas, lo que está ahora en él es ese libro que no puede publicar, mira que título “La muerte, y subtitulado ¿Liberación optimista, o tránsito hacia la nada?”.
O sea ¡entonces de la nada y de no reconocer el origen del Bien y del mal el nos dice que seamos buenos solo por la sana razón!
Amigo 1 ¡mira que eres rebuscado, él necesita afirmar algo (mientras esté en este valle de lágrimas), no solo desbastar todo y negarle a un pobre sapito el alma. Algo tiene que mostrar a sus lectores de libros. Tú no lo entiendes. Él está a años luz de la media de crédulos que pululamos por el mundo. Además el confiesa que ha escrudiñado y lo cito “el Génesis Bíblico, escrito tan leído por los occidentales cristianos, y los hebreos del mundo entero, y por el autor de estas líneas inquieto por todas las religiones habidas y por haber” y pienso que aunque no lo confiese no debe creer en la nada post morten.
Amigo preguntón. Tienes razón, me dejo de preguntarle a Ladislao y me pongo a leer algo, ¿Qué te parecen algunos títulos o autores?.
Amigo 1. Está bien, más yo que de tanto pelearme con Ladislao lo conozco y te puedo decir si te los aceptaría.
Amigo preguntón. Había pensado comenzar por La Ilíada y la Odisea de Homero o algo de Sófocles, pero luego me dije algo más espiritual como Confesiones de San Agustín, o La divina Comedia del Dante Alighieri, o más acá El quijote de la Mancha o las obras de Shakespeare, o algo de Calderón de la Barca, o Quevedo... no se, la historia universal de Cesar Cantú, o algún libro de los hindúes.
Amigo 1. con cara seria....Humm ...Me parece que eso nuestro amigo no lo aceptará, porque todos ellos hablan de espíritus, del bien y del mal, y ni que hablar del Fausto de Goethe, ese menos porque habla de un pacto satánico. Creo querido amigo que te conviene virar para el lado de los comics o historias infantiles, esos no joden con esas pavadas del espíritu, aunque el mal está en la bruja malvada de cenicienta o en el lobo feroz de caperucita y ese no obraba (según creo al decir de Ladislao) con la “sana razón” y no se portaba bien cuando quería comerse a la abuelita.
Amigo preguntón. Mira querido amigo, me tienes podrido, te tomas en joda lo que dice Vadas y eso no está bien, yo por lo pronto me salgo de este delirio y me voy a ver al seleccionado argentino con Messi que juega como los dioses.
Amigo 1. Te corrijo, no como los dioses porque no existen, esos son inventos diría LV.
Suerte.
Aldo
Pd1 . ¿Entonces el 48 que según los quinieleros y las viejas es “el muerto que parla” es un cuento, y pensar que me jugué fortunas cuando soñaba con algún finadito......¿Como diría Maradona, “me cortaron las piernas”......
Pd 2 . cada artículo de Ladislao se asemeja a las bombas racimo, pues apuntan a destruir o desautorizar todo indiscriminadamente, por eso el humor, para prepararme y contrarrestar desde la controversia la cantidad de conceptos que dispara nuestro periodista. En la segunda respuesta me pongo serio, palabra que lo echo a mi amigo preguntón.

Jorge Fernández
25 de Junio de 2010

Sr Vadas:

Sus notas son , a mi juicio, imperdibles pero más por lo que exponen por las reacciones que despiertan.

Invariablemente aparecen los que le exigen que pruebe lo que Ud expone.

Ese fervor "científico"en rechazar todo lo que se oponga a las creencias del "mas allá", para mi es nuevo.

No siendo creyente, siempre entendí, respeté y hasta envidié a quienes tienen fé y todo lo justifican en esa fé. Eso me parece indiscutible , respetable y de todo derecho.

Ahora, pretender que se presenten pruebas para demostrar que no existe lo que otros sostienen que SI existe pero también sin pruebas, me parece exagerado, por lo menos.

Atentamente

Diego Gentilezza
25 de Junio de 2010

Bendito reconocimiento de ignorancia Guillermo cuando la misma nos lleva a indagar y querer entender eso que no sabemos.
Yo siempre digo que en mi profesión (sistemas) la gente que dice "Yo de esto sé", está acabada, simplemente porque reconocer que uno sabe es estancarse ahí.
Vos decís que Ladislao se basa en 2 o 3 librillos y seguramente vos también tendrás los tuyos, pero no los exponés.
Hay una foto que me llegó en una oportunidad que habla de la lógica convencional vs la lógica religiosa y te invito a ver acá >> http://i.imgur.com/tKUoVh.jpg
La foto pretende ser chistosa pero oculta una terrible realidad.
Para los creyentes de las pseudociencias el que alguien NO pueda demostrar que algo existe parece suficiente base para confirmar que eso en cuestión SI existe. Cuando los únicos sustentos que tiene esa persona son menciones de algo que le contó alguien que le pasó a alguien o lo leyó en algún lado.
Muy poca gente escribe cosas como ésta basadas en experiencias personales y son altamente cuestionadas porque no pueden demostrar que les sucedió lo que dicen.
Tenemos experiencias como las de Victor Sueiro y algún otro que no recuerdo que pueden hasta coincidir con lo que vivieron. Pero son un margen muy pequeño como para tomarlos de ejemplo, y menos como para tomarlos como prueba de que lo que dicen es así.
Los que dicen haber muerto y volvieron son conocidos como personas que vivieron una ECM (Experiencia cercana a la muerte), y ahí la palabra "cercana" cobra muchísima importancia, porque significa que nunca murieron.
Realmente espero ansioso el día que se demuestre eso de lo que vos estás seguro y Ladislao reniega.
Y voy a estar seguro de eso, no porque lo lea en un libro ni porque me lo cuente alguien, sino porque la magnitud de la noticia va a ser tan grande que estoy seguro que va a aparecer en todos los medios como la gran noticia.
Hasta entonces prefiero creerle a Ladislao porque ante la falta de pruebas de si algo existe o no, prefiero el excepticismo que la ingenuidad.

Saludos
Diego.

basta masones
25 de Junio de 2010

Otra vez el Maestre Vadas con su Masonería Atea.
Como va el temita del robot humano ese que querian inventar, ya salio?

Tañixulena
25 de Junio de 2010

Muy interesante su postura, aunque no la comparto. Si bien no creo en las religiones, pues producen atraso en los pueblos, y cuanto mas ignorancia mejor , asi lo dominan con los miedos a lo desconocido. Todas las religiones tienen algo de verdad, y se siguen disputando la misma y siempre es ese algo, nada mas.

Aldo
25 de Junio de 2010

RESPECTO A LA MUERTE
Con la pregunta planteada por Vadas sobre la nada después de la muerte típica del ateismo o si se quiere del humanismo pesimista aquí va una descripción de un campeón del pesimismo (y eso que no vivia en la era K) que por supuesto no es mío, pero puede alentarlo a Ladislao a proseguir o no en esa senda.
“Desenvolviendo las ideas de Spinoza y de Hobbes, Schopenhauer hizo del pesimismo, en su más reciente forma, un cuerpo de doctrina,(2) y precisamente por ella — mal signo de la época — se conquistó tantos admiradores.
El mundo, dice, no es más que apariencia; la única realidad por la que pueden las cosas despertar a lo menos la idea de una existencia, es la maldad general y sin límites, porque, en efecto, el mundo es el lugar de todos los males, de todos los sufrimientos, de todas las miserias, de todas las bajezas; pero describir lo que es teatro de su debilidad, de su estupidez, de su vulgaridad, el hombre mismo, ninguna lengua es capaz de hacerlo, ni siquiera Schopenhauer. Todo lo que sabría decir es que estaba separado por una distancia considerable de aquellos con quienes tenía que vivir: los hombres ordinarios le parecían perros o lobos; los que ocupaban un puesto en la historia y habían causa¬do algunos males más que los otros, le parecían diablos.(1) El resumen de su vida práctica fue estar en guardia contra los cinco sextos de bribones, locos o imbéciles de que se compone la humanidad, según dice. Por eso guardaba cuidadosamente su dinero, tenía siempre una espada y una pistola junto a su lecho, no confiaba jamás su cabeza a un peluquero, ni tomaba rapé, por temor de ser envenena¬do. (2)
 Jul. Schmidt, Gesch. der franzoes. Literatur, II, 598.
(2) Schopenhauer, Die Welt ais Wüle und Vorstellung, I, § 55 y sig.; II, § 45, 46, 48; (3 Aufl.) I, 363 y sig.; II, 648 y sig.; 690 y sig.

Este era un pesimista y por supuesto sin fe en el más allá por lo que le cabe esta definición de Liebmann al decir que “el pesimismo es una mezcla de malestar y de orgullo, disgusto por no haber podido saciarse, y una tentativa para aplacar la conciencia indignada haciendo ostentación de arrepentimiento”. Por lo demás, se le puede llamar endurecimiento también y con más justicia.
Para concluir ante la muerte que a todos nos llega no caben medias tintas, u odio, resentimiento y decepción sobre el mundo que dejamos o confianza en la justicia de Dios que nos auxilia y nos acompaña en la eternidad para premiar las obras buenas que dejamos aquí.
Personalmente creo que Ladislao está buscando esa fé, Dios quiera la encuentre.
Aldo
pd cumplí, no lo dejé hablar al preguntón

Jorge A. Rodriguez
25 de Junio de 2010

Amigo Aldo:
Muchas gracias, me alegró la tarde. No se puede imaginar lo que me he reído con su diálogo. No tiene precio. Con lo de Fausto casi me caigo de la silla.
Me queda la duda, si reconoce que existe el Bien, ¿estará dispuesto a reconocer también la existencia del Mal? O escamoteando una respuesta por sí o por no tratará de explicar que el Mal no existe? Se me ocurren diversas explicaciones posibles de por qué el Mal no existe. Pero dejemos que el autor lo aclare. O no.
Misterios del racionalismo...
Un abrazo, saludos a los señores periodistas con una mención especialmente respetuosa al señor Vadas, y a mis amig@s del foro.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net

Jorge A. Rodriguez
25 de Junio de 2010

Estimado webmaster:
Estuve viendo el archivo que usted puso en su comentario, y me gustaría aclarar que ese tipo de actitud que se observa en el dibujo es mas propio de los fundamentalistas que del común de los creyentes.
No he conocido a mucha gente que pertenezca a las sectas protestantes mas rígidas, como los presbiterianos o gente por el estilo, y puedo imaginar que tengan ese tipo de reacción, pero hay que tener en cuenta que no abundan por aquí.
Felicitaciones por su excelente trabajo en la web de Tribuna, aunque sigue algo lenta para cargar.
Un abrazo, y que tenga una buena vida.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net

Aurelio
25 de Junio de 2010

Había una vez un pececillo que estaba nadando a cierta profundidad en el mar. Notaba alguna claridad que provenía de la superficie del agua, pero más bien le molestaba y prefería sumergirse un poco más abajo donde no llegaba tanta lus. Cada vez qeu subía a cierta distancia de la superficie quedaba encandilado y volvía a su profunda oscuridad. Nadaban también en el mismo mar infinidad de peces más chicos, más grandes, más jóvenes y más viejos que él.. Muchos le decían: por encima de las olas al saltar sobre la superficie del agua, hemos visto que hay un mundo distinto del que conocemos nosotros. Hay mucha, luz, hay árboles, hay otros animales en tierra y hasta hay animales que tienen alas y vuelan por el aire. El pececillo muy positivista él, les decía: son todas sensaciones engañosas en el mejor de los casos, pero sospecho que todos ustedes quieren vivir de esos cuentos por alguna malévola razón. El pececillo se negaba rotundamente a aceptar que pudiera haber otro mundo por encima de la superficie del agua. El pececillo no era malo, pero sí algo pillo y se dedicaba a escribir libros contra todos los demás peces que pensaran distinto de él. El pececillo quería vender la mayor cantidad de libros posibles. El pececillo se llamaba Ladislao.

aldo giuliani
25 de Junio de 2010

Bastante interesantes las consideraciones de Diego Gentilezza, en particular porque menciona implicitamente la falacia del argumentum "ad ignorantian" en que casi invariablemente caen los supersticiosos. Te apruebo hijo mio.

Ricardo
26 de Junio de 2010

Es contraditorio el tema, al inicio Vadas tiene una acertada opiniòn respecto a sus "colegas" que escriben (segun èl: boludeces) pero al mismo tiempo el escribe (e intenta publicar como lo otros colegas) teorias SIN PRUEBAS. Ni los unos ni los otros, nadie tiene prueba, no es como el GENOMA. Nadie fue y vino para contar. Por lo tanto todos pueden tener razòn o todos estar profundamente equivocados. Solo con el poder de una buena frase y un lector receptor todos hacen platita como èl mismo acusa. Buena venta signore Ladislao Vadas. Dall'Italia con amore !!!!

guillermo
26 de Junio de 2010

"Hasta entonces prefiero creerle a Ladislao porque ante la falta de pruebas de si algo existe o no, prefiero el excepticismo que la ingenuidad".

Diego: en mi profesión no decimos que sabemos, solo que entendemos y por lo tanto yo nunca dije que algo sé. Creo que el que esta afirmando eso eres tu por lo tanto tu ya te calificaste.
Es bueno saber tu posición, la exposición de libros y páginas electrónicas para que vean y lean los pondre en su momento. El que expone algo de las cosas que leo y que marcan un cierto camino es lo que escribe aldo. Tu en cambio por facilidad y comodidad lo sigues a Vadas y esto pone en evidencia que sería fácil hacerte tropezar y con algo sencillo y lógico como se hace en tu profesión, cuya base es la lógica.
Pero lo importante es que sepas que para defender algo debemos primero creer y leer a grandes pensadores entre ellos te recomendaré que leas a uno de los grandes filósofo y teologo de este siglo siglo y para tu sorpresa es Benedicto XVI. Tiene varios libros. Este es un buen comienzo. Y como eres exceptico y dices que no crees te dare algo para que leas primero el libro es Para Salvarte de Jorge Loring, lee esto primero antes y luego lo que escribio Benedicto XVI ya que si no te confundiras mas. Alli en el libro de loring te responderá todo y te hara notar las contradicciones. Con esto es suficiente por ahora.
Lo de Vadas es bueno leerlo por que es facil rebatirlo, con lo que te di te daras cuenta y lo harás. Pero un elige el camino que quiere por su libre albedrío.

Saludos

Tamio dinho
26 de Junio de 2010

vaya sermon que nos echó el ateo, como todos, son unos doctrinarios, qué pesadez señor, qué lucha se traen, dejen que cada uno imagine o crea lo que guste.

doti
26 de Junio de 2010

qué porcentaje se lleva del libro?

O mejor lo sabéis?
27 de Junio de 2010

Los esclavos del demiurgo utilizan todas las herramientas que encuentran a su disposición, la ciencia ha demostrado ser muy eficaz en el mundo moderno, religiones miles, agnósticos tantos, ateos cientificistas también tenemos, pero el espíritu sigue atado y el hombre ciego sigue esclavo como el demiurgo ordenó.
El alma no es espiritual amigo Vadas el alma es creacion demiurgica igual que el cuerpo, el espiritu es increado, es chispa del Verdadero, del Incognoscible.
El cuerpo es mortal, el alma inmortal pero no eterna, pertenece al demiurgo a él vuelve en ausencia del cuerpo, sólo el Espíritu es ETERNO no inmortal, sólo el Espíritu es increado por el demiurgo traidor y falso dios. El Espíritu es fragmento del Incognoscible, luz eterna e increada, luz negra del sol negro del Dios Verdadero Increado e Infinito.

aldo giuliani
28 de Junio de 2010

Ricardo. Justamente porque "nadie fue y vino para contar" existe el debate, ¿entonces?. Ocurre que existen argumentos mas justificados que otros. No estoy de acuerdo con que tengamos que valorar del mismo modo todas las opiniones, eso seria equipar al burro con el gran profesor. En general las personas sensatas valoran mas la opinion del experto en ciencias de la salud que la del curandero. Yo, particularmente, valoro mas los argumentos fundados en el mejor conocimiento de que disponemos ( el cientifico), que aquellos basados en el subjetivismo,relativismo, y otras corrientes irracionalistas.

Aldo y el preguntón
28 de Junio de 2010

La conversión de Vadas (perdón del Papa)

Amigo Preguntón. Aldo me quedé con remordimientos y buscando encontré algo que le puede servir a Ladislao.
Amigo1 . ¿Estás seguro?
Preguntón. Es una hermosa ficción pero deseo de corazón le pase a Ladislao lo que le ocurre al Papa del escrito.
Amigo1. está bien vuélcala y que Ladislao la disfrute, yo me emociono en serio cada vez que la leo, es hermosa.

LA CONVERSIÓN DEL PAPA

(DE ROBERTO BROWNING) Dakar, 6 de abril.
Ninguno de los autógrafos inéditos que se hallan en la colección Everett, ahora propiedad mía, me invita más frecuentemente a una nueva lectura que el poemita de Roberto Browning. Fue Browning menos célebre que Cervantes y que Goethe, también de éstos tengo manuscritos en mi caja fuerte portátil, pero me doy cuenta de que estoy más próximo a él que a los otros.
Se trata de uno de los imaginarios soliloquios que figuran entre los más felices inventos del poeta, y me asombra que jamás lo haya publicado. Su título es extraño: La Conversión del Papa. Creo que es una idea genial.
En el poema habla el hijo único de un ignoto hereje bohemo de la Edad Media, hereje a quien Browning llama Jan Krepuzio; por haber profesado públicamente algunas teorías blasfemas sobre los motivos de la Redención, la Inquisición lo hizo apresar, torturar y finalmente fue quemado vivo en una plaza de Praga.
Su hijo, el niño Aureliano, fue escondido en Alemania por algunos parientes lejanos, pero jamás pudo olvidar el fuego que había consumido a su padre. Una vez adulto y libre decidió vengarse de la Iglesia de Roma, empleando un nuevo sistema de venganza jamás ideado por otro.
Con nombre fingido se fue a un convento de Milán, y solicitó ser recibido como hermano lego. Su obediencia y bondad le valieron el premio deseado se le recibió entre los novicios. Su celo por la vida monástica y por la Sagrada Teología pareció ser tan ardoroso y sincero, que al cabo de sólo tres años fue ordenado sacerdote. Obtuvo entonces ser enviado a predicar la verdad católica a países de infieles y cismáticos, y con su palabra y ejemplo logró convertir a ciudades enteras. Fue encarcelado por los enemigos de la verdadera fe, pero pudo huir de entre sus manos, y hasta se dijo que lo logró con la ayuda de un ángel.
Su nombre llegó a oídos del Pontífice reinante, que lo llamó a Italia y le confirió un obispado. También como obispo y en breve tiempo, llegó a ser famoso en los pueblos. La austeridad de sus costumbres en medio de un clero corrompido, la victoriosa elocuencia de su palabra, la perfecta ortodoxia de sus enseñanzas teológicas, todo hizo de él uno de los prelados más ejemplares e ilustres de su siglo.
Pero esto no le bastaba, precisaba obtener otros honores y dignidades para consumar la venganza premeditada. En sus vigilias jamás olvidaba la hoguera en la que habían hecho arder a su padre, según él injustamente. Debía vengarlo, en forma diabólica y clamorosa, precisamente en la capital de la Cristiandad, en Roma, en San Pedro. La palidez de su demacrado rostro era atribuida al ascetismo de su vida, pero en realidad no era más que el reflejo de su prolongado rencor, era el efecto de una fatigosa y perpetua simulación.
Murió el anciano Papa y se eligió a otro que había conocido y admirado a Aureliano, y en el primer consistorio lo creó cardenal. Aureliano ya se veía próximo a la meta, y su ardor apostólico en pro de la Iglesia se acrecentó más y más. Fue Legado Pontificio, Doctor en un Concilio y Cardenal de Curia; en todo ello demostró ser un infatigable defensor de los dogmas y de los derechos de la Iglesia Romana. Ya casi era anciano, pero el alucinante pensamiento de la venganza no lo dejaba ni de día ni de noche.
También fue alcanzado por la muerte el Papa protector suyo, y en el cónclave subsiguiente Aureliano fue elegido Vicario de Cristo, obteniendo la unanimidad de los sufragios. Aun entonces supo ocultar su inmenso gozo bajo la máscara de una tranquila humildad. Ya estaba próximo el gran día por él esperado y deseado secretamente durante dolorosos años de forzada comedia. Había sido elegido a comienzos de diciembre; entonces anunció al Sacro Colegio y a la Corte del Vaticano que la ceremonia de su coronación se realizaría la noche misma de Navidad. Desde muchísimo tiempo antes había planeado y soñado la inaudita escena: después del Pontifical, después de haberse realizado todos los ritos de la coronación, dueño ya de los privilegios y de las prerrogativas del Supremo Magisterio como cabeza infalible de la Iglesia Docente, entonces se pondría de pie para hablar al clero y al pueblo, y en el silencio solemne de la máxima basílica pronunciaría finalmente las tremendas palabras que vengarían para siempre al padre inocente. Diría que Cristo no era Dios, que había sido un pobre bastardo, un pobre poeta iluso víctima de su ingenuidad, y finalmente, aquí haría resonar su voz como un desafío satánico, finalmente, con el sello de su autoridad proclamaría que Dios jamás había muerto porque jamás había existido.
¿Cuál habría sido el efecto causado por tan espantosas blasfemias, brotadas de los labios de un Pontífice Romano? Tal vez, después del primer momento de estupor ¿lo habrían reducido, gritando que era un loco? ¿Lo habrían hecho pedazos sobre la tumba de San Pedro? No se preocupaba mucho por ello; la voluptuosidad brindada por tan estupenda venganza jamás tendría un precio demasiado elevado.
Llegó la vigilia de Navidad y anocheció. Todas las campanas de Roma tañían a fiesta, ríos humanos de nobles y plebeyos marchaban a la Plaza de San Pedro, llenaban el gran templo que parecía ser una inmensa cavidad luminosa, para poder asistir a la fastuosa ceremonia que celebraba simultáneamente el Nacimiento de Dios y la coronación de su Vicario en la tierra.
Desde una sala de su palacio Aureliano miraba y escuchaba. Veía aquellas multitudes de fieles gozosos y confiados, oía sus cánticos de Navidad, sus laudos, sus himnos, y en todos ellos se transparentaba una sencilla pero infinita esperanza en el Divino Infante, en el Salvador del mundo, en el Consuelo de los pobres, de los perseguidos y llorosos.
Y en aquel instante, en aquella sala donde el nuevo Papa se había encerrado, solo, para concentrar sus pensamientos y sus fuerzas, sucedió algo que jamás fue conocido por otros, se realizó el inesperado y providencial milagro: el pensamiento de toda aquella pobre gente que corría hacia él, que creía en él porque había creído en sus palabras, ese pensamiento lo burló, lo conmovió, lo sacudió y arrastró consigo. Experimentó un escalofrío, se sintió agitado por un temblor, le pareció que una luz jamás vista invadía la gruta oscura de su alma. Repentinamente se sintió inundado y vencido por una dulzura aniquiladora jamás experimentada en su larga vida, por una ternura infinita hacia todas aquellas almas simples, infelices y sin embargo felices, que creían en Cristo y en su Vicario, y súbitamente, el nudo negro y gravoso de la anhelada venganza se deshizo, se cortó, se disolvió en un llanto continuo, desesperado, que le quemaba los ojos y el corazón, que consumía su interior más que una llama viva.
El nuevo Papa se postró sobre el mármol del pavimento, y oró de rodillas, oró por vez primera con abandono total del alma, con toda la sinceridad de la pasión, como nunca había orado en toda su vida. El viento impetuoso de la Gracia lo había derribado y vencido en el último instante. Hasta el mismo dolor del remordimiento por su infame pasado de fingimiento, de engaño y duplicidad, le parecía un consuelo inmerecido, un consuelo divino. Aquel dolor quemante lo podría acompañar hasta la muerte, pero purificándolo, salvándolo de la segunda muerte.
Cuando los ayudantes y acólitos penetraron en la sala precedidos por el Cardenal Decano, hallaron al nuevo Papa arrodillado, hecho un mar de lágrimas, y se sintieron grandemente edificados. Concluido el solemne rito de la coronación, el Pontífice quiso hablar al pueblo. Habló de Cristo y de su nacimiento en Belén, habló de la Madre Virgen, de los ángeles y los pastores, y lo hizo con tal calor de afecto que todos los oyentes, hasta los viejos cardenales apergaminados en su púrpura, lloraron como hijos que finalmente encuentran al padre a quien creían perdido. Y muchas mujeres, al salir de la Basílica iluminada a la oscuridad de la ciudad, afirmaron que al cabo de siglos un verdadero santo había ascendido a la Cátedra de San Pedro.

Saludos cordiales, Aldo y el preguntón.

gustavo contarelli
30 de Junio de 2010

ESTIMADO ALDO- EL PREGUNTÓN- Y CIA.

En vez de intentar convertir a Ladislao (Layo) al esoterismo de alguna religión, harían bien, entenderlo y tratar de refutarlo, si pueden, claro está. Y dejar de propiciarle oscuros relatos medievales de "sobrenaturales disparates cósmicos" Hago un llamado fraternal y solidario para Aldo. Ya que parece Ud. la "viuda de Ladislao Vadas", por tanto que le escribe y admira, mejor sería conocerlo personalmente. Por ende sentencio: invito a Ud. a realizar una romería a la casa de este gran librepensador y humanista argentino. Tomaremos la merienda, Tendrá seguro interesantes parlamentos, y lo más importante: verá que es "más tierno que un cañoncito de dulce de leche", jajajajja. Se lo gatantizo. Y si después de esto, todavía persiste en su sintonía nihilista y oscurantista, cuidado!!! - no todo está perdido: Ladislao, "el Ameghino de Llavallol", lo invitará a recorrer el mundo de sus experiencias turísticas. Y como ha investigado y recogido especies autóctonas, las ha clasificado, y dejado su sello indeleble, de racionalismo humanitario. Estar luego de acurdo o no, eso no importa. Si Ud. piensa, eso lo vale. La invitación está planteada entonces. Ir a la casa de "Layo" Vadas, a visitarlo y tomar la merienda. Escríbame y lo arreglamos estimado. Conocerá a una maravillosa y dulce persona.

saludos

Gustavo Contarelli
pensamientocritico@hotmail.com






ALDO
30 de Junio de 2010

Estimado Gustavo Contarelli.agradezco su invitación y ya lo haremos, pero déjeme aclararle algo. Lejos de mi ofender o menospreciar a Ladislao, ya que como lo escribí se ha convertido en mi oponente en temas profundos. Para ello al principio tuve que recurrir al consejo de San Francisco de Sales que decía "he hecho un pacto entre mi lengua y mi corazón y Ella se calla cuando mi corazón está herido" y Ladislao será un buen hombre pero a mi entender tiene poco tino para denostar temas muy sagrados. Será su enjundia o su verba inflamada pero o me ofendo y ataco o le muestro sus contradicciones desde el humor y hasta cierta ironía. Nada personal me guía solo defender lo que quiero y siento, esto es mi religión Católica.
Lo que si debo decir es que si mira mis escritos yo aporto poco sino que me remito a gente mas sabia y culta que yo que a este tema ya lo trataron hace siglos y lo seguirán tratando.Lo que ocurre es que en los escuetos escritos de Ladislao , abarca tanto y con tanta liviandad afirma, duda y denigra que me veo obligado a bajarlo del sitio desde donde se coloca y raya la ofensa escudándose en su calidad de libre pensador. El puede opinar cualquier cosa pero sin abrir juicio sobre su bonhomía creo que aporta poco porque no queda nada positivo de su mensaje. Si trato de encausarle su pensamiento y mostrarle sus incoherencias es porque el firma, si me remitiera a un autor realmente conocido que sostenga lo que el dice pues a el le dirigiría mis criticas.Es loable y asi se lo he escrito que arremeta contra todo lo falso y engañoso que abunda pero desde algo mas sólido que esas disquisiciones tan rebuscadas y elitistas de su endiosada ciencia experimental.
En fin Gustavo , el puede creer desde el pensamiento crítico "que las vacas vuelan" pero de ahi a ser una especie de Terminator de toda creencia sin desmenuzar ni estudiar al menos un poco el tema hay un paso grande.Recurrentemente le he escrito que baje a la tierra y vea si el descrédito de todo y la ciencia sumada a la avaricia no han hecho al mundo lo que es hoy , y no me vengan con la muletilla que la culpa es del Cristianismo que este lamentablemente està en retirada mientra avanza ¡y como! la inmoralidad y el ateísmo .
Realmente termino disculpándome si se me fue la mano en la ironía pero al menos logramos que Ladislao muestre su lado humano , que no dudo lo tiene y sus escritos sean mas edificantes y no tan funestamente desesperanzadores.
Un abrazo
Aldo

Pd . el tema es gigantesco y es para tratarlo con mas tiempo y preparación, yo gustoso me adhiero si quieren hacer algo tipo mesa redonda, algo mas estructurado con una polémica de altura y discutir de saberes , no de pareceres.

Rodrigo Ventura
30 de Junio de 2010

Estimado Aldo:
Me dieron ganas de responder a tu mensaje cuando leí la parte en que decís: "... y no me vengan con la muletilla de que la culpa es del cristianismo, que lamentablemente está en retirada, mientras avanza ¡y cómo! la inmoralidad y el ateísmo".
Por lo que veo te espantás con el imparable avance del ateísmo en la sociedad (enhorabuena diría yo!) y para mostrarlo con ejemplos voy a citar un texto de Dan Barker, un ex pastor evangélico de EE.UU que se volvió ateo y militante del ateísmo. Dice:
Querido Creyente:
Me has pedido que considere al Cristianismo como la respuesta a mi vida. Y lo hice. Lo
considero falso, repugnante y perjudicial. ¿Esperás que crea que Jesús nació de una virgen
embarazada por un espíritu? ¿Creés en todos los cuentos locos de las religiones antiguas? Se
dice que Julio César nació de una virgen; el historiador romano Suetonio dijo que Augusto
ascendió al cielo cuando murió; y Buda se supone que nació hablando. No creés en todo eso,
¿no? ¿Por qué esperás que me trague las fábulas del Cristianismo?
Encuentro increible que me pidas que crea que la tierra fue creada en seis días literales; que
las mujeres vienen de una costilla masculina; que una serpiente, un burro y un arbusto
ardiente hablaron; que el mundo entero fue inundado, cubriendo las montañas para ahogar
la maldad; que todas las especies animales, millones, viajaron en un barco; que las
variaciones idiomáticas provienen de la torre de Babel; que Moisés tuvo una vara mágica;
que el Nilo se convirtió en sangre; que un pedazo de madera se convirtió en serpiente; que las
brujas, hechiceros y magos existen en realidad; que llovió comida del cielo durante 40 años;
que gente fue curada por mirar una víbora de latón; que el sol se detuvo para ayudar a Josué
a ganar una batalla, y que retrocedió para el rey Ezequías; que hombres sobrevivieran sin
auxilio en un horno ardiente; que una mano flotó en el aire y escribió en un muro; que
hombres siguieron una estrella que los dirigió a una morada particular; que Jesús caminó
sobre las aguas sin ayuda; que panes y peces se multiplicaron mágicamente para alimentar a
los hambrientos; que el agua instantáneamente se convirtió en vino; que la enfermedad
mental es causada por demonios; que un "diablo" con alas existe y causa el mal; que
personas fueran curadas por entrar a una piscina agitada por ángeles; que voces sin cuerpo
hablen desde el cielo; que Jesús se haya desvanecido y luego se materializó de la nada; que
personas fueron curadas por la sombra de Pedro; que ángeles sacaron a personas de la
cárcel; que un ardiente lago de eterno tormento espera a los no creyentes en el interior de la
tierra... mientras hay vida-más-allá-de-la-muerte en una ciudad de 1.500 millas cúbicas, con
mansiones y comida sólo para los Cristianos.
Si creés estas historias, entonces vos sos quien tiene un problema, no yo. Estos mitos violan la
ley natural, contradicen la ciencia, y fallan en corresponderse con la realidad o la lógica. Si
no podés notarlo, entonces no podés separar la verdad de la fantasía. No importa cuánta
gente acepta ilusiones propagadas por "santos" hombres; una mentira sostenida ampliamente
sigue siendo una mentira. Si sos tan crédulo, entonces sos como los niños que le creen al
hermano mayor que dice que hay un monstruo en el vestíbulo. Pero no hay de qué
preocuparse; andá, prendé la luz y observa vos mismo.
Si el Cristianismo fuera simplemente falso no estaría muy preocupado. Papá Noel es falso,
pero es un inocuo mito que la gente descarta al crecer. Pero el Cristianismo, aparte de ser
falso, es también detestable. Me asombra que afirmes amar al dios de la biblia, un odioso,
arrogante, sexista y cruel ser que no puede tolerar críticas. ¡No quisiera vivir en el mismo
barrio con semejante criatura!
El dios bíblico es un guerrero machote. Aunque dijo "No matarás", ordenó la muerte de toda
oposición, ahogamiento al por mayor y exterminios masivos; castiga descendencia hasta la
cuarta generación (Ex. 20:5); ordenó abrir en canal a mujeres embarazadas y estrellar a
niños contra el suelo (Os. 13:16); demanda sangre humana y animal para apaciguar su
hambrienta vanidad; toma partido por una raza de personas; juzga inferiores a las mujeres
respecto de los hombres; es un sádico que creó un infierno para torturar incrédulos; creó el
mal (Is. 45:7); discriminó a los minusválidos (Lev. 21:18-23); ordenó que vírgenes sean
mantenidas como botín de guerra (Num. 31:15-18, Deut. 21:11-14); arrojó estiércol a la cara
de la gente (Mal. 2:3); envió osos a devorar 42 niños que molestaban a un profeta (2ª Reyes
2:23-24); castiga a la gente con víboras, perros, dragones, embriaguez, espadas, flechas,
hachas, fuego, hambre e infanticidio; y dijo que los padres deberían comer a sus hijos (Ez.
5:10). ¿Es simpático eso? ¿Te gustaría tener por vecino a tal persona?
Y Jesús es digna astilla del mismo palo. Él dijo, "Yo y mi padre somos uno", y el sostenía "cada jota
y tilde" de la ley del Antiguo Testamento. Mat. 5:18. Él predicaba la misma vieja sentencia:
venganza y muerte; ira y angustia, infierno y tortura de todos los inconformes. Él creía en
demonios, ángeles y espíritus. Él nunca denunció la sojuzgación de esclavos o mujeres. Las
mujeres fueron excluídas como discípulas y como invitadas en su mesa celestial. Exceptuando
el infierno no introdujo nada nuevo a la ética o la filosofía. Era irrespetuoso con su madre y
hermanos; dijo que deberíamos aborrecer a nuestros padres y abandonar nuestras familias.
Mat. 10:35-36, Luc. 14:26 (tremendo aporte por la "Vida familiar Cristiana"). Denunció la
cólera, pero él mismo se enojó. Mat. 5:22, Mar. 3:5. Llamaba "necios" o "insensatos" a las
personas (Mat. 23:17,19), "serpientes" y "sepulcros blanqueados", aunque advertía que
semejante lenguaje te expone a las llamas del infierno. Mat. 5:22. Él dijo "No penséis que he
venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada." Mat. 10:34
(tremendo aporte por la "Paz Mundial"). Irracionalmente maldijo y marchitó una higuera por
no estar en época de dar frutos. Mat. 21:19. Mandó hacer quemar a los no creyentes (Jn.
15:6, cosa que la Iglesia cumplió con delicia). Robó un caballo. Luc. 19:30-33. Dijo a la
gente que se corte las manos, pies, ojos y órganos sexuales. Mat. 5:29-30. Querés que
acepte a Jesús, pero creo que voy a elegir a mi amigo por mi cuenta, gracias.
Una de las muchas contradicciones de Jesús fue decir que las buenas obras deberían verse, y
no verse. Mat. 5:16, 6:1-4. Uno de sus errores fue decir que la planta de mostaza tiene las
semillas más pequeñas. Mat. 13:31-32. Los escritores de Mateo y Lucas no pudieron siquiera
ponerse de acuerdo en su genealogía, contradiciendo el Antiguo Testamento, y dando a Jesús
dos líneas discrepantes a través de José, ¡que ni siquiera era su padre!
También encuentro al Cristianismo moralmente repugnante. Los conceptos de pecado
original, depravacón, indulgencia sustitutiva, intolerancia, castigo eterno, y humilde adoración
están todos por debajo de la dignidad de los seres humanos inteligentes y en conflicto con los
valores de la bondad y la razón. Son ideas bárbaras para culturas primitivas que se
estremecen de miedo e ignorancia.
Finalmente, el Cristianismo es dañino. Más gente fue asesinada en el nombre de un dios que
por cualquier otra razón. La Iglesia tiene una vergonzosa y sangrienta historia de Cruzadas,
Inquisiciones, quema de brujas, procesamiento de herejes, intolerancia en la América colonial,
falta de respeto de tradiciones indígenas (como a los nativos americanos), apoyo a la
esclavitud, y opresión de la mujer. Los "frutos" modernos de la religión incluyen la masacre
de Jonestown, el insensible fraude de los "sanadores de la fé", las recientes guerras y limpiezas
étnicas, y los enfrentamientos en Irlanda del Norte. La religión también plantea un peligro a
la salud mental, dañando el autorrespeto, la responsabilidad personal, y la claridad de
pensamiento.
¿Ves por qué no respeto el mensaje bíblico? Es un saco insultante de sinsentidos. Tenés todo
el derecho de atormentarte a vos mismo con semejante locura, pero no me metas en eso.
Tengo mejores cosas que hacer con mi vida.

Cordialmente.

aldo
30 de Junio de 2010

Respuesta a Rodrigo. ¿Toda esa enunciación de porque no crees es de ese señor Dan Barker o tuya ?
Es evidente que te ha convencido, si asi lo crees adelante, el ateísmo es un acto volitivo y de inteligencia asi que, es tu vida, irrepetible y única. Puedes y debes usar tu libre albedrío a gusto y como el tango ¡Veraz que todo es mentira, veraz que todo es dolor...... En fin no se que decirte Rodrigo , no voy a polemizar contigo sobre estas cuestiones porque como tu dices tienes mejores cosas que hacer. adelante enfrenta al mundo con los valores que puedas conseguir con tu razón y con tu moral. Solo el tiempo y la vida nos enseña si estamos o no equivocados.

Aldo

Pd. a la luz de lo que escribiste contra la religión Ladislao es un bebè de pecho, lo haz superado, solo te falta endiosar algo aunque sea la ciencia experimental de Ladislao o tu propio Yo, la diosa Razón no, porque ya lo probó Robespierre y terminó guillotinado, y el superhombre tampoco porque Nietzche terminó loco, puedes leer a Voltaire y como murió o Rousseau o Dantón o Marat etc... esos te enseñarán o tienes cientos de hombres históricos inclusive también puedes incursionar en el materialismo dialéctico (Comunimo ateísmo) pero ese tampoco porque cayó el muro y Rusia es mas capitalista que nunca (despues que se cargó cien millones de muertos). Tambien los muchachos de Wall Stret , adoradores solo del dinero pueden aleccionarte, pero tendrás que enfrentarte a su desprecio si eres un seco.
En fin Rodrigo la tienes mas fácil que yo que peleo y trato de ser bueno para no irme al infierno. Que te diviertas. suerte.

gustavo contarelli
05 de Julio de 2010

Estimado Aldo


No confunda, ciencia, con creencias esotéricas de cualquier tipo: tanto religiosas como populares. Por lo que veo, Uds. siempre hace lo mismo. Un cursillo de metodología científica, no le vendría nada mal. Ah, gracias por aceptar la invitación a casa de Ladislao "el Ameghino de Llavallol", así mientrss tomamos la merienda, verá todo el arsenal científico del brillante librepensador de Tribuna de Periodistas: Ladislao Vadas.

Mis respetos

gustavo contarelli

KAPA
12 de Julio de 2010

PARA LOS QUE NO CREEN EL MUNDO ESPIRITUAL, MUY PRONTO SE VAN A DAR CUENTA DE QUE EXISTE, SOLO ESPERO QUE NO SEA DEMASIADO TARDE CUANDO SE ENTEREN DE ELLO,AUN TIENEN TIEMPO DE RECAPACITAR Y DEJARSE HUNDIR MAS EN FILOSOFÍA HUMANA EN PENSAMIENTOS VANOS Y RECONOCER QUE HAY UN DIOS GRANDE Y PODEROSO. QUE MUY PRONTO LES VA A DEMOSTRAR QUE SI EXISTE EL MUNDO ESPIRITUAL

alan
13 de Julio de 2010

JAJAJAJAJAJA

cuando te mueras, autor, al fin vas a abrir los ojos.

Deje su comentario

Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Nombre :
Email :
URL :
Comentario:
Descargue gratis los siguientes libros
Gentileza Tribuna de Periodistas