|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
28 / 01 / 2010
Politica
Por qué el Redrado-gate le costó el cargo al procurador Guglielmino
ANÍBAL F. FESTEJA Y COLOCA A DA ROCHA
Temprano, en la mañana de este jueves 28 de enero, el titular del bloque de diputados del Frente para
¿De qué hablaba el legislador? de la imprevista eyección del procurador del Tesoro, Osvaldo Guglielmino, quien hasta ayer encabezaba el equipo de abogados del kirchnerismo y que ofició de “fusible oficial” ante el desmadre por la crisis del Banco Central y los coletazos por la interminable eyección de Martín Redrado al frente de esa institución.
Guglielmino ha sido, no sólo uno de los cerebros que diseñó la estrategia de los decretos de necesidad y urgencia de Cristina —que finalmente terminaron frenados por
No ha habido una renuncia espontánea como asegura Rossi, sino un oportuno llamado por parte del jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, para que Guglielmino dejara su cargo. La orden provino de la propia Presidenta, quien intenta, a como sea, descomprimir un conflicto que jamás debió escalar al nivel que llegó. “Ya está terminando enero y todavía estamos en veremos. Esto es un fracaso total, pase lo que pase con Redrado”, se sinceró un veterano legislador del Frente para
Es que, finalmente, el conflicto operó cual bumerang contra el propio kirchnerismo: provocó un fuerte desgaste a la imagen oficial, alertó a organismos financieros internacionales y alteró los mercados vernáculos. Por caso, ayer por la tarde, subió el dólar, cayó
En sentido similar, los títulos de deuda soberana argentina se han vuelto los segundos más riesgosos del mundo, después de los “papeles” griegos, según consignó esta mañana la agencia de noticias Bloomberg.
Hombre nuevo, vida nueva
En el marco de tanta inestabilidad política y económica, cabe detenerse en la figura del nuevo procurador, el abogado Joaquín Da Rocha, un gran conocedor de los vericuetos tribunalicios e íntimo de Aníbal Fernández. De hecho, su llegada a la procuración es un mérito del lobby que oportunamente ha hecho el Jefe de Gabinete ante el propio Néstor Kirchner.
Da Rocha es un personaje más que estratégico a los fines oficiales: fue asesor jurídico del Senado, subsecretario de Justicia de
En lo personal, está casado con la “anibalista” fiscal en lo Criminal de
Conocedor del derecho penal como pocos, Da Rocha será, a partir de hoy, el encargado de torcer la mala racha del kirchnerismo; eso sí, de la mano del “todopoderoso” secretario Legal y Técnico de
No es poco.
Christian Sanz
Especial para MDZ On line
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Ricardo Remis
28 de Enero de 2010
Las inteligencias grandes discuten las ideas; las inteligencias medias, los sucesos; y las pequeñas, las personas.
Cometero
29 de Enero de 2010
Da Rocha es tremendo lobbysta judicial. No hay que perder de vista eso para entender la elección de su persona al frente de la procuración.
Este Aníbal es vivísimo.....
Anibal F.
29 de Enero de 2010
Yo a Sanz no le creo nada. Aguante el jefe de Gabinete, es un tipo de convicciones y huevos.
osvaldo
29 de Enero de 2010
Da Rocha es un eximio profesional, catedrático del derecho penal y amplio conocedor de los pasillos y la trastienda tribunalicia. Comparto lo expuesto por Christian. Pero este Gobierno tiene el record de destruir todo lo que funciona y de devorarse funcionarios, fundamentalmente por el alto grado de improvisación y desconocimiento que poseen. El problema central no es que haya una manzana podrida, sino que Da Rocha cayó en un cajón en el que todas las manzanas están podridas. La pregunta es ¿podrá salir indemne?
SObre Da Rocha
29 de Enero de 2010
Da Rocha, hombre de la provincia de Buenos Aires, Director del Instituto de Derecho Penal del CPACF y de INJESUS, conyuge de una fiscal y padre de un abogado que trabaja en el Estudio Cassagne & Asociados (el que representó a Redrado y el que defiende los intereses monopolicos de las empresas de servicios publicos, Metrogas y otras) es penalista y va a estar debilitado cognitivamente en la Procuración del Tesoro de la Nacion (cabecera del cuerpo de abogados del Estado) pues en ese ámbito se maneja principalmente el dificil arte del derecho administrativo y, logicamente, del constitucional. Creo que no es buena eleccion la de Da Rocha, ello por su debilidad en la materia especifica, por su cercanía al poder (Anibal y Scioli), por su vinculo con sectores enfrentados al Estado (Estudio Cassagne), por su pertenencia a un Estudio donde hay oficialistas (Bielsa) que demnandan al Estado y obtienen pingues ganancias con ello y por su escasa vinculacion con el fuero contencioso administrativo federal ya que no es especialista en derecho administrativo. Habia muchos hombres mas preparados e independientes para ocupar ese puesto clave a nivel juridico del Estado Nacional.
Procuracion del Tesoro
29 de Enero de 2010
Guglielmino no renunció, fue echado. Nunca fue K, el fue designado en el 2005 o 2006 por su cercanía al gremialismo (su padre fue gremialista ferroviario). Antes de ser Procurador del Tesoro de la Nación (es decir, Jefe del Cuerpo de Abogados del Estado Nacional) fue juez en lo Contencioso Administrativo (juzgado 4) y fue quien dictó el famoso caso Smith (que en pleno corralito permitía el retiro de fondos). Guglielmino nunca tuvo ascendiente en el fuero contencioso administrativo, es mas era duramente criticado por varios de sus colegas, que no le reconocían mayores méritos académicos. El gobierno erroneamente pensó que Guglielmino iba a influir en el fuero contencioso administrativo e impedir fallos adversos en el caso del Banco Central, pero no fue así. Tengo entendido (trabajo en la Procuración del Tesoro) que los jueces ni lo querían atender por telefono, y no lo atendieron. Por eso lo echaron los K, pues fracasó en convencer a la justicia y evitar fallos adversos. En realidad otro que se debió ir es Zanini, cuya estrategia legal fue desastrosa. Se que es difícil, pero la gente deberia ser educada en temas basicos de derecho para poder aunque sea un poco advertir cuando el Estado hace mal las cosas o los proveedores la estafan.
Jorge A. Rodriguez
29 de Enero de 2010
En primer lugar quiero saludar a todos los que hacen Tribuna de Periodistas y mandarles un fuerte abrazo.
En segundo lugar quiero saludar a los señores foristas y presentarme, ya que este es mi primer post en TdP.
Por último, quiero hacer referencia al comentario del Sr. Ricardo Remis. Lo que dice es cierto, pero también es cierto que las personas protagonizan los sucesos, en forma que depende de sus ideas, de modo que todo tiene que ver con todo.
Conocer a los actores de esta trágica historia de impericia e ineptitud que tanto daño le hace a la Nación Argentina es un paso hacia la comprensión de los hechos mas relevantes del ladri progresismo y de la sustancia ideológica que los envuelve.
Dicho con todo respeto, el artículo me parece muy bien escrito e informativo.
Por último, una aclaración: al Dr. Carlos Zanini le dicen ·"el chino" por su militancia juvenil en las filas de Vanguardia Comunista, una agrupación maoista.
Hola
29 de Enero de 2010
Cometero, Da Rocha puede ser un lobbysta, pero no lo es en el fuero donde mas litiga el Estado, el contencioso administrativo federal. Auqnue, ahora los jueces ya estan cansado d elos lobies y comenzaron (mas alla de Oyarbide y algunos otros) a independizarse lentamente del gobierno. Y en este contexto, le será ficil a Da Rocha pder eficientizar su lobie.
Nightcrawler
29 de Enero de 2010
Hola, amigos. Leo este medio desde 2007 cunado el Kirchnerismo estaba en la cima y aca le sacaban trapitos al sol. Me alegra que hyan habilitado esta secciòn.
Saludos
Gears
29 de Enero de 2010
El que se debería haber ido es Zanini, ya que él pergueño la estrategia, conociendo unos cuantos distámenes firmados por Guglielmino, dudo que hubiese actuado tan tontamente por propia decisión, pero cuando te dan órdenes o las cumplís o te vas. Da Rocha es penalista, firmará los dictámenes escritos por otros y después del 2011 se irá como ingresó, por la puerta de atrás
Marcelo
01 de Febrero de 2010
Conozco a Osvaldo Guglielmino por mas de 15 años, cuando era Juez en lo contencioso administrativo federal. Sabiendo como es,no tengo dudas que Fernandez le pidio la renuncia ,el nunca la presentaria..