Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Finalmente, el domingo 24 se cumplió el anuncio propalado el viernes anterior por el Chavo Fucks de que en el programa oficialista 6,7,8 contarían nada menos con la presencia de Néstor Kirchner como invitado especial. Y así fue, secundado por Tristán Bauer y por una tribuna adicta integrada por miembros de la agrupación
Y así, ante tremenda muestra de lametraserismo que hubiera estremecido al mismo Tato Bores, Néstor pontificó, para todos los argentinos, acerca del tremebundo complot urdido por las oscuras fuerzas coaligadas del vice Julio Cobos, el Clarín de Magnetto, el partido judicial y el conglomerado opositor. Todos unidos buscando, según advirtió, intentar desde las sombras que el gobierno de su esposa se caiga antes de diciembre de 2011. Estos conspiradores, además, están embarcados en una campaña destinada a que la corporación mediática ignore los logros de dicha gestión, a fin de divorciarse definitivamente de la clase media.
Al día siguiente, la misma emisión tuvo la participación estelar de la actriz Florencia Peña, vieja conocida de la casa. Haciendo gala de un dudoso histrionismo, la ex pechocha intentó una suerte de análisis sobre la perfomance el día anterior del primer consorte, a la luz de la prohibición del ingreso de Martín Redrado al Banco Central justamente ese domingo por la noche.
Analizando sus dichos, y los de sus secuaces, se cae en la cuenta de cómo opera la usina de pensamiento kirchnerista en su versión dura y cruda, sobre todo en sus obsesiones dominantes. Si bien el meollo del programa en cuestión se centra en denostar a los colegas que no comulgan con dicho ideario, particularmente los que revistan en el multimedios citado arriba, el temor más acuciante lo tienen con cualquier intento de pensamiento o acción independiente.
Pues tanto la actriz aludida, como el resto de los panelistas, se mostraba horrorizada ante no sólo la resistencia a domesticarse de muchos periodistas, sino también de la existencia de un Banco Central autárquico y de un poder judicial independiente. Sentimiento compartido, obviamente, por quien ambiciona suceder a su esposa en 2011.
Evangelismo de la sumisión
Paradójicamente, una de las expresiones que se vertieron en ambas emisiones fue que para convencer a la ciudadanía se debería poner en práctica un método cuasi evangélico. En clara contraposición con lo que, a su juicio, efectúa cotidianamente la corporación mediática. Esto es, si ellos buscan convencer a mil con una sarta de mentiras, nosotros convencemos a uno para que éste ilumine con la verdad al resto. La verdad oficial, claro está. No esa que nos hará libres, sino aquella que ilustra e ilumina desde los números del INDEK, por obra y gracia de Guillermo Moreno, así como la gestión extraordinaria de Cristina Kirchner causa envidia y furor en gran parte del orbe, incluyendo al mismo EEUU de Obama. Todo un ejemplo a imitar, sobre todo si se omite buscar la verdad en los hechos.
Ni la dictadura genocida de Videla se atrevió a tanto, a generar un programa de televisión donde prime la alabanza sistemática de los actos del gobierno de turno. En la misma línea argumental de la presidenta, aquel lunes 29 de junio, cuando aludió que la derrota fue porque no supieron comunicar, 6,7,8 busca hacerlo poniéndose por arriba de la libertad de prensa ofreciéndola en sacrificio en el altar de la sumisión kirchnerista.
Resulta interesante comprobar que, al verlos en acción cada noche por la pantalla oficial, quienes adhieren a los postulados de la ley de medios, utilizan métodos y formas de denostación que harían la delicia del mismísimo Torquemada. Porque alegremente prenden la hoguera virtual en la cual arrojan a todos los colegas herejes que, al infierno conservador con ellos, no pretenden besar las cadenas que gentilmente les ofrecen desde Olivos.
Causa tanta furia y tristeza recordar a los centenares de colegas desaparecidos y asesinados durante 1976-83, viendo semejante muestra de degradante clientelismo periodístico.
Sin una prensa libre, no existe democracia bajo ningún aspecto. Y sin disenso, todas las demás libertades se convierten en letra muerta.
Y la realidad, por más que les pesa, sigue siendo la única verdad.
Fernando Paolella
Comentarios: RSS de este artículo
Daniel
28 de Enero de 2010
Sería interesante en un futuro, ver a esa calaña de periodismo (6, 7 y 8), sin micrófonos ni cámaras. Da asco ver y escuchar ese Reality bastardo. Dios nos proteja de tanta soberbia.
Adrian
28 de Enero de 2010
El "independiente" "cheis, chiete y choto" es un programa impresentable en un cvanal estatal. Veran como se puede ser despreciable con sueldo del gobierno, como Osvlado Ladrone se olvido de su paso por la nacion, donde la gorda “Culivan” (perdon Olivan)l se olvida que cobra 90mil por mes con plata publica –digo se olvida pues su vision es solo K, es mas hasta dice que la inflación que da el INDEK es real, quizas lo dice por que con lo que cobra el aumento de la comida no lo siente –ni tampoco la de las tapas de inodoros con el tujez que tiene-), donde Carla se olvida que es judia y hasta apoya a Delia con el tema de Iran (tambien se olvida que a Juan Castro, la hoy presi le enseño a volar por que Juancito tenia pruebas que Luisito “Buscavida” Brandoni retaceaba en la cama con la Sra. Botox en el 2002 al 2007). Que triste programa, da pena, es repulsivo y despreciable. Parece un programa goebelinao, de la gestapo, donde se denuncia a los que piensan distinto al gobierno, y donde la unica verdad es la que ellos muestran. Es un programa que lo unico que le falta decir es “Denuncie al vecino si critica al gobierno”. Hasta el triste Sabatella un casi panelista del programa va a el y da pena defendiendo el pago de la deuda eterna, cuando ayer se opinia, o defendiendo la cporrupcion gubernamental, cuando el hizo de la lucha contra la corrupción el caballito de batalla de sus gestiones. Que programa repulsivo, lamentable y mediocre. Seria bueno que se vaya a un canal privado pues con fondos publicos no puede mantenerse una idea uniforme que es la que ese programa fomenta
LA REINA CLEOPATRA
28 de Enero de 2010
EL PROGRAMA DE CABECERA DE “THE GARDENER” O DE TODOS AQUELLOS QUE VIVEN EN UN TUPER, CUESTA MAS DE 1MILLON Y MEDIO POR MES (CON SUELDOS DE CASI 100LUCAS INCLUIDOS) Y NO TIENE CASI PUBLICIDAD...
ASI Q LO BANCAMOS TODO. EL RATING NO SUPERA LOS 2 PUNTOS, Y CUANDO ESTUVO NESTOR “CAPRI” KIRCHNER ESTUVO EN EL PROMEDIO...NI CON LO CHISTOSO Q FUE ESE PROGRAMA PUDO LEVANTAR EL RATING.
YENDO A GVIRTZ (QUIEN DICE QUE COBOS ES TRAIDOR POR QUE OPINA LIBREMENTE Y SEGÚN SU CONVICCIÓN) COMO TODO TRAIDOR CHANTA O GARCA SE OLVIDA QUE VIVIO Y MORFO MUCHOS AÑOS GRACIAS AL GRUPO CLARIN, O DONDE PASABAN TVR POR 15 AÑOS, SE LLENO DE PLATA EN CANAL 13 HACIENDO 15 PUNTOS DE RATING, PUES EN CANAL 7 APENAS LLEGA A LOS 2 PUNTOS, AUNQUE CON PLATA DE TODOS (LOS POCOS OFICIALISTAS QUE QUEDAN –Y ESTOS NO APORTAN MUCHO YA QUE VIVEN DE PLANES SOCIALES O SON EMPLEADOS PUBLICOS, ASI QUE MAS QUE CONTRIBUIR CON IMPUESTOS VIVEN DE ELLOS- Y LA MAYORIA DE OPOSITORES) COBRA FORTUNAS.
EL ACOMPAÑANTE DE GVIRTZ EN CANAL 13, SE ACUERDAN, ERA EL HOY LIDER DEL CASAMIENTO GAY-EN TVR RECUERDO SE MOFABA DE LOS GAY Y LOS RIDICULIZABA HASTA LA HUMILLACIÓN, VEAN YOUTUBE Y LO RECORDARAN- EL HIPOCRITA SR. MOR(DRO)GADO QUE ESTA PRESIDIENDO EL INADI. ESTOS TIPOS GANABAN GUITA A LO LOCO EN LOS 90 Y EN ALGUNOS AÑOS DEL 2000 EN EL GRUPO CLARIN (CANAL 13), PERO HOY CRITICAN AL GRUPO...
LA VERDAD ESTOS TIPOS -GVIRTZ, MORGADO, ETC- SON PURO GRUPO
Hola Amigos (Alberto)
28 de Enero de 2010
El denigrante cheis chiete y chotoo, dio una muestra mas de cobardia y gataflotrismo politico. Siempre Cuilvan (90mil mangos al mes) Osvaldo ladrone (80mil) el gordo Gabito (50mil) la Carla (amiga del pibe Castro, -¿voló por orden de Cris? ¿tenia fotos de sus infiledidades con Luis Brandoni?-, y 40mil al mes) y los demas de la mesa me parecieron despreciables, pero confirme ademas que son pesimos periodistas. Ninguno le pregunto a Nestor por que a pesar que Sbatella en la Comision de la Competencia sugirió que no haya fusion entre Multicanal y Cablevision, el entre gallos y medianoche la autorizó. Nadie le preguntó por que lo hizo y a cambio de qué? Nadie le preguntó por que en el 2007 prorrogó la licencia de canal 13 cuando esta vencía en el 2009 y tampoco por que nadie le pregunto por que en el 2007 prorrogo por 30 años la licencia de los Casinos que maneja su socio Baez cuando la misma vencia en el 2017 (ver Decreto 1081-07). Nadie del panel (va cone sos sueldos viven en una nube de olor) vio la realidad del televidente (pocos pues el rating fue dos puntos) que la yuga a diario y le pregunto por que se dibujan las cifras del INDEK burlandose de la gent (es mas le dijeron a Nestor que hay una campaña conspirativa por las criticas al INDEK) Lamentable papel de unos chupamedias mediaticos, cuyo sueldo todos pagamos
Fer
28 de Enero de 2010
El programa más tendencioso de la tele. Me da muchisima pena que se autoconsagren como gente que lucha contra el conservadurismo dogmático, y en todas las veces que lo vi, no le buscaron ni un aspecto polémico al gobierno, excepto aquella ocasión en que iban a hablar del patrimonio de los Kirchner y casualmente se quedaron sin aire ( ver http://www.perfil.com/contenidos/2009/07/17/noticia_0030.html ).
Además hacen quedar a periodistas (creo yo bastante objetivos y transparentes) como Victor Hugo y Lanata como oficialistas, porque cada vez que en alguna ocasión se ponen del lado del Gobierno (para quienes los escuchamos y conocemos sabemos que son las menos), te repiten sus audios 500 veces, entonces la gente les toma bronca y te dicen "che viste que se re vendieron?", y naturalmente, jamás van a pasarte las tantas críticas duras que hacen.
De todos modos, hay que reconocer que este Canal 7 ha levantado bastante, y comparándolo con la programación de los otros canales de aire, es bastante más interesante y menos superficial (naturalmente, sacando este "programa" y el noticiero oficial).
ACIDO NITRICO
28 de Enero de 2010
Y parte de eso lo pago yó, y vos.
Pero recuerdo el mensaje del sistema: "no hay que resistirse; ante asalto inminente relájate y goza".
Facu
28 de Enero de 2010
Si no le gusta el programa 6-7-8 (te abrocho, total lo paga la gente) sugiero ver programas superadores, altruistas, independientes como A dos Voces, TN, Grondona.... America TV.... o leer información comprometida y bajo ningun punto de vista tendenciosa como en Clarin o Nacion.-
PD: Busquen otras alternativas de información y deformación.... o apaguen la tele.-
Alejandra Morduchowicz
28 de Enero de 2010
LA PERIODISTA ULTRAKIRCHNERISTA MARIA JULIA OLIVAN RENUNCIO A CANAL 7
Pese a que la convocó el propio Tristán Bauer, titular del Sistema Nacional de Medios Públicos, para seguir conduciendo “6, 7, 8″, el programa que produce Diego Gvirtz y que va en tira diaria seis veces por semana por Canal 7 (incluyendo los domingos), María Julia Oliván decidió no volver a firmar contrato.La periodista y conductora abandona el programa a partir de mañana para tomarse vacaciones y analizar su futuro y se va en las mejores relaciones con la empresa estatal. Sería reemplazada al aire por Lucho Galende en la conducción, quien ya forma parte del ciclo como panelista.Oliván está dispuesta a encarar ahora acciones judiciales para quienes atacaron su persona y publicaron falsos datos sobre su cachet en la Televisión Pública, pero se lo tomará todo con calma y con tiempo.
El sueldo mensual de María Julia Oliván (la "Gómez Fuentes" del kirchnerismo), era de $ 90.000 al mes.-
Link: http://polinodeangostura.blogspot.com/2010/01/maria-julia-olivan-decidio-no-renovar.html
Adrian C
28 de Enero de 2010
El problema no es el programa "Cheis, Chiete y Choto"...Que opinen y digan lo que quieran, pero en un medio privado. en CN5, en Canal 26 y otros medios de difusion progobierno, si quien banca eso es un empresario particular, con sus fondos y es quien soporta el fracaso del proghrama. Que yo sepa cheis, chiete y choto lo soportamos entre todos. y cuesta con sueldos mas de 1millon de pesos por es y apenas tiene 2 puntos de rating y en publicidad solo factura en publicidad 140mil mensuales. Es decir, los contribuyentes soportan economicamente el fracaso del programa. Ademas, no es solo tema de plata, en un canal estatal y publico (no es gubernamental o no debería serlo canal 7) deben escucharse todas las voces, no solo la del gobierno. O la Ley 26522 (de Miedos, perdón de Medios) no establece que el Estado es plural, y entonces si es plural que haya muchas voces en su canal, el 7, y no una sola voz, la del gobierno. Ademas, para que los privados en sus canales soporten exclusivamente los programas y sus fracasos, hay que respetar el tema de la distribuición de la publicidad oficial y evitar que algunos medios,"Privados" como el Argentonto -perdón el Argentino- se mantengan con fondos publicos. Por eso es necesaria una ley que los K en la ley de medios no quisieron incluir, que determine distribución equitativa de publicidad oficial, y si va a perdida que se joda el empresario. Es decir, si un canal privado solo quiere chuparle las medias al gobierno y fracasa que sea su problema. y si solo lo critica y fracasa también que lo sea. El problema de cheis chiete y choto no es el programa en si mismo, sino que es una voz unica, (al estilo Nazi yel discurso de 1932, donde Hitler en la VI convención del partido dijo, "Cuando empezó el partido con 7 miembros me juramente dos cosas, tomar el poder, y que después de eso la única voz en Alemania sea la del partido") en un medio bancado por todos y que por ser publico que debe ser plural. Solo o todo eso. Hoy Canal 7 es un rejuntado de latas (si latas, muchas producciones extranjeras, documentales viejisimos –por ej. El Universo, Mentiras del Mundo Animal, Vieja en 80 días a las 80 maravillas del mundo”), alguna ficción (Ciega a Citas), algunos programas de de interés general (el de los médicos, el de los cocineros, el que recorre todo el país, etc), algunos programas deportivos (aunque ya se viene el deficitario “Fútbol para Bobos”) todos los cuales sean buenos o malos son apolíticos. Pero principalmente integran la grilla programas ideologicos oficialistas manipuladores de información, que restringen un universo o pluralidad de voces y solo permiten la voz oficial. Entre ellos están VISIÓN 7 (un noticiero flagrantemente oficialista , y sin ningún análisis real de la situación social, política y económica –me hace recordar al Hitlerismo de los últimos días, ya que sueñan un país maravilloso que no existe, los Nazis en abril del 45 pensaban que tenían ejércitos maravillosos y en realidad solo defendían Berlín unos pocos viejos desnutridos y unos niños sin armas ni experiencia-), un documental tendencioso sobre los presidentes latinoamericanos (ví dos capítulos, uno el reportaje del pésimo ex Ministro de Educación, Filmus, al Presidente Ortega –viví en Nicaragua y audité compras públicas contratado por un organismo internacional y puedo dar fe de la enorme corrupción de los gobiernos Sandinistas, tanto el que gobernó hasta el 6 de febrero del 90, tanto este que actualmente gobierna, todo ello sin perjuicio de las acusaciones de violador que recaen sobre Ortega yt el otro el reportaje de ese ex ministro a Uribe) en el cual se elogian a los seudoinzquierdistas chavistas (que en muchos casos llevan a sus pueblos a una pobreza extrema, por ejemplo Ortega) y se critican a quienes son opositores a Chavez; y en esa grilla también esta el ya encionado Cheis, Chiete y Choto, ejemplo de la unicidad de voces, de la limitación de opiniones, y de la denuncia al que opina distinto (como decía un forista, solo le falta decir “Denuncie a su vecino si no es Kirchnerista; y si se opone al gobierno matelo”). Esta posición de Canal 7, de una sola voz, la oficial, es la que lo descalifica
Ciudadana
28 de Enero de 2010
Gracias a Dios existen los libros, las series y películas grabadas en DVD, los videojuegos, y la internet. Sino, la vida en nuestro vapuleado país, sería mucho mas alienante. Señores, no soporto a la Sra. dando sus discursos obsecuentes y demagogos, prefiero ver Bromato de Armonio cuatro veces al día durante el resto de mi vida, que por lo menos es gracioso; mucho menos voy a querer ver a estos muchachos. Es como ir a un organismo público del conurbano, donde la gran mayoría son mantenidos oficiales. Qué se puede esperar?
No pretendan que esta gente piense. Son una decepción para el periodismo.
G
28 de Enero de 2010
la Olivan se tomo el olivo de olivos parece
Luis
28 de Enero de 2010
Pensar que a todos estos tipos los mantenemos nosotros!!!!
El padre de la Olivan, Carlos, fue compañero de colegio y trabaja hace mucho bajo el ala de De Vido. Chequeelo quien no lo crea.
Vayamos anotando, cuando todos estos se vayan que no puedan administrar ni una calesita y vayan presos!!! Saludos,
Dario
28 de Enero de 2010
Muchachos, sean objetivos, no estoy deacuerdo en todo pero muchas cosas que se dicen son ciertas, saquemosnos las vendas de los ojos, o mejor dicho los diarios y noticieros manipulados....
italo
30 de Enero de 2010
Mis 25 en el periodismo y casi 50 en la docencia me llevan a establecer un pìadoso silencio. Dios ilumine las conciencias de mis compatriotas y la mía propia.Sólo así seremos dueños de nuestra libertad personal.
walter
01 de Febrero de 2010
Esto es simple!! quien no quiera oir que no oiga.
679 TIENE RAZON.
OMAR
03 de Febrero de 2010
Se llamara "6,7,8" porque los conductores ganaran 60, 70 y 80 "palitos" respectivamente???
miguel
05 de Febrero de 2010
El programa es muy bueno, y muestra la manipulación de las noticias por parte de los medios. Que pasan los límites de “antigobierno” a ser “antipatria”, la prueba esta en como se manejó el caso Perez Redrado, que perjudicó a todo el país, en beneficios de los “buitres” y sus aliados locales.
A caso la libertad de prensa existe solo para la señora Legrand ?
Alfredo
07 de Febrero de 2010
Muy buena nota Fernando, lo lamentable (y que reitero lo ya apuntado por otros lectores) es que se haga este tipo de "periodismo" en el canal oficial, que de público no tiene nada, o perdón..........si tiene algo público, la cuenta la pagamos los giles de siempre, esa es la diferencia con los demás medios, que estarán o no en sintonía con el gobierno, pero los sueldos no salen de los bolsillos de los ciudadanos, eso deberían destacar los ultras de programas como este, claro......en ese aspecto hay un silencio atendible.
adrian
02 de Abril de 2010
...acaso TN, La nacion, y varios mas no manipual informacion???...que hipocrita Sr. periodista...Ladran...señal de que cabalgamos...
Sebastian
03 de Abril de 2010
jajajaja, Loq ue les molesta de 678 es que pone en evidencia la mafia periodistica. El juicio moral que pone la ciudadania sobre el oficio de muchos mafiosos del microfono que se jactan de independientes.
Desde su misma prespectiva, en la cual dicen que para el oficialismo todo aquel que los critica es el enemigo, para ustedes todos los que apoyan a este gobierno son coripaneros o tontos. Pero ese discurso laxo e infantil, es para los energumenos sin cerebro que se montan en el caballito del fanatismo antiK, porque los que apoyan a este gobeirno en forma citica, esa ensalada de vervorragia de 4ta, categoria no la consumimos.
Saludos mis colegas con falta de cultura.
von_piro
04 de Julio de 2010
Siempre atentos los cyber kks para defender sus fuentes de ingreso...
Sigan defendiendo este programa que nos cuesta 11 palitos por año...
Excelente nota.
Saludos,