|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
24 / 09 / 2011
Politica
Malvinas: desobediencia inglesa y tensión diplomática
QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LA “NEGOCIACIÓN”
Todo indica que Inglaterra va a hacer oídos sordos a la advertencia argentina en la ONU, sobre la posibilidad de revisar acuerdos provisorios entre ambos países. “No hay nada para negociar”, sentenció un funcionario de la embajada británica en Buenos Aires, al tiempo que ratificó la soberaníainglesa sobre las islas y defendió la “autodeterminación de los isleños”. Con esto, Gran Bretaña sigue desconociendo una serie de resoluciones de las Naciones Unidas que instan a ambas partes a sentarse a resolver el conflicto.
En su discurso del 21 de septiembre pasado ante la ONU, la presidenta Cristina Fernández advirtió a Gran Bretaña con suspender un acuerdo bilateral firmado en junio de 1999, que impediría a los vuelos entre Chile y Malvinas hacer escala en Río Gallegos, en caso de que los británicos mantengan su postura de no negociar la soberanía de las islas.
Sin embargo, la ofensiva del gobierno argentino no tardó en ser “ninguneada” por la sede diplomática inglesa: “el Reino Unido no tiene ninguna duda de que las islas Malvinas son británicas”, indicó un funcionario de la embajada que pidió no ser identificado, según publica La Voz del Interior.
Por su parte, el representante argentino ante la ONU, Jorge Argüello, confirmó el plan de acción esgrimido por la presidente: "¿Por qué Argentina va a seguir facilitando el vuelo de los británicos a las islas en disputa, mientras Gran Bretaña se niega a negociar?”, sostuvo el diplomático, según el diario El Día. Luego, agregó que el reclamo argentino parte de la ocupación militar británica del archipiélago.
En efecto, desde el año 2009 que se viene denunciando actividad militar recurrente en las Malvinas, siendo los disparos del buque británico Clyde, reproducidos por la BBC de Londres el 8 de septiembre pasado, el último ejemplo de ello. El ministro de Defensa argentino, Arturo Puricelli, analizó con dureza en aquel momentola situación: “Realizar disparos de fuego en una zona que saben que es de legítima soberanía argentina, indudablemente no deja de ser una provocación”.
Renovado ímpetu diplomático
A principios de 2010, Gran Bretaña le dio luz verde a petroleras de ese país para iniciar prospecciones alrededor de Malvinas. Desde ese momento, la Casa Rosada decidió subir el tono diplomático, advirtiendo con cartas a las empresas que participaran de la exploración, y a sus respectivos gobiernos, sobre la ilegalidad del asunto. A fines de ese año, un artículo de Tribuna basado en cables de WikiLeaks publicados por el diario español El País, decía: “la Embajada (de EEUU) constata que la política argentina respecto a las Malvinas se ha endurecido en respuesta al movimiento británico.”
Este año, la cuestión petrolera también está presente. Según la agencia Reuters, altos funcionarios de la cancillería británica planeaban reunirse esta semana con inversionistas de la petrolera Rockhopper—que es una de las tres firmas británicas que habían iniciado prospecciones en Malvinas en 2010—, para discutir las exploraciones en Malvinas. La empresa planea invertir 2,000 millones de dólares en la cuenca norte del archipiélago, donde ha encontrado petróleo de calidad.
Según estimaciones hechas por el investigador Federico Bernal, del Centro de Latinoamericano de Investigaciones Científicas y Técnicas (CLICET), la reserva petrolera de Malvinas, oscilaría “entre 600 y 900 millones de barriles con un 20 ó 30 por ciento de factor de recuperación”, conforme publica La Noticia 1 de Chubut.
Por lo pronto, habrá que esperar para ver si el gobierno cumple con lo prometido en la ONU y revoca los acuerdos de junio de 1999.
Ernesto Vera
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Ironics
24 de Septiembre de 2011
Bla bla bla bla, hasta cuando ? Porque no se toman medidas economicas que obliguen a Inglaterra a negociar, acaso no serian eficaces ?
Porque no se apela al bloque del Mercosur para que acompañe esas medidas, acaso no esta consolidado ?
Los discursos son solo palabras y las palabras que no estan respaldadas por medidas concretas son solo bla bla bla bla.
dayvid
24 de Septiembre de 2011
Bueno, esta bien las islas son argentina, pero,,,imaginemos que los britanicos nos las devuelven, que pasa despues...van a quedar ahi, abandonadas, no le vamos a sacar provecho de nada, conociendo a este gobierno seguro las alquilamos o las vendemos, como las tantas tierras que se vendieron en el sur, o las empresas que explotan nuestro suelo y no ganamos nada, los argentinos nunca ganamos, solo unos pocos privilegiados!
lalerda
24 de Septiembre de 2011
...Los kk quieren poner un monumento del Ladrón Mayor en las islas, como el que pondràn de Rio Gallegos, cuan saquen el monumento a Roca... (un poco de humor ante tanta tragedia argentina...(Gracias Tribuna)
Carlos de Lanús
24 de Septiembre de 2011
LOS INGLESES USURPARON A LAS MALVINAS Y LOS MONTONEROS A LA ARGENTINA.
ricardo
24 de Septiembre de 2011
ME PERECE QUE SI CUMPLE EL GOBIERNO CON SUSPENDER ESOS VUELOS ESTARIA DANDO UN PASO MUY IMPORTANTE ,QUE LO HAGA A HECHO TANTAS IDIOTECES QUE ESTA ES UNA BUENA MEDIDA Y LA DEBEMOS APOYAR AUNQUE NO SEAMOS K, ME PARECE QUE LOS BRITANICOS YA NOS HAN SOBADO BASTANTE EL TRASERO Y TODAVIA SE RIEN DE NOSOTROS ,QUE LES PROHIBA HACER ESA ESCALA EN TERRITORIO ARGENTINO QUE SEGURO QUE FUE MENDEZ EL QUE PACTO CON LOS GRINGOS ..SIEMPRE COMO EL PATO CRIOLLO HACIENDO C..G DAS
Chicho
24 de Septiembre de 2011
QUE DIJO EL MINISTRO DE DEFENSA ARGENTINO ? DESPUÉS DE OCHO AÑOS DE KIRCHNERISMO,
NO SABÍA QUE TENIAMOS UN MINISTRO DE DEFENSA. EN UN PAÍS CON UNA MARINA SIN BARCOS, UNA AVIACIÓN SIN AVIONES Y UN EJERCITO SIN TANQUES NI CAÑONES, NO SÉ PARA QUE TENEMOS UN MINISTRO DE DEFENSA . MIENTRAS BRASIL, CHILE, VENEZUELA Y COLOMBIA MODERNIZAN SUS FUERZAS ARMADAS, ARGENTINA TIENE UN MINISTRO DE DEFENSA QUE NO TIENE NADA CON QUE DEFENDER .
Ironics
24 de Septiembre de 2011
Cuando digo basta de bla bla bla, no lo digo por decir, nuestra presidenta habla para los giles, solo habla pero no hace. El señor Boudou su vice presidente, designo al Banco Barclays como uno de los bancos para el canje de la deuda argentina, esta institucion no solo es Inglesa, sino que es uno de los principales accionistas de las empresas que explotan el petroleo en Malvinas.
Entonces, dejemos la payasada de lado y miremos las cosas como son.
María y Ana
24 de Septiembre de 2011
poesía periodística!!!!! bien por ti Ernesto Vera !!!!
24 de Septiembre de 2011
ELLA VINO DE VIAJE, HIZO MUCHOS PAPELONES DES PUÉS DE HACER PAPELONES ADENTRO. EN ESTADOS UNIDOS Y EUROPA SE LE RIEN EN LA CARA. SE ENFERMÓ MÁS DE LO QUE ESTABA POR VESTIR TANTO TIEMPO DE NEGRO CONTRA SU VOLUNTAD.TIENE LOS VOTOS, CON FRAUDE PERO LOS TIENE, AUNQUE GANE SABE QUE NO GANÓ, COMO EN EL 2007. SABE QUE NADIE LA QUIERE. PERO TAMBIÉN SABE QUE SUBE EL DÓLAR EN BRASIL, SABE QUE NO NOS VAN A PRESTAR NADA POR LOS INDICES FALSOS, SABE QUE BAJA LA SOJA, SABE QUE VIENE LA DEVALUACION Y QUE VA A DEFRAUDAR A SUS PLANCITOS Y NO LE VA A ALCANZAR PARA PAGARLES COMO HEBE A SUS OBREROS.QUERIA IR POR MÁS, BUENO, AHÍ LO TIENE Y A VER AHORA QUE HACE, LA ALEGRÍA DEL 14 DE AGOSTO YA NO SE LE NOTA.NI LAS INAUGURACIONES DEL TREN A URUGUAY LE SALEN. YA NO HABLEMOS DEL TREN BALA. DEBERÍA COMENZAR POR ALGO MAS CHICO COMO POR EJEMPLO EL CAMBIO DE UN CUERITO DE UNA CANILLA.
Maria
24 de Septiembre de 2011
De pedo que nos dejan entrar en la ONU estamos aislado del mundo, ya nadie nos quieren dar credito,porque no pagamos lo que debemos, mas ahora que Chsvez esta que no se salva de su enfermedad, servimos a los demas para que se planten sojas es lo que salva al gobierno para decir que hay superavit,la realidad es que se esta comiendo los pocos ahorros, esto de las Islas hay que olvidarse es todo politicodentro de poco vamos estar con el reino unido, chile sacando minerales sin explorar.
Un sal... atte:Maria
Ana Crónico
24 de Septiembre de 2011
SI QUIEREN VENIR QUE VENGAN!!!
hectortemperley
24 de Septiembre de 2011
A los ingleses hay que apretarlos inteligente mente AQUÍ por fuera nos llevan por delante,ellos y sus compinches ,podrían cambiar las cosas cuando seamos un país solido,,
atte
24 de Septiembre de 2011
les presentaremos batalla!!!
Carlos de Lanús
25 de Septiembre de 2011
LAS UNICAS ARMAS QUE TENEMOS SON UN DESTORNILLADOR Y UNA CUCHARITA
Bruno
25 de Septiembre de 2011
Estimados:
Perdimos mucho tiempo?
Considero la solución mucho mas simple?29 años multiplicado por U$S 3.000.000.000 (costo anual de mantenimiento de la Base Militar Británica en Malvinas) = U$S 87.000.000.000
El contribuyente Británico no lo vería con buena cara, es solo cuestión de conocer su idiosincrasia
No sirvió de mucho a Nuestro País este sistema de entrega permanente, de hecho prácticamente no hubo beneficios.
La Solución, considero es mantener un estado de Alerta Permanente sobre el archipiélago, obligando a generar mayores costos.
Como dije antes, el contribuyente Británico seria el mayor aliado.
Abrazo
marynes
25 de Septiembre de 2011
En mi simple opinion, las islas son un lugar muy estrategico para tener dominio sobre esta parte del mundo, se que en otros paises latinos ya hay bases norteamericanas e inglesa para sus planes de usurpacion de riquezas, no esta muy lejano que suceda lo mismo que estan haciendo en los paises arabes, lo cual me parece que jamas recuperaremos las islas, en mas tenemos un gobierno que se encargo de destruir nuestras fuerzas armadas, que cualquier pais debe tener, no tienen ni una vengala para defender nuestra patria, somos un pais en decadencia todos piensan en vivir el hoy, sin preveer lo que puede suceder mañana.
rosita
25 de Septiembre de 2011
Si recuperamos las Islas Cristina instal un complejo hotelero KK, inmediatamente y a si sera su segundo lugar en el mundo. Islas llenas de piqueteros y La campora para resguardar a vuestra serenisima majestad.
yoda
26 de Septiembre de 2011
1ro los ingles no las devolveran
2 los argentinos nisiquiera son serios para negociar
3ro si hubiesen comprado aviones o equipos de guerra buenos por ejemplo rusia , la evaluacion economica petrolera hubiese dado mal ya que el riesgo de que te limpien 4000M de USD en plataformas petroleras por 3 a4 y 3 pucaras no es la misma que si hay 100 su-35
4 si el gobierno protege a mineras y empress de pesca no veo porque haria algo al respecto de malvinas .
Yo lo unico que veo que una Oligarquia politica sin prisa pero sin pausa al mejor estilo yugoslavo ha destruido al pais y esta epoca de jauja desaprovechada a dado pie a que quede un pais dividido corrupto violento y vago e idiologizado dando pie a la proxima crisis a ser tomado quiza por la comunidad internacional....
florencia gomez
27 de Septiembre de 2011
buena redaccion, interesante texto.
Lamaryencoche
27 de Septiembre de 2011
Yoda me mareaste! en el punto 3 hablaste como Luis Juez, no entendí un pomo! jaja Un traductor por favor, y propongan ideas, no críticas, es la única forma de resolver este dilema porque las Malvinas son Argentinas!!!!
Las críticas no hacen mella en el gobierno que tenemos así que pienso que es mejor poner consejos sabios e inteligentes para que lo hagan!