Malvinas: una amenaza que no es indiferente a Chile

Redacción de Tribuna

Ver mas Artículos de este Autor

23 / 09 / 2011

Actualidad

Malvinas: una amenaza que no es indiferente a Chile

LA CANCELACIÓN DE LOS VUELOS YA AFECTÓ AL PAÍS TRASANDINO

La amenaza argentina de cancelar los vuelos a las Islas Malvinas no es indiferente a Chile, país al que los isleños buscaron acercarse para evitar su aislamiento y punto de partida y destino de esos servicios aéreos.

No fue casual que la cuestión Malvinas haya formado parte de la reunión que mantuvieron los presidentes Cristina Kirchner y Sebastián Piñera en Nueva York, en la misma jornada en la que la jefa de Estado lanzó la advertencia ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

"Cristina Kirchner planteó que el diálogo con Inglaterra no está prosperando y habló de zonas de exclusión marítima", dijeron fuentes de la diplomacia chilena a la agencia AFP respecto del encuentro mantenido entre los jefes de Estado.

Según estas fuentes, la mandataria argentina no se refirió a la cuestión del vuelo diario entre Punta Arenas (sur de Chile) y Malvinas, sobre el cual lanzó una advertencia a Gran Bretaña el miércoles en la Asamblea General de la ONU.

Durante el encuentro bilateral, Piñera ratificó que Chile "apoya a Argentina en su legítima aspiración de recuperar la soberanía" del archipiélago, aunque también recordó que su país está "integrado en el mundo" y tiene vínculos y compromisos firmados con la Unión Europea y, por ende, con el Reino Unido.

El vuelo semanal de LAN hacia Malvinas es clave para los isleños, sobre todo después de que en mayo de 2010 el barco que zarpaba desde Punta Arenas hacia las islas dejó de cubrir la ruta debido a los altos costos de operación en el terminal chileno, el fin del contrato y las restricciones impuestas por la Argentina.

Si LAN dejara de volar, la única vía para que los chilenos regresaran a Punta Arenas sería a través de la isla Ascensión, de ahí Inglaterra y luego Chile, un trayecto muy caro, indicó el diario chileno El Mercurio.

Un promedio anual de 3.000 pasajeros viajan por LAN, que desde 1999 opera vuelos regulares a la isla con un Airbus 320 para 168 pasajeros, precisó ese matutino.

La Argentina ya había dejado caer acuerdos provisorios de cooperación con el Reino Unido, bajo la fórmula del "paraguas de soberanía" —es decir que esa cuestión medular no era afectada por esos entendimientos— en materia de pesca e hidrocarburos.

En 2003, el gobierno de Néstor Kirchner canceló los vuelos charters que cubrían el trayecto Punta Arenas con las Malvinas y ahora su esposa se dispone a asestarle otro golpe a la industria turística de ese territorio administrado por el Reino Unido.

En esa oportunidad la Argentina no necesitó ningún acuerdo con el gobierno trasandino para impedir el paso de aviones hacia las islas por su espacio aéreo y ahora tomaría una medida similar.

Ya en 1999 los isleños habían sufrido de manera determinante la decisión chilena de suspender esos vuelos en represalia por el arresto del ex dictador Augusto Pinochet en Chile.

Luego se firmaron los acuerdos de 1999 entre los gobiernos de Carlos Menem y Tony Blair y se incluyó una vez por mes la escala de Río Gallegos.

El punto es que el gobierno británico de las islas intentó en los últimos años acercarse a Chile y en uno de esos gestos donó la suma —simbólica— de 5.000 libras esterlinas para las tareas de reconstrucción del país tras el terremoto de febrero de 2010.

Coincidentemente con el anuncio argentino, que también fue reflejado, el diario de las islas Pengüin News publicó una nota en la que se reflejó a miembros de la comunidad chilena que trabaja en las islas celebrando el Día de la Independencia chilena en un bar administrado por un chileno.

El tema seguramente estará en la reunión que Cristina Kirchner y Piñera sostendrán en Chile luego de las elecciones del 23 de octubre, cuando abordarán una amplia agenda de temas en común entre los que se destacan las rispideces generadas por los asilos pedido por el ex guerrillero Galvarino Apablaza Guerra –concedido por Argentina— y el del ex juez Otilio Romano acusado por complicidad con la dictadura y fugado a Santiago de Chile.

En ese marco, el embajador argentino ante la ONU, Jorge Argüello, ratificó hoy que si Gran Bretaña "se niega a negociar" y continúa con la exploración de petróleo en la zona de Malvinas, la Argentina podría bloquear los vuelos al archipiélago.

"¿Por qué Argentina unilateralmente va a seguir facilitando el vuelo de los ciudadanos británicos a las islas en disputa, mientras unilateralmente Gran Bretaña se niega a negociar y avanza en la pesca y está explorando petróleo en las aguas en disputa?", enfatizó Argüello.

(Fuente NA)

Redacción de Tribuna de Periodistas

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Carlos de Lanús
23 de Septiembre de 2011

CUANDO UN GOBIERNO ARGENTINO TAMBALEA SE AGARRA DE LAS MALVINAS. EL FRAUDE DEL 23 DE OCTUBRE LES DARÁ EL DERECHO DE ESTRELLARSE CONTRA LA PARED CON EL MODELO QUE ELLOS HICIERON.

MUY BUENO
23 de Septiembre de 2011

Carlos de Lanus, acertadisimo tu concepto, sobre este gobierno y las Malvinas, las islas son de gran sensiblerismo Argentino, pero ningun gobierno hizo nada en serio y consecuente al respecto, solo lo sacan a la luz, si precisan votos, y esta mina se agarra hasta de una nave espacial con tal de seguir, sabe que le espera la carcel si pierde,

Ramon
23 de Septiembre de 2011

"Muy bueno" pero por tu comentario perece que "esta mina" fuera a sacar un 20% en las elecciones,no el 51 como saco (te lo recuerdo aunque duela)

O vivís en otro país o sabes algo que desconocemos.

CONTA!!!!

Tilo Zuma
23 de Septiembre de 2011

¡Pobres los isleños! Desde que están los K en el poder se ensañan para que estemos separados del mundo, para que se nos "caguen de risa" (Lanata dixit). Ya no sabemos qué hacer para perjudicar a esa pobre gente aislada ... tan lejos de su Madre Patria ... y tan cerca de este país indigno y resentido. ¡Qué tupé el de "esta mujer" de amenazar a su Graciosa Majestad Británica! No tiene ni un poquito de vergüenza. Esa pobre Reina no debe tener ni la mitad de los pares de zapatos que "esta mujer" amontona constantemente. Y a pesar de todo eso, más del 50 % de estos "argies" infradotados piensa votarla por OTROS CUATRO AÑOS!!!
Creo que lo mejor será que la "gente como uno" nos vayamos a vivir al United Kingdom y escapar de una vez de este infierno populista y resentido.

¡God Save The Queen!

Tilo, 70 años.

Pochoclo
23 de Septiembre de 2011

LAS ISLAS MALVINAS SON ARGENTINAS, TE GUSTE O NO!

jose
23 de Septiembre de 2011

Tilo Zuma
23 de Septiembre de 2011

¡Pobres los isleños! Desde que están los K en el poder se ensañan para que estemos separados del mundo, para que se nos "caguen de risa" (Lanata dixit). Ya no sabemos qué hacer para perjudicar a esa pobre gente aislada ... tan lejos de su Madre Patria ... y tan cerca de este país indigno y resentido. ¡Qué tupé el de "esta mujer" de amenazar a su Graciosa Majestad Británica! No tiene ni un poquito de vergüenza. Esa pobre Reina no debe tener ni la mitad de los pares de zapatos que "esta mujer" amontona constantemente. Y a pesar de todo eso, más del 50 % de estos "argies" infradotados piensa votarla por OTROS CUATRO AÑOS!!!
Creo que lo mejor será que la "gente como uno" nos vayamos a vivir al United Kingdom y escapar de una vez de este infierno populista y resentido.

¡God Save The Queen!

José, 70 años. Me voy con el también

jose
23 de Septiembre de 2011

Querido Pochoclo sera como decis, pero a los Ingleses le importa un carajo

Tienen las islas y haran lo que quieran, y con los aviones que hay hoy resolverán el problema sin duda.

La reina Kretina no puede amenazar a nadie se le rien en la cara

Juanca
23 de Septiembre de 2011

Muchachos...a no preocuparse!!! Los Ingleses tienen su propio aeropuerto en la Patagonia...No lo sabían?? Recomiendo leer:

www.malvinense.com.ar

e ir al vínculo "Aeropuerto inglés en la Patagonia"
Un saludo

Islito
24 de Septiembre de 2011

Pensar que un territorio insular es parte de un pais continental por su cercania a él nos haria pensar que Australia es de China, que Trinidad Tobago de Venezuela, que Cuba de EEUU, que Reino Unido de Francia, que Ceylan de la India, que Indonesia de Tailandia, que Chipre de Grecia, que Malta de Italia, etc etc...

Hugo (a Islito)
24 de Septiembre de 2011

Islito.
Australia nunca fue de China, Cuba no lo fue de los EEUU, ni el Reino Unido de Francia. Malvinas SÍ lo fue del Virreinato del Río de La Plata y su sucesora, Las Provincias Unidas, al punto que los ingleses en una operación militar expulsaron a la colonia establecida en esas Islas por determinación del gobierno de Buenos Aires, que había dispuesto su constitución y nombrado un Gobernador.
Por lo tanto no son equiparables los casos que usted cita. Cuando se hace un comentario, es conveniente informarse sobre el tema y luego pensar lo que se escribe.
Atte.

Hugo (a Tilo Zuma y José)
24 de Septiembre de 2011

A Tilo Zuma y José.
De esos pobres isleños a los que “no sabemos como perjudicar” , sería bueno recordar que Argentina les proveía de combustibles baratos por intermedio de YPF (cosa que a Inglaterra nunca les preocupó proveerles), alimentos, suministros y transporte aéreo regular por Aerolíneas Argentinas (la infraestructura para ello la puso nuestro País). Hoy día, aunque usted no quiera verlo, hay jóvenes naturales de Malvinas que se encuentran estudiando gratuitamente en Universidades argentinas, cosa que no podrían hacer en su amada Inglaterra (amada para usted, me refiero). Y en cuanto a la amenaza (que no es tal) a “su Graciosa Majestad”, según sus palabras, le recuerdo que Argentina sufrió no de palabra, sino en hechos reales, una amenaza nuclear por parte de “UK” en 1982. No se si está enterado, o quizás no le preocupe, que la Task Force británica estaba equipada con armas nucleares y de hecho, se ha denunciado que alguna/s puedan estar sumergidas en el Atlántico Sur con los barcos hundidos en el combate.
Ahora, le rogaría que no desista de su deseo de emigrar a la United Kingdom (UK). Ha de estar muy acogedora en estos días, en los que, crisis financiera mundial mediante, crecen el desempleo y las manifestaciones de protesta cada vez más violentas, y que no ha de tardar mucho que viren hacia un chauvinismo agresivo. Y usted, aunque se considere “gente como uno”, no deja de ser un sudaca (y para más, un “argie”).
Atte.

hugo
24 de Septiembre de 2011

Este es un tema muy amplio y que abarca distintos puntos a considerar. Pero en un rápido análisis se debe partir de los Acuerdos de Madrid, firmados por la dupla Ménem-Cavallo con Inglaterra y que configuraron una verdadera rendición incondicional, sin motivo que la justificara. Gracias a ellos prácticamente a Inglaterra se le reconoció de hecho, sin afectar para nada el mentido “paraguas” declamado, jurisdicción sobre las Islas, el Atlántico Sur y la proyección Antártica. Era lo que reclamaban las multinacionales que deseaban explotar la pesca y los yacimientos de hidrocarburos, amén de asegurar todo el Atlántico Sur y la correspondiente proyección Antártica al dominio europeo. Tan fue así que gracias a estos acuerdos, la Comunidad Europea incluyó en su Carta de Lisboa (su Constitución de la Comunidad) a Malvinas y el mar circundante como Territorio Extracontinental europeo, reconociendo la soberanía Inglesa. Estos tratados no fueron más que otra de las canalladas de Ménem y su sector político, el PJ, que a mi criterio, no merecen otra caracterización que Traición a la Patria. Pero como sea, este Acuerdo de Lisboa y el reconocimiento de la CE a la soberanía británica de las Islas es lo que debemos tener muy presente al analizar los dichos de Piñera cuando expresa que “…tiene vínculos y compromisos firmados con la Unión Europea y, por ende, con el Reino Unido”. ¿A qué se refiere?. Si bien Chile públicamente se pronuncia por las conversaciones entre Argentina e Inglaterra, en 1982, si recordamos, mientras Pinochet proclamaba que nos quedáramos tranquilos que Chile nos cuidaba las espaldas, sus radares controlaban los despegues de nuestros aviones y el movimiento de nuestros barcos para informar a la Flota Británica, que así podía instrumentar una mejor defensa. Pero no solo los radares puso al servicio del inglés, sino también su territorio. No debería olvidarse aquel helicóptero británico abandonado e incendiado en nuestro territorio, típico de incursiones de comandos enemigos. Muchas vidas de jóvenes argentinos se han perdido, como para confiar en un mandatario chileno, pinochetista por demás. Los vuelos a Malvinas fue una de aquellas vergonzosas concesiones de Ménem. Y para tratar de disimular su traición, los presentó con el ridículo “logro” de un vuelo semanal, claro que para abordarlo había que tener autorización de la autoridad británica en las Islas, si es que había algún interesado. O sea, en definitiva, mayor reconocimiento de soberanía inglesa.
Hoy asistimos a anuncios de que se encontraron yacimientos redituables de petróleo de alta calidad en cuenca Malvinas, acompañado de teatrales representaciones de un barco inglés efectuado disparos, imágenes muy difundidas por la BBC y reproducidas aquí. Es sabido que esto los ingleses lo hacen cuando quieren preparar el terreno para algo o para encubrir cosas. Pero qué?. Quizás por las protestas sociales en su territorio o por problemas políticos internos, o por alguna negociación que es necesario disimular. No sé. Pero es en este contexto que se dan las declaraciones de la Presidenta. Y no es que no crea que la medida de suspender los vuelos no sea correcta. No. Todo lo contrario, soy de los que piensan que esos vuelos no tendrían que haber existido nunca y no se deben permitir, siendo un acto soberano el autorizar o no el sobrevuelo del espacio aéreo. Esto no se discute. El mismo Chile los suspendió oportunamente, y no por un litigio de soberanía sino por la detención de un ex presidente de facto a requerimiento de la Justicia de un tercer país. Soy de los que sostienen, como bien lo propugnara aquel gran periodista Schönfeld en aquel 1982, que se deben usar las armas más poderosas que tenemos, que no son tanques ni aviones, sino los enormes intereses que tiene Gran Bretaña en nuestro País, ya en hidrocarburos, minería, pesca, comercio, mercado financiero. No hay actividad en que Inglaterra no tenga grandes intereses. Actuar sobre ellos es nuestra arma más poderosa.
Bien, la suspensión de vuelos es la medida que, a mi entender, es correcta y corresponde implementar. Pero no creo que este Gobierno, ni ninguno surgido de los actuales partidos políticos mediocres y decadentes que nos ha tocado sufrir, adopte. Y es que solo vemos palabras vacías, reclamos declamados para los titulares de los diarios o las pantallas de la TV, pero nada más. Se consiguió que los países sudamericanos no presten sus puertos para los buques destinados a la exploración o explotación de hidrocarburos en zona Malvinas, pero según se ha denunciado, se les ha permitido recalar en los nuestros, se ha vencido el plazo para reclamar la extensión del mar territorial en razón de ser país ribereño y no hay noticias de que se cumplimentara (lo que objetivamente beneficia a Inglaterra y sus pretensiones), se han denunciado a multinacionales que operan en nuestro territorio continental y a la vez en Malvinas, y nada se ha hecho. En fin, no puedo más que dudar sobre que los dichos de la Presidenta sean llevados a cabo. No por ella ni por ninguno de nuestros actuales dirigentes, sean del partido político que sean.

Matias
24 de Septiembre de 2011

La verdad me causa gracia leer a gente si se la puede llamar gente que tiene o poco amor por la patria o son chilenos haciendose pasar por argentinos, bueno despues de todo los chilenos vienen a vivir y estudiar a argentina porque chile va de mal en peor...El "modelo" K del que solo unos pocos reniegan dado el 52% de votos que saco CFK en las primarias...Ese modelo hizo que en medio de la devacle mundial por la crisis hiciera de argentina un pais que no esta sintiendose aun afectado en lo mas minimo...Es mas siempre en argentina se decia que cuando los paises desarrollados estornudaban, a la argentina le agarraba una neumonia, y ahora los paises desarrollados estan agonizando y la argentina sigue creciendo al 8%...gracias al modelo K del que gente ignorante reniega....Para el que dijo que la reina isabel 2 tiene menos pares de zapatos que CFK debe de ser tan estupido de tomar como fuente de noticia a los condicionales ya que la noticia de la supuesta compra de zapatos de CFK decia "habria" comprado y no "compro"...pero seguro como ya dije son gente de chile envidiosa de que argentina este mejor posicionada que ellos o de gente ignorante que como en todo el mundo tambien la hay en la argentina y son los que desprecian el hecho de que estamos mejor que antes...seran partidarios de Clarin o la Nazion? jaja
Para Jose y Tilo zuma....Por favor vallanse al RU que el unico trabajo que van a encontrar es el de manifestante jaja ni son argentinos es muy patetico hacerse pasar por argentino para decir dichas cosas sin fundamento alguno...
Y por ultimo pero no menos importante...para el que dijo que territorio insular no deberia pertenecer a territorio continental, cuan poco conoce malvinas y mucho mas cuan poco conoce de Geografia, ya que muchos paises del mundo poseen territorio continental e insular al mismo tiempo, y para informarle que a pesar de que las islas malvinas sean llamadas como tal, no son islas sino elevaciones de la plataforma continental argentina...los unicos terrotiros insulares alli son las islas georgia del sur y las sandwich del sur...sino agarre el google map o cualquier mapa fisico y observe...
Ademas de geografia argentina tiene derechos historicos y legitimos que fueron quebrantados cuando el Reino unido violo la integridad territorial de la argentina en 1833...Si no saben que es la integridad territorial busquen en la misma resolucion que informa sobre la Auto-determinacion y alli van a ver porque los isleños no tienen derecho a la auto-determinacion...

carlos perez gomez
31 de Octubre de 2011

si en malvinas solo hubieran arvejas ya las habrian debuelto el problema es el maldito petroleo los chilenos solo son fieles a los anglosajones por que usa uk son dueños de chile

xkkkx
31 de Octubre de 2011

la presidenta saco 54% de los votos no necesita de las malvinas para ganar por otra parte la situacion economica de occidente es catastrofica y no podran seguir robando mas por que se les cae la estructura de poder por otro lado la argentina deberia comprar cazas rusos para encarecerle los costos de robar malvinas a los britanicos en cantidad suficiente para obligarlos a gastar mas esto se consigue comprandole a rusia una buena cantidad de cazas como los mig 29 o algo asi por cierto tienen que ser cazas rusos por el bloqueo de la otan cntra argentina en materia de armas

cazador
31 de Octubre de 2011

es cierto con 70 mig 29 M la historia seria diferente al margen de esto hay que agregar 50 mig 29 mas para disuadir a chile por cierto los rusos lo siguen fabricando bajo el nombre de mig 35 y es mucho mejor que los primeros lo perfeccionaron a mas no poder y aguante argentina y el modelo k viva la patria carajo

Desiderio opina
05 de Marzo de 2012

Como chileno al viejo canalla de Pinochet debimos haberlo colgado en plena plaza de La Moneda, por meterete y traidos. Traidor ya que dejó sucia la imagen de Chile con la cooperación con Gran Bretaña. Respecto a que estamos comprados por los yankis y los británicos, no es tan así ya que existen empresas chilenas que manejan elitistamente la economía chilena. Y personalmente , pese a tener que vivir apretado, prefiero hacerlo en mi país en vez de emigrar a un país limítrofe donde de seguro me voy a morir de hambre y angustia. Vivo angustiado por pagar cuentas pero salgo con esfuerzo en mi país.