|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
27 / 05 / 2011
Actualidad
Exclusivo: la estrategia que prepara Maradona para meter preso a Grondona
ENTREVISTA A SU ABOGADO
Lo que empezó como una disputa verbal, parece que finalmente terminará siendo un litigio judicial. ¿De qué hablamos? De los crecientes cruces entre Diego Armando Maradona y Julio Grondona, que provocaron que “el Diez” haya decidido embestir judicialmente contra el titular de
Uno de los abogados de Maradona, Alejandro Sánchez Kalbermatten, habló en exclusiva con Tribuna de Periodistas y contó cómo será la estrategia judicial:
-¿Cómo fue que usted terminó siendo convocado para accionar contra Grondona?
-Fue a instancias de Alejandro Mancuso, ex número 5 de
-¿En qué se basa la acción judicial?
-Como se sabe Don Julio estuvo injuriando, difamando y discriminando a Diego Armando Maradona en distintos medios de alcance nacional y mundial, afirmando que Diego persiste con su adicción a las drogas, circunstancia mendaz y patética que proviniendo del titular de
-¿Mancuso y Ruggeri también acompañarán la denuncia de Maradona?
-No, ellos promoverían en las próximas horas acciones judiciales autónomas pero sumamente vinculadas entre sí, en relación a una conducta peculiar, persistente e ilegítima que los tuviera de rehenes de Don Julio. En el caso preciso de Maradona dichas acciones consistirían, en principio, en causa penal de injurias y difamación y actor civil contra Don Julio, además de una denuncia ante el INADI. Por otra parte se agregaría una acción criminal por administración fraudulenta de
Por último se iniciará un expediente en FIFA para establecer el incumplimiento del país y su filial del fútbol en relación a la ausencia autoritaria e ilegítima de procedimiento antidoping en relación al Partido que disputara
-¿Por qué molestó tanto a Maradona lo que dijo Grondona y por qué usted cree que es meritorio de una acción penal?
-A mayor abundamiento cabe reparar que el art. 110 del Código Penal prescribe una fuerte penalidad económica y hasta de prisión a quien deshonrare o desacreditare a otro, lo que se ve agravado por la concurrencia de dicha figura con la de difamación, hipótesis esta última que se da cuando la lesión al honor se comunica a terceros sin la presencia efectiva del ofendido, ya que constituye ofensa a la reputacion ajena comunicada a varias personas, agravada por tratarse Diego Armando Maradona de una figura pública a nivel mundial.
Por lo demás la deshonra es un ataque a la dignidad de una persona y a la propia valoración que del honor tiene cada uno (aspecto subjetivo del honor que en el caso de Diego Armando es sumamente elevado). Para concluir debo decir que la reputación no tiene nombre, por tanto desacreditar a una persona pública con falsedades es una acción criminal que merece ser severamente reprendida.
Christian Sanz
Twitter: @cesanz1
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
picado fino
27 de Mayo de 2011
maradona es un gran exjugador de futbol y una mala persona
este abogadete es un ridiculo que pretende estar en el candelero con causas sin sentido
uno mancha la pelota y el otro la toga
EL HUARPE
27 de Mayo de 2011
Maradona es un enfermo, con el cerebro, o lo que le queda, quemado por a falopa y el vicio.
Ahora estos caranchos defensores de todo delincuente que ande circulando, son peores. Y no defiendo a Grondona para nada... son dos caras de la misma moneda como el matrimonio KK.
EdU
28 de Mayo de 2011
Por qué será que me desagradan tanto los abogados?
Después de varios filtrados y correcciones, lo que pienso me quedó así... entre blandengue y gay.
EdU
28 de Mayo de 2011
PICADO FINO ---- Aclare quién es la toga porque se puede comer un juicio. Quizás la Dra. Andrea Alicante se pueda sentir aludida.
aquiles m.
28 de Mayo de 2011
Todo me suena muuuuuyyyy raro....
Me suena a que le dijeron "hay que pegarle a Grondona"...
A perversos, nadie les gana!!!
La mafia, siempre le busca la vuelta la cosa...
luia
28 de Mayo de 2011
SI HAY ALGO MAS RASTREO Y RUIN ES DE ESTE NEFASTO IDOLO,MUY BUEN JUGADOR PERO UNA PESIMA PERSONA, NO OLVIDEMOS CUANDO POR TV ESCUPIO LA FOTO DE SU HIJO A QUIEN NO QUERIA RECONOCER, SI GRONDONA ES TAN DELINCUENTE, MARADONA NO SE QUEDA ATRAS ¿ COMO PUDO PRESTARSE A DIRIGIR LA SELECCION ? ADEMAS PORQUE NO DENUNCIO ESTOS HECHOS,NO EN 1993 PERO ASI AL MENOS AÑOS MAS TARDE,HACERLO DESPUES QUE LO DEJARON CESANTE DE LA SELECCION POR SU FRACASO EN EL ULTIMO MUNDIAL HABLA DE LO POCO HOBRE DE ESTE SINIESTRO PERSONAJE,
ASI ES QUE SI TODABIA HUBIERA ESTADO DIRIGIENDO LA SELECCION AQUI NO PASARIA NADA,DETESTABLE,QUE DIFERENCIA A FORLAN,FRANCHESCOLI, PELE,DI STEFANO ETC. AL MENOS QUE UNO SEPA ESTOS SEÑORES JUGADORES NO NECESITABAN DE CAFE VELOZ PARA JUGAR COMO ASI LO ADMITE MARADONA, DESPUES DICE QUE LES CORTARON LAS PIERNAS...Y PENSAR QUE MUCHOS DE NOSOTROS SALIAMOS A DEFENDERLO CUANDO PASO LO QUE PASO EN EL MUNDIAL DE EEUU...NO TIENE VERGUENZA Y ENCIMA TIENE EL TUPEZ DE QUERER SER EMBAJADOR...DE SEGUIR ASI DEBERIAN SACARLE EL TITULO DEL MUNDO A LA ARGENTINA QUE GANO EN MEJICO PORQUE SI ESTABA MARADONA QUIZAS TAMBIEN CONSUMIERON EL CAFECITO VELOZ...O PORQUE NO, LE DIMOS A NUESTROS RIVALES CON ALGUNA BOTELLITA CON AGUA PARA ADORMECERLO (TAMBIEN DENUNCIADO POR MARADONA EN UN PARTIDO CON BRASIL )...UN IDOLO DE BARRO...
ana guzman
28 de Mayo de 2011
DR. SANCHEZ KALBERMATTEN, SIGA ADELANTE , ¿QUIEN ES JULIO GRONDONA?OTRO KORRUPTO,AGARRADO A UN SILLON QUE NO QUIERE DEJAR ¿POR QUE?, NOS QUIEREN VENDER CORTINAS DE HUMO, SI TODO SE SABE, HASTA SUS COMIENZOS, PREGUNTAR AL DIPUTADO HELLER , SINO LO AYUDO EN SUS COMIENZOS, Y TODOS LOS QUE CRITICAN A MARADONA SON UNOS CARADURAS YA QUE EN SU MOMENTO SE RASGABAN LAS VESTIDURAS GRITANDO SUS GOLES, SINO NO HUBIESE RECIBIDO EL APODO, "DIOS", PERO MAS ALLA DE ESTAR DE ACUERDO O NO , NO NOS TENEMOS QUE OLVIDAR QUE DETRAS DE TODO ESTO HAY UNA FAMILIA QUE HA SUFRIDO MUCHO POR ELLO, Y QUE SE LO SIGA INCULPANDO POR UNA ADICCCION , ME PARECE REPUGNANTE, ESTA TIENE CURA, PERO LA DE LOS DESFALCOS NO,NO, ESA NO ES UNA ADICCION, ESO ES SER PERSONA NO GRATA, U OTRO TERMINO QUE NO DIRE, PERO POR ESO DIGO SIEMPRE ANTES DE PONER LA LENGUA EN MOVIMIENTO , HAY QUE PONER EL CEREBRO EN FUNCIONAMENTO.COMO SIEMPRE GRACIAS POR DEJARNOS EXPRESAR.
analia
28 de Mayo de 2011
cuando se habla de discriminación, todos discriminamos, cuando designaron a maradona al frente del seleccionado, se lo hizo a partir de una discriminación no de una generalización, cuando un gerente pauta un sueldo, está discriminando, cuando se admiten niños de 6 años para comenzar el primer grado se discrimina, o se elige una modelo. etc.
si grondona, dijo que él es sano y otros que también lo son se buscan los problemas solitos, esa afirmación puede ser una generalización, porque a muchos les pasa ante diferentes eventos.
si no se puede hablar, ni opinar, entonces vuelvan a proclamar que el silencio es salud. lo que le pasó a diego puede ser usado en forma positiva o negativa, lo decia el doctor favaloro y es indiscutible porque él está en la vidriera.
Marcelo
28 de Mayo de 2011
Se me ocurren algunas reflexiones…
Sin lugar a dudas Maradona fue, es y será el jugador más grande del mundo de la historia del fútbol, de eso creo que no hay ninguna duda.
De que siempre se arrogó el derecho a hablar antes de pensar y de que lo hizo varias veces en momentos no muy oportunos, tampoco.
De lo que ahora está diciendo, él fue parte. ¿Por qué no lo dijo entonces? Todos suponemos porqué, pero quien oculta algo delictuoso es tan responsable como el que lo cometió. Quizás por eso.
También hay que reconocer que tiene una verba “picante” y que cuando “prende el ventilador” puede llegar a desparramar (de hecho lo hace) cosas con muy feo olor. Que ha estado en cosas feas, sí, las ha admitido y ha pagado por ellas. Hay que reconocérselo.
Pero “Don Julio” (como es nombrado en esta nota) no le va en zaga, tiene lo suyo y cualquiera podría llegar a concluir que en el hecho de estar al frente de una asociación como la AFA por más de 30 años, tuvo que haber existido algo más que “capacidad de conducción”.
Ahora “Don Julio” se siente afectado por los dichos de Diego respecto del “café veloz” y lo insulta diciéndole que él está viejo pero sano.
No suelo tomar partido por ningún actor en este tipo de “pelea mediática” (porque eso es lo que es) pero en este caso he de hacerlo y es por Diego. El que va de frente, el que no esconde nada. No sé si del otro actor puede decirse lo mismo. Es más, no se puede.
Desde mi punto de vista.
una pregunta christian
28 de Mayo de 2011
puede ser que hayan quebrado el futbol para agendárselo? el futbol siempre fue de la mano de la política, los juntas y los adoctrinas no?
cambiando de tema completamente.
no sabés christian que hay detrás de la escacez de gasoil en la plata?, los transportes están afectados, ya no reciben el combustible subsidiado y no les permiten aumentar el boleto, si sigue así van a quiebra
¿puede ser otra maniobra como la que lleva a cristobal lopez a tener mas de 300 estaciones de servicio? lo que quiebran financieramente, luego se lo reparten entre los socioamigos K. ¿sabés algo? esto está muy mal
luis
29 de Mayo de 2011
UNA COSA ES GRITAR LOS GOLES Y OTRA COSA ES AGUANTAR LA IDIOTECES QUE DICE ALGUIEN POR MAS QUE SEA UN MUY BUEN JUGADOR,SI HAY FAMILIA DETRAS DE EL, TAMBIEN HUBO FAMILIA DE LO QUE ESTE PERSONAJE MUCHAS VECES SU LENGUA A INSULTADO,AHORA SI TE PARECE QUE AQUELLOS QUE NO AGUANTA LA LENGUA DE MARADONA SON CARADURA,SOLO PORQUE NOS DIO ALEGRIA CON SUS GOLES DEBEMOS AGUANTARLE TODO,¡ POR FAVOR!...PARA MI SIGUE SIENDO UN MUY BUEN JUGADOR DE FUTBOL (A PESAR QUE SE DROGABA PARA JUGAR,SEGUN EL ) PERO ES UN SER REPUGNABLE,CON SOLO PENSAR QUE SALIBO LA FOTO DE UN NIÑO A QUIEN NO QUERIA RECONOCER COMO SU HIJO
Marcelo
29 de Mayo de 2011
Se me ocurren algunas reflexiones…
Sin lugar a dudas Maradona fue, es y será el jugador más grande del mundo de la historia del fútbol, de eso creo que no hay ninguna duda.
De que siempre se arrogó el derecho a hablar antes de pensar y de que lo hizo varias veces en momentos no muy oportunos, tampoco.
De lo que ahora está diciendo, él fue parte. ¿Por qué no lo dijo entonces? Todos suponemos porqué, pero quien oculta algo delictuoso es tan responsable como el que lo cometió. Quizás por eso.
También hay que reconocer que tiene una verba “picante” y que cuando “prende el ventilador” puede llegar a desparramar (de hecho lo hace) cosas con muy feo olor. Que ha estado en cosas feas, sí, las ha admitido y ha pagado por ellas.
Hay que reconocérselo.
Pero “Don Julio” (como es nombrado en esta nota) no le va en zaga, tiene lo suyo y cualquiera podría llegar a concluir que en el hecho de estar al frente de una asociación como la AFA por más de 30 años, tuvo que haber existido algo más que “capacidad de conducción”.
Ahora “Don Julio” se siente afectado por los dichos de Diego respecto del “café veloz” y lo insulta diciéndole que él está viejo pero sano.
No suelo tomar partido por ningún actor en este tipo de “pelea mediática” (porque eso es lo que es) pero en este caso he de hacerlo y es por Diego. El que va de frente, el que no esconde nada. No sé si del otro actor puede decirse lo mismo. Es más, no se puede.
Desde mi punto de vista.
Marcelo
29 de Mayo de 2011
Se me ocurren algunas reflexiones…
Sin lugar a dudas Maradona fue, es y será el jugador más grande del mundo de la historia del fútbol, de eso creo que no hay ninguna duda.
De que siempre se arrogó el derecho a hablar antes de pensar y de que lo hizo varias veces en momentos no muy oportunos, tampoco.
De lo que ahora está diciendo, él fue parte. ¿Por qué no lo dijo entonces? Todos suponemos porqué, pero quien oculta algo delictuoso es tan responsable como el que lo cometió. Quizás por eso.
También hay que reconocer que tiene una verba “picante” y que cuando “prende el ventilador” puede llegar a desparramar (de hecho lo hace) cosas con muy feo olor. Que ha estado en cosas feas, sí, las ha admitido y ha pagado por ellas. Hay que reconocérselo.
Pero “Don Julio” (como es nombrado en esta nota) no le va en zaga, tiene lo suyo y cualquiera podría llegar a concluir que en el hecho de estar al frente de una asociación como la AFA por más de 30 años, tuvo que haber existido algo más que “capacidad de conducción”.
Ahora “Don Julio” se siente afectado por los dichos de Diego respecto del “café veloz” y lo insulta diciéndole que él está viejo pero sano.
No suelo tomar partido por ningún actor en este tipo de “pelea mediática” (porque eso es lo que es) pero en este caso he de hacerlo y es por Diego. El que va de frente, el que no esconde nada. No sé si del otro actor puede decirse lo mismo. Es más, no se puede.
Desde mi punto de vista.
Federico
29 de Mayo de 2011
Mamita querida que banda, Maradona, Grondona, Mancuso, Ruggeri, ¿alguien puede creerles algo? El más coherente e inteligente es Grondona. Maradona hace 1 año se arrastraba ante él y vendía a Mancuso Ruggeri y a su madre por ser DT. No me gusta Grondona pero basta de Maradona.
Me gustaría saber quienes son estos abogados ya que alguien los cria y el viento los amontona, dime con quién andas.......
Ironics
30 de Mayo de 2011
Estoy de acuerdo que difamar o insultar a alguien sea objeto de reproche judicial por parte de quien lo sufre
Ahora bien, que terceros ligados a ese alguien tambien accionen judicialmente por sentirse indirectamente afectados me parece un desproposito judicial. Imaginen la cataratas de juicios encadenados que daria lugar a si alguien ofendiera o difamara a una persona publica. Ej. Yo vecino de Maradona, le haria juicio a Grondona, porque considero que al difamarlo y calumniarlo, no solo provoca un disvalor respecto de la persona de Diego, sino que tambien afecta el valor de mi propiedad que por la cercania a dicho sujeto se ve desfavorecida por tales apreciaciones. Esta bueno no ? Quizas podriamos hacernos de unos manguitos, total este "ispa da pa todo"
Carlos
30 de Mayo de 2011
Christian:
Excelente la nota. Pero el último párrafo requiere una aclaración.
¿De qué honra se puede hablar de Maradona, si se la pasa "tirando mierda" a los demás?
¿Por qué este país es tan medriocre que por una solavez no lo pone en su lugar?
El problema psicológico que tiene, no es que se cree DIOS sino que se lo hicieron creer, lo cual es mucho peor.
En cuanto a "Don Julio" como todo dirigente argentino es un mafioso, pero no quita que Maradona es una MIERDA como persona.
DIOS EXISTE
01 de Junio de 2011
A quienes hablan escondidos tras un antifaz. DIOS existe, y ciertos abogados habilidosos también. ¿porque habría de manchar la toga alguien que hace su trabajo con profesionalismo y pasión? ¿Cuántos abogados existen con esta personalidad? Estimo prudente que en lugar de que este abogado deba cuidar su toga, sean quienes escriben en el anonimato, pero que todos sabemos quienes son, cuiden sus gatos en casa. No vaya a ser que se conviertan en vickingos. Gracias a la Producción por permitirme ejercer mi libertad de expresión en este espacio.