|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deFernando Paolella
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deNestor Genta
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deLadislao Vadas
Artículos deGustavo Contarelli
28 / 06 / 2010
Actualidad
La Elite de Poder Global no es tan poderosa
LAS REVELACIONES DE ADRIÁN SALBUCHI
Como es sabido, desde hace muchos años, el colega y analista internacional Adrián Salbuchi viene trabajando sin tregua investigando y sacando a la luz cuestiones que para muchos resultan tabú y para otros, lisa y llanamente, estupideces producto de mentes enfermas.
Quienes sabemos del duro trabajo de investigar en serio y a fondo, del esfuerzo y de los golpes bajos, insultos, agresiones verbales y hasta físicas, amenazas, complots, calumnias, injurias, y toda clase de escarnios que tiene que soportar quien se atreva a exponer claramente temas “inconvenientes” para los grupos más poderosos de cualquier escenario, no sólo valoramos infinitamente su labor, sino que además colaboramos en su difusión para seguir despertando conciencias.
En los siguientes videos, Adrián nos cuenta sobre avances concretos en la lucha por oponerse a los designios de la “elite” y nos revela soluciones mediante propuestas resultantes del trabajo mancomunado de varios miles de personas en el mundo que “ya han comprendido” que el problema es real y que de la suma de conciencias trabajando coordinadamente depende el éxito.
Nidia G. Osimani
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
BEA
28 de Junio de 2010
Muy buenos los videos, es Verdad lo que dice el Señor, pero Ya es Tarde, estó ya no tiene arreglo por ningún lado, mí única esperanza, es el 2012, que venga una limpieza al planeta, y chau chau adiosssss.
SATURANDOATRIBUNA
28 de Junio de 2010
Muy bién!! lo que dice este hombre es verdad,
Lo que no dice es con quienes está alineado, quienes son sus aliados, y cuales son sus renovados proyectos. yo solo veo que se presenta como un buen mesías con la misión de salvarnos.
Recuerden que "los pragmatistas" pretenden que el mero reconocimiento de los hechos (que usan) son el caso que les sirve para aplicar sus fórmulas.
El mismo método utilizado por los bolcheviques para derrocar el zar, que luego terminó en el comunismo que conocimos.
Lo importante es desligarnos de los lobos, cambiarlos no nos sirve, y aveces es mucho peor.
Argentino
28 de Junio de 2010
No no no no Bea... Asi no!!. Arreglo tiene pero depende de nosotros.
No bajemos los brazos . Por nuestros hijos y por el pais.
En 2011 la cosa ya está jugada, salvo un milagro, pero en 2015...
Salbuchi Presidente, Osimani al misnisterio de economia.., ¿que tal?
Ya se viene el malon.., nos vemos luego..
Agustina
28 de Junio de 2010
Nidia si te comunicás con Adrián comentale que estos videos salieron por todo el planeta y se que lo alegrará, en nuestro país todavía hay gente que no sabe quien es, lamentable.
Hoy vi los quince videos de un señor que habla mucho del despertar de Argentina, de gente que ya está trabajando para el cambio, y se los recomiendo, vamos muy bien. saludos.
http://www.youtube.com/watch?v=r28CPfGxwsM&feature=player_embedded
carola
28 de Junio de 2010
Ojala que con toda esta informacion se sigan despertando conciencias,al señor salbuchi lo escuche en un programa de radio,en el que suele participar,el señor Christian Sanz.Sinceramente muy agradecida,por el trabajo realizado .
Leonardo
28 de Junio de 2010
ARGENTINO
O no. A lo mejro ya no viene ningún malón.
Hasta luego
Paulo
28 de Junio de 2010
es necesaria una revolución de conciencia, nadie esta dispuesto a dejar lo que tiene y probar un proyecto utopico para alcanzar la plena libertad. el dominio sobre el projimo es parte de la naturaleza humana. la anarquía es una buena opción para estos tiempos.
Agustina
28 de Junio de 2010
SATURANDOATRIBUNA
Adrián Salbuchi es un grano de arena en el planeta como él hay millones, de todos lo idiomas, países, creencias, profesiones, que están colaborando y ayudando a mucha gente que no se traga la verdad revelada de los psicópatas ladrones que tomaron los centros de desisión, lo que ocurre es que muchos están muy cómodos con las mafias y no quieren que el sistema cambie, pero a pesar de ellos, los q no creen o critican o se sienten salvadores del modelo universal iniciado por la banda bush y cia.
Viene Limpieza, les guste o no es así, en idioma criollo quiere decir se acabo la joda. saludos.
SATURANDOATRIBUNA
28 de Junio de 2010
Reitero, que lo que argumenta este hombre es verdad, o lo es al menos para mí.
Agustina, una vez te dije que "solo los tontos bailan sobre las tumbas que los angeles temen pisar"
Claro que se trata solo de una metáfora, que hace razonar, y así se presenta la cuestión con cataratas de interrogantes.
Es fácil identificar cuando se recurre al pragmatismo, sin embargo, esto no le quita autenticidad al argumento, aunque surgen incognitas, que me llevan simplemente a dudar, mejor dicho, a desconfiar ¿no se te ocurrió la posibilidad que esta nueva corriente emergente puede provenir de los mismos sectores? ¿descabellado? quizás.
O tal vez propiciada por alternativas mas oscuras aún, no lo sé.
Solo te aseguro y doy testimonio de que veo despertar un fanatismo vengativo y ciego, y nadie tiene nociones de adonde vá, de donde viene y quién lo conduce, basta con revisar la historia para ver como se gestaron los mas grandes movimientos políticos, hacia donde condujeron, como terminaron, y que paradójicamente.....tenían sus razones y buenos argumentos.
osvaldo
28 de Junio de 2010
Muy creativos los videos.Pero cuál es la propuesta? Cuáles son los cursos de acción? Tomar a los cretinos por el cuello? Significa eso revolución armada? Porque si fuera tan sencillo porque no va Salbuchi y le aprieta el cogote a NK ó a CK y asunto terminado? Cuál es el programa y la plataforma para la Segunda República? Yo no quiero "que venga un gaucho a mandar" porque a la Argentina ya la han mandado durante 70 años y así está, fundida. Quiero que exista un modelo de plena libertad, que se terminen los negociados de aquellos que detentan el poder, no quiero que la "cajita feliz" cambie de mano, no quiero que el autoritarismo, la demagogia y el populismo se instalen de nuevo en nuestro país con otro ropaje. Salbuchi habla de echar a Kirchner, a Calderón a Uribe, pero no lo menciona a Chávez. Será porque lo considera un militar nacionalista?. Concretamente el modelo de Salbuchi es el que enarbolara el Coronel Seineldín? El del Perón del 45? Estoy cansado de divagues, palabras semánticamente anémicas, vaguedades y ambiguedades. Quiero que Salbuchi me hable claro y concretamente confiese que ideología es la que defiende. Así todos los foristas sabrán a que atenerse. Lo que no es poco.
osvaldo
28 de Junio de 2010
Argentino: La fórmula para el 2015 es una jodita para Tinelli,verdad? Dale no le tomes el pelo a los foristas que hay muchos que la pasan mal y pueden estar peor.
un lector
28 de Junio de 2010
El Coronel Seineldin, ayudara desde arriba. El se comio treces anios de carcel porque ya en el anio 90 alertaba como seria el mapa geopolitico mundial. Estuvo a punto de ser fusilado. Dios ya lo tiene en su gloria.
Luis
28 de Junio de 2010
Carola que programa y en que radio se puede escuchar a Salduchi y a Sanz .Gracias
Agustina
28 de Junio de 2010
SATURANDOATRIBUNA
ahh! picarón, bueno ahora se quien sos, me la dejaste picando y no te respondí, creo q me olvidé, no se que maestro es tu guía, el mío me dijo que me traería vida en abundancia y en eso estoy, tal vea así me entiendas mejor.
Muertos están los que cómodamente ven pasar su vida, sin cuestionarse nada y aceptando migajas de este mundo hipócrita gobernado por psicópatas sedientos de poder dispuestos a que seamos sus esclavos.
Yo apuesto a la verdad, a la libertad y a la vida de todos y tiene que ver con este trabajo que están realizando millones de seres en el planeta, entre los que me incluyo. saludos.
Maria
28 de Junio de 2010
Dios lo ayude a seguir diciendo la verdad de como esta el mundo,insisto para que cambie nuestro pais es la mentalidad de la gente, la vida no es solo el dinero, es seguir aprediendio todos los dias pensar en positivo, ganar el pan con el sudor de la frente no joder al otro.
¿Alguien sabe quienes lo acompañar a este Señor?
Sal... atte:Maria
Maria
28 de Junio de 2010
Que es la segunda república ? No quiero otro Chavez que venga con estas ideas pro yanki en contra del mundo para poder instalar bajo la idea Nacionalista sus formas autoritarias y anti democraticas porque ahí si nos terminan de arruinar como paìs .
Muchas de las actitudes reacciones y formas de actuar de esta gente que habla el video me pareció sentirlas en este foro con las respuestas y los modos de actuar de quienes hoy las estan defendiendolo .
Mis saludos
PAOLA
28 de Junio de 2010
Desde que vengo leyendo estas noticias o denuncias (como muchos quieren creer que hacen ) vengo preguntando que hacemos ? que propone ? y sería bueno saber donde ubicar al señor de los videos para ver si el tiene un respuesta porque hasta ahora solo se limitan a describir situaciones pero nadie dice cual es el método y curso de acción a seguir ante tanto caos que describen ?
y que quieren decir con la segunda repùblica?
Mis saludos.
Jorge
29 de Junio de 2010
Como todos lo que hablan desde el llano la prosa del Sr. Salbuchi es muy atractiva. El unico defecto que tiene es que no habla del "como".
En mi larga vida he escuchado a muchas personas hablar de esta manera, pero, cuando llegaron a la cima la cosa siempre cambió para peor.
Pienso que la Republica es posible cuando el nivel de instrucción de los ciudadanos es alto en promedio, lo cual seguramente no es nuestro caso.
osvaldo
29 de Junio de 2010
Ya que un forista ha corrido el velo y habla favorablemente del Cnel. Seineldín . Creo que poco a poco el círculo se cierra.Lo que hasta ayer negaban, hoy se convierte en una realidad.Salbuchi,Biondini,Nidia y muchos de los que aquí participan (por acción, omisión o inocencia) nos están alertando sobre los "monstruos de exterior" para inculcarnos que debemos venerar al nuevo monstruo nacional. Como ya dije, cambiar el autoritarismo foráneo por uno autóctono. Espero que ahora muchos de los que participan en el foro, se den cuenta que han agitado un fantasma exterior (que no niega que exista) para mantenerlos distraídos, mientras conforman las bases de "un fanatismo vengativo y ciego"(que es mucho peor que aquel otro fantasma). No crean aquellos que apoyan este movimiento que les reconoceran sus servicios.De ningún modo. Todos Uds. son descartables después de que los hayan usado. Los comunistas lo hicieron así y todos los totalitarismo del mundo. Lenin, Stalin;Mussolini,Franco, etc, tenían la misma esencia. Alguien me preguntaba los otros días porqué después de la derrota del eje mantuvieron a Alemania y a Japón como potencias?. El enemigo mayor era el comunismo y Alemania jamás representaría esos intereses.Japón menos aún. Ya expliqué que muchos gobiernos para frenar el comunismo que avanzaba como ideología "liberalizadora" tomaron un lenguaje comunista para frenar ese avance y no perder su hegemonía. Salvaron al mundo del Totalitarismo Comunista, pero lo metieron dentro de un Totalitarismo Conservador y Nacionalista. Hoy la trampa es la misma, la historia se repite con otros personajes. La propuesta que nos traen como canto de sirena es luchemos contra el Totalitarismo Universal, pero aceptemos nuevamente el Totalitarismo Nacionalista y Conservador. Algún forista hablaba ayer de "los camisas negras" y me preguntó si no debería llamarlos "mercenarios" en lugar de serviles. Le asiste la razón son mercenarios sedientos de sed y de venganza. No se dejen engañar, mañana puede ser tarde.
SATURANDOATRIBUNA
29 de Junio de 2010
La señora, (la del único daguerrotipo de la portada) denuncia haber sufrido y tener conocimientos de: golpes bajos, agresiones verbales y físicas, complot en su contra y la de otros, calumnias, injurias mas toda clase de escarnios que debe soportar por:
Atreverse a exponer claramente a grupos poderosos.
Es decir, que con un poco esfuerzo se entiende que ella así lo sufrió, o bien en caso contrario, se metió en el saco de otro.
Y yo debo creer que gente de la calaña de Bush, presa de un ataque de pánico, propiciado ante tal exposición (promovida por profetas, gurúes, investigadores, y demás prestigiosos seguidores) está con la cabeza entre su manos, mientras sigue sin entender "como diablos" se las ingeniaron para descubrir "semejante secreto" tan celosamente guardado.
No quisiera que duden de mi buena fé, y mucho menos que uso el sarcasmo, pero realmente me hacen reír.
Pd. sigo esperando la intervención de Salbuchi en estos comentarios, con su habitual argumento, que un amigo le avisó, y le pareció oportuno aclararnos algunos puntos.
CACHUSO
29 de Junio de 2010
PAOLA ,LA MESA DE ENLACE DE LA LOGIA DESPARRAMADOS QUE HACEMOS ?ME AUTORIZO A CONTESTARTE TU AVIESA PREGUNTA , QUE YO SE , LA HICISTE EN LAS PURAS Y ORTODOXAS INOCENCIAS . (¿TE VOLVISTE COMUNISTA ?)
NO ME FALTES EL RESPETO A MI INTELIGENCIA , SOY ANTIBUROCRATICO POR EXCELENCIA ,
CREO QUE TE DEJAS LLEVAR POR ETIQUETAS , SERIA UN ANARQUISMO CONSTITUCIONALISTA
SIMILAR AL DEL PUEBLO VASCO, WWW.MONDRAGON.MCE.ES.COM
Y TE DIGO ESO PORQUE ES UNA POSIBILIDAD ,
PERO MI IDEAL ES ESE CON LAS LEYES SOCIALES DE NORUEGA -SUECIA
CLARO QUE NO HAY MOYANOS .
RESPETAR A TUS PERTENENCIAS ES SAGRADO
LO MISMO DEL QUIPO O MUTUAL.
ME GUSTARIA TOMAR UN MATE CIBERNETICO CON VOS
, PERO UNA CONDICION PREVIA ES POR WEB CAM , PORQUE SE CUENTAN FULERIAS , DICE QUE NOS RUBIA , Y DIJE QUE LO ERAS . DEBO COSTATARLO . SI TE NEGAS TENDRAN RAZON MIS AMIGOS ICREDULOS
DE CUALQUIERA DE LAS FORMAS NO DIRE NADA , MI CONDICION DE CHUSMA SILENTE ME OBLIGA AL VOTO DE CASTIDAD TRANSGRESOR
Maria
29 de Junio de 2010
www.asalbuchi.com.ar
www.eltraductorradial.com.ar
En google hay paginas del señor Adrian Salbuchi
Si alguien le interesa
Sal atte:Maria
Alicia
29 de Junio de 2010
Soy una seguidora de Adrián Salbuchi, periodista y revisonista histórico. Un hombre que sabe mucho y dice las cosas de manera clara, por internet se pueden ver varios videos suyos donde habla de: los iluminatis, los planes para dominar al mundo, etc.. Es importante que la gente saque sus conclusiones a partir de escuchar sus comentarios. Gracias Osimani, por haberlos pasado aquí en Tribuna.
santiago
29 de Junio de 2010
PAOLA:
Primero no son noticias o denuncias como vos decis son investigaciones que un dia nos llamó la atencion y nos dedicamos a profundizar cada dia mas gracias a esto de la internet escribis "sería bueno saber" como podemos evitar esto que viene te contesto que esto esta trazado desde hace muchos siglos y esta llegando a su fin y nada ni nadie lo parará cuando sea el tiempo la cosa se desatará estamos teniendo anticipos de las cosas que van a venir si tenés FE en algo o en alguien ponela en practica porque es por eso que te salvaras de lo que no entendes ahora. Te hago una pregunta como se puede entender lo que esta pasando por ejemplo con los niños o con los ancianos o enfermos que le venden remedios truchos contra el cancer como salió en las noticias como entender lo que los yanquees hicieron y hacen en Irak o los Sionistas hacen con los pobres Palestinos. Si no cambiamos estamos fritos, el amor entre los seres humanos se esta enfriando lo ves a diario en nuestra cuidad con chicos ancianos y distintas personas sufriendo frio hambre y no hacemos nada, pasamos por al lado o los vemos desde el auto o desde las ventanas del colectivo y nos remuerde la conciencia y pensamos pobre pero cuando nos alejamos volvemos a meternos en lo nuestro y los olvidamos. A esto nos referimos los denunciamos o contamos que esto va a terminar y eso es lo que no quieren los que tiene el poder, ellos no se banca las definiciones meten y meten dudas y amargan a la humanidad con problemas y mas problemas decimos que esto tiene que terminar y va a terminar con nostros o sin nosotros preguntas que hacer para salvarnos de lo que viene pone en practica el mensaje "NO TE OLVIDES QUE TU PROJIMO ES TAN BUENO COMO TU " si entendes esto y no quiero entrar en temas religiosos entoces podes sentirte dichosa porque todo lo que vemos que se procesa por el cerebro finalmente queda en el corazon.
Saludos.....
osvaldo
29 de Junio de 2010
Para que vean que no soy negativo, yo también busco videos y encontré este que lejos de hablarme de la decadencia de España, muy por el contrario me dice que "anda muy bien".
Para las chicas del foro,que lo disfruten:
http://www.youtube.com/watch?v=dOb7zJut5b4&feature=related
osvaldo
29 de Junio de 2010
Y no me digan ahora que el video no tiene que ver con la nota. Confirma lo que dice Salbuchi que
"El mundo se equivoca"
O no?
Agustina
29 de Junio de 2010
Osvaldo, España tiene un gobierno socialista, me extraña que usted nos diga que lo ve tan bien cuando los españoles lo putean a Zparo, hasta en chino.
Agustina
29 de Junio de 2010
La los videos de Adrián son una décima parte de lo que ocurre en el mundo real, no el que nos muestran los políticos, los medios y el sistema.
Digamos que es el disparador para que los argentinos busquen verdadera información.
Entiendo que pocos conocen la palabra estadista luego de las dramáticas psicopatocracias llamadas democracia q nos ha tocado padecer donde una mentira se tapa con otra una vez, por derecha? y otras por izquierda?, pero el resultado real es 60% de la población en la miseria, deuda impagable, todo privatizado a amigos locales y no tanto, narcotráfico afixiante con su cadena de la felicidad de pornografía, juego y demás alienantes de la gente, con el robo, la estafa y el muerto de cada día.
Este es el modelo y vemos los resultados, al q le guste q lo siga y al q no tratemos de cambiarlo. saludos.
Agustina
29 de Junio de 2010
Nidia te cuento que en España ya estan viendo los últimos videos de Adrián que trata el tema del atentado del Caribe, se dan cuenta que mientras se cuestiona a Adrián en Argentina, sus videos recorren el mundo. Como dice un maestro... sólo Internet nos hará libres! saludos.
Paola
29 de Junio de 2010
Santiago , agradezco tu tiempo para responder a mis preguntas . Entiendo que en un estado de desesperanza uno se aferre a su fe como bien lo decís pero no creo esa sea la respuesta a lo que estoy preguntando porque eso me lleva quedarme justamente como vos decís inmovil esperando que lo peor pase y creo no es así . Porque es ahí cuando muchos que esconden otros intereses detrás de estas denuncias se aprovechan para difundir sus propias ideales totalitarios .
No puedo decir en cuanto a que no hacemos nada ante tanta miseria , desgracia y sufrimiento humano en chiquitos y ancianos en especial porque hay mucha gente que está haciendo en nuestro país y afuera . Desde mi lugar , mi humilde posición colaboro, no viene al caso describirte mis acciones pero trabajo mucho , doy y ayudo con todo lo que puedo no solo económicamente . Eso para mi es reacción , no quedarme solo en denuncias e investigaciones sino llevar todo esto a la acción desde nuestro lugar .
Hoy salió una nota que habla sobre la crisis mundial en la Nación , es muy elocuente luego cuando tenga un ratito pego el enlace y dice algo muy cierto " la forma de pensar ortodoxa nos va a dejar una serie de daños irrecuperables. Uno de ellas , como se va a pagar la crisis con el desempleo similar a la crisis del 30 y peor pero todo se debe a errores políticos que de una vez por todas debemos hacernos cargo "
Saludos y gracias otra vez Santiago .
Argentino
29 de Junio de 2010
Buenos dias: Veo que todos se preguntan cuales son las propuestas de Salbuchi, tanto en lo politico como en lo economico.
Yo me hice esa misma pregunta hace años atras, y no me quede sentado esperando que "alguien" me lo cuente, por lo tanto, fui a la fuente.
No me da verguenza decir que a la primera conferencia que me invitaron en aquel momento, eramos solo unas 15 personas. Por primera ves escuche a alguien hablando de cosas que no entendia, hasta reconozco que pense que estaba frente un lunatico que arengaba a la gente con pavadas. Pero no me quede en eso..
Volvi a escucharlo en otra conferencia, y al termino de la misma lo encaré y le pregunte si habia una manera de poder charlar con el no solo sobre politica mundial, sino de lo mismo que ustedes se preguntan, y tuve la oportunidad de conocer sus ideas las cuales comparto en su gran mayoria. Es falso acusar a Salbuchi de un nacionalismo extremo o fascista, estamos en el siglo 21 y el mundo ya no es lo que era.
Concretamente, lo que propone es recuperar la soberania de nuestra nacion, nuestros recursos y nuestra moneda, cosas inexistentes al dia de hoy. Sin eso, no hay plan posible. El resto, es cuestion de que cada uno se tome el trabajo de averiguarlo como dije mas arriba.
Está por sacar la version actualizada del libro "El cerebro del mundo", donde ademas habla de cuales son a su criterio las soluciones que deberian aplicarse.
Les dejo dos videos titulados "Los pozos del infierno", lo último de Adrian.
http://www.youtube.com/watch?v=qeUglyM72p4
http://www.youtube.com/watch?v=wZkN9frRWpA
En el 2015, se viene.. Salbuchi - Osimani
Paola
29 de Junio de 2010
Osvaldo que buen video !!!
que bien empezar la mañana de esta manera . Gracias
Le dejo otro ante tanta desesperanza que nos dejan con esos videos de la nota
http://www.youtube.com/watch?v=U4tiueqaQoo
saludos
Argentino
29 de Junio de 2010
Excelente definicion de Manuel Freytas:
"Vives según la coyuntura. Tus alegrías y tus tristezas, se turnan como la noche y el día. Hoy celebras el mundial de fútbol como si fuera la revelación.
Dentro de unos pocos dias, cuando se termine el show, vas a seguir en tu rutina. Se van a apagar las luces del espectáculo, y vas estar en lo que siempre estuviste: En la nada....
Celebremos la nada, o sea la programación de tu cerebro. Que funciona según la coyuntura".
Agustina
29 de Junio de 2010
Argentino, acá tienen a los dos videos juntos, de paso vean el sitio tiene información de primera, además el editor traduce lo que sale en inglés, es gratis, hay mucha gente que está decidida a resistir.
Necios abstenerse! no hay vacuna contra la verdad.
http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2010/06/29/adrian-salbuchi-el-pozo-del-infierno/
Sólo Internet nos hará libres!!!
osvaldo
29 de Junio de 2010
Santiago: Por lo que parece hay exegetas de Salbuchi y cada uno tiene una interpretación libre de lo que dice o explica, entonces es completamente imposible determinar la veracidad de lo expuesto.
Alicia dice que Salbuchi es un periodista y revisionista histórico y que le gente debe sacar sus conclusiones a partir de lo que explica.Obviamente Alicia nos invita a "razonar" la exposición de Adrian Salbuchi. Nidia lo llama "colega" e investigador.Por lo que debo suponer que es un contador que se ha dedicado a investigar temas tabúes e "inconvenientes" y a explicarlos claramente (????!!!!). En cambio vos, Santiago, nos traes la teoría de un Dogma de Fe. Se trataría de un Salbuchi religiosos,místico, sectario, o profeta vaya uno a saber de qué credo (para el caso sería bueno que Vadas nos trate de aclarar lo que comunmente él suele oscurecer). Es decir, tenemos un hermoso revuelto condimentado de posturas hasta antagónicas y contradictorias acerca de quién es, a qué se dedica y qué pretende este "extravagante" Sr. Salbuchi. Ahora bien, cuando alguien trata de encontrarle alguna estructura lógica a la exposición ( es necesario para poder utilizar la razón en el análisis) se encuentra con que Salbuchi es un "parlanchín" que tiene el raro don de hablar sin decir nada. Una especie de "imagínelo Ud. mismo". Nada diferente a un Anibal Fernández ó a un Rossi o a un Pichetto, aunque en estos últimos casos suelen ser mentirosos que hablan de cosas concretas.
Me sorpende Santiago cuándo Ud. afirma que esto se viene elaborando hace siglos. Es envidiable como se mantiene Salbuchi (debe ser Dorian Grey) después del paso del tiempo y además Ud. nos asegura (montado en una creencia o en un fanatismo) que esto ya se termina porque la cantidad de gente que muere de frio y hambre,etc,etc,etc no es posible seguir tolerando este estado de cosas. Yo creo que Salbuchi, acorde su longevidad o parientes directos, habrán hecho la misma apuesta durante la primera guerra mundial. Digo , por la cantidad de seres humanos que morían injustamente. Y ni le cuento durante la segunda guerra mundial. O cuando tantos niños morían en Ruanda, o durante la fiebre amarilla en nuestro continente. Lo que no puede garantizarle, porque no tengo registro, si para todos esos hechos se apuntaba siempre a los Illuminati, a los Templarios,al Nuevo Orden Mundial, o es que que el enemigo va cambiando según el tiempo que transcurre?.Pregunto, por ejemplo durante la Guerra Fría difícilmente alguien podría hablarnos de un Gobierno Mundial ó Universal, por obvias razones. En fin, Salbuchi (un moderno Ripley's Believe It or Not!) utiliza la falacia descriptiva para inducir a su auditorio a creer lo que de acuerdo a su condición o formación quien lo escucha quiera creer. Por eso la diversidad de opiniones sobre una misma exposición y por eso, aviesamente, no se explica como enfrentar y con qué armas al presunto enemigo. Por las razones expuestas no son los "libres intérpretes" los que deben aclarar lo inexplicable, sino el propio Salbuchi. Así que sería bueno, no solamente que dé razón de sus dichos, sino además en que ideología se enrola.
Agustina
29 de Junio de 2010
Osvaldo por lo que tengo entendido usted es cristiano leyó alguna vez la Biblia?
Porque con ese criterio si todo tiene que probarse dudo mucho a esta altura que usted crea que Jesucristo existió...
Además está todo ahí escrito hace más de dos mil años, para el que le interese les recomiendo el evangelio de San Juan , las cartas de los apóstoles y la revelación o lo que se llama apocalipsis, al principio es dificil de comprender hasta sacerdotes no lo tienen claro, (no me sorprende) lleva tiempo pero luego se entiende que nos quiso decir y su gran legado a la humanidad saludos.
Paola
29 de Junio de 2010
http://www.liberalismo.org/articulo/351/83/globalizacion/pobres/
Agent Provocateur
29 de Junio de 2010
despues de meditar profundamente todas y cada una de las intervenciones de los foristas en las diversas columnas de mi amiga nidia solo me queda convertirme a la fe de mis amigos los testigos de jehova
ellos ya hace anos q ven desde atalaya todo este armagedon q recien ahora salta a la luz en este foro
los caballeros y amazonas del apocalipsis, la intriga y la conspiracion internacional evidentemente trabajan de foristas, los demas laburamos todos los dias y nos queda algun tiempo libre para la refleccion, el analisis y la participacion en algun foro
karlight8y1/2
29 de Junio de 2010
Antes de escapar hacia una 2° República deberíamos intentar lograr la primera.
Agustina
29 de Junio de 2010
Agent más respeto con los cristianos más usted todavía que si se nombra a algún judío es el primero en saltar. Si prentende respeto, respete a los demás y no se burle de las creencias de millones de personas.
El armagedón está el la Biblia que para su poca información es un legado cristiano no de sectas como pretende decir en su comentario.
osvaldo
29 de Junio de 2010
Agustina: La religión es una cosa y Salbuchi no es un cura, ni un predicador, ni un profeta, ni un rabino. No nos dice Nidia esto en la nota. Su fé, que es la mía, nos obliga a desenmascarar a los falsos profetas que fue lo que hizo nuestro Señor Jesucristo. Pero Nidia,Argentino y otros nos hablan de ideologías, de política y hasta de una fórmula presidencial!!!!.Eso no tiene nada que ver con preceptos religiosos. Es un fanatismo escondido en una falsa fe. No se deje engañar Agustina, esta gente no interpreta la Biblia ni predica el evangelio.Utilizan la buena fe de los creyentes para alinearlos en un movimiento totalitario. No se ofenda, yo sé que es lo que le estoy diciendo.Podría oficiar una misa entera porque conozco todo el procedimiento de memoria. Por eso nadie me va a llamar Sacerdote, Padre (en el sentido de cura) ni me darán el título de ordenado eclesiásticamente.
Es blasfemo que utilicen, como lo hace Salbuchi, el nombre de Dios en vano.
Mis saludos.
osvaldo
29 de Junio de 2010
Agent. Es correcta su apreciación.Pero su amiga Nidia encabeza la lista de aquellos que siguen sus lineamientos trabajando de foristas. Todos están en la misma vereda. O no?
Agustina
29 de Junio de 2010
osvaldo
Usted sabe ya que nací en libertad y moriré luchando por ella, y se lo afirmo, este es un combo político, económico y religioso, que excede a los editores, periodistas, analistas, comentaristas, y todos aquellos que con buena voluntad debaten.
No va a venir ningún gobierno mundial , ya estamos en él y debemos bailar con la más fea o sea la esclavitud, la alienación y la mentira.
Cada uno desde su ser deberá encontrár el mejor camino de liberación, ya q sólo nosotros somos responsables por nuestras acciones y pagamos la factura completa de nuestro actos, si pongo determinadas cosas es para aquellos que nos leen y no encuentran respuestas y creen que esta desgracia será eterna, dentro nuestro está la llave, hay q encontrarla. saludos
CACHUSO
29 de Junio de 2010
AGUSTINA;LA LOGIA DESPARRAMADOS QUE HACEMOS ?
TOMO NOTA QUE ESTE ART DE SALBUCHI , ES MAS IMPACTANTE ,QUE LO DEL MILTON FRIEDMAN ESE , (QUE COMO SU NOMBRE LO ESTABLECE ES UN HOMBRE FRITO.Y EL OSVALDOOO, HOMBRE CREYENTE Y TERCERMUNDISTA , DA VALOR A DOGMAS DE ENTREGA DE PAIS , CONTRA EL DE SALBUCHI DE PROMOVER LAS RIQUEZAS NACIONALES Y CON RESPETO
OSVALDO A (MI CRITERIO ) NO SE DA CUENTA QUE HACE UN TRISTE PAPEL.
Y TENIENDO POTENCIALIDADES , EN SU COMPULSIVA DESCALIFICACION , QUEDA DESCALIFICADO . YA NO ES CUESTION DE FE , ES FANATISMO ENTREGUISTA
=================
AGENTE PROVOCADOR ,TE FIJASTE QUE FULERAS SON LAS MINAS TESTIGOS DE JEHOVA? SOLO UNA ENCONTRE QUE ESTABA PA LA PARRIYA .(COMER DE DORAPA Y DE A POQUITO
==================
LO QUE TENGO DE POSITIVO ES QUE NO ME INTERESAN LOS DOGMAS
COMO FILOSOFIA DE VIDA SOY BUDISTA,
COMO FILOSOFIA EXISTENCIAL,
SOY TAOISTA TANTRICO
ESAS SI QUE LITURGIAS Y NO LAS DE OSVALDOOO
karlight8y1/2
29 de Junio de 2010
La de Cachucho está de mil! Pero no adhiero a sus liturgias: soy de la escuela Meditavista Postlakanina.
Agustina
29 de Junio de 2010
CACHUSÍN, mirá los dos últimos videos de Adrián que dejó Argentino y puse yo después un sitio para verlos juntos, es por el tema del golfo -BP, y pueden interesarte porque va en serio, ahí hay un gran desastre próximo, q programado o no, será fatal para los q vivan por esos lados, se habla de evacuaciones masivas...cuando el río suena señal q algo trae. saludos.
saturandoatribuna
29 de Junio de 2010
Los demonios se reconocen por utilizar todo tipo de tentaciones, he aquí "la tierra prometida", en una nueva versión proveniente de los autoproclamados mesías de nuestro tiempo, se presentan como fariseos actuales, señalan todo aquello que está mal, quienes lo hacen y denuncian las injusticias, sin embargo cohabitan en sus propias hipocresías, pues ellos solo codician el lugar de quienes denuncian, mientras ejecutan las melodías que da placer a nuestros oídos, es de lo que se valen para su cometidos.
Así lo expreso para quienes se valen de recursos religiosos, y que practicamente nos tildan de herejes por el hecho de no encolumnarnos bajo los signos de su profeta.
Paola
29 de Junio de 2010
Saturando a tribuna .
más claro imposible !!
mis saludos
Agustina
29 de Junio de 2010
saturandoatribuna
No se defienda que nadie lo ataca, en todo caso se siente molesto con algo que no comprende, pero es producto de su imaginación ya que acá todos opinamos y nadie ha sido tildado de hereje, es más ninguno tendría el poder de hacerlo, y además de ridículo, sería demente. saludos.
NISEENTERAELJOVATO
29 de Junio de 2010
CACHUSO
Si algún día Osvaldo se diera cuenta del papelón que hace estando las 24 horas del día frente a la PC solo para ver si Osimani escribe algo y empezar a agredirla, ese día, osvaldo se muere de la verguerza. Pero está mal de bocho se ve porque no se da cuenta que queda como vieja chusma de mercado de barrio promoviendo puteríos. El encabeza "la jaula de las locas", Realmente es un papelón lo que hace. Pero no se debe dar cuenta el anciano gagá, en su "alemán" del trsite papel que hace: vieja chusma de mercado de barrio. En fin, está loco el viejo y peor las "Zulma Lobato" que lo secundan en el ataque.
Solo enfermos mentales pueden estar tan obsesionados.
Leonardo
29 de Junio de 2010
NISEENTERAELJOVATO
Es verdad lo que decís. Nidia Osimani es el centro de sus vidas y como dijeron varias veces otros foristas en notas anteriores, Nidia ni se debe enterar de lo importante que es para los internos del manicomio liderado por Osvaldo. Viven obsesionados por ella Osvaldo-Oscar-Alejandro, Paola y sus muchas caras, digo nicks. Y la verdad que Osvaldo lo unico que hace son papelones, pero dejalo, debe tener mucho tiempo libre el señor mayor.
Agustina
29 de Junio de 2010
Cachusín qué hacemos? desde nuestro lugar difundir la verdad para que llegue a más personas, no es cuestión de fe, eso pertenece a cada uno, pero a veces hay que golpear donde duele y las cáscaras de la hipocrecía caen y a otros les servirá de referencia para encontrar respuestas.
Contamos con protección, de eso no tengas dudas la verdad triunfa mal que les pese a tantos necios y embarradores seriale$$$ que lo único que muestran es ser serviles a la mentira, y a las mafias. saludos criollos.
saturandoatribuna
29 de Junio de 2010
nisenteraeljovato:
Le recomiendo que aprenda a comportarse y a respetar, Ud. está totalmente fuera del contexto, sus agresiones están fuera de lugar por ser simplemente personales y no sobre el tema en cuestión. Además su primitivo léxico nos indica entre otras cosas lo que ud. consume que no es mas que un burdo chabaquenerío, justo lo que el Sr. Salbuchi señala.
Sinceramente no nos gustaría tenerlo de nuestro lado.
Saludos.
Argentino
29 de Junio de 2010
Osvaldo, seguimos con lo mismo..
Si bien mantengo coincidencias con Nidia en las notas que presenta, tambien es cierto que con toda seguridad, tenemos nuestras discrepancias, y lo mismo sucede con Adrian Salbuchi.
Con usted, tambien mantengo cierta coincidencia en el ideal sobre lo que deberia ser el liberalismo, pero hoy, en pleno siglo 21, es imposible llevarlo a cabo. Ni siquiera en el pais mas poderoso de la tierra existe el liberalismo que usted tanto pregona, y ni siquiera Obama es quien maneja los destinos de esa potencia mundial.
El bienestar de las elites, pasa por las invasiones a paises como Irack, Afganistan y en pocos dias lo veremos con Iran, para apoderarse de los recursos naturales de esos paises, y masacrar a los pueblos achicando asi la poblacion mundial, cosa que tanto les preocupa.
Aqui, no tienen necesidad de invadirnos porque cuantan con toda la lacra politica que supimos conseguir, que les entregan mansamente la mineria, el petroleo, las tierras patagonicas y el control de nuestra moneda haciendo con nosotros lo que se les antoja.
En base a todo esto que no es un sueño, sino una realidad, digame usted como con su "liberalismo" puede contrarestar algo que no solo sufrimos nosotros, y en caso de tener una solucion "liberal" siglo 21, digame quienes son de todos los malnacidos politicos de hoy, los que pueden llevarla adelante.
Esto parece un concurso de intelectuales. Dejemos los libros y teorias de lado Osvaldo, digame HOY como resolvemos la problematica y quien está en condiciones de aplicarla. Nombres Osvaldo.., quiero nombres para poder entender quien es, a su criterio el salvador.
¿Sera Carrio?, Alfonsin Jr?, Menem?, De Narvaez?, Macri?, el rabino Bergman? Quien es Osvaldo?
NISEENTERALEJOVATO
29 de Junio de 2010
SATURANDOATRIBUNA
¿vos recien llegas a una nota de Nidia? Volvé a releer para atrás notas anteriores y te vas aquedar con la boca abierta, "desorientado". No hubo ni una sola nota de Nidia donde escribiera osvaldo, paola y sus secuaces que no la insultaran, basurearan y provocaran. FIJATE Y DESPUES OPINÁ. Si querés te copio y pego con fecha incluída todas las barbaridades que le vienen diciendo desde hace meses estos personajes a la Osimani.
Agent Provocateur
29 de Junio de 2010
Q interesante seria q en este foro TODOS nos dejaramos de joder y no personalizaramos los comentarios, ni estigmatizaramos a los q no piensan igual q nosotros
Noto con asco q se repiten los comentarios sobre los demas foristas con palabras descalificantes, discriminatorias e insultantes
Ahora ya introducimos al bueno de salbuchi como santo contemporaneo y mesias del nuevo mundo
Quien iba a decir q un solo hombre y de estas tierras llegaria a prender el fosforo q nos haria ver la unica salida de este laberinto global, trilateral y conspirativo
Osvaldo, nidia es azucar, lo fastidia es la claque q a veces empalaga y copando el foro y descalificando a los q no piensan igual la estan perjudicando y minimizan su calidad
Agustina, hablo siempre con mucho respeto de y con los cristianos, sean catolocos, anglicanos, protestantes, mormones, testigos, pentecostales, bautistas etc
Tengo amigos y socios de todas las denominaciones y aprendo mucho de ellos
Nunca salto a defender a nadie por el solo hecho de ser judio
Incluso creo q hay por lo menos un 10% de judios de merde (un porcentaje igual a cristianos, budistas, comunistas, liberales, etc)
Usted quizas deberia leer lo q escribe con un poco de distancia y creo q se contestaria a usted misma
Eso de sinagoga de satanas q remarca cuando puede quizas sea mas gentil llamarla iglesia de satanas (se lo dejo a su voluntad por la perfeccion)
Incluso estimada agustina humildemente le recomiendo algun deporte, la pesca, y hasta supositorios, para calmar esa agresividad totalitaria q le produce tener una conexión permanente con este foro
Hagase un service q de vez en cuando es necesario
shalom
Paola
29 de Junio de 2010
Los comentarios ofensivos siempre vienen del mismo lado y es el mismo tipo de respuesta para distraer la atención cuando se acaban los argumentos o los caballitos de batalla que usan no saben para donde disparar . Por eso reaccionan de esa manera contra Osvaldo en especial . Viven haciendo transferencia porque no pueden rebatir sus ideas de la misma forma que el lo hace con los demás, no pueden con su formación y su profesionalismo . Así como muchos saben quien es Nidia deberían saber realmente quien es Osvaldo . Porque si vamos a desplegar banderas lo hacemos todos .
Me tienen hasta con las amenazas de toda índole que saben quien es el jefe de Nidia ?? etc etc como si eso asustara porque no lo dice de una buena vez así blanqueamos que fines persigue con todo esto .
El tema no es una persona llámese Nidia sino los temas que publican y si estar obsesionado es ir en contra de personas e ideas totalitarias, anti democraticas, manipuladoras denlo por hecho que es así porque ya tuvimos bastante con CK para seguir repitiendo ejemplos .
NISEENTERALEJOVATO
29 de Junio de 2010
PAOLA
La que ha demostrado hasta el cansancio millones de veces la obsesión que tenés con Osimani fuiste vos. Quedaron todas las pruebas de tus comentarios en cada foro de cada nota desde hace meses. Nunca dejás de atacarla de manera directa o indirecta, le tenes una envidia terrorifica. Entendela de una buena vez: "ni vos ni Osvlado ni sus secuaces existen para Osimani".
AGENT PROVOCATEUR, lamentablemente es cierto lo que decís que quienes salen a defender a Nidia cometen un error. Primero porque Nidia no lo necesita, está demasiado arriba y le sobra capacidad y segundo porque le hacen el juego a los psicópatas obsesivos de generar puteríos. "La jaula de las locas de Osvaldo y sus zulmitas lobato"
Jorge A. Rodriguez
29 de Junio de 2010
Amigo Agent:
Veo con agrado que ha leido La Atalaya. En efecto, los Testigos de Jehová son una secta mesiánica, milenarista y apocalíptica. Ellos están convencidos de que se aproxima el fin del milenio.
Leer lo que dicen otras religiones, e incluso sectas, es señal de una mente inquieta e inquisitiva, lo que confirma la opinión que me había formado de usted. Fíjese que sin conocerlo personalmente, estoy aprendiendo a estimarlo.
Además, cuenta con la amistad de NGO, que es toda una tarjeta de presentación.
Lo que diferencia los artículos de la talentosa periodista de las creencias de los Testigos de Jehová es que los artículos periodísticos no están basados en ningún libro religioso, mientras que los Testigos de Jehová creen que la Biblia es la Palabra de Dios y la interpretan en forma literal. De ahí los problemas que tienen con las transfusiones de sangre, porque ellos dicen que están expresamente prohibidas en un párrafo de la Biblia.
Los artículos periodísticos de la amiga NGO en cambio se basan en interpretaciones de la realidad (tal como podemos conocerla) histórica y actual.
Como trata de conspiraciones, es difícil aportar pruebas, por la misma naturaleza del hecho analizado, que se caracteriza por el secretismo, la ocultación de los objetivos, las reuniones reservadas y otras características que le son propias desde que el mundo es mundo.
Lamentablemente tengo que dejar porque yo también, a diferencia de ciertos abundantes foristas, debo ganarme el pan.
Un abrazo, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s del foro.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
Paola
29 de Junio de 2010
Por empezar sería bueno des tu nombre o algo legible , segundo decime lo que quieras que me da lo mismo mas viniendo de alguien sin nombre
pero solo y por último te llevo a la reflexión si no existimos para Nidia para que salen agredir ? y si Nidia no los necesita para que lo hacen ?
y si Nidia está tan arriba no será que vive en una burbuja que se llama internet por eso publica todas estas notas ?
no te parece contradictorio tu comentario ?
Se lo que hago y si alguien tiró la primera piedra en este asunto no fui yo . Ah claro !! ahora no era Nidia quien contestaba y decía una cantidad de cosas terribles . Era su secretaria !!! o el de limpieza !!! pero que cosa !!!
Vos , cree lo que quieras y seguí con tus difamaciones que a Nidia la dejan re bien parada .
Leonardo
29 de Junio de 2010
PAOLA
"... Y dale con Pernía"....... Nidia no persigue ningún fin, no encabeza ningún complot, no es la cabecilla de ninguna organización ni mafiosa, ni religiosa, ni política ni sectaria, ni logia masónica, ni un carajo
Es una profesional en ciencias económicas, profesora universitaria y periodista que tiene sus propios programas de radio (acá y en Uruguay), su propios programas de televisión (acá y en Uruguay) y su propia revista de difusión, y su propio newsletter, que investiga sobre distintos temas y escribe notas sobre lo que investiga.
Déjense de joder con estupideces!!!. ¿te parece que tiene tiempo de ponerse a leer la pavadas que opinan ustedes acá?. Ni-se-entera!!!!!
Y te lo dice alguien que sí la conoce desde hace muchos años.
karlight8y1/2
29 de Junio de 2010
Leí de Jorge: "...los Testigos de Jehová ... están convencidos de que se aproxima el fin del milenio." Avísenles entonces que se les pasó el tren.
CACHUSO
29 de Junio de 2010
la logia DESPARRAMOS QUE HACEMOS ?
EN UN PREVIO ANALISIS SIN CONSIDERCIENTIFICA , (A OJO DE BUEN CUBERO )EXPRESO POR CIRCULAR SECRETA , COMO CORRESPONDE A UNA CONSPIRACION VERNACULA ,QUE LAS NOTAS DE NIDIA , DESPUES DE LAS 24 HS DE PIBLICADAS , CUANDO MERMA LA TENSION SOBRE LA NOTA , LOS FORISTAS INTERCAMBIAN OPINION, Y DEBE COMENZAR EN EL POST 14 .
TAMPOCO LO CALIFICO DE AGRESION . AGRESION FUE LA DE MI PAPA A MI MAMA EN EL BAJO BELGRANO, QUE NO HABIA NI FAROLES , Y LAS CALLES DE BARRO . Y MI MAMA TROPEZO.
MANOTEO ,PA CUALQUIER LADO ,
ESO FUE AGRESION
NACIO MI HERMANA
MI MAMA NO HIZO DENUNCIA .SOBRE INSEGURIDAD
================
AGUSTINA POR 2 DIAS NO ESTARE , VERE SI EN MI AUSENCIA LA LEGAL ME LA REPARA , NO TENGO AUDIO , LOS VIDEOS DE SALBUCHI LOS VERE
coltrane
29 de Junio de 2010
algunas de las psicografias de nuestro gran solari parravicini ,las cuales todavia no se cumplieron.
La Argentina tendrá su Revolución Francesa en triunfo, puede ver sangre en las calles, si no ve el instante del hombre gris"
"La clase media salva a la Argentina. Su triunfo será en el mundo"
"Argentina tendrá su cuarta postura y... ¡será del mundo!"
"Argentina tendrá una nueva oligarquía democrática pero ostentosa. Será del pueblo y para el pueblo, con amor"
"Argentina creara el comunismo cristiano"
"Argentina llegara a la clase social única, será ejemplo"
Paola
29 de Junio de 2010
Leonardo se equivoco venía escriendome como NISEENTERALEJOVATO
Seguro usted la conoce a Nidia desde que tiene memoria no ?
en fin siga pero trate de no cometer el mismo error
que mañana si tengo tiempo quizás le conteste .
Saludos
Argentino
29 de Junio de 2010
Las cosas por su nombre: Es logico y entendible el nivel de agresiones que cada nota de Nidia genera entre los foristas. Estan los que creen que todo pasa por la mente conspiranoica de una periodista que trabaja vaya a saber para que ideologia, y tambien estan los que se sienten ofendidos por ciertos comentarios de Agustina o los mios propios.
Es dificil tratar temas sobre ideologias, y es por este motivo que a veces trato de no opinar, porque se habla de izquierdas, derechas, neoliberales, fascistas, masones, etc etc.., pero cuando nombramos la palabra "sionismo", enseguida nos ponen un cartel luminoso de 30 mts cuadrados que dice "USTED ES UN ANTISEMITA" pidiendo urgentemente la intervencion del INADI.
Las notas de nidia, apuntan en su mayoria a atacar a esta ideologia, que no es lo mismo que atacar una religion, y ahi creo que esta el error de muchos.
Se puede tomar o dejar lo que Nidia expresa en sus notas, pero claramente se observa en su linea de pensamiento, un concepto anti-sionista en lo ideologico.
Yo creo que ese es el motivo del gran rating que genera cada una de sus notas. Primero porque trata temas que las mayorias desconocen, y segundo, porque estas notas van en contra de una ideologia como los es el sionismo.
Creo que todos saben que Israel esta gobernada por una ultraderecha con clara ideologia sionista, y la complicidad de USA no se gesta por miedo a Israel, sino por miedo a lo que representa el Estado judío. Israel es la patria del sionismo capitalista que controla el mundo sin fronteras desde los directorios de los bancos y corporaciones trasnacionales. Es un poder mundial que controla el planeta, desde los bancos centrales, las grandes cadenas mediáticas y los arsenales nucleares militares.
Asi de simple..
Agustina
29 de Junio de 2010
Agent no le respondo porque sinceramente usted es un maleducado., pero lo entiendo, no tiene argumentos lo lamento pense que era una persona inteligente y educada. Sólo comentaré cuando cometa algún error como pretender calificar como sectas a los que opinamos como a usted no le gusta
Para la necedad no hay medicación.
CACHUSO
29 de Junio de 2010
LAYKAAAA!!!,
ESTE LEONARDITO ESTA EN LA POSTA .
SERA EL VECINO ?
CHE LEONARDITO PRESENTATE
LA LOGIA DESPARRAMADOS QUE HACEMOS ?
TE DA LA BIENVENIDA
=======================
DULCEEEE, PAOLA , NO SE A QUIEN LE PEDIS QUE SE IDENTIFIQUE
MI NOMBRE ES CACHUSO Y DE APELLIDO NAUTA
PODES BUSCRME EN GOOGLE , ANTERIOS ERA CACHUSO1 (PRIMOGENITO ), NO UNA DINASTIA ,
AVERIGUASTE LO DE WWW.MONDRAGON .MCC.ES.COM?
DECIME DE QUE BARRIO SOS (EN BSAS ) SEGURO UNA TARDE TRABAJE EN LA PANADERIA CERCANA .
QUIEN TE GUSTA PA PRESI ?
MEJOR DICHO QUE FORMA DE GOBIERNO TE GUSTA PARA ARGENTINA
FABRICA DE QUE ,TRABAJAS ?
Agustina
29 de Junio de 2010
Eso de sinagoga de satanas q remarca cuando puede quizas sea mas gentil llamarla iglesia de satanas (se lo dejo a su voluntad por la perfeccion)
Apocalipsis Capítulo 02
2:9 Yo conozco tus obras, y tu tribulación, y tu pobreza (pero tú eres rico), y la blasfemia de los que se dicen ser judíos, y no lo son, sino sinagoga de Satanás.
Si no le gusta como se escribió, presente sus quejas a San Juan, pero yo no lo puedo modificar. .
osvaldo
29 de Junio de 2010
Me sorprende mucho que los argumentos distractivos vayan en direcciones que nada tienen que ver con lo que se debate. Si la gente trabaja en diferentes profesiones no tiene porqué dar cuenta de lo que hace, ni de cuántas horasle insume su jornada laboral.
Realmente este perfil es típico de los "services" y ya sabemos quién trabaja en ese rubro porque ya lo admitió.
A Argentino ya le expliqué como debe organizarse la ciudadanía para generar sus modelos.Ya le expliqué que no hiciera nombres, porque yo no creo en salvadores, ni que ésta clase política pueda solucionar las cuestiones básicas. No me vuelva a preguntar una y otra vez lo mismo si no quiere tomarse el trabajo de leer mis respuestas.Se lo digo respetuosamente Argentino, busque en las otras notas dónde me requirió lo mismo porque ya le contesté.
Y reflexiono : Ud. presenció muchas charlas dadas por Salbuchi y admite que no le quedaban en claro las cosas.Debió preguntarle personalmente y allí él le respondió con una serie de precisiones que nunca dió en público. Ud. le cree? Es típico de los políticos , le dicen en "off" cosas que nunca admiten ante el auditorio porque generalmente en privado le dicen lo que Ud. quiere escuchar. Lo que Ud. afirma que Salbuchi le dijo a "escondidas" no está presente en ningún video.Le pregunto otra vez Ud. le cree? Pués yo no.
Agustina: Ud. me preguntó si era creyente, si había leído la Biblia y le dije claramente que sí .Para aquellos que somos creyentes los falsos profetas deben ser desenmascarados. Ahora Ud. me cambia la óptica y me pasa de un dogma de fe, a un combo político-económico-religioso. Le hago algunas acotaciones para saber si hablamos de lo mismo. La libertad de pensamiento y de conciencia no implica libertinaje liso y llano. La Biblia no es de libre interpretación por los feligreses. De lo contrario se estaría mezclando el paganismo con una nueva religión creada a gusto y placer de cada uno. La Biblia no es una novela. Y el apocalipsis no es una película de ciencia ficción.Teológicamente Ud. sabe bien quien es el que interpreta la Biblia por estar ungido por el Espíritu Santo. Los tarotistas hablan de Dios, los umbadistas hablan de Dios y de los Santos, pero no me parece que hablen de lo mismo que un católico. La fe es la creencia que mitiga nuestras dudas y sufrimientos. La libre interpretación que surge del yo interior perteneciente al circulo funcional de la vivencia, puede o no coincidir con nuestras creencias. El elevarse espiritualmente y entregarse a Dios es algo más puro y mucho más espiritual que un combo político-económico. Y no siento que sea ésta la posición de Salbuchi.
Agent : Cómo siempre ha sido un caballero le quiero decir que seguramente le asistiría la razón si no fuese porque en varias ocasiones Nidia se dirigió a mi en una forma poco amable, simplemente porque opinábamos diferente en cuestiones económicas. Eso fue lo que permitió que sus adláteres se sintieran con derecho a descalificar,agredir y generar ataques personales cuando ese no es mi estilo. Nunca una idea, nunca rebaten conceptos, solo se muestran como una turba enceguecida que espera la orden de lider para atacar a quienes ellos señalan como enemigos. Y conste que yo le abrí mi mano amiga a Nidia y ella me la escupió. En este caso, sé de que le hablo, estimado Agent.
Y aquellos que hace días son enviados para hablar mal de mí, ó decir sandeces tipo "que Paola, Héctor,Alejandro y yo somos la misma persona" demuestran que deben apelar a la diatriba y a la bajeza cuando desesperadamente sus "mandantes" observan que sus ideas se caen como castillos de naipes.
Yo sé que es más bonito (como dice la locutora de la fiesta inaugural de la propaganda de movistar) tener un foro dónde la que publica la nota es vivada hasta el hartazgo por los adulones de turno, que tal como si se tratara de una guardia imperial si pudiesen golpearían a quienes opinamos diferente.
La realidad es diferente, aquí estamos un grupo de pensantes, dicho con toda humildad, que de acuerdo a nuestro leal saber y entender controvertimos los pensamientos únicos. Que se le va a hacer, una cosa es lo ideal y otra lo que realmente ocurre.
Y deberán acostumbrarse a lidiar con ello.
Me pregunto, que diferencias existen entre Moreno y D'elía y sus guardaespaldas y ésta actitud de los "pecetos" de Nidia? Ninguna, muestran la misma intolerancia.
Pero lejos de arredrarme seguiré aportando mis ideas, porque gracias a Dios la subversión ideológica ha dejado de existir hace rato.Y espero que no vuelva a aparecer.
NISEENTERALEJOVATO
29 de Junio de 2010
PAOLA.. PAOLA....
Estás tan confundida y desorientada que pegás manotazos al aire a ver si en una de esas le acertás a la trompa de "tus imaginarios enemigos". Ojo que en tu desequilibrio lo podes embocar a Osvaldito tu jefe y se te arma!
Seguí mandando fruta que nosotros nos seguimos divirtiendo con tu torpeza.
SATURANDOATRIBUNA
29 de Junio de 2010
Es notable el esmero por parte de aquellos que sienten la necesidad de ser reconocidos públicamente por su encarnizada labor de simples bufones, luchan por ser reconocidos sin importar las razones y solo se entregan a su amo en un loco frenesí de fidelidad, sienten que serán premiados por su apostolado, mientras en su loca carrera en manos de la inchoerencia embisten importantes valores como el respeto y libertades de pensamientos de sus semejantes, se frustran facilmente ante lo que no pueden o no saben explicar, y terminan recurriendo a insultos y descalificaciones personales. Entonces me pregunto: ¿cual será el cambio importante? y sigo convencido que una vez mas cambiaremos de actores pero no de película.
osvaldo
29 de Junio de 2010
Argentino: En que parte de la nota se habla de sionismo?????. Yo no he visto que se haga mención a ello y menos aún que alguien se quejara por ello.Es un nuevo distractivo.
Que aparezca Salbuchi a dar explicaciones!!!!!!
Agustina
29 de Junio de 2010
osvaldo, lo comprendo en el párrafo que me dedica, el resto le responderá a quien le corresponda, lo que pasa es que es un combo también religioso porque el vaticano está involucrado y es un Estado con un jefe político que lo preside, pero que a muchos cristianos no nos representa. saludos.
CACHUSO
29 de Junio de 2010
ARGENTINOOO, TENGO UN COMPLEJO.
SOY ANTISIONISTA , PERO NO ANTISEMITA
PORQUE DE ACUERDO A MIS FACCIONES GENETICAS SOY LESBIANO MUSULMAN HETERODOXO .ES MAS PLACENTERO SALIR DE PASEO CON GRACIL DAMA , BAAA, AUQUE FUERA GORDA NO INTERESA, ,CUANDO HAY HAMBRE NO HAY PAN DURO.
QUE MONTARSE A UN CAMELLO ,Y TENER QUE IRSE A OTRO OASIS ,
TAMPOCO AFECTA A MI BUEN NOMBRE Y HONOS BASTANTE CUALUNQUE , QUE LOS DEMAS PIENSEN COMO YO, SERIA DE ABURRIDO
POR FAVOR NO SE MUERAN NUNCAAAA
Alejandro
29 de Junio de 2010
Nidia Osimani
14 de Junio de 2010
AGUSTINA
mmmmm...........no cantes victoria que en un rato aparecen los bombarderos y se quedan por varios días (ja ja!!)
Nidia Osimani
15 de Junio de 2010
Ah bueno, ahora sí, tras que éramos pocos, la abuela tuvo familia.
La que nos faltaba: paula-lucia-paola ¿Una tri-polar?
ISEENTERALEJOVATO
29 de Junio de 2010
SATURANDOATRIBUNA
¿vos recien llegas a una nota de Nidia? Volvé a releer para atrás notas anteriores y te vas aquedar con la boca abierta, "desorientado"
COMO ERA ESO DE " Déjense de joder con estupideces!!!. ¿te parece que tiene tiempo de ponerse a leer la pavadas que opinan ustedes acá?. Ni-se-entera!!!!!
HASTA ESCRIBEN IGUAL !! como decían por ahí cierto que era su secretaria o el barrendero .
Agustina
29 de Junio de 2010
Ah! bueno ya salió la KGB satelital, jajaa
Pipip pip pip Gran hermano controlando, sonrían!!
osvaldo
29 de Junio de 2010
Agustina : Para los católicos creyentes y practicantes el Papá es teológicamente quien interpreta el dogma de fe. Los católicos rebeldes se deben alinear con Monseñor Lefebre. Los Cristianos (evangelistas) no creen en la Virgen, ni en los Santos, ni en el Papa, pero es otro tema.
Yo había entendido que Ud. era católica. N es buen consejo el anarquismo en cuestiones de fe.
Desconozco la fe de Salbuchi y su ideología.sería bueno que se haga cargo.
gracias por responderme.
Leonardo
29 de Junio de 2010
ALEJANDRO Te reitero lo mismo que a Paola
"... Y dale con Pernía"....... Nidia no persigue ningún fin, no encabeza ningún complot, no es la cabecilla de ninguna organización ni mafiosa, ni religiosa, ni política ni sectaria, ni logia masónica, ni un carajo
Es una profesional en ciencias económicas, profesora universitaria y periodista que tiene sus propios programas de radio (acá y en Uruguay), su propios programas de televisión (acá y en Uruguay) y su propia revista de difusión, y su propio newsletter, que investiga sobre distintos temas y escribe notas sobre lo que investiga.
Déjense de joder con estupideces!!!. ¿te parece que tiene tiempo de ponerse a leer la pavadas que opinan ustedes acá?. Ni-se-entera!!!!!
Y te lo dice alguien que sí la conoce desde hace muchos años.
SIGAN ILUSIONANDOSE CON QUE NO NOS DIMOS CENTA DE CUAL ES LA ESTRATEGIA QUE TIENEN. SON TAN INGENUOS.......................SIGAN CREYENDO QUE NO SABEMOS LO QUE QUIEREN LOGRAR............. SON TAN INGENUOS.............
osvaldo
29 de Junio de 2010
Leonardo: Explicame ¿ Alguien con tanto CV que hace en este sitio que para vos está lleno de descerebrados (incluyéndote)????. No se si lees lo que escribís. Yo solamento espero que debatas algo con argumentos. Las cosas que comentás no las piensa ni un chico de primaria. Y tu intolerancia, rayana en la misma locura que trasuntan quienes te mandan, está en pie de igualdad con la de los muchachos de la Cámpora. Y si vos sos un soldado de Nidia y Salbuchi entonces debo concluir que están formado un ejército de infradotados, con todo el respeto que me merecen ellos. Porqué no vas a hacer la tarea, nene!!!!
osvaldo
29 de Junio de 2010
Leonardo: Y si además ella no lee nada de todo esto, porqué te acongoja tanto lo que escriben los foristas. Y si ella está en otra cosa ¿qué preocupación te asalta respecto a lo que presuntamente los foristas quieren lograr?
Tu aparición no se explica en los términos en que los planteás, porque aunque ella no se entere todo lo que nosotros escribimos, igual lo hacemos para que vos se lo cuentes.
Y como buen soldadito lo harás.
Niño Leonardito vaya a reportarse con teacher Nidia y cuentele todo lo que dicen esos chicos malos del foro!!!!! Con pucherito, please!!!!
A propósito, Salbuchi dónde está???????
Agustina
29 de Junio de 2010
osvaldo
Yo creo en la Biblia, en el Padre, Hijo y Espíritu Santo, que no tienen representación terrenal, no creo en dogmas y menos en estados o jefes de estado y peor aún en pedófilos y participantes del Concilio II, saludos.
Jorge A. Rodriguez
29 de Junio de 2010
Estimad@s foristas:
En su artículo, la periodista NGO hace referencia a la "elite de Poder Global". El politólogo estadounidense Michel Parenti ha tratado la estructura de la elite norteamericana en varios libros y conferencias, de modo que me permito citar alguna de la copiosa producción de este académico. En primer lugar, me gustaría referirme a su formación.
Tiene un Ph.D. en ciencia política de Yale, ha enseñado en distintas universidades y casas de altos estudios, y ha publicado una serie de papers y una veintena de libros sobre ciencia política que cubren una serie de aspectos de su especialidad: cultura, economía, fascismo, comunismo, imperialismo, socialdemocracia, ortodoxia económica de libre mercado, etc.
Uno de sus libros mas conocidos es Democracy for the Few, (Eight ed.). Wadsworth Publishing Company ISBN 9780495007449 que se puede comprar en línea y examinar sus contenidos en: http://www.michaelparenti.org/DemocracyForFew.html
En este interesante libro, Parenti sostiene que en los EEUU no existe una verdadera democracia (en el sentido clásico que se le otorga al término, es decir la forma de gobierno en la que la mayoría decide qué hay que hacer, como y donde) sino una plutocracia, con el poder real concentrado en las pocas manos de una elite gobernante, que se perpetúa a sí misma independientemente de quien ostenta la representación político-partidaria y se instala en el gobierno.
Parenti sostiene que el poder real está concentrado en una estructura corporativa económica y financiera cuya influencia se verifica en las políticas principales, en la corriente principal del pensamiento político y en las instituciones mas importantes. Esta estructura corporativa, que es la que toma decisiones en la práctica independientemente de los políticos, no solo mantiene su hegemonía por medios económicos sino también culturales, a traves del control social que ejerce manejando los medios de comunicación masivos.
Hasta aquí lo que sostiene Michel Parenti, con lo que se puede o no coincidir, pero que no se puede descartar con liviandad sobre la base de una crítica sin fundamento científico sólido. Lean el libro y encontrarán una abundante argumentación que sustenta las ideas que expone Parenti.
Ahora, si suponemos por un instante que la potencia mas poderosa del mundo está manejada por una elite reducida a, quizás, unas 2000 personas, ¿por qué no se puede aceptar que el mundo podría estar en peligro de ser manipulado por un grupo mayor?
A partir de ahí es solo cuestión de buscar la información que permite confirmar o desmentir esta hipótesis, y todo queda circunscripto a los límites de la racionalidad.
Digo esto porque algunos de los comentarios que he visto en este espacio parecen mas dirigidos a "cortar cabezas" que a "convencer cabezas". En eso coincido con Agent Provocateur cuando hace un llamado a "dejarse de joder y no personalizar los comentarios ni estigmatizar a los que piensan distinto".
Saludos a los señores periodistas y a mis amig@s del foro.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
SATURANDOATRIBUNA
29 de Junio de 2010
Bueno, parece que ahora nos achacan otra virtud, esta vez la de "ingenuos"
Así que la pequeña CFK. no se digna en saber sobre opiniones de sus propias tesis?
Esto se parece cada vez mas al paradigma de las contradicciones, me imagino entonces lo que será su superior, inmediato el Sr. Salbuchi, inalcanzable !!!
Dejo entonces mi humilde tesis. Nosotros, los pequeños e insignificantes ciudadanos no somos merecedores de expresar nuestras voluntades, pues semejante atrevimiento nos lleva a caer en la impertinencia ante tan ilustre persona, cargada de inmensas responsabilidades, las que torcerán los designios de la humanidad.
Perdón, creo que hemos sucumbido ante nuestros impulsos, propios de nuestros desenfrenos naturales, victimas de variados sometimientos ideológicos, morales y económicos que nos obnubilan la concepción de la verdad, y hasta de la realidad.
Jajajajaa!!!!!
Agent Provocateur
29 de Junio de 2010
my dear friend osvaldo,
lo tenia en la platea y se me fue a la popular con gorra y vuvuzela, q desilucion!!!!
deje q el tal leonardo diga lo q quiera, no vamos a censurar a nadie en este foro donde ya estamos todos des-des (descarriados y desquiciados)
y volvamos a discutir ideas aunque sean locas y no discutir personas y menos con agravios
yo creo q secretamente tanto usted como yo estamos enamorados de nidis y su punto g (o g punto) y q como a veces sale con cosas locas nos enojamos en vez de entenderlas como la divagacion deportiva de una mente superior
nidia no tiene la culpa de la claque q arrastra, como los jugadores no son responsables de los hooligans q los alientan desde la tribuna
y en cuanto a salbuchi, espere q ya aparecera con la voz firme cuando termine con los buchi de sal
osvaldo
29 de Junio de 2010
Agustina: Si Ud. cree en el Padre,Hijo y Espiritu Santo (no menciona ni a la Virgen María nia los Santos) y descree de la Institución Máxima de la Iglesia Católica Apostólica Romana, ó es Evangelista ó es disidente. Eso no es peyorativo, sino simplemente descriptivo. Ud. sabe que hay profesores pedófilos, políticos pedófilos, médicos,abogados,periodistas,amas de casa,artistas,rabinos,imanes,sultanes etc.
No apuntemos tendenciosamente y solamente hacia un sector
Jorge A. Rodriguez
29 de Junio de 2010
Amigo Agent:
¡Por favor, no diga esas cosas! Entramos en el ámbito de lo personal y privadísimo. ¡Que nadie se entere, por favor!
Ahora si que la embarró, lo tienen que salir a desmentir, ¿qué pasará?
Un abrazo, paz.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
Agustina
29 de Junio de 2010
osvaldo
exacto, lo que le dije es lo que creo.
Si usted me indica en que parte de la Biblia Jesucristo crea una Iglesia vaticana tal vez lo reconsideraré y modificaré mis creencias, yo creo en lo que está escrito en la Biblia y nada más, María es la madre de todos, pero no el camino q nos conduce al Padre. saludos.
Jorge A. Rodriguez
29 de Junio de 2010
Amiga Agustina:
Mi querida amiga, usted es dueña de creer en lo que se le antoje, y no tiene por qué darle explicaciones a nadie. Eso en mi barrio se llama libertad de cultos. Así que si usted es miembro de la secta esa que mencionaba Cachuso la vez pasada, la de las sacerdotisas (bien no me acuerdo) está en su derecho, es un asunto suyo, que a nadie le importa.
Un abrazo, paz en el foro,
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
karlight8y1/2
29 de Junio de 2010
Alguno que no sea de la Acción Católica?
Jorge A. Rodriguez
29 de Junio de 2010
Estimadísimo karlight8y1/2:
Yo pertenezco a la Iglesia Maradoniana.
Hoy ha estado particularmente vivaz e ingenioso.
Pero observo que los dígitos cambian. Lo de 8y1/2:¿es por Fellini? Qué gran peli esa, ¿no?
Un abrazo,
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
LibreAlbedrío?
29 de Junio de 2010
No llegué a ver los videos mencionados en el artículo, pero sí me detuve a leer las diferentes opiniones.
En cuanto al NOM es en principio tan sólo un NOMbre, aunque no es menor tener en cuenta quiénes lo utilizaron. Para mí no se trata de teorías "raras" sino simplemente de la concentración de poder por parte de una elite. No es este un tema nuevo sino que es casi la historia de la humanidad misma. Adam Smith lo sabía y por eso en su obra "Lectures on Jurisprudence" hace las siguientes afirmaciones:
- "Property and civil government very much depend on one another. The preservation of property and the inequality of possession first formed it, and the state of property must always vary with the form of government."
- "The appropriation of herds and flocks, which introduced an inequality of fortune, was that which first gave rise to regular government. Till there be property there can be no government, the very end of which is to secure wealth, and to defend the rich from the poor."
Vuelvo así siempre a las mismas preguntas sin resupuesta (al menos para mí):
- ¿Qué función optimiza el liberalismo? (en caso que optimice alguna) O dicho de otra forma, ¿cómo evoluciona el sistema en el tiempo?
- ¿Garantiza de alguna manera cierta igualdad de oportunidades? ¿O sólo garantiza que quien comience con mejores oportunidades tendrá más posibilidades de triunfar?
- En el sistema liberal, ¿tiene iguales oportunidades alguien que nace en una familia del primer decil que quien nace en una familia del último?
- ¿Cómo era la distribución de la riqueza en el S. XVII? (o el XVIII o el que más les guste a los liberales) ¿Era justa? ¿La pasaban muy bien los trabajadores en medio de la Revolución Industrial?
- ¿Los esclavos eran liberales o libertarios?
- ¿No fueron justamente las demandas obreras las que mejoraron la distribución del ingreso a fines del s. XIX y comienzos del XX?
Hay quienes pretenden ver en el liberalismo cierto orden darwinista (la supervivencia de los más aptos... para la supervivencia). Pero Darwin pensó su teoría en condiciones "naturales". Queda claro que lo mismo no es aplicable para las instituciones humanas, que de natural tienen bastante poco. Basta analizar las posibilidades de supervivencia que tendría Stephen Hawkings (por citar un ejemplo) en un sistema "natural" para concluir que el único darwinismo al que se asiste actualmente es la concentración de riqueza no de parte de los más capaces sino de los que comienzan en mejores condiciones (con más riqueza). Esto tiene poco de natural y darwiniano.
Suelo preguntarme cuál es el sistema económico que se corresponde con la democracia (no estas pseudo-democracias a las que estamos acostumbrados, tanto aquí como en otros lugares). No me queda claro que sea el liberalismo. No me queda claro que lo mejor individualmente sea lo mejor colectivamente. Pongo un ejemplo casi trivial: ¿cuál es el objetivo de los laboratorios? Si fuese maximizar el beneficio económico, esto podría no estar a favor del resto de la sociedad. Así en lugar de curar enfermedades buscarían que el paciente no se cure nunca pero que no perezca a causa de la enfermedad. Alguno podría decir que nada impide que pueda surgir un laboratorio que desarrolle un remedio que cure la enfermedad y esto lo pondría en una posición preferencial en el mercado... lamentablemente los dueños de los laboratorios leyeron a Nash y se avivaron... prefieren repartirse el mercado con "soluciones" a su medida. ¿Y cuál sería el beneficio de las empresas que fabrican armamentos? Me siento liberado de dar mayores detalles.
En otras palabras, me pareció que alguno de los comentarios iba en esta misma dirección. ¿Podría el liberalismo solucionar el estado de cosas actuales? ¿No ha sido la doctrina mediante la cual se concentró la riqueza en los últimos 300 años? (No tengo problemas en descontar 100 años de demoníaca influencia Keynesiana si esto se me solicita.)
Saludos.
karlight8y1/2
29 de Junio de 2010
Zoabra Don George, con todo respeto. Gracias por su comentario... O me tengo que enojar? No, no? Seguro que le retribuyo zoabra y le comparto aciertos, si me lo permite. Lo del complemento numérico...mmmh... no se, no amarcord. OjO con los tedescos, son bravos. Pero vamu'Argentina!
Jorge A. Rodriguez
29 de Junio de 2010
Amigo LibreAlbedrío?:
Pero mi querido amigo, está recontraclaro. En las palabras del mismísimo Adam Smith:
"Till there be property there can be no government, the very end of which is to secure wealth, and to defend the rich from the poor." Entonces para el liberalismo económico clásico la misión del gobierno es defender a los ricos de los pobres, mas claro echarle agua al fuego.
En cuanto a la interpretación "sui generis" que se ha hecho de Darwin con la que se pretende imponer la idea de la supervivencia del mas apto por medio de la fuerza, la antropología moderna demuestra que el avance humano sucede por cooperación entre los miembros de un grupo y no por medio de la lucha por la supervivencia del mas apto (en el sentido de quien tiene mas fuerza o el garrote mas grande) a menos que apto se defina como aquellos mas capaces de obtener el consenso de la mayoría y liderar el esfuerzo común hacia el bien común.
Un abrazo, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s del foro.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
karlight8y1/2
29 de Junio de 2010
No puedo animarme a reinterpretar el texto de Mr. Smith, llevado a nuestro idioma. Pero para mí que dice defender (preservar, enarbolar, impulsar, alentar) la riqueza por sobre la pobreza, no resguardar o proteger a los ricos de los pobres. Fíjese que ni siquiera está en plural en el original que Ud. gentilmente nos ofrece, colaborando con nuestro desasne. La pobreza para lo úncio que está bien publicitada es para entrar al Reino de los Cielos, salvo que, de nuestro puro y propio libre albedrío, prefiramos ser camellos y pasar por el ojo de una aguja. Con estima y respeto, lo saludo.
Agustina
29 de Junio de 2010
jajaja Jorge buenísimo!!! la verdad que me hizo reir pero la conversación que mantuve con el hermano Osvaldo en este artículo estuvo interesante. saludos amigo! menos mal que usted pone su cordura, no la pierda por favor! Por el bien de Tribuna.
Jorge A. Rodriguez
29 de Junio de 2010
Amigo LibreAlbedrío?:
Me quedó un solo pensamiento que se me cruzó por la neurona justo en el momento de mandar el come.
Los que creían a pie juntillas en esa interpretación "sui generis" de Darwin eran los nazis. Toda la teoría del Lebensraum se basaba en eso, el desplazamiento de las "razas inferiores" del territorio por parte de la "raza aria" que los reemplazarían. Qué concepto bárbaro y estúpido que tenían los nazis de raza , dicho sea de paso sacado de las sociedades secretas Thule y Vril.
Un abrazo,
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
Jorge A. Rodriguez
29 de Junio de 2010
Amigo karlight8y1/2:
Si, puede ser. En ese caso es mi error. Todavía me acuerdo del embole que me agarré a los 16 o 17 años tratando de leer a Shakespeare en el inglés original. Es terrible como cambian los idiomas en tan poco tiempo. Dejemos su interpretación para los lingüistas, y sigamos pensando en positivo.
Un abrazo, y paz para tod@s.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
saturandoatribuna
29 de Junio de 2010
El derecho del mas fuerte, no es suficiente para ser siempre el amo, si no convierte su fuerza en derecho y la obediencia en deber.
La fuerza es una capacidad física de cuyos efectos no puede derivarse ningún tipo de moralidad.
Ceder ante la fuerza es un acto de necesidad no de voluntad, en todo caso de prudencia.
Jean Rousseau.
Jorge A. Rodriguez
29 de Junio de 2010
Amiga Agustina:
No se preocupe que Tribuna está en buenas manos, y tiene un futuro mas que brillante.
Un abrazo, y shalom. O salaam. Que es lo mismo. O namasté, que quiere decir casi lo mismo (consultar con Cachuso).
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
karlight8y1/2
29 de Junio de 2010
Los nazis (y todos los de las varias y diversas parentelas más o menos renegadas y mal disimuladas miembros [miembras?] de la familia de las cruces retorcidas, estrellas, vuittones y hoces) fueron, son y serán unos imbéciles. A la menor ventaja o característica ventajosa que circunstancialmente se les presenta, se creen providenciales y superiores al resto de sus congéneres. Impíos, ignorantes!.. Qué estupidez! Cómo no aceptan que aquí el único superior soy yo?
Paola
29 de Junio de 2010
Alejandro con su ejemplo de lo expuesto no hay nada mas que agregar . Queda en cada uno darse cuenta ante quienes están . Gracias por su ejemplo de que todas agresiones parecen tener el mismo remitente .
Aunque TIENEN RAZON !!!! con semejante CV !!! Cómo va a tener tiempo de leer lo que nosotros publicamos ... Humm me quedó una duda para que publica entonces en un portal tan mediocre que no esta a su altura ? Alguno sabe el correo de la jefa de prensa alias " la secretaria " o del barrendero que no es JR o si ?
Hermano Osvaldo ....jajajaja perdón, sin palabras!
Agustina
29 de Junio de 2010
Si algo nos faltaba a los argentinos era esto...
Hitler, que llegó a Argentina con 56 años, vivió como un prófugo. Con identidad falsa y tratando de pasar lo más desapercibido posible. En los primeros años vivió en una estancia cercana a Bariloche, luego en otras partes del país, ya que cambió de residencia en más de una oportunidad.
Siempre lo acompañaron dos guardaespaldas, a veces tres. Su actividad política se limitó a algunas reuniones con viejos camaradas y con algunos militares argentinos.
Hitler murió en Argentina en los años sesenta; Eva Braun -más joven que él- le sobrevivió.
http://www.abc.es/20100626/cultura-libros/hitler-huyo-espana-201006260227.html
karlight8y1/2
29 de Junio de 2010
No entiendo un pomo, Paola. Pasá la clave..!
osvaldo
29 de Junio de 2010
Rodriguez: Si debato con Agustina es nuestro tema. No suelo hablar con los monos si puedo hacerlo con el dueño del circo.Ud es un metiche "típico service buchón". Mi amigo Tután lo tenía muy bien identificado.
Agent: Le respondí justamente a la claque y no lo censuré, le pedí que debatiera ideas. A propósito, hay partidos para ver en la platea y otros en la popu.No le parece?.
Respecto de Nidia no quisiera que ahora esto se convierta en una telenovela centroamericana (para no nombrar a ningún país). Respeto su debilidad por Nidia (Ud. no la disimula y me atrvo a decir que ella tampoco) y siga adelante sin temores, porque yo no estoy anotado en esa carrera.
Tal vez a Usted lo confundieron algunos comentarios mal intencionados de los "partenaires", que solamente buscaban encasillarme.
Yo traté , desde un principio, de debatir lealmente y cuando critiqué notas expuse mi criterio argumentándolo.No obtuve reciprocidad, ni trato respetuoso. Pero tal cual le dije a Nidia en un comentario ,allá lejos y hace tiempo, que mis intervenciones no eran de "mala leche" y que las hacia de la mejor buena onda. Y le repito, me escupió la mano.
Esas actitudes exceden el marco del género, se refieren a las personas y al respeto que nos debemos.
Gracias por la consideración, amigo Agent.
Agustina: Ud. sabe que en cuestiones de fe el debate razonado no lleva a ningún lado. De todos modos le doy lo que he aprendido:
Mateo
16:13 Al llegar a la región de Cesarea de Filipo, Jesús preguntó a sus discípulos: "¿Qué dice la gente sobre el Hijo del hombre? ¿Quién dicen que es?"
16:14 Ellos le respondieron: "Unos dicen que es Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías o alguno de los profetas".
16:15 "Y ustedes, les preguntó, ¿quién dicen que soy?"
16:16 Tomando la palabra, Simón Pedro respondió: "Tú eres el Mesías, el Hijo de Dios vivo".
16:17 Y Jesús le dijo: "Feliz de ti, Simón, hijo de Jonás, porque esto no te lo ha revelado ni la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en el cielo.
16:18 Y yo te digo: Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y el poder de la Muerte no prevalecerá contra ella.
16:19 Yo te daré las llaves del Reino de los Cielos. Todo lo que ates en la tierra, quedará atado en el cielo, y todo lo que desates en la tierra, quedará desatado en el cielo".
18Mas yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.
La gente estaba acostumbrada a pensar en Dios como una roca (Gn. 49:24; Dt. 32; 1 Sa. 2:2; 22; Salmos 18, 28, 31, 42, 62, 71, 78, 89, 92, etc., etc., etc.). Isaías también se refiere a Abraham y Sara como una roca: “Mirad á la piedra de donde fuisteis cortados, y á la caverna de la fosa de donde fuisteis arrancados. Mirad á Abraham vuestro padre, y á Sara que os parió” (Isaías 51:1-2). Dadas estas asociaciones con la palabra, Jesús le hace un gran honor a Pedro cuando lo identifica con una Roca. Al mismo tiempo pone sobre él una gran carga de responsabilidad.
“…sobre esta piedra.” ¿Qué piedra? ¿Es la de que Jesús es el Hijo de Dios? ¿O es la fe que Pedro muestra cuando hace esta confesión? ¿O es Pedro mismo?
Los católicos y protestantes se han dividido agudamente en la interpretación de estas palabras. Los católicos las han entendido para establecer que Pedro es la roca sobre la que Jesús construiría su iglesia. Ellos creen que Pedro fue el primer obispo de Roma y el primero de una inquebrantable sucesión de Papas.
Los protestantes han entendido que la roca es la confesión de Pedro y la realidad que está detrás de ella: que Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Ellos señalan la distinción entre las dos rocas que Jesús menciona: “tú eres Pedro (Petros = masculino), y sobre esta piedra (petra = femenino) edificaré mi iglesia.” Ellos han entendido que Jesús hace una distinción entre la Roca que es Pedro y la roca sobre la que se construirá su iglesia. Sin embargo, aunque el Nuevo Testamento fue escrito en griego, lo más seguro es que Jesús dijo la palabra aramea, Cephas, que se presta menos a ese tipo de distinción.
Ha existido un movimiento hacia el centro en años recientes. Los protestantes son menos rehacientes a reconocer el lugar especial de Pedro:
• “No habrá provecho en negar que Jesús honra realmente a Pedro aquí y lo hace el líder de la iglesia” (Bruner, 574).
• “el significado de Jesús es claro: Pedro es la roca, el cimiento, sobre el que va a erigir su iglesia… [Sin embargo,] esta no es una historia sobre el papado; es la historia sobre Pedro y Jesús, y la interpretación más plausible del pasaje es que Jesús es, en verdad, señalando a Pedro como la piedra angular, el líder principal, de este nuevo pueblo de Dios” (Long, 185-186)
(Tomado del Sermon Writer).
Saludos Agustina
LibreAlbedrío?
29 de Junio de 2010
Jorge, está en lo cierto. La traducción de "the rich" son efectivamente "los ricos" y lo mismo aplica para "the poor" (los pobres).
Saludos.
karlight8y1/2
29 de Junio de 2010
"El que dice: Yo le conozco, y no guarda sus mandamientos, el tal es mentiroso, y la verdad no está en él." (Juan, 2:4)
Agustina
29 de Junio de 2010
Osvaldo lo de hermano no fue más que un chiste para alegrar el foro, y usted sabe ya q a veces hago estas cosas para que al menos pasemos un buen momento todos.
Bueno ahora le contaré la trampa, Jesucristo dice sobre esta piedra construiré mi Iglesia a o sea la de Jesús, no la de Pedro, la interpretación fue de la Iglesia, se lo dejo para que lo medite, la Iglesia es Jesucristo y no lo que inventaros las religiones para esclavizarnos y mantenernos separados...piedra-pedro la hicieron bien, pero la mentira se terminará pronto, poco a poca la gente lo descubrirá, por eso jamás revelaron el Tercer Secreto de Fátima, cuántas cosas ocultaron a la humanidad? y serán juzgados por eso, es lo que se viene y ellos lo saben. No quiero extenderme más. pero hay muchos cristianos que cuentan con la verdad , y es lo que se escribió en la revelación o apocalipsis, ramera- bestia tiene su significado. saludos.
karlight8y1/2
29 de Junio de 2010
(Primera Epístola del Apóstol, obvio)
karlight8y1/2
29 de Junio de 2010
Libre A.: Y cuando dice: (Sí, otra vez 2 puntos.. y qué!?) " ...the very end of which is to secure wealth", qué significa, eh? .. Pachume le gopín, Libre! Dicho en el buen sentido de la palabra, claro. Y con el mayor respeto.
osvaldo
29 de Junio de 2010
Agustina: Ya entendí, no se haga drama. Busqué las dos interpretaciones y las puse a disposición para no parecer sectario.Seguramente mientras Ud. escribía ya habían subido mi comentario.Pero es coincidente.Aunque mi fe tiene una posición ya adoptada.
Gracias, hermana.
osvaldo
29 de Junio de 2010
Mientras tanto el provocador de tanto disturbio, Adrián Salbuchi, dónde se escondió???????
osvaldo
29 de Junio de 2010
Agustina.Ahora sí te dejo algo para reflexionar desde mi punto de vista católico.
Quien Fundó Tu Iglesia?
Si tú eres luterano, tu iglesia la fundó Martín Lutero, un ex-monje católico en el año 1524.
Si tú eres anglicano, tu iglesia la fundó Enrique VIII en 1534 porque el Papa no le concedió el divorcio para poder casarse con Ana Bolena.
Si tú eres presbiteriano, tu iglesia la fundó Juan Knox en Escocia en el año de 1560.
Si tú perteneces a la Iglesia Episcopaliana, esta es una rama de la iglesia de Inglaterra fundada por Samuel Seabury en las colonias de Estados Unidos en 1785.
Si tú perteneces al grupo de los Testigos de Jehová, Carlos Taze Russell inició esta iglesia en Pensilvania en 1879.
Si tú eres metodista, tu religión fue organizada por J & C Wesley en Inglaterra en 1739, cuando decidió separarse de los anglicanos.
Si tu eres mormón (Santos de los Ultimos Días), Jose Smith inició este grupo en Palmyra, N.Y. en 1830.
Si tú eres bautista, los orígenes de tu iglesia se remontan al año 1609 cuando a John Smith se le ocurrió fundar esta religión.
Si tú eres unitario, Teùfilo Lindley fundó tu iglesia en Londres en 1774.
Si tú eres adventista del Séptimo día, este movimiento lo inició Guillermo Miller, un granjero americano bautista. La iglesia se organizó posteriormente hacia 1860.
Si tú perteneces al Ejército de Salvación, tu grupo lo comenzó Guillermo Booth en Londres en 1865.
Si tú te afilias con los de Ciencia Cristiana, tu religión se remonta a 1879 cuando María Baker Eddy decidió que necesitábamos una nueva religión.
Si tú perteneces a la Iglesia Pentecostal o Asambleas de Dios, estas iglesias cristianas comenzaron alrededor de 1914 en Hot Springs, Arkansas.
Si perteneces a cualquier otro grupo religioso del tipo "Evangélicos", "Iglesias de Dios", "Iglesia apostólica" o "Iglesia de Cristo", esos grupos se fundaron no hace más de cincuenta años.
Si tú eres católico, tu Iglesia la fundó Jesucristo el día de Pentecostés en el año 33. Lee: Mateo 16,18-19 y Hechos 2.
Nosotros nos sentimos unidos a todos los que se honran con el nombre de cristianos. Lee: Catecismo de la Iglesia Católica = CIC 817 ss. Precisamente porque todos los cristianos queremos la unidad, debemos cuidarnos de los que nos cortan y dividen, "los sectarios". A éstos, con la Biblia en la mano, puedes responder lo siguiente: ¡HAY UNA SOLA IGLESIA! La Iglesia Católica.
La Biblia enseña que Jesucristo fundó una y única Iglesia. El dijo a Pedro: "Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia". Lee: Mateo 16,18. Y no dijo: "Sobre este pedregal edificaré mis iglesias." A Jesucristo no le gustan las divisiones, El quiere la unidad. Lee: Juan 17,21.
Esto es lógico. Si Cristo es el único Mediador, debe haber una única Iglesia. Lee: Lumen Gentium 8.
Estudiemos lo que dice la Biblia:
"Jesús se acercó a ellos (los once) y les habló así: "Me ha sido dado todo poder en el cielo y en la tierra. Id pues y haced discípulos a todas las gentes bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, y enseñadles todo lo que yo os he mandado. Y he aquí que yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo."
Lee: Mateo 28,18.
* Primero. Dice con qué poder van a realizar su misión: "Me ha sido dado todo poder en el cielo y en la tierra". Es decir, con el mismo poder o autoridad de Jesucristo. El es quien los envía.
* Segundo. Señala a quién comunica su poder: "Id pues" (vosotros), es decir "los once". Los once reciben de Cristo el poder o autoridad a tal grado que Jesucristo se identifica con ellos y su mensaje: "Quien a vosotros oye, a mí me oye; quien a vosotros escucha, a mí me escucha". Lee: Lucas 10,16.
* Tercero. Menciona el objeto de esa misión: "haced discípulos". Es decir, no se trata tan sólo de predicar, sino de incorporarlos a la comunidad. Dios quiere salvar a los hombres no individualmente y aislados sino formando un pueblo, un cuerpo. CIC 781 y 782. Por eso los primeros cristianos "acudían asiduamente a la enseñanza de los apóstoles", es decir, a la Iglesia apostólica, y "el Señor añadía cada día -a esa comunidad- a los que se habían de salvar." Lee: Hechos 2,42-47. La Iglesia es por tanto necesaria para la salvación. Lee: Lumen Gentium n 14.
* Cuarto. Precisa el alcance de ese poder: "a todas las gentes", es decir, a todos los hombres de todos los tiempos. No se excluye a ninguno. Precisamente porque los apóstoles lo entendieron así eligieron sucesores. Lee: Hechos 1,25 y 1 Timoteo 4,14. De otra manera al morir ellos la evangelización se hubiera parado.
* Quinto. Determina cómo habrán de realizar esta misión: "Bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo". El bautismo y la fe son necesarios para salvarse. Lee: Mc 16,16. Pero nadie se puede bautizar ni dar la fe a sí mismo, es necesaria la Iglesia.
* Sexto. Indica el contenido de su predicación: "Todo lo que yo he mandado." No dijo: "sólo lo que yo he escrito", porque Cristo no escribió nada y sus mismos apóstoles nos garantizan que la Biblia no contiene todo lo hecho y dicho por Jesús. Lee: Juan 21, 25.
* Séptimo. Les hace una promesa: "Yo estaré con vosotros todos los días hasta el fin del mundo."
Por tanto, si Cristo comunicó a su Iglesia todo poder, ¿qué me pueden dar los otros que no me de la Iglesia de Cristo? Si Cristo encomendó a su Iglesia predicar todo, ¿qué pueden añadir ellos que sea verdad y no predique ya la Iglesia de Cristo?
Pero... ¿JESUCRISTO ES LA VERDAD O LA OPINION?
Jesucristo es la Verdad, Juan 14,6. Su Espíritu es el Espíritu de la Verdad, Juan 16,13. Su Iglesia, la columna y fundamento de la verdad. Lee: 1 Timoteo 3,15. "Dios quiere que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad". La salvación se encuentra en la verdad. Catecismo de la Iglesia Católica (CIC n. 851).
Por tanto la Iglesia, continuadora de la misión de Jesucristo, no puede ser en parte verdadera y en parte falsa, no puede enseñar verdad mezclada con error, sino toda la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad, porque sólo el que enseña la verdad enseña a Cristo.
Ahora bien, el protestantismo está basado en la libre interpretación o libre examen de la Biblia. No hay una autoridad infalible. Cada quien es libre de dar su opinión. Pero Jesucristo ni es "la opinión" ni instituyó su Iglesia para enseñar "la opinión", ni su Espíritu puede enseñar a unos una opinión y a otros otra, pues es Espíritu de verdad y no de confusión.
Si "la salvación se encuentra en la verdad" que es Cristo, yo debo buscar aquella Iglesia que me garantiza enseñarme esa verdad infaliblemente y sin error y la única que hace esto es la Iglesia Católica. Lee: CIC 889 ss. Estudia además: Dignitatis humanae #14 y CIC n. 2465 ss.
BIBLIA SI, IGLESIA TAMBIEN
Si no es necesaria la Iglesia entonces ¿para quí la fundó Cristo?, ¿para entretenernos? Si basta la Biblia ¿por qué los cristianos bíblicos no se limitan a repartir Biblias, sino que establecen sus asambleas o iglesias? ¿Acaso la Iglesia de Cristo no funciona, y la de ellos sí?
A todas estas preguntas los evangélicos y fundamentalistas tienen esta sola respuesta: "La Iglesia no cumplió los mandatos de Cristo, sino que con el pasar del tiempo se fueron introduciendo errores. A partir de Constantino se fue corrompiendo poco a poco hasta que llegó Lutero con la Reforma. Los cristianos evangélicos vienen a corregir todos los errores y falsedades que introdujo la Iglesia Católica." Cfr. Roman Catholicism p. 20.
Pero olvidan un pequeño detalle, y es que Cristo prometió: "Yo estaré con vosotros hasta el fin del mundo." Y para que no quedara duda de lo que esto significaba, lo dijo a Pedro con todas las palabras: "Las puertas del infierno no prevalecerán contra ella." Lee de nuevo: Mateo 16,18.
Por tanto, si es verdad que la Iglesia que Cristo fundó se corrompió y se introdujo en ella el error, entonces Cristo no cumplió su promesa, Cristo fue un farsante y todo el cristianismo es una farsa. Pero si es verdad lo que Cristo prometió entonces la Iglesia no se corrompió, sino que subsiste en la Iglesia Católica.
No son necesarias más pruebas ni más argumentos. La Iglesia es el cuerpo de Cristo y el que divide el cuerpo de Cristo no puede pretender ser buen cristiano, porque no obedece a Cristo que quiere que vivamos todos unidos en un único rebaño bajo un único pastor. Estudia CIC 815 ss.
ORACION
Señor Jesús, que quieres que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad, te reconozco como mi único Salvador y a tu Iglesia como Madre y Maestra de la Verdad. Yo quiero vivir y morir en la Iglesia que tú fundaste y nos dejaste como sacramento necesario para nuestra salvación. Amen
karlight8y1/2
29 de Junio de 2010
En el mundo estaba, y el mundo fue hecho por él, y el mundo no le conoció. (Juan, 1:10, en los Santos Evangelios)
ALJOVIENOLEDA
30 de Junio de 2010
OSVALDO
Salbuchi y Osimani no son como vos, Vos sos un "combentiyero".
Salbuchi y Osimani son gente ocupada. No andan perdiendo el tiempo en las estupideces que vos lo perdes todo el día en la maquina peleandote con todo el mundo porque Nidia no te da bola.
Estubo bien el Agente Provocateur que te dijo que estas enamorado de la autora que tanto atacás todos los días. Del odio al amor hay un paso y vos ya lo diste hace muchos meses.
TODO EL DIA PERDIENDO EL TIEMPO EN LA PC PENDIENTE DE LO QUE HACE Y DICE NIDIA OSIMANI. Hay que tener tiempo al dope, eh?
THULE
30 de Junio de 2010
me llamaron?
Sol Negro
hector
30 de Junio de 2010
Nidia; seré breve, vi los videos, y mi reflexión fué: Y???. Saludos.
Agustina
30 de Junio de 2010
Osvaldo muy bueno su comentario como los de karlight8y1/2, yo cuando tengos dudas voy a la Biblia y ahí encuentro las verdaderas respuestas.
La Iglesia vaticana va por el ecumenismo o sea nada de lo que dijo Jesucristo, y además que nos advirtió a todos. Desde Paulo VI hasta la fecha todos fueron a la ONU ese antro lleno de piratas, sólo con eso paso, y la gente debe estar advertida, ya lo dijeron en Fátima , por eso la gente está tan confundida que cree que la verdad está en los curas y no es así. saludos.
Hèctor
30 de Junio de 2010
Deseo un paìs laico, punto.En nombre de la fè se cometieron los màs horrendos crìmenes.
Hector
30 de Junio de 2010
Bueno lo que faltaba clases de religión a cargo de Agustina sobre sus descolgados aburridos y deprimentes post ahora viene con el análisis Biblico .
Podrán retomar con el tema en discusión . Muchas gracias
frank
30 de Junio de 2010
Nidia, por que pornen ese link, a un posgrado peruano, que claramente los cursos enseñan cosas finiancieras y corporativistas , de algua anera conceptualmente antagonico con las cosas que vos pretendes explicarnos?
Jorge A. Rodriguez
30 de Junio de 2010
Frank, ¿qué link?
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
Argentino
30 de Junio de 2010
Perdon pero quiero dejar una pregunta a Osvaldo. ¿Es en serio que está esperando que Adrian responda sus inquietudes aqui en este medio?.
Le explico: Los videos que publicó Nidia, seguramente le llegaron via mail como me llegaron a mi y otros miles de adherentes que lo siguen.
Nidia los vio, y considero oportuno generar una nota en base a los videos con los cuales, y en total evidencia, ella coincide.
Osvaldo, si realmente le interesa conocer cosas puntuales sobre como piensa Salbuchi, haga lo mismo que hice yo, contactelo y coordinen algun tipo de entrevista para que usted pueda sacarse todas las dudas que pueda tener. Digo que coordinen, porque el hombre a veces no se encuentra en el pais, y para ser sincero, no creo que este enterado del debate que se genero en esta nota y que lo tiene como protagonista, caso contrario, no tengo ningun tipo de dudas que le contestaria como ya lo hizo en otra ocacion, ¿se acuerda?. En esa oportunidad lo traje yo para que el mismo aclare sobre una falsa acusacion en su contra, pero en esta oportunidad, no lo considero necesario. Los videos estan ahi para todo aquel que quiera verlos, podran estar de acuerdo en su contenido o no, pero eso ya no es un problema de el.
Y le aclaro Osvaldo, que yo no mantuve reuniones "a escondidas" con Salbuchi para que me diga lo que yo quiero escuchar, ya soy grandecito para eso. No es lo mismo una conferencia donde hay mucha gente, que al termino de la misma se le abalanzan para saludarlo o preguntarle sobre cualquier tema, que una charla sobre temas puntuales y que a mi al menos, me dieron una mejor perspectiva sobre la formacion y pensamiento de la persona. Esto no es DOBLE DISCURSO, para nada..., no hay mantiras, solo se trato de una charla que a mi me sirvio para sacarme algunas dudas sobre temas puntuales sobre politica y economia.
Lo que Salbuchi hace hoy dia, es concientizar mostrandole al mundo lo que a su criterio pasa a nivel planetario, y otra cosa por el momento no se puede hacer (usted mismo lo reconoce).
Entonces.., ¿que sentido tiene hoy dia ponernos a discutir sobre cosas que todavia no van a llegar?. En todo caso, digamos que si dios quiere y para el 2015 Salbuchi se presenta para el cargo de presidente o lo que fuere, entonces si podia ametrallarlo con preguntas que a usted lo incomodan.
Por el momento, ademas de concientizar como lo hace Salbuchi, Nidia y muchos otros periodistas investigadores, y todos aquellos que los seguimos, deberemos seguir lidiando con la basura politica que tenemos en oferta. Es lo que hay..
Paola
30 de Junio de 2010
TRIBUNA DE PERONISTA muy oportuno su último comentario y permitame decirle que nadie le contesta ni le salen a decirle nada porque creo no entienden lo que les quiere decir es tan elevado que ni la pequeña CFK que está en la cima lo comprende sino le aseguro sale con los tacones de punta al foro .
Creo usted comprendió que nuestras discusiones con esta gente es por lo que un visionario dijo hace ya tiempo : "no es conveniente la apelación a la utopía que es, con frecuencia, un cómodo pretexto para rehuir las tareas concretas y refugiarse en un futuro hipotético que significa deponer las responsabilidades inmediatas. Así como también es frecuente presentar situaciones utópicas para hacer fracasar auténticos procesos revolucionarios...."
Mis saludos
Argentino
30 de Junio de 2010
Dice Paola en un tramo de su comentario.
"nuestras discusiones con esta gente"
Es logico que para las mayorias, este tipo de notas y los respectivos comentarios en el foro, puedan ser obra de gente anormal.
Y estas son las consecuencias que se generan cuando alguien se salta las reglas.
Cuando utilizamos el cerebro para procesar la realidad, nos conviertimos en "anormales".
Y el sistema solo está programado para gente "normal".
Y lo "normal", es dejar que los programen con la normalidad, o sea.., recrear mecánicamente los eslóganes de la humanidad programada por los que detentan el poder. Eso los nivela con las manadas.
Los demas, somos "anormales".
PD: ¿cual es el ultimo comentario de Tribuna de Peronistas?
ALJOVIENOLEDA
30 de Junio de 2010
PAOLA, "conbentiyera".Sacaste la hilacha de fuerte apache, la verdad que sos odara nu euq aturb sam. Ordinaria. Te la das de culta y ni debes saber la tabla del dos. La envidia te va matar, acordate.
JUAN
30 de Junio de 2010
PAOLA:
Gracias por el cumplido, efectivamente, escrbí bajo el apodo de tribuna de peronistas, luego saturandoatribuna, y a partir de ahora lo haré con mi verdadero nombre.
Tal como ud. lo describe, y agrego algo mas como para cerrar con otro ejemplo. Algo similar hizo Perón, que adelantándose a una inevitable revolución la sofocó convirtiéndola en un partido político.
Y por lo demás no quisiera contrariarla Paola, pero creame que por aquí hay gente que sobradamente interpreta lo que yo digo, y aportan mas que yo, aunque, los últimos comentarios muestran una remarcada escala social a la que usan como para jerarquizar/se.
Note como hoy han entrado en un escabroso terreno del que nunca podrán salir, y que no sé como interpretar, si fué casual, intencionado, o simplemente con la finalidad de dispersarnos.
Saludos.
Agustina
30 de Junio de 2010
Argentino
Yo le voy a explicar esta gente tiene multinicks y seguramente el original venía de tribuna de peronistas, y ahí viene el error, el post lo hizo el clon con otro nombre, como lo cambian a cada rato se olvidan de chequearlo, eso hacen siempre a veces pegan lo mismo en diferentes foros con nicks diferentes, es lo q hay que le vamos a hacer., la más dificil de modificar es la estupidez humana. saludos.
Leonardo
30 de Junio de 2010
PAOLA
Vos queres mas pruebas de la ignorancia y falta de irrigación cerebral que tienen Osvaldo y vos que dincen odiar a Nidia y que hace todo mal mientras ustedes no dejan de leer ni una sola nota de ella, de comentarlas 1000 veces, agredir a la autora otras 10 mil mas?. Hayque tener demasiado tiempo libre para dedicarle a una persona que ustedes queiren hacer aparecer como no importante. Evidentemente para ustedes dos, Alejandro y un para mas de sus amigos ES MUY IMPORTANTE PARA USTEDES porque le dedican demasiado tiempo y esfuerzo al intento de desgaste.
A los que no les da el bocho parece que es a ustedes. gastan horas y dias enteros atacando a alguien para quien ni siquiera existen. QUIENES SON LOS TONTOS ACA? NO ES EVIDENTE QUE SON USTEDES?
Agustina
30 de Junio de 2010
Argentino ahora entiende? ajajajaj yo q el jefe los echo por inútiles!
Un lector
30 de Junio de 2010
AGUSTINA
Einstein ya lo dijo: "Hay solo dos cosas infinitas: el cosmos y la estupidez humana. Y de lo primero tengo dudas". Está todo dicho. Lo único que se ve desde afuera, de alguien que sigue estas notas y no dice nada, es que el papelón que hacen los foristasque atacan a la autora es terrible. Pasan verguenza, quedan re mal parados. Les deben pagar para atacara así, porque no creo que nadie gaste tanto tiempo y esfuerzo haciendo eso.
Argentino
30 de Junio de 2010
Ahora entiendo..
Generalmente, cuando una información rompe las mallas de lo establecido, no se ajustan a "la version oficial", cuando revela aspectos funcionales o intereses del sistema que subsisten detrás de los gobiernos, lease corporaciones bancarias y empresariales, o de la estructura dominante del negocio informativo, se la califica inmediatamente de "teoría conspirativa", "de locos" o "delirantes".
Agustina
30 de Junio de 2010
Es muy simple apuntan al blanco q es Nidia con todas las armas q tienen, algunos más educados y otros más idiotas, de esa manera si la logran sacar de Tribuna con un solo tiro, nos pegan a todos nosotros.
Una pena porque podrían aprender mucho, tal vez de tanto machacar se les abra el cerebro y se den cuenta que los que buscamos la verdad lo hacemos para todos los argentinos y por nuestro país, lo hago por vos también tribuna de peronistas, q te felicito porque siempre fuiste muy correcto. saludos.
Leonardo
30 de Junio de 2010
AGUSTINA
Te completo la estrategia que ya sabemos
1) Empiezan el ataque a la nota "con léxico academico para hacerse los cultos" eso lo hace quien aparece como Osvaldo.
2) Luego entran en escena Paola, Alejandro, tribuna de pelotudos y todos los demás ya atacando a la autora
3) reaparece Osvaldo toma la posta del ataque a la autora y empieza a provocar por qué no contesta ésta las agresiones
4) vuelven a la carga los demás subiendo el tono
de violencia
5) Retoma Osvaldo provocando que la autora no responde porque no tiene argumento, porque es una débil mental, etc etc
6) Como otros foristas los dejan en evidencia
7) SE HACEN LAS VICTIMAS Y PIDEN A LA GENTE DE TRIBUNA QUE CIERRE EL FORO PORQUE (mienten ellos) Nidia y sus seguidores los estan agrediendo. TODO MENTIRA POR SUPUESTO PORQUE LOS QUE INSULTA, AGREDENL ATACAM Y JODEN SON ELLO
8´) Qué buscan? desprestigiar a una autora que ni los lee, ni los registra ni les da cinco de bola
ESA ES LA ESTRAEGIA QUE USAN y lo que buscan es sembrar el caos, con los demas foristas y atacar al diario. ESE ES EL OBJETIVO
POR ESO NO HAY QUE CONTESTARLES NADA DE NADA DE NADA NUNCA
Jorge A. Rodriguez
30 de Junio de 2010
Estimad@s foristas:
En alguna parte mas arriba aparece un comentario de una persona que usa el nick "Thule" y dice "me llamaron?" firmando "Sol Negro".
A lo que hace referencia el mencionado comentario es a la implantación de algunos elementos de la sociedad secreta Thule en el seno de las Totemkopf SS. Estas eran formaciones especiales, diferenciadas de las Waffen SS, notables por su misticismo y por haber copiado antiguos rituales germánicos y algunos extraídos de la saga de los mitos arturianos.
Así el Sol Negro o Sonnenrad es la Rueda Solar, que encontramos en el suelo de la "Obergruppenführersaal" o sala de los generales de la SS en el castillo de Wewelsburg, el santuario de Heinrich Himmler.
Para los que descreen de las sociedades secretas y de la importancia que pueden tener en la génesis de las políticas públicas les recomiendo leer el libro del académico de Oxford Nicholas Goodrick-Clarke "The Occult Roots of Nazism: Secret Aryan Cults and Their Influence on Nazi Ideology: The Ariosophists of Austria and Germany, 1890-1935". Hay traducción al español "Las Oscuras Raíces del Nazismo" ISBN: 950-07-2660-2 Ed. Sudamericana que debe costar unos 13 o 14 dólares, no es caro.
Por si les quedan dudas, lean la historia de las logias masónicas y su influencia en los procesos independentistas de las colonias españolas en Sudamérica a fines del siglo XVIII y comienzos del XIX, es muy entretenido.
Saludos a los señores periodistas y a mis amig@s del foro.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
Alejandro
30 de Junio de 2010
jaja me hacen reír siempre armando teoría conspirativas
la autora que escribe con multi nombres y quiere hacer creer que le tienen envidia a que será . A su foto jajajja pobrecita si dejo la foto de la libreta cívica o porque tiene un programa de radio en radio montoto que no lo conoce nadie realmente estar en la cima de la palmera no la ayuda en nada
Agustina la fanatica religiosa que como bien le dijeron alguien debe existir para que la atienda un pco a ver si larga la biblia internet y agarra algo que la ayude a ordenar sus ideas . Y ademas pobrecita la religion seria bueno la ponga en practica porque esta mina eso de amar al projimo lo paso por alto .
Cachuso pobre no puede armar una oración coherente
Rodriguez salta como Fernandez cuando la tocan a Cristinita le piden respuestas concretas y se manda a guardar
Argentino que no sabe para donde tira le cree a Salduchi y defiende lo indefendible
Todos los otros leonardo el barrendero y esos nombre rídiculos que se ponen son siempre los mismos porque no dejan de pasar tanta vergüenza porque la gente ya sabe quienes son y la verdad que con el club de fans Nidia no necesita enemigos .
Paola
30 de Junio de 2010
Argentino lo que me pregunta sobre el comentario que hice referencia lea de arriba hacia abajo y lo encontrará si tanto le interesa es que cita a Jean Rousseau.
Le aclaro no dije en ningún momento anormales eso lo dice usted si usted .
No tengo porque aclarar lo que digo o dejo de decir pero hago esta excepción porque se que que hay muchAs que les gusta crear estados de confusión , transferir sus acciones a otros ya hora hasta piensan por mí porque salen a contestarle en mi lugar !!! y la verdad esa gente en especial la que escribe largos folletos explicativos debería aprender un poco mas sobre las lecciones que pretende explicar porque parece consulta a la Biblia pero aún no entendió el mensaje . RESPETAR AL PROJIMO
Usted Argentino puede pensar lo que quiera solo sepa respetar la mía creo tengo derechos tambien a decir que todo en lo que usted cree es un disparate y es utilizado por muchos para otros fines y no por eso tolerar los insulto, agresiones y barbaridades que ya los paso por alto porque se muchos ya comprendieron cual es el juego ataques personales cuando no saben que decir .Esta bien que usted crea en esas cosas yo no creo en nada de eso pero buen no trate de convencerme de que usted tiene la verdad sino se convierte en algo similar a un fanatico religioso que no escucha razones solo insiste e insiste sobre lo mismo .
Marcelo
30 de Junio de 2010
Si JORGE A. RODRIGUEZ, es como estás explicando la aparición de ese forista??
Saludos
Paola
30 de Junio de 2010
Se equivocan no quiero cierren la página al contrario deben dejarla para poder expresarnos los que no estamos de acuerdo con las cosas que publican si la cierran les hacen un favor a quienes exponen no van a tener oposición nadie que los cuestiones y vuelven a sentirse los dueños de la verdad .
Si realmente quieren hacer algo a nivel político van a necesitar urgente un asesor de imagen!! ....para que les enseñe algo de RRPP porque si persisten en esta actitud totalitaria no van a conseguir mucho , disculpen que se los digan pero así los veo muy mal para el 2015 .
osvaldo
30 de Junio de 2010
Argentino: Es sencillo, si una vez lo llamó a Salbuchi para que contestara algo elaborado por mí, ahora que es núcleo de una nota y centro del comentario de varios foristas, debería movilizarse con mayor celeridad para que aparezca y conteste lo que se le pregunta. Es un hombre público que da miles de conferencias, así que bien podría presentarse aquí.Yo nunca haría lo mismo que le critico a Ud., por eso no le pediría entrevista alguna.
Leonardo: he podido comprobar tu profunda preocupación por mi persona y mis comentarios. Me resulta sencillo colegir que mayor preocupación tienen tus mandantes. Aquello que es obvio, ni siquiera se discute. Por eso ya te dije que la participación en este foro implica el libre debate de ideas, si podés aportar alguna sería todo un descubrimiento.
Y por otra parte, acostumbrado a estas lides, te confirmo que voy a seguir debatiendo y aportando mis puntos de vista, te guste o no a vos y a quienes te mandan. No me voy a molestar en analizar el compendio de zonceras que escribís porque no tienen lógica alguna.
Seguí participando.
Juan: Realmente muy destacados tus comentarios que llevan a reflexionar sobre las acciones que pretenden implementar desde este sitio Nidia y sus "salieris".
Todos los aportes que sirvan para esclarecer y desenmascarar a muchos que se esconden detrás de un nacionalismoa patriótico y liberalizador, pero que realmente representan un movimiento tan totalitario como el que denuncian, son invalorables y bienvenidos.
Jorge A. Rodriguez
30 de Junio de 2010
Estimado Leonardo:
Es muy probable que usted tenga razón en su post en el que describe una posible estrategia de algun@s foristas. De ser así, creo que la conclusión mas lógica es la que usted expone al final de su comentario.
No responder a la provocación me parece la mejor respuesta a la provocación. Respetar a todas las personas, hacer aportes que estén relacionados con el tema tratado, y dialogar en la medida de lo posible con las personas que no tienen un propósito avieso ni agreden me parece la mejor manera de mantener un ánimo sereno y la mente libre de odios inútiles, improductivos y en definitiva autodestructivos. Como decirlo: es una medida de higiene mental. Además económica porque evita gastar pólvora en chimangos, como decía mi abuelo.
Un abrazo, paz en el foro, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
Argentino
30 de Junio de 2010
Paola: usted considera que lo que yo pienso y opino aqui y en otros foros, es un disparate.
Y esta bien.., yo no tengo porque convencerla de nada, es mas.., creo que a nadie le falté el respeto cada ves que di mi opinion sobre alguna nota o comentario. Pero le digo algo, y es que el echo de que yo participe en los debates que genera Nidia con sus notas, es porque me interesa "la trama" de lo que se discute, caso contrario, diria.., "esta mina esta reloca".., y me fui sin haver escrito ni media palabra.
Le cuento algo mire.., hay un blog en internet que se llama "Los Anteojos del Tata". El señor que dirige el blog, es un "liberal" de estos que defienden las teorias de Milton Friedman, el capitalismo a ultranza, las libertades individuales y "LA ECONOMIA SOCIAL DE MERCADO" (¿?) de los paises como USA, UE y todo aquel pais de los llamados DESARROLLADOS. Hasta en sus escritos, tuvo palabras de elogio hacia "nuestros liberales" como ser Domingo Cavallo, Lopez Murphy, Roberto Cachanoski tec etc...
En un caso como este, debo suponer que si yo pensara igual que usted, tendria que pasarme la vida matandome con sus seguidores mostrandole "la otra cara de la moneda", entonces un dia se me dio por pegar el link del articulo de Nidia que hablaba sobre la creacion del dinero y los manejos que las corporaciones bancarias hacian de el. Me dieron para que tenga y guarde....
Entonces pensé..., ¿tiene sentido seguir discutiendo temas con tanta mente cerrada?.
Nunca mas volvi a opinar...
Leonardo
30 de Junio de 2010
JORGE A. RODRIGUEZ
La estrategia fue clara desde el principio y fíjese usted, tanta envidia le tienen que le inventa puras mentiras. Inventan que tiene aspiraciones políticas, inventa que lidera una logia, inventan que defiende a los sionistas, al rato dcen que es antisemita, al rato dicen que saben quien es, y al rato dicen que no es nadie, al rato dicen que trabajó y trabaja en el Estado y al ratodicen que las radios y programas televisivos donde trabaja no existen. Y LAPREGUNTA ES SIEMPRE LA MISMA: "SI LA AUTORA DE LA NOTAS PARA ESTOS PERSONAJES QUE SE ESCONDEN TRAS EL NICK DE osvaldo, paola, alejandro, etc. NO EXISTE ¿POR QUE LE TIENEN TANTO OIDO? ¿SE PUEDE ODIAR TAN OBSESIVAMENTE A ALGUIEN QUE NO EXISTE? ¿ES LÓGICO QUE SOLO HABLEN DE ELLA, LEAN TODAS SUS NOTAS, LA ATAQUEN SISTEMATICAMENTE SI (según ellos) NO EXISTE?. La actitud es demencial, es de gente muy enferma Jorge, por eso me parece que no hay que responder nunca mas ni una sola agresión. QUE LE TIENEN ENVIDIA NO CABE LA MENOR DUDA, Y CREO QUE TODO PASA POR AHÍ
Argentino
30 de Junio de 2010
Osvaldo, usted lo ha dicho. Salbuchi es un hombre publico que brinda miles de conferencias. Será cuestion entonces de que se moleste a participar en alguna de ellas y pueda preguntarle lo que quiera.
En un foro donde las notas se suceden y van cambiando la tematica cada semana, no se puede debatir cuestiones sobre la ideologia de alguien o su proyecto de pais, economia etc etc, por obvias razones de espacio y tiempo. Si yo no puedo debatir en profundidad estas cuestiones con usted, que me tilda de "confundirlo", imaginese que mucho menos lo podra hacer el señor Salbuchi. Es algo que no corresponde. Este no es el lugar..
Jorge A. Rodriguez
30 de Junio de 2010
Estimado Argentino:
En un foro de internet hay de todo. Hay gente joven, gente mayor, altos, petizos, cuerdos y locos.
Yo no soy quien para darle consejos a nadie y menos a usted. Pero si estuviera en su lugar me abstendría de contestar provocaciones claras y evidentes. Si usted quiere, me manda un mail y le explico la génesis de todo este bardo, pero desde ya le adelanto que si intenta dialogar con gente neurasténica, que no respeta pelo ni marca y que encima juega sucio, es para complicarse la vida.
Eso no significa que no pueda opinar. Tampoco es cuestión de regalar espacios, usted me entiende. A lo que me refiero es a que hay un cierto espécimen de forista al que conviene evitar. Toda alusión a ciertos temas se enfrentrará a un ataque cerrado y en jauría. ¿El objetivo? No lo se, quizás hegemonizar, copar, destruir, aniquilar. Vaya uno a saber qué pasa por ciertas mentes calenturientas.
Un abrazo, paz en el foro, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
Paola
30 de Junio de 2010
Argentino , agradezco su respuesta .
Usted nunca faltó el respeto ni agredió por eso hice esa salvedad no por nada en especial sino porque me canse de discutir a quienes me agreden y dicen barbaridades por eso ni les contesto además fabulan situaciones personajes y bueno ya está que vamos hacer como usted dice para que discutir con esas mentes cerradas ".
No se que cree usted que pienso es una conclusión personal suya .Mi postura en este foro fue y es exponer mi opinión la cual a muchos no les gustó y lo tomaron como un tema personal contestando de forma agresiva y peyorativa .
Así como usted tiene sus creencias yo tengo las mías y las expongo si alguien considera me equivoco debería decirlo sin insultos ni agresiones ni mezclando aptitudes personales simplemente bastaba con decir " no opino igual , disiento o no estoy de acuerdo por tal o cual razón esa es la respuesta mas lógica y razonable a mi entender .
Considero que lo que usted y muchos creen para mí no es algo posible tal cual lo describen , si es real pero no con la magnitud y tampoco tan apocaliptico
Tampoco estoy de acuerdo que por un lado me digan dominio dominio y cuando uno dice que no esta de acuerdo le piden que se cierre la boca y no opine mas porque eso es una contradicción y muchos aquí se contradicen constantemente .
Y, fundamentalmente porque creo algunos de los que exponen usan estas notas para otros fines .
Así que por mi digan lo que quieran voy a seguir opinando preguntando y esperando respuestas por mas que a muchos les moleste .
Le dejo un saludo y gracias por su tiempo
JUAN
30 de Junio de 2010
Participar comentando es el objetivo, y en esto se puede estar a favor o en contra (creo) de la tesis de la autora, y no de ella, pero sucede que en los vaivenes de la polémica afloran inevitablemente ideologías, que son causa tendenciosa de antiguos fracasos políticos, herramienta invalorable a la que muchos se sirven sistemáticamente con intención de devalorizar a los mas importantes razonamientos.
La mitomanía ha llegado a su propio éxtasis en esta última nota, mientras los más decabellados perjurios corren de un lado a otro sin tregua, las mas alocadas ficciones esperan su turno y locos preceptos pretenden imponerse a los desparpajos de las iras, que nacidas en cunas de fanatismo atentan contra la elocuencia de toda verdad, y donde nadie acepta la plenitud del consuelo.
Así estamos.
Saludos.
Paola
30 de Junio de 2010
Alejandro sus comentarios me hacen reír mucho y se lo agradezco pero humildemente le digo no pierda su tiempo en contestar . Sabemos que fines persiguen , lea lo que escriben y se dará cuenta que son dos o tres que cambian de nombre creen somos todos idiotas y no nos damos cuenta . Vea que basta con que alguno de nosotros les marque un error o una contradicción para salgan a decir lo mismo pero de nosotros , invierten los dichos a su favor como nenes de escuela . Hablan de odio , envidia, venganza....ya me causan gracia son tan simpaticos !!!
Deje que sigan diciendo lo que quieran es como usted dice con un club de fans de esa talla no se necesitan enemigos .
Saludos y gracias por sus ironias .
Argentino
30 de Junio de 2010
Bueno, limadas las asperezas, sigamos con la linea de la nota.
¡¡¡Que fenomeno este Salbuchi!!!
En el 2015, Salbuchi - Osimani
"Por una nacion justa y soberana"
Agustina
30 de Junio de 2010
Leonardo
Exacto, mientras tanto Adrián Salbuchi y muchos más avanzan por toda la red, despertando consciencias...acá seguimos buscánlole la quinta pata al gato, espero que el gas metano no llegue a nuestro país porque seguro la culparán a NIdia jajaja. saludos.
karlight8y1/2
30 de Junio de 2010
"Dos son las fuerzas motrices directas que impulsan la acción humana: el bienestar material y el afán de reconocimiento." (FF) ... [Ayudita: No fue Francisco Franco]
osvaldo
30 de Junio de 2010
Argentino : Yo no traje los videos al blog. Si nadie contesta las preguntas (aunque Ud. decía que Nidia y otros compartían las ideas de Salbuchi), pero descalifican si uno contradice esos videos ¿qué otra cosa queda que solicitar que el autor de los videos explique o ingrese al debate como ya lo hizo una vez?.
Yo he dicho que Ud me confunde cuando se dice liberal, pero al mismo tiempo coincide con pensamientos que son anti-liberales.
Tampoco le he dicho que no se puede hacer nada.Le dije ,busque mis comentarios y ahí encontrará mis propuestas.
Le dije también que no es cuestión de nombres y salvadores, porque esa no es la manera de hacer política sana.
Ud. fue el que tiró nombres y me señaló a gente que compartía ideología con el Ing. Alsogaray.
Le aclaro algunas cosas porque hay foristas que lo mandan a decir cosas sin ton ni son, y que falsamente me las atribuyen.
Que Nidia tiene aspiraciones políticas, creo que fue Ud. que lo señaló.
Nunca dije que Nidia defendiera a los sionistas, ni que fuera antisemita, ni que no fuera nadie, ni dónde trabajó, y mucho menos criticar sus programas de radio y/o de televisión que confieso no haber escuchado, ni visto.
Yo no me escondo detrás de un nick, es mi nombre verdadero, mi apellido verdadero,mi mail verdadero, mi celular verdadero y el staff de Tribuna me conoce.
Ya le dije a Agent que yo no odio a nadie, pero en cambio Nidia me contestó en algunas ocasiones de mala forma, y de eso hay constancia.
Las opiniones genéricas sobre envidia, intolerancia,demencia y agresiones son típicas proyecciones de quienes saben que son ellos quienes tienen esas características.
Lo único comprobable es que cada vez que emito opinión sobre una nota, y no siempre en las de Nidia, comienza la caterva de adulones a hacer la cola para pegarme. Como los llama Agent, la claque.
Y la verdad es que los comentarios que no rebaten las ideas que expongo tienen similar consideración a que si no respondieran, porque agredir,descalificar,amenazar, que aporta? Nada, pero habla de una conducta psicológica grave, de delirios de persecución, de complejos de inferioridad.
La obsesión está instalada de la otra vereda. Si Nidia,Salbuchi y todos sus amanuenses son seres superiores, que no se ocupan de leer comentarios, que no les importan los comentarios, si están más allá del bien y del mal ¿para que hacen una larga lista de lo que dicen otros foristas y se ocupan de sus movimientos si los consideran inferiores ?.
Si todo eso no fuera tan contradictorio y absurdo, hasta sería gracioso.
Es verdad que parecen escolares!!!!!!!!
Sobre los videos vuelvo a repetir que Salbuchi es meramente un descriptólogo. No es un investigador. Un investigador tiende empícamente a demostrar sus hipótesis. Las presunciones e indicios que dejan opciones abiertas para que cada uno saque sus conclusiones, es solamente un ejercicio mental como lo hace un prestidigitador que termina su truco y no revela como lo hace, dejando la intriga y la pertinente resolución en el auditorio.
Las preguntas tipo ¿saben uds. todo lo que puede hacerse en 45 minutos?. tienen millones de respuestas diferentes, si se le pregunta a millones de personas. Salbuchi construye a partir de algunas premisas verdaderas, una idea de dudosa confirmación . Se utiliza la trampa del "pensamiento incompleto" a fin de que el auditorio lo complemente. Pero como la resolución siempre es diferente, aquello que se quiere hacer aparecer como verdadero resulta semi-falso (o de dudosa entidad) ó falso completamente.
Es imposible esclarecer conciencias sin demostrar concretamente que los elementos tomados al azar conspiran sin duda alguna, evitando acudir a presunciones o preguntas retóricas, frases emotivas,términos estereotipados, lenguaje vago. Las exposiciones de Salbuchi no superarían un test de "semiología"(semiótica).
Pero me sigo preguntando : aún cuando fuera cierto lo que explicita ¿cuál es su propuesta? . Es una construcción absolutamente vacua.
Y mi crítica es claramente argumental y no descalificativa.
Esto es lo que quiero que se comprenda.
Saludos.
JUAN
30 de Junio de 2010
Agustina, disculpe, pero he sido victima de mi propia curiosidad luego de leer sus excelentes comentarios, los que son una exposición apostólica extraída del libro milenario, lo que lleva a deducir con facilidad que Ud. está muy instruída en dicha liturgia.
Por lo que no comprendo como es que cae repetidas veces víctima de la ira.
Si mal no recuerdo, la ira está dentro de lo pecados capitales ¿no es así?
Que contradicción!!! bueno espero que tome con buen tino mi crítica, constructiva.
Saludos.
Agustina
30 de Junio de 2010
JUAN
Estoy muy lejos de ser un maestro de la Biblia, sólo lo di como dato para a aquellos que tienen dudas busquen la fuente, nada más.
Sólo busco la verdad, y si por eso tengo que enfrentar a mentirosos y estafadores lo haré y estoy en mi derecho, no me mueve el tema de los pecados, ni la culpa, ni nada de esas mentiras dogmáticas, hay demasiada psicología y conveniencia en la interpretación, se perfectamente que recibo lo que doy y me hago cargo, después de todo es mi vida y no tengo que explicarle nada a nadie y menos a maleducados o imbéciles que como te dije antes no es tu caso. Aplicalo en tu vida y verás que bien te irá. saludos.
ELANCIANOSEPIERDEMAL
01 de Julio de 2010
OSVALDO
Sus recurrentes contradicciones muestran claramente su avanzada edad. POR EJEMPLO, mas de una vez ha dicho que Nidia escribe sobre lo que no sabe. Paralelamente Ud. se dá le lujo de diagnosticar a Nidia psicológicamente con términos tales como "proyección" (entre otros). Osvaldo ¿no habla Ud. de lo que no sabe? porque siempre se quiso vender como economista.
OTRO EJEMPLO. Mas de una vez ha hablado de "logias" e "ideologías" y Ud, se manda un discurso sobre nuestro Señor Jescristo y la verdad de la milanesa que dejan a la luz que usted es del Opus Dei, una Logia, por supuesto.
QUE CONTRADICCIONES TIENE ¿o se olvida de lo que escribe?
Agustina
01 de Julio de 2010
ELANCIANOSEPIERDEMAL
Exacto el problema de la humanidad se llama masonería.
El culto a la mentira jamás contada a los esclavos, para de esa manera tenerlos como ovejitas frente a la tele atemorizados y que a nadie se lo ocurra contradecir dogmas que salen de los nuevos templos de los iluminados, como la onu, la omc, la oms , vaticano, fmi, banco mundial , bis, y todas las multinacionales, de la gobernanza global, para que unos pocos vivan muy bien y la gran mayoría manipulada, en la miseria, en guerra , y la eugenesia a full, saludos.
Agustina
01 de Julio de 2010
S.O.S. por favor difundir este video a todas las personas
Derrame petróleo BP podría destruir la Humanidad, por Jane Burgermeister.
http://www.youtube.com/watch?v=5pdBso5kA58&feature=player_embedded
Necios abstenerse! no hay vacuna contra la estupidez.
osvaldo
01 de Julio de 2010
Voy a reiterar algo que no se quiere entender. Desde un comienzo controvertí las posiciones que eran diferentes a las mías con argumentos ,razonada y constructivamente. Lo hice de buena fe,como lo dije en más de un comentario. Como respuesta recibí ataques y descalificaciones. Como los mismos eran recurrentes y venían suscriptos por la autora y luego por su ejército servicial, ´me defendí y ensayé alguna interpretación lógica a actitudes que no justificaban tamaño desborde. Me referí al término "proyectar" que en modo alguno es un insulto, es una conducta de la personalidad. Pero cuando la realidad se trata de interpretar con presunciones o lo histórico se relata desde la interpretación subjetiva sin análisis metodológico lo rebato desde el plano de la lógica y de la sensatez. No sabe el que describe o diagnostica, sino el que explica y propone una alternativa. Presentar un problema sin aportar la solución, es simplemente agravar el problema.
Y los foristas que sí entienden las maniobras de los dueños del "pensamiento único" podrán observar que cuando se focaliza nuevamente la nota y se muestran las contradicciones ( volví sobre Salbuchi en mi último comentario) enseguida sale la autora (aunque utilice un nick figurado me consta que es ella) a desviar la atención de la misma.
Justamente por eso repito : no es verdad que la autora no lea las notas, ni participe, ni le moleste lo que se opine,sino todo lo cotrario.Un botón basta de muestra.
Sobre los videos vuelvo a decir que Salbuchi es meramente un descriptólogo. No es un investigador. Un investigador tiende empícamente a demostrar sus hipótesis. Las presunciones e indicios que dejan opciones abiertas para que cada uno saque sus conclusiones, son solamente un ejercicio mental como lo hace un prestidigitador que termina su truco y no revela como lo hace, dejando la intriga y la pertinente resolución en el auditorio.
Las preguntas tipo ¿saben uds. todo lo que puede hacerse en 45 minutos?. tienen millones de respuestas diferentes, si se le pregunta a millones de personas. Salbuchi construye a partir de algunas premisas verdaderas, una idea de dudosa confirmación . Se utiliza la trampa del "pensamiento incompleto" a fin de que el auditorio lo complemente. Pero como la resolución siempre es diferente, aquello que se quiere hacer aparecer como verdadero resulta semi-falso (o de dudosa entidad) ó falso completamente.
Es imposible esclarecer conciencias sin demostrar concretamente que los elementos tomados al azar conspiran sin duda alguna, evitando acudir a presunciones o preguntas retóricas, frases emotivas,términos estereotipados, lenguaje vago. Las exposiciones de Salbuchi no superarían un test de "semiología"(semiótica).
Pero me sigo preguntando : aún cuando fuera cierto lo que explicita ¿cuál es su propuesta? . Es una construcción absolutamente vacua.
Y mi crítica es claramente argumental y no descalificativa.
Esto es lo que quiero que se comprenda.
Saludos.
Alejandro
01 de Julio de 2010
Agustina ya nos cansó y a mi me pudrió , dejese de publicar estupideces no se da cuenta que la gente no le interesan sus locuras . Que le hagan creer que sus aportes son valiosos demuestran claramente su grado de deterioro mental y le digo esto porque usted insulta a las personas sin distinción para después venir hablarnos de religión . En este foro la gran mentirosa y mal educada es usted
Y le aclaro que este es mi verdadero nombre no un NICK como el suyo que cambia en cada foro que está de los cuales la han sacado corriendo en mas de una oportunidad su falsa lucha contra el dominio es la gran mentira de todo este circo que arma porque como le dijo el otro participante no tiene nada bueno para hacer de su vida que esta totalmente desequilibrada .Usted es una mitomana
Agustina
01 de Julio de 2010
Alejandro
No se defienda que yo no lo ataco, me preocupa muy poco si su nick es uno o múltiple lo único que hace usted es acosar gente y si eso le gusta siga, es su problema y no el mío, jamás emitió un comentario relacionado con el artículo de la periodista Nidia Osimani, lo único que hace es mirar que dicen los demás, y como no le di ni la hora insiste, maleducado e irrespetuoso como siempre. aprenda educación primero y después juzgue a los demás si tiene con qué, hasta ahora no lo demostró.
.
HARTOSDELJOVIE
01 de Julio de 2010
OSVALDO
Dejá de jugar al espionaje que al único que vos te podés parecer es al Superagente 86 en lo torpe, delirante, obsesivo e inoperante. Intentar sacar de mentira verdad es jusmente de personas como vos, infantiles. Fundamentá vos ¿con qué derecho te crées para haber iniciado "exclusivamente vos" una cruzada ofensiva directamnete hacia la persona de la autora (no a sus notas como querés hacer creer a los demás), sino directamente hacia la persona de la autora?. ¿quien empezó con insultos solapados, descalificaciones, desfenestraciones, humillaciones? Vos empezaste esta guerra, vos sos el´único y exclusivo culpable de toda la violencia verbal que vino después por parte de unos y otros lectores. Vos sos el que padece un altísimo complejo de inferioridad, vos sos el desequilibrado que siendo hipoteticamente profesional y un hombre bastante mayor se comporta como una adolescente oligofrénico agrediendo todo el tiempo para llamar la atención. Vos sos el único y exclusivo responsable de tanta violencia en este foro. UNA COSA ES ESTAR EN CONTRA DE IDEAS Y OTRA MUY DIFERENTE ES VIVIR OBSESIONADO POR ASESINAR AL MENSAJERO.
Si Nidia Osimani escribe idioteces, delira y a vos te molesta tanto lo que dice NO TE PARECE QUE ES BASTANTE ENFERMIZO DE TU PARTE NO PERDERTE NI UNA SOLA PALABRA DE LAS QUE ESCRIBE Y COMENTAR SUS NOTAS MILES DE VECES PROVOCANDO TODO EL TIEMPO, PELEAS, DISCUSIONES, AGRESIONES? HASTA DONDE LLEGA TU MORBOSIDAD? TAN ENFERMO ESTÁS?
Mirá si serás mentiroso al 1000 x 1000 que querés aparentar que sos frontal, transparente y directo y jamas te vas a atrever a decir lisa, llana y abiertamente Qué te pasa a vos realmente con Nidia Osimani que a toda costa la querés destruír?
DECILO, LISA Y LLANAMENTE, QUE TE PASA A VOS CON NIDIA OSIMANI QUE TU UNICA OBSESIÓN ES ATACARLA? SERAS UN PSICOPATA? TE PAGAN PARA DESTRUIR A NIDIA OSIMANI? De una forma u otra que Nidia Osimani es 100 % importante en tu vida no le cabe duda a nadie. LE TENES ENVIDIA? QUE TE PASA A VOS CON NIDIA OSIMANI? DECILO CLARAMENTE, DECILO DE FRENTE. POR QUE NIDIA OSIMANI ES TAN IMPRESCINDIBLE EN TU VIDA QUE TU OBSESIÓN ES ATACARLA LAS 24 HORAS DEL DÍA? (no a sus notas, a ella!). POR QUE NO DEJAS DE LEER SUS NOTAS SI TANTO TE MOLESTAN? ¿POR QUE NO DEJAS DE COMENTAR SUS NOTAS SI TANTO TE MOLESTAN?. HASTA DONDE LLEGA TU MORBO, TU PSICOPATOLOGÍA OSVALDO? A ver, decilo abiertamente Y honestamente.
Seguí jugando al agente de Control. Enrealidad sos un anciano ridículo, morboso y psicópata. Otra calificación no cabe para alguien que opina que la autora es un desastre y no pierde de leer y comentar ni una sola letra de sus obras para justificar su ataque directamente hacia su persona.
MORBOSO, PSICÓPATA, ENFERMO, decñi claramente, qué te pasa a vos con Nidia Osimani?
Agustina
01 de Julio de 2010
ANTES DE LLENARSE LA BOCA CON INCOHERENCIAS MIRE SUS ACTOS Y SE DARA CUENTA QUE ES COMO BIEN DICE USTED RECIBE LO QUE DA Y USTED SOLO RECIBE CRIICAS Y GENTE QUE LE PIDE LA CORTE CON SU COMENTARIOS INCROGUENTES Y SOBRE TODO DEJE DE EMITIR OPINION SOBRE LA ACTITUD DE LOS DEMAS Y CREERSE LA DUEÑA DE LA VERDAD PORQUE NO LO ES
CUANDO USTED SEPA RESPETAR A LOS DEMAS Y SE COMPORTE CORRECTAMENTE LO DEMAS LO HARAN CON USTED
Y DEJE DE REPETIR LO QUE LE ESTOY DICIENDO SEA MAS CREATIVA
NO SE PREOCUPE QUE NO ME INTERESA ME DE LA HORA NO SE CREA EL CENTRO DEL MUNDO
Y SI USTED VA EN CONTRA DE LOS IMBECILES Y DECEREBRADOS COMO LES GUSTA LLAMAR A LOS QUE NO PIENSAN COMO USTED YO VOY EN CONTRA DE TODA PERSONA AUTORITARIA Y MAL EDUCADA COMO HA DEMOSTRADO SER
ALEJANDRO
01 de Julio de 2010
ACLARO PUSE AGUSTINA COMO SI FUERA MI NOMBRE EL ANTERIOR COMENTARIO ES MIO PIDO DISCULPAS PERO ESTA MUJER SON SU HOPOCRECIA Y SOBERVIA ALTERA A CUALQUIERA
Y A LOS DEMAS DEFENSORES DE NIDIA QUE LES PASA ESTAN NERVIOSOS
DEJENSEDEJODERDEUNAVEZ
01 de Julio de 2010
ALEJANDRO
Animalito de Dios, hace dias que atacas a Agustina y varios del foro con una violencia descomunal, pero a vos no se te puede responder, no?. Otro chiflado como el Osvaldito resultaste. Ustedes se creen con derecho a hacer y decir lo que se les dá la gana y cuando los demás les contestan en consecuencia, los malos son los otros. Claro, sos el otro yo del anciano, que se puede pedir?
Agustina
01 de Julio de 2010
ALEJANDRO
Cuando baje un cambio y escriba en minúsculas como corresponde en un foro de gente educada, tal vez leere lo que escribe si tengo ganas...veremos más tarde, no me interesan los trolls.
Los psicópatas y parásitos del red no van conmigo me dan alergia.
Agustina
01 de Julio de 2010
DEJENSEDEJODERDEUNAVEZ
Gracias, lo felicito, cuando se quedan sin argumentos buscan que el editor ponga Stop por el bien del foro.
Cada uno deberá evaluar y preopararse para lo que viene que no será fácil por más que manden miles de trolls a los foros, vienen tiempos difíciles para todos.
Sólo Internet nos hará libres y será una batalla que deberemos dar, no nos queda otra.
saludos a tod@s y gracias por permitirme difundir videos de gente que a nivel planetario nos está advirtiendo que esto hay que paralo, y que hay q involucrarse o seremos cartera.
Fuerza Nidia, Tribuna y aquellos que despiertan!
.
.
Alejandro
01 de Julio de 2010
AGUSTINA ESCRIBO COMO SE ME DA LA GANA Y SIGUE DEMOSTRANDO SU SOBERBIA
Y DEJENSEDEJODERDEUNAVEZ LOS ERRORES SIEMPRE LO VEN EN LOS DEMÁS USTEDES CON NIDIA DESDE LA PALMENTA DEMUESTRAN SU INTOLERANCIA
LAS COSAS QUE LE DICEN A AGUSTINA SON REPUDIADAS Y LAS IDIOTECES Y AGRESIONES QUE LE DICEN A LOS DEMAS NO
SON TODOS LA MISMA PERSONA CON DISTINTO NICK PORQUE NO SE VAN A VENDER CHURROS A LINIERS
Agustina
01 de Julio de 2010
Alejandro, no me interesa lo que piense de mi, en todo caso caso el que está haciendo un triste papel es usted, directamente no se puede leer lo que escribe. el veneno q intenta mandarme no me llega , y si lo altera tanto un foro le digo que esto no es para usted, todo es un bumerang, así funciona la naturaleza, tal vez lo aprenda o no, no es mi problema.
Alejandro
01 de Julio de 2010
AGUSTINA ENTIENDA QUE LA UNICA VENENOSA LA QUE HABLA CONSTANTEMENTE DE ODIO VENGANZA Y TODO TIPO DE TERMINOS AGRESIVOS ES USTED
Y FELICITAR A QUIEN INSULTA A OTRA PERSONA ES UN ACTO BIEN DE RUIN
SU TRISTE PAPEL ES LAMENTABLE SI NO ENTIENDE LO QUE DIGO O SERA QUE NO QUIERE ENTENDER
NO PRETENDO CIERREN EL FORO ESO ES LO QUE USTED JUNTO CON LA GENTE QUE FELICITA PRETENDEN ASI NADIE SE OPONE A SU MENTORA
DEJE DE JODER DE UNA BUENA VEZ Y YA LE DIJE VAYA A VENDER CHURROS HAGA LA PRODUCTIVO
Agustina
01 de Julio de 2010
Alejandro deje de hacer el ridículo parece ya obsesionado conmigo, ya esta altura por lo que veo tiene un serio problema con las mujeres, por qué tanto odio, no tiene madre, novia, hija o hermana y las trata así?, ya es grande córtela de una vez hombre el artículo se refiere a dos videos del señor Salbuchi y todo lo que usted postea es sobre mi o de Nidia, nosotras no somos importantes como para que nos dedique absolutamente todos sus comentarios, no tiene algún otro terma para hablar?...al menos hable si quiere de futbol o de lo que sea, va a terminar como la de la película atracción fatal.y basta!!! no le respondo más buenos días Alejandro, me harto!
ALEJANDRO
01 de Julio de 2010
CUANDO ALGUIEN LE MARCA SUS ERRORES SIEMPRE SE RETIRA DE FORMA INFANTIL COMO AHORA
YA LE DIJE NO SE CREA EL OMBLIGO DEL MUNDO USTED Y NIDIA NADIE SE LA AGARRA CON USTEDES SINO CON LAS COSAS QUE PUBLICAN QUE DESPUES ALGUIEN LES CRITIQUE SU FORMA DE COMPORTARSE Y PROCEDER ES OTRA COSA
QUE USTED Y SU AMIGA SE CREAN SON EL CENTRO DE ATENCION HAY UNA LARGA DISTANCIA
USTED ES SIN DUDARLO UNA MAL EDUCADA CARGADA DE SENTIMIENTOS QUE TRANSFIERE A LOS DEMAS
NO VOY A SEGUIR CONTESTANDO SUS ESTUPIDOS COMENTARIOS PORQUE SE QUE LO UNICO QUE PERSIGUE ES PONERSE EN LUGAR DE VICTIMA PARA QUE CIERREN ESTE ESPACIO PARA MONOPOLIZAR SUS IDEAS
Agustina
01 de Julio de 2010
Ay gracias !!!! al fin!!!
Alejandro
01 de Julio de 2010
COMO ERA NO QUE NO IBA A CONTESTAR MAS
JUAN
01 de Julio de 2010
La verdad, así no dan ganas de participar.
No entiendo que los motiva a protagonizar estos tipo de escenas, por cierto decadentes, no de tiempos, ni de culturas, o de clases, mas lo veo con una motivación competitiva, usan recursos que para nada nos dignifican como personas, ni como sociedad.
Aquellos que creen en el Sr. Salbuchi les digo que lo siento, el no lo logrará, se necesitan de años para disciplinar una sociedad, nadie dispone de tanto tiempo, no al menos sin sucumbir a métodos conocidos y que muy pocos aceptan.
osvaldo
01 de Julio de 2010
No entiendo porqué se molesta el frista que se dirige a mi. No dicen Uds. que Nidia no leé nada ni le importa lo que opinen los demás. Entonces no gasten tiempo en defenderla total ella no se entera.
Lo único cierto es que Nidia, o quien ella manda, salen a agredirme una y otra vez cuando yo hablo de las notas y las controvierto. Eso demuestra a las claras que están obsesionados con el suscripto.
Hay muchas notas de Nidia en las que no intervine.
Pero en aquellas en las cuales no comparto su criterio,falsea la realidad o simplemente se dedica a plagiar autores de novela, opino como cualquier otro forista ¿o algo lo prohibe?
Bueno volvamos entonces a la nota, que tanto parece molestarles que uno señale la verdad.
Sobre los videos vuelvo a decir que Salbuchi es meramente un descriptólogo. No es un investigador. Un investigador tiende empícamente a demostrar sus hipótesis. Las presunciones e indicios que dejan opciones abiertas para que cada uno saque sus conclusiones, son solamente un ejercicio mental como lo hace un prestidigitador que termina su truco y no revela como lo hace, dejando la intriga y la pertinente resolución en el auditorio.
Las preguntas tipo ¿saben uds. todo lo que puede hacerse en 45 minutos?. tienen millones de respuestas diferentes, si se le pregunta a millones de personas. Salbuchi construye a partir de algunas premisas verdaderas, una idea de dudosa confirmación . Se utiliza la trampa del "pensamiento incompleto" a fin de que el auditorio lo complemente. Pero como la resolución siempre es diferente, aquello que se quiere hacer aparecer como verdadero resulta semi-falso (o de dudosa entidad) ó falso completamente.
Es imposible esclarecer conciencias sin demostrar concretamente que los elementos tomados al azar conspiran sin duda alguna, evitando acudir a presunciones o preguntas retóricas, frases emotivas,términos estereotipados, lenguaje vago. Las exposiciones de Salbuchi no superarían un test de "semiología"(semiótica).
Pero me sigo preguntando : aún cuando fuera cierto lo que explicita ¿cuál es su propuesta? . Es una construcción absolutamente vacua.
Y mi crítica es claramente argumental y no descalificativa.
Esto es lo que quiero que se comprenda.
Saludos.
Paola
01 de Julio de 2010
Juan
es lamentable lo que hacen o hacemos todos porque al contestar los agravios somos todos responsables por eso últimamente me limité a contestas aquellos que se dirigían en forma educada como fue el caso del Sr. Argentino . Comprendí que este es el método : no pueden entender que uno no critica a la persona sino al comentario o a la nota ; lo toman como ataques personales , agravios y falta de respeto en especial quien publica no logra darse cuenta que si uno se opone a sus dichos o a sus trabajos de investigación tiene derecho hacerlo justamente por lo que ellos mismos dicen si no lo hiciera todos pensaríamos igual como si tuviéramos un chip en la cabeza .
Al principio me parecía que todo era por su intolerancia pero luego me fui dando cuenta que lo hacen con dolo porque uno al oponerse les arruina su monopolio de ideas por eso insisten en armar estas discusiones para luego entrar en el rol de victimas y decir que por culpa de quienes opinen diferente cancelan las participaciones . Los métodos de distracción son varios solo basta darse cuenta y no caer en ese juego a pesar de las graves injurias que realizan .
No se pierda , su aporte es valioso . Saludos
osvaldo
01 de Julio de 2010
Como explicaba en otro comentario la idea de un gobierno universal que dominará el planeta (NOM) se arma a través de a)una descripción o diagnóstico que se elabora a partir de elementos verdaderos. Es decir las hipótesis de los diferentes acontecimientos que se relatan son ciertas.
b)El segundo paso consiste en interpretar, a través de indicios, presunciones o simplemente induciéndolo de aquella primera premisa, situaciones que van a ocurrir porque las primeras hipótesis ya ocurrieron y debería ser así.
La construcción del silogismo empieza a fallar en este punto porque, como lo dije una vez, los acontecientos que ocurren en a) pueden llevar a b) o también a c) y así hasta el infinito.
Es decir, no necesariamente de una causa se desprende la consecuencia si no es posible demostrar que el hilo conductor lleva siempre a ese efecto.O que existen directamente otras causas.
Menos aún si la demostración se pretende dejar "en cabeza" de cada uno para que imagine la conclusión, porque eso deja a las claras que el método es absolutamente errado.
A partir de esa falacia, Salbuchi, Nidia y quienes repiten acontecimientos descolgados que aducen son causas que se suman para mostrar que la consecuencia deducida o imaginada va a ocurrir sí o sí, es lo que se suele llamar "pensamiento mágico".
Para ejemplificar con más detalle lo expuesto, voy a traer un tema de actualidad: el Mundial de Sudáfrica y los dichos de muchos que publican en internet razones de porqué Argentina será seguramente campeón :
1)En ambas copas están Maradona y Bilardo.
2) Corea del Sur, es rival en ambas copas.
3) En ambos años mundialistas, una película argentina ganó el Oscar:
"La historia oficial" y "El secreto de sus ojos". En ambas participó Pablo Rago.
4) Argentina clasificó a Sudáfrica de manera caótica, al igual que en 1986.
5) En esas agónicas clasificaciones se le ganó a Perú con un gol sobre el final y con lluvia. (Gareca en ‘85 y Palermo en ‘09).
6) Ambas selecciones en la previa, fueron criticadas fuertemente por el periodismo.
7) En los dos mundiales, Argentina contaba con el mejor jugador del mundo del momento.
(Diego antes, Messi hoy).
8) El campeón mundial previo al ‘86 fue Italia. El campeón mundial previo a 2010, es Italia.
9) Los dos mejores jugadores de la historia son Pele y Maradona. Brasil espero 24 años para repetir un titulo post Pele. En 2010, se cumplen 24 años de nuestra última copa con Diego.
10) En 1986 el capitán del equipo argentino de tenis en Copa Davis era Modesto Tito Vásquez. Por estos días Tito Vásquez vive su segunda etapa al frente del equipo de Copa Davis.
11) En el horóscopo chino, 2010 es el año del Tigre, al igual que lo fue en 1986.
12) El centrodelantero es el mismo que la rompe en Real Madrid. Valdano en los ’80 y el Pipita Higuaín por estos días.
13) El campeón del fútbol argentino previo al mundial ‘86 fue Argentinos Juniors.
Mismo campeón previo a Sudáfrica 2010.
14) Previo a las 2 copas del mundo descendieron Rosario Central y Chacarita.
15) El Presidente de la AFA en 1986 era Julio Grondona. El mismo que preside hoy en día.
16) Después del título en México ‘86, Argentina organizó la Copa América 87. Después de Sudáfrica 2010, Argentina organizará la Copa América 2011.
17) Borghi, previo al ‘86 era jugador al igual que lo era Maradona. Fue campeón con Argentinos antes del Mundial de México. Ahora, el Bichi es DT como Diego y también fue campeón con el Bicho previo a Sudáfrica.
18) En 1986 había 13 selecciones europeas igual que ahora.
19) En México los partidos se jugaron en 9 ciudades, igual que en Sudáfrica. Vale aclarar que la mayoría de los Mundiales modernos cuentan con 10 sedes.
20) Dinamarca está en el Grupo E, igual que en el ‘86.
21) La pelota es de la misma marca, Adidas.
22) Maradona: Figura, goleador y campeón en el mundial sub-20 de 1979.
Su 1er mundial fue en 1982, jugando en Barcelona, pero no le fue bien, luego explotó en 1986.
Messi: Figura, goleador y campeón en el mundial sub-20 de 2005.
Su 1er mundial fue en 2006, jugando en Barcelona, pero no le fue bien, ¿explotará en 2010?
23) Si se dan ciertos resultados Argentina podría jugar en octavos de final frente a Uruguay y en cuartos frente a Inglaterra, exactamente igual que en 1986.
24) La Champions League previa a Sudáfrica la ganó un equipo italiano (Inter).
La Champions previa a México la ganó otro equipo italiano (Juventus).
25) Tanto en 1986, como en 2010, México jugó en el partido inaugural.
26) En la NBA de Básquet, Boston Celtics fue el campeón de la Conferencia Este, previo a ambas Copas del Mundo.
27) El año previo al mundial de México Talleres de Escalada descendió a la C (1985). El año previo a Sudáfrica, Talleres descendió a la C (2009).
28) El resultado del partido inaugural en el ‘86 fue empate por 1 - 1. Lo mismo ocurrió en Sudáfrica.
29) El último terremoto de 8 grados había sido en el ‘86. Lo mismo ocurrió este año.
30) El último mundial que había jugado Argelia antes de Sudáfrica 2010, fue el de 1986.
31) Egipto ganó la Copa África previa al 2010, al igual que en el ‘86.
32) Tanto en 1982 como en 2006 (Mundiales previos) el podio estuvo compuesto por Italia, Francia y Alemania; aunque en diferente orden.
33) La imagen de México del '86 era una sombra y una pelota. La imagen de Sudáfrica 2010 es una sombra y una pelota.
34) El primer gol de Argentina en este mundial fue a los mismos minutos que el primero en México.
35) Los actuales DT de Argentina y Corea se enfrentaron en el ‘86 como jugadores.
36) En el ‘86 había un jugador con el apodo "Chino". Este Mundial también tiene el suyo. (Tapia en México y Garcé en Sudáfrica (¿lo habrá llevado por esto?).
Para volver a lo que decía antes: todos los datos son verdaderos, pero para atar las causas con las consecuencias solamente me baso en lo que yo imagino, o mejor aún les digo ¿y Uds. que opinan?
Y si alguien me contradice lo llamo antiargentino, lo acuso de que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, afirmo que mientras el autoir de estas razones "esclarece conciencias" en el foro se pierde tiempo atacándolo y un sin fin de argumentos que todos lo ven expuestos cotidianamente.
Existe una gran diferencia, el ejemplo del mundial tiene fecha de vencimiento.
Lo que dice Salbuchi es "sine die".
Y seguramente si Argentina sale campeón (lo deseo fervientemente) el que escribió esto se autodenominará "sabio interpretador del oráculo" y hasta se convencerá que el título logrado se debió a esto.
Aunque la realidad le muestre que para obtener el título hay que hacer goles y ganarles a los rivales.Esa es la única causa que producirá el efecto que todos esperamos.
Espero haber sido claro.
osvaldo
01 de Julio de 2010
Aclaración: La opción 23 ya no se cumplió.Son 35 las razones ,entonces
Agustina
01 de Julio de 2010
Informe de ONU sugiere abandonar al dólar como moneda de reserva
http://www.ultimasnoticias.com.ve/capriles/cadena-global/detalle.aspx?idart=3171328&idcat=56431&tipo=2
Agustina
01 de Julio de 2010
La Mayor Catastrofe Medioambiental de la Historia
http://www.youtube.com/watch?v=W0xkd0q9ylI&feature=player_embedded#!
Paola
01 de Julio de 2010
Muy didáctico y claro su ejemplo Osvaldo.
En particular estos videos artículos y notas me hacen acordad a cuando pasaban los testigos de jehova por las casas dejando esos folletos que hablaban del fin del mundo para el año 2000 .
Saludos
Jorge A. Rodriguez
01 de Julio de 2010
Estimada Agustina:
Estuve mirando el video sobre el derrame de crudo en el Golfo de México.
Yo soy ingeniero químico, no ingeniero en petróleo. Esto dicho, hay que aclarar que nosotros teníamos en la época de estudiante varias materias que tocaban el tema de la industria petrolera y petroquímica pesada.
En el campo académico he dictado las materias "Mecánica de los Fluidos" en la carrera de ingeniería mecánica, e "Hidráulica General y Aplicada" en la carrera de ingeniería civil. Los temas que involucran el manejo de fluidos, ya sea monofásicos o bifásicos, que se plantean en un problema de derrame de crudo con gas no me resultan ajenos, por las razones ya expresadas.
En todo el desarrollo del problema me resultó muy llamativo y extraordinariamente raro el enfoque usado por los ingenieros de BP para resolver el problema. Veamos por qué.
Cualquier ingeniero (y también profesionales de otras disciplinas, como los médicos) deben antes de tomar decisiones hacer un análisis o diagnóstico del problema. Para ello debe formular algunas preguntas básicas.
¿Cual es el problema? ¿Cuales son los aspectos prioritarios del problema? ¿Cuales de esos aspectos se deben atacar primero? ¿Cual es la secuencia de operaciones que se deben seguir (la estrategia) para resolver el problema?
Lo que yo observo, y parece estar a la vista de quien quiera verlo, es que los ingenieros de BP (o quienes les dan órdenes) se enfocaron en contener el derrame, pero no en amenguar sus efectos ambientales. Para ser aun mas claro: este no es el primer derrame que se produce en la base de una tubería en una explotación submarina. La industria tiene experiencia adquirida en anteriores incidentes análogos, y ha desarrollado herramientas para resolver el problema, que se pueden usar para uno o varios objetivos simultáneos.
Sin ser un experto en la contención de derrames de crudo en perforaciones marítimas, creo que no se hizo ningún esfuerzo para recoger el crudo a medida que iba derramándose, cosa que se habría podido hacer mientras se intentaba obturar la boca del pozo. Eso es lo que yo hubiera pensado en primer lugar, dado que es prioritario minimizar la cantidad de hidrocarburos en el mar. Fíjese que la legislación de la mayoría de los países civilizados impone severas multas a cualquier navío que emita agua contaminada con hidrocarburos o aceites en cantidades que superen las 50 partes por millón. Aquí estamos hablando de millones de galones de crudo que se dejaron derramar en alta mar. Es el peor desastre ecológico de la historia, y de imprevisibles consecuencias. Fíjese por ejemplo que el agregado de dispersantes, independientemente de si estos dispersantes son tóxicos o no, empeora el problema, porque el crudo en lugar de estar aglutinado en grandes glóbulos ahora está disperso en el agua en forma de finas gotitas, lo que hace muchísimo mas difícil de limpiar el agua. Solo echando mano de centrifugadoras de alta velocidad y gran porte se puede resolver este problema. Ahora bien, Kevin Costner patentó un diseño de centrifugadora para este propósito, pero no se han usado en lo mas mínimo. Para colmo no es un crudo liviano, sino que tiene casi la misma densidad que el agua, por lo tanto no asciende a la superficie. Parece que alguien hubiera elegido la manera de hacer mas daño.
Al pasar los días no entendía por qué se toleraba que continuara el derrame, y pensaba: "acá hay algo raro. Esto no puede ser." Pero no me terminaba de cerrar porque ¿qué ganaba BP con producir semejante desastre? En cambio tenía mucho que perder.
Hay una solución al misterio que me cerraba en todos los aspectos pero me resistía a aceptarla, porque era tremenda: el derrame había sido intencional.
Todavía hoy no entiendo por qué lo hicieron, pero ya no me quedan dudas. Uno no permite un derrame durante 40 o 50 días y de semejante magnitud si no tiene algún propósito, tanta estupidez es inconcebible. Ahora, yo no creo ni por un instante que los ingenieros de BP sean estúpidos. No, no lo son, estoy seguro. Entonces ¿por qué pasó esto? ¿A quien beneficia semejante catástrofe?
Sinceramente, tengo mas preguntas que respuestas. Pero son preguntas de peso, y nadie sale a dar respuestas.
Un abrazo, paz en el foro, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
Agustina
01 de Julio de 2010
Jorge A. Rodriguez
Excelente su análisis, por ahí va la cosa, hay un informe de un experto ruso que está circulando como también la posibilidad de sellar la pérdida con alguna explosión nuclear, pero de lo que no hay dudas es q miraron para otro lado, el fin último lo conoceremos con el correr de los días, porque hay posibilidades de que se formen lluvias ácidas que afecten esa zona especialmente a personas, cultivos y demás, con posibilidades de hacer evacuaciones masivas.saludos.
karlight8y1/2
01 de Julio de 2010
Acabo de leer el magnífico comentario de Osvaldo sobre la construcción de razonamientos que apasionan y conducen (salvo extraordinaria e inexplicable coincidencia) a conclusiones tan apresuradas como equivocadas. Debo confesar que a medida que avanzaba en la lectura de los hechos presentados, más y más se consolidaba mi convicción de que no ya podría haber fuerza cósmica o divina que pudiera cambiar el ya determinado destino de gritar en unos días el glorioso "Argentina Campeón del Mundo". Lo más de lo más!!! ya estaba como hecho. No hacía falta ya los baldes de té de camomila, tilo y/o demás yuyos, para calmar lo nerviose el día de los partidos en la Nuestra salía a la cancha. Es más, ni siquiera hacía falta ya, ver los partidos. Quizás nomás si llegaba Brasil a la final, ver ese pero más para disfrutar la derrota de esos agrandados por nada (bué.. o casi nada, digamos) que por presenciar la más que obvia, casi tediosa, victoria argentina. Hasta que llegué a la coincidencia N° 23, claro. Ahí volvieron los nervios, se terminó la calma chicha, volvieron las sordas amenazas de los espasmos esofágicos y otra porquerías de similar naturaleza. Cosa que, siguiendo con la lectura de otros comentarios, comprobé que Osvaldo ya había anunciado u observado. En fin... a veces como que no basta con observar, observar, observar y registrar, registrar, registrar. Es necesario también "pensar, pensar, pensar" (WP) [Ayudita: no es cita de Washington Pereira, notorio ex-presidente de la R.F.B.].
A propósito, alguien identificó la mención de FF, que hice más arriba? ... No, no.. ya se.. ni tronco de bola, ni la vieron... bah total! .. pa'lo que se pierden...
Náa... Bueno, aprovecho este mismo comentario para destacar tb el excelente y muy didáctico aporte de Jorge, referido al derrame de petróleo en el Golfo de México. Deja picando el desafío de intentar imaginar alguna explicación, alguna.. de cualquier tipo. Después se puede empezar a tratar de categorizarlas en razonables, irracionales, inexplicables, conjeturales.... etc. Y después formular las escogidas como hipótesis, las cuales a continuación, pueda alguien someter a prueba para la aceptación o rechazo de su validez. Qué tal si en vez de seguir con la cantinela y porfía para identificar a la verdadera secta conspirativa, decadente y apocalíptica, de entre las distintas personas que supuestamente se agrupan a tales fines en estos foros tribunalicios, hacemos un brain storming con la cuestión que plantea Jorge? ... Ahhhh!.. fuuuu... terminó la pregunta al fin! ... Bueno, parafraseando, si me lo permite, al Sr. Rodríguez, les diré: Chau, hasta la próxima, paz y endorfinas en el foro. k12.. nom, perdón.. 8y1/2 quise decir. El otro es otro foro. Si alguien me lee díganme al menos "No hablés macanas, k"... No es obligatorio ese texto claro, pero no hay peor respuesta que el silencio.
karlight8y1/2
01 de Julio de 2010
Otrosídigo: en cierta forma originado en el comentario que recién mandé, me atrevo a sugerirles a los moderadores o editores de estas páginas que, además de la fecha, agreguen la hora en la que los comentarios son agregados. Es útil cuando uno sigue, digamos, en tiempo real demorado, la evolución de un artículo y las opiniones o aportes que se agregan. En éste caso no se si ya he quedado demasiado distanciado, en tiempo, claro, del último a la vista, y encima con el artículo original de la Sra Osimani en segunda página del sitio... o sea, para no hablar al cuéte, como quien dice. Ahora sí, chau o hasta pronto. k8y1/2
karlight8y1/2
01 de Julio de 2010
Ven?.. Al ratito nomás. Primer intento de explicación de por qué el derrame de petróleo pudiera haber sido intencional: Estaban tratando de conectarlo con el agujero de Guatemala (tb conocido como "el Culo del Mundo") para... por .... eee .. según, sin, sobre, tras. Qué se yo por qué? Porque pagarían menos impuestos, para bajar costos de explotación, pq se le cantan los codeguines al NOM.. no se, sigan Uds. .. o qué? todo tengo que resolverlo yo? Soy casi perfecto, nomás, muchachos!
doktorblack
02 de Julio de 2010
el gran sacerdote de occidente se ha ido como un guerrero inmortal, con sus leyes magicas el volvera para instaurar la nueva era , la llegada del nuevo Æon.... salve!
karlight8y1/2
02 de Julio de 2010
Sí, Doña Agustina.. lo importante es evacuar.
Jorge A. Rodriguez
02 de Julio de 2010
Amigo karlight81/2:
No se preocupe, ya el pulpito alemán ha sido desmentido por varios animales autóctonos. Tenemos canes, felinos, loros, tortugas, gallinas, cérvidos y hasta pecesitos que han elegido Argentina.
El pulpo alemán merece ir a la cacerola con cebollas por engañar así a la gente.
Y para demostrar que en el fóbal no hay resultado seguro, ahora Holanda le metió 2 goles a Brasil y van 2 a 0.
Adhiero y me pegoteo a su sugerencia de que pongan la hora de cada post. Muy útil.
Un abrazo, paz en el foro, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
Jorge A. Rodriguez
02 de Julio de 2010
Amigo karlight8y1/2:
Excelente idea hacer un brainstorming para ver qué pasó en el Golfo.
Y ¿quien diablos es FF?
Un abrazo, paz en el foro, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
Agustina
02 de Julio de 2010
FF???, los fernandez!!!, si son especialistas de todo jajaj, se lo imaginan a moreno en el golfo? saludos.
OIEHIJOOIE
02 de Julio de 2010
OSVALDO, usted dice que "Las exposiciones de Salbuchi no superarían un test de "semiología"(semiótica).
Peor usted que no superaría ni un test pa simios jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
osvaldo
02 de Julio de 2010
Como explicaba en otro comentario la idea de un gobierno universal que dominará el planeta (NOM) se arma a través de a)una descripción o diagnóstico que se elabora a partir de elementos verdaderos. Es decir las hipótesis de los diferentes acontecimientos que se relatan son ciertas.
b)El segundo paso consiste en interpretar, a través de indicios, presunciones o simplemente induciéndolo de aquella primera premisa, situaciones que van a ocurrir porque las primeras hipótesis ya ocurrieron y debería ser así.
La construcción del silogismo empieza a fallar en este punto porque, como lo dije una vez, los acontecientos que ocurren en a) pueden llevar a b) o también a c) y así hasta el infinito.
Es decir, no necesariamente de una causa se desprende la consecuencia si no es posible demostrar que el hilo conductor lleva siempre a ese efecto.O que existen directamente otras causas.
Menos aún si la demostración se pretende dejar "en cabeza" de cada uno para que imagine la conclusión, porque eso deja a las claras que el método es absolutamente errado.
A partir de esa falacia, Salbuchi, Nidia y quienes repiten acontecimientos descolgados que aducen son causas que se suman para mostrar que la consecuencia deducida o imaginada va a ocurrir sí o sí, es lo que se suele llamar "pensamiento mágico".
Para ejemplificar con más detalle lo expuesto, voy a traer un tema de actualidad: el Mundial de Sudáfrica y los dichos de muchos que publican en internet razones de porqué Argentina será seguramente campeón :
1)En ambas copas están Maradona y Bilardo.
2) Corea del Sur, es rival en ambas copas.
3) En ambos años mundialistas, una película argentina ganó el Oscar:
"La historia oficial" y "El secreto de sus ojos". En ambas participó Pablo Rago.
4) Argentina clasificó a Sudáfrica de manera caótica, al igual que en 1986.
5) En esas agónicas clasificaciones se le ganó a Perú con un gol sobre el final y con lluvia. (Gareca en ‘85 y Palermo en ‘09).
6) Ambas selecciones en la previa, fueron criticadas fuertemente por el periodismo.
7) En los dos mundiales, Argentina contaba con el mejor jugador del mundo del momento.
(Diego antes, Messi hoy).
8) El campeón mundial previo al ‘86 fue Italia. El campeón mundial previo a 2010, es Italia.
9) Los dos mejores jugadores de la historia son Pele y Maradona. Brasil espero 24 años para repetir un titulo post Pele. En 2010, se cumplen 24 años de nuestra última copa con Diego.
10) En 1986 el capitán del equipo argentino de tenis en Copa Davis era Modesto Tito Vásquez. Por estos días Tito Vásquez vive su segunda etapa al frente del equipo de Copa Davis.
11) En el horóscopo chino, 2010 es el año del Tigre, al igual que lo fue en 1986.
12) El centrodelantero es el mismo que la rompe en Real Madrid. Valdano en los ’80 y el Pipita Higuaín por estos días.
13) El campeón del fútbol argentino previo al mundial ‘86 fue Argentinos Juniors.
Mismo campeón previo a Sudáfrica 2010.
14) Previo a las 2 copas del mundo descendieron Rosario Central y Chacarita.
15) El Presidente de la AFA en 1986 era Julio Grondona. El mismo que preside hoy en día.
16) Después del título en México ‘86, Argentina organizó la Copa América 87. Después de Sudáfrica 2010, Argentina organizará la Copa América 2011.
17) Borghi, previo al ‘86 era jugador al igual que lo era Maradona. Fue campeón con Argentinos antes del Mundial de México. Ahora, el Bichi es DT como Diego y también fue campeón con el Bicho previo a Sudáfrica.
18) En 1986 había 13 selecciones europeas igual que ahora.
19) En México los partidos se jugaron en 9 ciudades, igual que en Sudáfrica. Vale aclarar que la mayoría de los Mundiales modernos cuentan con 10 sedes.
20) Dinamarca está en el Grupo E, igual que en el ‘86.
21) La pelota es de la misma marca, Adidas.
22) Maradona: Figura, goleador y campeón en el mundial sub-20 de 1979.
Su 1er mundial fue en 1982, jugando en Barcelona, pero no le fue bien, luego explotó en 1986.
Messi: Figura, goleador y campeón en el mundial sub-20 de 2005.
Su 1er mundial fue en 2006, jugando en Barcelona, pero no le fue bien, ¿explotará en 2010?
23) Esta ya falló.
24) La Champions League previa a Sudáfrica la ganó un equipo italiano (Inter).
La Champions previa a México la ganó otro equipo italiano (Juventus).
25) Tanto en 1986, como en 2010, México jugó en el partido inaugural.
26) En la NBA de Básquet, Boston Celtics fue el campeón de la Conferencia Este, previo a ambas Copas del Mundo.
27) El año previo al mundial de México Talleres de Escalada descendió a la C (1985). El año previo a Sudáfrica, Talleres descendió a la C (2009).
28) El resultado del partido inaugural en el ‘86 fue empate por 1 - 1. Lo mismo ocurrió en Sudáfrica.
29) El último terremoto de 8 grados había sido en el ‘86. Lo mismo ocurrió este año.
30) El último mundial que había jugado Argelia antes de Sudáfrica 2010, fue el de 1986.
31) Egipto ganó la Copa África previa al 2010, al igual que en el ‘86.
32) Tanto en 1982 como en 2006 (Mundiales previos) el podio estuvo compuesto por Italia, Francia y Alemania; aunque en diferente orden.
33) La imagen de México del '86 era una sombra y una pelota. La imagen de Sudáfrica 2010 es una sombra y una pelota.
34) El primer gol de Argentina en este mundial fue a los mismos minutos que el primero en México.
35) Los actuales DT de Argentina y Corea se enfrentaron en el ‘86 como jugadores.
36) En el ‘86 había un jugador con el apodo "Chino". Este Mundial también tiene el suyo. (Tapia en México y Garcé en Sudáfrica (¿lo habrá llevado por esto?).
Para volver a lo que decía antes: todos los datos son verdaderos, pero para atar las causas con las consecuencias solamente me baso en lo que yo imagino, o mejor aún les digo ¿y Uds. que opinan?
Y si alguien me contradice lo llamo antiargentino, lo acuso de que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, afirmo que mientras el autoir de estas razones "esclarece conciencias" en el foro se pierde tiempo atacándolo y un sin fin de argumentos que todos lo ven expuestos cotidianamente.
Existe una gran diferencia, el ejemplo del mundial tiene fecha de vencimiento.
Lo que dice Salbuchi es "sine die".
Y seguramente si Argentina sale campeón (lo deseo fervientemente) el que escribió esto se autodenominará "sabio interpretador del oráculo" y hasta se convencerá que el título logrado se debió a esto.
Aunque la realidad le muestre que para obtener el título hay que hacer goles y ganarles a los rivales.Esa es la única causa que producirá el efecto que todos esperamos.
Espero haber sido claro
karlight8y1/2
06 de Julio de 2010
Estimados Jorge y Agustina: Por FF cité a Francis Fukuyama, un controvertido economista que postuló a la democracia liberal como el fin de la historia, al sostener que no había ya forma de imaginarse o desarrollar un sistema de organización política y social que la superara, excepto perfeccionándola y superándose a sí misma.
No me preguntaron por WP, pero por las dudas lo aclaro igual: la referencia era a Winnie Poo.
Bueno, que anden bien. Si los veo por otro artículo les comento que respondí aquí.... mmh.. pero para qué pongo esto aquí? Si lo ven no vale la pena que lo mencione en otros lado.. mmh ... no se, qué se yo..
Agustina
06 de Julio de 2010
karlight8y1/2
Gracias.. Prefiero responderle acá porque asi no me encuentra la KGK. saludos.
karlight8y1/2
06 de Julio de 2010
Gracias a Ud. Que ande bien, Doña.