|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
24 / 06 / 2010
Actualidad
Magistratura desestimó denuncia contra Oyarbide
LAS VENTAJAS DE SER UN JUEZ KIRCHNERISTA
El Consejo de la Magistratura desestimó hace instantes, y con el visto bueno del kirchnerismo, un dictamen de la Comisión de Acusación y Disciplina que semanas atrás había votado por mayoría por atribuirle una sanción al juez federal Norberto Oyarbide, quien había sido denunciado por la defensa de Juan José Zanola por su presunto mal desempeño en la causa por la "mafia de los medicamentos".
El juez había sido denunciado por los abogados Mario Fenzel y Federico Figueroa, quienes acusaron al magistrado por prejuzgamiento, a raíz de las curiosas declaraciones a la prensa que realizaba Oyarbide sobre los avances de la causa.
Los votos de los kirchneristas Diana Conti, Carlos Kunkel, Nicolás Fernández, Héctor Masquelet y Marcelo Fuentes, más el voto del consejero Pablo Mosca, lograron imponerse sobre los cinco restantes que proponían aprobar el dictamen de mayoría votado días atrás que preveía aplicarle un apercibimiento al magistrado.
A favor de la admonición votaron Ernesto Sanz, Luis María Cabral, Oscar Aguad, Miguel Ángel Galvez y Mariano Candioti.
Sin embargo, no son todas buenas para Oyarbide, ya que esta misma tarde, la Comisión podría tratar una denuncia contra el mismo, tras haber sobreseído a fines de 2009 al matrimonio Kirchner por presunto enriquecimiento ilícito.
Esa causa representa uno de los mayores escándalos de los últimos años, ya que la evidencia contra el matrimonio gobernante es abrumadora.
Será entonces cuestión de tiempo, tal vez no sea hoy, tal vez no sea mañana, pero más tarde o más temprano Oyarbide deberá dejar su cargo.
Carlos Forte
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Jorge Fernández
24 de Junio de 2010
Seguir acusando a este Juez es al ñudo mientras sigamos gobernados por esta tiranía que solo sabe someter para gobernar.
Lamentablemente, en la oposición no hay voluntad para ponerle fin a este gobierno. Supongo que o son cómplices o son iguales.
El futuro dirá.
Atentamente
lilamercedes
24 de Junio de 2010
Estoy de acuerdo con el comentario de Jorge Fernadez.
CACHUSO24/6/#04
24 de Junio de 2010
te me contagiste FERNANDEZ, esto no es tirania es OCLOCRACIA , con nepotismo.
================
el tema no es que deje el cargo, ni que vaya preso.
ME INTERESA QUE SE RESTAURE LA JUSTICIA Y SE LE COBRE TODAS LAS SINVERGUENZADAS E IMPUDICIAS
PARA ESO SERA NECESARIO UNIR A SU COFRADIA (LOS 6 DE LA MAGISTRATURA , EL AVAL DE LA CORTE SUPREMA
PORQUE CUANDO UN JUEZ COMETE INJUSTICIA ES CONTRA EL PAIS COMO NACION
ACA EN MI BARRIO ES ASI
Mariano
24 de Junio de 2010
claro asi estamos. seguis K salvando pero sos peor que cualquiera. manejas el narcotrafico, los carteles en toda argentina y no te importa nada solo que aumentar tu bolsillo.
Jorge A. Rodriguez
24 de Junio de 2010
No tiene nada que ver, y a lo mejor parece descolgado pero tengo curiosidad por saber por qué aparece en la foto con un salvavidas. ¿Estará por darse un baño?
Saludos a tod@s.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net
Jorge Fernández
24 de Junio de 2010
Sr CACHUSO:
Le repito que no me tutee porque no nos conocemos y no le he dado confianza.
Además no me interesa su opinión por soberbia, ordinaria , irrespetuosa e incoherente.
Prefiero seguir con mis errores o puntos de vista distintos a tomar en cuenta lo que Ud dice.
Jorge
24 de Junio de 2010
Gente como Oyarbide, Kirchner, etc., etc., hubo y habrá siempre, lo más triste de todo es la indiferencia rayana en la irresponsabilidad de todos nosotros como país.
En este momento la gran mayoría está con el ataque de patriotismo que se repite por un mes cada cuatro años, que resulta muy comodo ya que para practicarlo solamente hacen falta algunos articulos de cotillon que remedan los colores de nuestra bandera, y cuando hay partido no labura nadie. Llevamos a la categoría de grandes heroes a un grupo de jovenes cuya unica habilidad es jugar al futbol, con esa excusa tambien exportamos a Sudafrica lo más granado de nuestra delincuencia, pagados con la plata de los impuestos.
PAMELA CHU
24 de Junio de 2010
Creo que hay que dar un escarmiento a unos pocos, así van cayendo apoyos y los próximos cuidarán de no meter la mano en la lata.
Se cagan de risa de nosotros !!!!
hector
25 de Junio de 2010
Estimado J.A.Rodriguez, yo interpreto que lo del salvavidas es por que el Cons. de la Magistratura lo salvó, es un detalle simbólico-humorístico. Saludos.
Alicia
25 de Junio de 2010
No solo debemos cambiar al Poder Ejecutivo, con un Consejo de la Magistratura como este, no vamos a llegar a ninguna parte.
Daniel
25 de Junio de 2010
Que cosa,hasta cuando tenemos que aguantar ,que pseudos jueces nos impartan justicia ?
Este pseudo juez,tiene causas por trata de personas,en una de tantas que tiene y no hace nada.
Estara arreglado con el matrimonio KK ?
Sera que si sale la ley,se lleva puesto a mas de uno ?
Las casitas de santa cruz,la causa por los prostibulos de mar del plata,que pasa ?
Ese consejo de la magistratura hay que sacarlo,no somos un pais en que los mismos politicos o sea diputados votados por el pueblo,den a favor de tal o cual juez,ellos no hacen lo que el pueblo les mando,solo hacen lo que les conviene a ellos y a su entorno.
desconfiacho
26 de Junio de 2010
Como hicieron en Italia cuando se comprobo la corrupcion de los jueces?
Se acuerda alguien?
No los mataban, solo les reventaban las rodillas a balazos.....
La corrupcion se mejoro bastante