|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
13 / 02 / 2012
Actualidad
Empresas mineras preparan campañas informativas para radio y TV
AL MEJOR ESTILO “EL GRAN ASADO ARGENTINO” Y “VINO, BEBIDA NACIONAL”
Mientras que ya hace algunos días Andalgalá se encuentra cercada por grupos promineros que estuvieron impidiendo el ingreso de periodistas y ambientalistas a los principales centros de bloqueo a la mina La Alumbrera en Catamarca —y con total apoyo de la policía y el poder político— ahora, la grandes mineras preparan anuncios informativos por radio y televisión para concientizar a la población de las bondades de la megaminería en la Argentina.
Si bien ya habían recurrido a la publicidad invasiva a través de sms sin permiso de sus destinatarios en La Rioja —por la cual recibieron muchas denuncias de los usuarios— e incluso un sindicalista se disfrazó de minero en pleno discurso de la Presidenta para contarle los progresos económicos de esa actividad, señala diario BAE que ahora, la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), se encuentra preparando diferentes campañas publicitarias destinada a “esclarecer los mitos negativos” que rodean a la actividad y pregonar los “beneficios económicos” de la minería a gran escala.
Estas empresas cuentan con diferentes recursos para comunicar sus actividades e informar sobre su trabajo, pero el sorpresivo apoyo de otras provincias a pueblos como Famatina, Andalgalá o Tinogasta, llevaron a estas firmas a replantearse campañas algo más masivas.
“Ahora vamos a complementar nuestra comunicación individual con campañas masivas y sectoriales y ya estamos trabajando en ellas”, señaló un empresario a BAE, y reconoció que el sector “tuvo serias deficiencias para comunicar el aporte económico y la responsabilidad ambiental de cualquiera de los emprendimientos”.
Según pudo saber ese diario, los spots van en sintonía con los de IPCVA, como la del “gran asado argentino”, o la que a reunió a más de 20 artistas para alabar a la “bebida nacional” y apuntan a poner en escena todos aquellos elementos utilizados en la vida cotidiana gracias a la actividad minera, por ejemplo: celulares o computadoras se utiliza hierro, aluminio, cobre, plomo, zinc, oro, plata y sílice, entre otros.
¿Por qué tanto interés en “concientizar” a la sociedad sobre los beneficios de la minería? Simple: “Lo de Mendoza no puede repetirse”, le confiaron empresarios mineros al mencionado matutino, donde el proyecto de la Minera San Jorge para extraer oro y plata fue rechazado en la Legislatura provincial por orden del entonces diputado y ahora gobernador, Francisco “Paco” Pérez.
El interés por lograr convencer a la sociedad, demuestra que no era solo a los políticos locales a quien había que apuntar para lograr su apoyo, lo que demuestra indefectiblemente, que las protestas preocupan a las empresas, y bastante.
Mónica Filippi
Artículos relacionados:
- La Cámpora ya está preparada para defender a la megaminería
- Papelón: el “trabajador” que habló con Cristina es dirigente del PJ
- Andalgalá: esta es la radio que inquieta al gobierno catamarqueño
- CFK: "Nos tenemos que dar una discusión en serio" sobre la minería
- CFK en Cerro Vanguardia: inaugurará una obra que ya funciona hace un año y donde murió un trabajador
- El pacto: en secreto, gobernadores pro mineros se reunieron con De Vido
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Walter A
13 de Febrero de 2012
Justamente este artículo, da las pautas de lo acertado del camino emprendido por los DISCONFORMES en el tema minería a cielo abierto
De continar y aumentar la protesta, las empresas, deberían dejar de explotar a cielo abierto y volver a la explotación menos rentable pero también mucho menos contaminantes que son las explotaciones de socavón
NO TE QUEJES DE LO QUE TE PASA SI LO DEJAS PASAR
HOMBRE DE GRIS
13 de Febrero de 2012
FALTA QUE FIRMENICH AGA PROPAGANDA OFICIAL PARA ESTOS ENVENENADORES SERIALES ESTO K SON CAPAZ DE CUALQUIER COSA
Apolinario Cuevas
13 de Febrero de 2012
Es terrible lo que están haciendo esto debe parar. Quien actuará en las campañas de concientización, Florencia Peña?
omega
13 de Febrero de 2012
La ley minera y la entrega de nuestros recursos naturales es lo que está torcido en todo esto.
La ley en donde se incentivan estos emprendimientos que dejan al país muy poco económicamente, y mucho en cuanto a daños ambientales, es lo que hay que modificar.
Las empresas mineras NO tributan en nuestro país, en algunos casos reciben subsidios por exportar su "producto" por puertos seleccionados, y otra gran cantidad de beneficios.
Modificando la ley de minería para que esta sobre-explotación deje de ser redituable a estas mafias internacionales, tendríamos un primer paso para frenar este robo a todos los argentinos.
Mientras tanto, Diputados y Senadores hacen la vista gorda, cobran coimas, y no cumplen con su trabajo, que es legislar por el bien de la República Argentina y sus habitantes.
Malditos traidores a la Patria!
Vinko Musick
13 de Febrero de 2012
Seguramente van a jugar con la confusión: dirán que oponerse a la megaminería es oponerse al crecimiento, pero en realidad el 90% de los que están en contra de la megaminería destructora apoyan la explotación minera que se ajuste a normas ambientales.
Chicho
13 de Febrero de 2012
GRUPOS PRO-MINEROS ?, SON SOLO CIPAYOS A SUELDO DE LAS MINERAS INTERNACIONALES Y DEL GOBIERNO PROVINCIAL" PROGRESISTA" COMO EL GOBIERNO "NACIONAL Y POPULAR" DE CRISTINA KIRCHNER . LOS MONTONEROS EN EL PODER DEMUESTRAN CUAL ERA LA "REVOLUCIÓN" QUE QUERIAN HACER EN LOS SETENTA, LA REVOLUCIÓN DE LOS GRUPOS MINEROS Y FINANCIEROS INTERNACIONALES QUE SAQUEAN AL PUEBLO ARGENTINO.
Carlos de Lanus
13 de Febrero de 2012
NUESTRA CONSTITUCION, NO DICE QUE SE PUEDE ECHAR A UNA PRESIDENTE POR LOCA?
More
13 de Febrero de 2012
CARLOS DE LANUS....ME ADHIERO A TU PEDIDO.....!!!!! JUNTEMOS FIRMAS Y LAS PRESENTEMOS A LA ONU....ELLA ESTÀ POR EL FRAUDE IMPRESIONANTE QUE HICIERON....
Alcira
13 de Febrero de 2012
seguro que dirigiendo el spot
doña Florinda K
FUERA REGIMEN KK
mari
13 de Febrero de 2012
No hay que olvidarse que estas empresas para conseguir sus fines estan dispuestas a matarnos como hicieron en el Congo enfrentando a distintos grupos
Ironics
13 de Febrero de 2012
Yo siempre me manifeste muy critico de este gobierno, por lo tanto nadie puede acusame de KK.
No conozco bien cuales son los beneficios economicos que la mineria le deja al pais, si son suficientes o insuficientes, no hay mucha informacion al respecto y la que hay es contradictoria.
Pero una cosa tengo claro, no hay nada menos creible en el pais que los grupos ambientalistas, ya lo demostraron con las pasteras y el papelon internacional que nos hicieron pasar.
Ahora la meta es la mineria, encontraron el "leiv motiv" de su existencia por un tiempo.
De la depredacion de la pesca, no dicen mas que lo justo, no hacen piquetes porque en el sur no hay gente, o hay demasiado viento o hay que internarse en el mar, entonces La Rioja y Catamarca, son lugares mas comodos para protestar, hay mas gente y queda mas cerca, y la repercusion politica es mayor.
Con el Riachuelo, no se calientan porque saben que el tema es de dificil resolucion y llevaria tanto tiempo que el efecto politico quedaria diluido en el tiempo.
Porque en vez de hacer politica barata, no reunen a tecnicos que conozcan bien la cuestion y que no esten condicionados, ni por la politica, ni por los intereses de parte.
Entonces sabriamos bien que opinar, sin dejarnos llevar por charlatanes que hablan porque estan reemplazando la verdadera politica por el discurso de barricada.
Observen bien los piquetes, hay tres o cuatro con barba y el resto es pobre gente que va por el pancho y la coca.
DIOS Y PATRIA O MUERTE MI CORONEL
13 de Febrero de 2012
UNA VEZ DESTRUIDA LAS FFAA DE UNA NACION, EL PASO SIGUIENTE ES QUE NOS ENFRENTEMOS UNOS A OTROS.
GENERAR LO MISMO QUE SE GENERO EN PALESTINA.
EL FINAL DE PALESTINA, YA LO CONOCEMOS.
hugo
14 de Febrero de 2012
Ironics
¿Así que los vecinos que se oponen a la minería a cielo abierto en Catamarca, La Rioja, Tucumán y otros sitios del País, lo hacen por "el pancho y la coca"?, según sus dichos.
Por favor, no pretenda tomarnos a los demás por tontos.
En cuanto a los "beneficios" de este tipo de minería, tiene muchos lugares donde informarse. Tanto de Argentina como de otros países. Pero desde ya le digo que las regalías del 3%, que no son tales ya que de ellas las mineras deducen los costos operativos, que pagan gracias a la ley de minería dictada por Ménem y sus secuaces del Partido Justicialista (todos, con los Kirchner a la cabeza, como hoy vemos) y la complicidad de otros, son las MÁS BAJAS del Mundo. En los otros países son del 30 al 40%.
Para su mejor información le sugiero el portal OPI Santa Cruz que algo conoce sobre el tema, ya que estas multinacionales mineras vienen desarrollando sus actividades desde hace años en esa provincia, más exactamente desde las épocas del Kirchner gobernador. Y, mire usted, pese a eso la provincia sufre grandes necesidades, al punto de haber sufrido ha poco un levantamiento popular a raíz de un ajuste salvaje que el gobernador intentó imponer a indicaciones de la Presidencia de la Nación. Por lo visto, la minería (a más del petróleo y la pesca, también presentes en Santa Cruz), pese a sus multimillonarias ganancias en dólares, no le dejan a esa provincia ni lo necesario para atender sus necesidades mínimas de funcionamiento. Le dejo algunos links de artículos de esa publicación, que abordan sobre el tema.
En cuanto a las consecuencias negativas de este tipo de minería, abundan en la literatura mundial los trabajos que los exponen con toda seriedad. Puede buscarlos por Internet. Baste decir que el uso del cianuro y otras sustancias tóxicas ha sido prohibido en toda la Comunidad Europea y la gran mayoría de los Estados Confederados de los EEUU de América. Si no desea leer, puede buscar “minería a cielo abierto” o “por tajo”, o simplemente “minería del oro”, en You Tube, y allí dispondrá de muchos videos que denuncian los efectos nocivos de esta actividad. Y no son todos de “ambientalistas” argentinos. Ni siquiera solo de ambientalistas.
Atte.
Referencias:
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2012/02/10/cuando-las-mineras-no-maten-solo-por-contaminacion/13575
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/08/24/el-impresionante-precio-internacional-del-oro-obliga-a-explicar-que-pueden-dejar-las-mineras-en-santa-cruz
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2009/03/02/confirmado-cerro-vanguardia-le-deja-magros-47-millones-de-pesos-por-ano-a-la-provincia-y-cobra-reembolso-por-exportacion/4755
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2009/12/02/santa-cruz-recibe-13-millones-de-pesos-por-ano-en-regalias-mineras-el-polar-mist-llevaba-20-millones-de-dolares-cuando-se-hundio/7997
AliciaA
14 de Febrero de 2012
Es cierto que la minería es un recurso que se debe tener presente pero no es este el momento con un gobierno corrupto que depreda todo lo que toca (pesca, petróleo) y al pueblo le aplica sintonía fina, no a los legisladores que se aumentan sus sueldos al 100%.
Ironics: Los ambientalistas trabajan sin sueldo y corren riesgos hasta de ir presos.
Las mineras dan trabajo hasta que se acaben los minerales y luego esa gente queda sin trabajo y con los pueblos sin agua.
El coltán que es el llamado oro gris, se extrae en Africa principalmente en el Congo, también se usa para los celulares, provocó la muerte de niños que son utilizados para adentrarse en lugares inaccesibles, destruyó ecosistemas, mato gorilas, elefantes, etc. No por contar con esto Africa progresó, siempre que haya corrupción lo que acompaña es la devastación, saqueo, esclavitud y miseria.
Que no nos vendan el VERSO ahora de hacer otro tipo de extracción, porque lo que menos les importa es la población sino los $$$ para políticos y amigos del poder, nosotros solo veremos sequía y tierra arrasada
Ironics
14 de Febrero de 2012
Hugo y AliciAA, no estoy en contra de los movimientos ambientalistas serios. Solo digo que a la mayoria de ellos no les creo, estan reemplazando la verdadera politica por la barricada.
Aun tengo presente el papelon internacional que nos hicieron pasar con las pasteras y hasta donde llevaron el conflicto con el Uruguay.
Ahora es la mineria a cielo abierto, porque ?
Dejo de interesar el Riachuelo ? La pesca depredatoria ?
La extraccion de petroleo gelatinoso, que lo hacen con un fluido que enveneno las napas en Comodoro y trajo miles de casos de cancer, quien hablo del tema ?
Espero que algun forista de Chubut escriba para corroborar lo que digo, entonces veran que lo que podria ser una discusion seria, es solo un movimiento piquetero de los que los Argentinos estamos hartos.
Respecto de la parte impositiva, yo he leido que la imposicion a la mineria supera el 35 % por ciento cuando se exporta, como las cifras son conntradictorias, Hugo habla del 3 %. Bueno seria una discusion de expertos, no solo en temas ambientales, sino economistas que digan la verdad, sin influencias politicas, ni empresarias.
Si me leen, saben que no soy afin a este gobierno, por lo tanto mi opinion es absolutamente independiente.
Solo quiero que se hable la verdad, el me opongo porq ue me opongo no va conmigo, cualquier tema debe ser discutido y por supuesto no por politicos, sino por tecnicos independientes de las partes en litigio.
AliciaA
14 de Febrero de 2012
El balance es que aportan y que dejan.
Los minerales no son renovables y se sabe que hay corrupción.
Que nos dejan agua contaminada y sequía que va en detrimento de la vida y de las actividades regionales.
Los KK se hacen problemas por el bienestar de la Argentina, esto si que sería una sorpresa, no se hacen problemas por la depredación pesquera, por YPF y la contaminación de las napas, tampoco por los saqueos a las Cajas de Jubilados ni por dinamitar glaciares, basándose nada más que en esto no puedo debatir con la mafia.
Hugo (para Ironics)
14 de Febrero de 2012
Ironics
El 3% no lo menciono yo, sino el Código Minero (Ley Nacional de Minería), que más exactamente menciona hasta el 3% (puede ser menos). Por demás, al igual que el petróleo y la pesca, no existen controles sobre lo realmente producido y exportado, solo se rige por lo que declaren las empresas. Esto ya de por sí descalifica cualquier carga impositiva que se pretenda imponer a la actividad, la cual, en la misma ley se estipula que no puede ser modificada en 30 años (para ese entonces los yacimientos estarán agotados). Se justifica en una presunta inversión en "exploración", pero la misma, que sería la única inversión de riesgo, no es tal. Las mineras disponen para su información, ¡y bien que la utilizan!, a las exploraciones realizadas por el Servicio Geológico Minero (SEGEMAR), dependiente del Estado, que ha realizado un relevamiento de la TOTALIDAD del territorio nacional, determinando con exactitud los yacimientos de minerales y su rinde estimado. Por lo tanto, las mineras cuando concurren a un sitio ya saben qué es lo que van a encontrar. Por tanto el “riesgo exploratorio” es cero para ellas, ya que fue realizada por el Estado con nuestros impuestos y a su “riesgo”. Esto fue muy bien descripto en un artículo publicado en OPI Santa Cruz el 12 de julio del año pasado, que no por nada titularon que para las empresas mineras con esta información es como cazar en un zoológico. Y no olvidemos que hasta hace pocos días, estas mineras, al igual que las petroleras, percibían subsidios para “exploración” que en el caso de las petroleras al parecer no hicieron, ya que los yacimientos que se “descubren” son los que la ex YPF estatal había dejado en reserva. ¿Y las mineras?.
Pero el caso es que los que están reclamando son los pobladores, los vecinos, de las regiones afectadas por esta actividad. Y no lo hacen por “el pancho y la coca”, sino por su futuro. Y fíjese que no solo en Argentina se da este rechazo. También se oponen en el resto de las naciones latinoamericanas, por no hablar de las del Primer Mundo, donde en su mayoría han prohibido el uso del cianuro y otras sustancias tóxicas (mercurio, arsénico, ác.sulfúrico) usados en el lixiviado que requiere esta minería metalífera, y que deja contaminación en tierras y aguas (metales pesados, arsénico) con la grave repercusión sobre la salud y la vida (puede consultar cualquier tratado de Toxicología sobre los efectos de estas sustancias). Y hay otro efecto que no se suele mencionar frecuentemente, pero no menos significativo, y es que las masas rocosas poseen en su interior todo tipo de minerales, los que por el proceso de erosión natural se van liberando y drenando a los cursos de agua, proceso que lleva mucho tiempo, miles de años, por lo que los valores de contaminación están dentro de lo normal. Cuando esas rocas se trituran, como es el caso de la minería a cielo abierto, la liberación de esos minerales por la erosión se acelera, llegando a niveles por encima de los valores aceptables. Las famosas piletas de depósito de coladas, de sustancia plástica (una especie de membrana), no son ninguna seguridad. Ya con el tiempo presentarán filtraciones (los que saben no preguntan si filtrarán, sino cuánto tardarán en hacerlo), riesgo que es aumentado por estar en zonas sísmicas, como es la Cordillera de los Andes.
Por lo tanto, considero que los vecinos saben muy bien por qué se oponen y no creo que lo hagan por “el pancho y la coca”. El punto es por qué nuestras autoridades y legisladores se han negado sistemáticamente al “permiso social”. Esta institución se encuentra legislada en Europa y la consulta se hace no solo con respecto a minería, sino con cualquier industria, y si las poblaciones afectadas por un proyecto se oponen no se habla más, ya que la consulta es vinculante. ¿Por qué no se legisla aquí?. Pero se debe aclarar que los consultados deben ser solo a los afectados, no a otros a los cuales el problema no los compromete en nada.
Otro punto que no se suele mencionar, es que se trata de una minería puramente extractiva, que no se complementa con ninguna actividad industrial en el País, lo que si generaría valor agregado y puestos de trabajo. El material es derivado al exterior para allí ser elaborado. Es decir, aquí no genera mano de obra ocupada ni desarrollo económico. Lo único que deja es depredación y contaminación. Hay otra minería en el País que sí genera una industria asociada, como las canteras de piedra y cal, que se complementa con la industria de los productos para la construcción o cerámicos industriales.
En fin, las otras actividades que usted nombra han sido denunciadas y cuestionadas reiteradamente por distintos grupos y hasta por los pocos políticos que no se venden (y por eso no tienen posibilidades de llegar a gobernar). En cuanto a lo que usted titula “papelón” por las plantas de producción de celulosa sobre el río Uruguay, ¿no se le ocurrió pensar que fue el mismo gobierno el que boicoteó los estudios e informes que se presentaron ante La Haya, buscando precisamente un dictamen desfavorable?. Este gobierno, a mi entender, nunca tuvo interés en el tema de la protección ambiental ni en el tema de las pasteras, al que solo llegó por necesidades electorales y para llevar a vía muerta el reclamo. Ellos y sus gobernadores estaban, al mismo tiempo, interesados en instalar pasteras en otros puntos de la Mesopotamia. Todos los políticos y gobernantes mienten, pero estos han hecho un arte del engaño, del doble discurso, como se dice ahora.
Atte.
Referencias:
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/07/12/con-la-informacion-del-segemar-para-las-empresas-mineras-es-como-cazar-en-un-zoologico/12357
http://www.ecoportal.net/content/view/full/92908 (El Parlamento Europeo pide prohibición total de cianuro en minería)
Ironics
14 de Febrero de 2012
Hugo:
Si busca alguien critico de este gobierno en este foro cuenteme a mi entre ellos. Salvado el tema, le digo que a los ambientalistas no les creo, son poco serios. En un envio anterior mencione situaciones que parecen no preocuparles mucho, pero cuando un tema toma estado publico y repercute en los medios empiezan a transformarlo en una batalla politica.
No es cierto que no cobran y que lo hacen gratis, no viven del aire, reciben su dinero ya sea por las ONG o porque pertenecen a Organismos Internacionales subvencionados por la UN. o porque pertenecen alguna organizacion politica que los sostienen.
Estoy totalmente de acuerdo que el principal problema de nuestro pais, es la corrupcion de la clase dirigente, sea politica o empresarial.
Pero mucha gente protesta por cosas que ni conoce, yo mismo no conozco el problema y por eso digo, hagamos un debate con personas idoneas que si conozcan y que no tengan intereses de parte y despues resolvamos que es lo mejor.
Pero tambien digo, podemos prescindir de los minerales ? seguramente la respuesta es no.
Ahora si el problema es cuanto le deja al pais, entonces si es un 3 %, la respuesta esta en la justicia, porque hay corrupcion a todas luces.
Es inviable la mineria a Cielo Abierto ? Me parece que no, la veo menos peligrosa que la que se practicaba dentro de tuneles bajo tierra.
Solo nosotros la hacemos, no !!,
Paises como Canada, España, EEUU, Rusia, Escocia, Australia, Costa Rica, Colombia Chile, Peru. Tiene explotaciones mineras a Cielo Abierto.
Entonces sigo insistiendo, la mayoria de la gente que va no sabe de que esta hablando, es gente humilde utilizada con fines politicos (no hago valoracion de buenos o malos, digo fines politicos).
Entonces nos merecemos o no un debate profundo ?