|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
24 / 01 / 2012
Actualidad
Orlando Barone: “Cabezas hacía un periodismo menor”
EN PLENO ANIVERSARIO DE UNA MUERTE DOLOROSA
En medio de un nuevo aniversario por el asesinato del reportero gráfico de revista Noticias, José Luis Cabezas, el periodista oficialista se refirió al él como un fotógrafo que cumplió “una función periodística menor.”
El domingo 22 de enero de 2011, el programa 678 describió al tratamiento en los medios sobre la salud de la Presidenta, criticando duramente un editorial de diario Perfil, donde Jorge Fontevecchia comparó casos de figuras emblemáticas que impidieron que se los fotografíe, con el de Cristina.
“Sé que para muchos puede sonar antipático lo que voy a decir pero, Cabezas cumplía una función periodística menor. No murió en las avanzadas de Afganistán, murió en un lugar donde podría haber no muerto.”
José Luis Cabezas, reportero gráfico de la revista Noticias, murió el 25 de enero de 1997 de dos disparos en la cabeza. Lo encontraron en Pinamar, esposado dentro de su auto completamente incendiado.
“En febrero de 1996, José Luis Cabezas había hecho fotos del narcoempresario postal Alfredo Yabrán y de su mujer caminando por la playa. Era la primera vez que un fotógrafo podía capturar la imagen del empresario en esas circunstancias.
La foto de Yabrán fue la tapa de la edición del 3 de marzo de 1996 de Noticias. Cuando se enteró de la existencia de esa foto, el empresario telepostal ardió de furia. En otra oportunidad había dicho: "Sacarme una foto a mí es como pegarme un tiro en la frente". A partir de la publicación de esa nota, José Luis Cabezas y su mujer, María Cristina Robledo, empezaron a recibir advertencias y amenazas telefónicas que se sucedieron durante todo 1996.” Fragmento del libro "La larga sombra de Yabrán", de Christian Sanz (Sudamericana, 1998)
Equipo de Actualidad de Tribuna de Periodistas
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Antonio
24 de Enero de 2012
Che Barone si el periodismo de Cabezas era "menor", COMO PODRIAMOS LLAMARLE LO QUE HACES VOS ?
Milón de Crotona
24 de Enero de 2012
Cabezas es una víctima emblemática de la siempre pretendida impunidad del poder. Y es grande por haberlo enfrentado con el noble desafío de los que se juegan sabiendo que se puede perder hasta la vida en el intento. El último dato que nos permite cerrar el juicio sobre la altura de un hombre es la manera que tiene de enfrentarse a la muerte.
Lo que diga Barone para medir la grandeza periodística de Cabezas despreciando el permanente luto por su memoria no es importante. Después de todo, son cada vez menos los mortales que alguna vez ponen los principios por sobre los intereses que defienden y los sustentan.
corday
24 de Enero de 2012
BARONE SOS EL REY DE LOS IMBECILES.
José Petrosino
24 de Enero de 2012
El asesinato de Cabezas fue un hecho muy oscuro y que para mi para nada se aclaró con el juicio y las condenas de Prellezo y "los horneros".
Todo indica que fue un "operativo político" para joderlo a Duhalde(Cabezas/"cabezón" y lo "tiraron" por donde éste pasó poco después para ir a pescar) y a Yabrán(que se había puesto de punta con los yankis por el desmantelamiento del misil Cóndor y por Federal Express y el Correo).
¿Por parte de quién y con que objetivos?, es el misterio, al que habría que aplicarle el "qui bono" de los romanos.
Es una boludez supina eso de darle importancia a "que fue el primer periodista en sacarle una foto a Yabrán". Cualquiera le podría haber sacado una foto a Yabrán, que hacía una vida ordinaria en Pinamar.
A mi tampoco "ningún periodista me sacó una foto", simplemente porque soy de perfil bajo, como intentaba serlo Yabrán, en lo que no hay nada de malo y mucho menos motivos que por eso Yabrán lo iba a mandar a matar. Y menos que lo hubiera hecho en Pinamar donde él pasaba gran parte de su vida. Sería como si el asesino tirara el cadáver del asesinado en su propia vereda.
Es lo contrario en todo caso, Yabrán lo habría más vale mandado a cuidar para que no le pasara algo y por ahí lo culparan a él.
Lo de que Yabrán habría dicho "que para él sacarle una foto era como pegarle un tiro", hay que tomarlo como de quien vino: de D'Amico de la revista Noticias, que luego se fue a La Nación.
Si Yabrán no quería ser mediático, y estaba en su derecho de quererlo, sacarlo en la tapa de Noticias era una provocación alevosa hacia su persona. Como Noticias "no da puntada sin hilo", habría que ver por cuenta de quien fue esa provocación.
Finalmente el zobeca Duhalde logró zafar y pasarle el fardo al entrerriano al que no le dejaron otra alternativa que suicidarse. Las otras 2 que tuvo entonces eran: 1. fugarse y vivir como prófugo toda la vida, lo cual es peor que morirse, que fue lo que buscó el zobeca Duhalde, que le avisó varios días antes que su chirolita el "juez" de Dolores lo iba a detener; y 2. Soportar la humillación de la cárcel, como le hicieron a su jefe de seguridad, el negro Ríos.
La "mano" de los yankis ha estado detrás de alguna manera.
juan
24 de Enero de 2012
O sea que para Barone la culpable de morir es la victima.
liliana
24 de Enero de 2012
Y VOS HACES PRENSA AMARILLISTA TRATANDO EN NOMBRE DE TUS MANDANTES DE LAVAR EL CEREBRO A TUS KAKISTAS SEGUIDORES
QUIEN ESCUCHA 6 7 8, DURO DE DOMAR, TVR, BAJADA DE LINEA Y TANTOS OTROS PROGRAMEJOS TELEVISIVOS DE PERIODISMO MILITANTE SON CEREBROS FACILES DE LAVAR Y HACRELES CREER QUE TODO LO QUE DICEN ES REAL CUANDO LO QUE HACEN ES SUMARSE A TODAS LAS MENTIRAS QUE DICE CFK, SUS SECUACES Y SUS OBSECUENTES.
INCLUSIVE NO MENCIONAS JAMAS QUE FUISTE UN PERIODISTA DE CLARIN.PUES LOS KAKISTAS TE DIJERON QUE NO LO MENCIONES
SOS UN OBSECUENTE ALCAHUETE BIEN PAGO CON NUESTRO DINERO.
LO MEJOR QUE PODRIAS HACER ES CALLARTE LA BOCA.
palopolis
24 de Enero de 2012
Que se puede esperar de este Fausto argentino, le vendio el alma a "el", a "ella" y al diablo
Federico
24 de Enero de 2012
Jorge Lanata dijo que Barone es un insecto. Por favor Lanata, no denigre a los insectos que son criaturas dignas. Orlando Barone no es un ser humano, no es un insecto, es un ente amorfo, sin rasgos visibles de humanidad, inteligencia y raciocinio. Debe clasificarlo el CEAMCE.
María
24 de Enero de 2012
Federico, Barone es una RATA. Sucio, arrastrado y asqueroso, es feliz moviéndose en la basura. Y por supuesto, en caso de naufragio, será el primero en abandonar el barco. Que critique la labor profesional de Cabezas -que no pude defenderse- un tipo que gana fortunas por estar sentado en un programa panfletario, denostando a todos aquellos que no bailan al compás de la billetera oficial, si no fuera una cobardía, causaría risa. Le faltó decir "ALGO HABRA HECHO" no?
Carlos de Lanus
24 de Enero de 2012
EL GOBIERNO ESTA DANDO MANOTAZOS DE AHOGADO, EL TEMA MALVINAS, LOS CHISTES SOBRE LOS JUDIOS, AHORA EL TEMA DE CABEZAS. SON TODOS TEMAS QUE EL GOBIERNO TIRA PARA DISCUTIR, ENOJAR PELEAR, DIVIDIR Y DISTRAER EL ENORME DESASTRE ECONOMICO QUE SE VIENE Y ENCIMA MONTADO SOBRE EL QUE ESTAMOS VIVIENDO.
ES PARA QUE NO SE SIENTA EL RECHINAR DE LOS ENGRANAJES QUE FRENAN AL PAIS.HOY YA TENEMOS AMPLIOS CORTES DE LUZ DE LOS QUE POCO SE HABLA.
Martín
24 de Enero de 2012
A todo esto, cómo reaccionaron sus compañeros del programa?? Me imagino que habrán hecho una encendida defensa en memoria del asesinado, no???? ja-ja-ja
Estos mercenarios ya no es que hayan perdido la vergüenza, directamente perdieron su dignidad
jsilva69
24 de Enero de 2012
Asi que Cabezas hacia un "periodismo menor", Barone?
Tarde o temprano, la esencia de las personas emerge. Te recuerdo, Barone, por ejemplo, que cuando tu "admirado" Rodolfo Walsh, autor de una emplematica carta a la Junta, moria asesinado en 1977, vos escribías sobre los "sediciosos caídos en combate" en el diario Clarín. Héctor Timerman, por su parte, apoyaba a la dictadura a través de su diario La Tarde, y se reunía públicamente con Videla. Quizás por esos motivos, cause un poco de escozor que sean ustedes jueces del progresismo periodístico y del compromiso político. Ustedes y sus cargos oficiales, ustedes y sus sueldos abultados. Afortunadamente, existen los archivos. Afortunadamente, la memoria resiste a la construccion del relato y la distorsion.
Seguramente podras seguir gozando de la tranquilidad que brinda la publicidad oficial condicionada, ocultando la corrupción y negando al pueblo el derecho a saber qué es lo que está pasando. Pero no por mucho tiempo mas. Lo que es seguro es que jamas tendras las agallas, la capacidad y la entereza para poder ejercer el "periodismo menor", por el que murio Jose Luis Cabezas...
Gonzalo
24 de Enero de 2012
Y Barone a quién corno le ganó? el no fue un Rodolfo Walsh durante la dictadura. CARADURA
Mauricio
24 de Enero de 2012
No nos pongamos locos,que este miserable no nos haga poner nerviosos,es la opinión de Barone y todos sabemos quien es Barone.Esto lo único que hace elevar la imagen de Cabezas.Si Barone opinara mal de mí yo estaría felíz,me darían arcadas si opinara bién.Orlando está felíz arrastrándose ante su reina,a cambio de muy buenos dinerillos que pagamos todos nosotros,en un programa,678,que nadie ve.No demos por el pito mas de lo que el pito vale,no perdamos el tiempo.
marietta
24 de Enero de 2012
POR INTERES BAILA EL MONO. ESTE SER MENOR NO MERECE MI ENOJO....
QUE ASCOOOOOO
Charly
24 de Enero de 2012
Che, pedazo de imbecil, quien te dijo que Afganistán es mas inseguro que la provincia de Buenos Aires?... gil de cuarta, neo-concheto K, seguro vivís en Recoleta, incompetente mental!
Antonio
24 de Enero de 2012
Productos K: columnistas menores relegados a segundo plano, con sueldo de primera para compensar lo anterior.
Son nefastos, donde van a ir a parar cuando se acabe la fiesta K???????
victor
24 de Enero de 2012
Orlando Barone sos un distinto!! incalificable, incomprensible, digno integrante de la Junta de chupaculos que se llama 6,7,8
aldo g. giuliani
24 de Enero de 2012
Es paradógico que un mediocre de la calaña de Barone, chupamedias del oficialismo (por no ser mas grosero) tenga la caradurez de opinar sobre el trabajo de un colega.
Oscar
24 de Enero de 2012
Barone nos desprecia. No es importante la tarea de Cabezas en la Editorial, lo importante es que un trabajador de prensa fue asesinado por quien se sentía con poder por sus lazos con el poder.
José Petrosino
24 de Enero de 2012
Cabezas fue una pobre víctima, no sabemos de quien. Difícil que de Yabrán, que también lo fue. Sacarle una foto a Yabrán no era ninguna hazaña, no era ben Laden, sino un tipo corriente que vivía en el verano en Pinamar con su familia y hacía una vida ordinaria ahí, que iba a comprar la carne para los asados, lo normal.
El problema no fue de Cabezas por haberle sacado la foto, sino de la "revista Noticias" de publicarla en tapa. Esa fue la provocación en la cual Cabezas no tuvo nada que ver.
Insisto, habría que averiguar a pedido de quien fue esa provocación.
Habría que ver también quién lo amenazaba a Cabezas porque cualquiera puede hacer una amenaza telefónica.
Susa
24 de Enero de 2012
Francamente no entiendo que se pierda tiempo con un idiota menor como este. No vale una puteada y hace cualquier cosa por resaltar
lola Mora
24 de Enero de 2012
Y vos Barone??? HACES PERIODISMO KK. Ademas me parece mas peligroso que te maten por hacer una foto "PEOPLE" que correr el riesgo en Afghanistan o Siria, ya que sabemos que puede ser asesinado el periodista.
Cristian
24 de Enero de 2012
Da asco leer esto y da asco Barone.... Precisamente cerdo Barone, el tema es ese mismo. Que Cabezas murio donde no debería haber muerto. En Afghanistan es mas factible recibir un tiro, aca se supone que el periodismo puede ejercer su profesion sin miedo a que le peguen un tiro, eso es lo mas grave, no es zona de guerra.
Vos sos un cerdo desgraciado, vocero de cuarta del oficialismo kirchnerista perverso que nos gobierna.
Vos no podes llamarte periodista, de esa manera no estas en condiciones de juzgar quien es buen o mal periodista.
CADORNA
24 de Enero de 2012
eN CAMBIO BARONE HACE UN LAMECULISMO MAYOR..
dossierpinamar
24 de Enero de 2012
IMPRENSENTABLE! Habla porque tiene bámar y sueldo pago por el Estado
José Petrosino
24 de Enero de 2012
Muchachos, ¡paren las rotativas!, están matando al mensajero, el 90 % de los mensajes son para putear a Barone.
Lo que dijo Barone es cierto, Cabezas no era un periodista importante, eso no habilitaba para que lo asesinaran, por supuesto.
Pero como siempre esas peculiares "mafias" extrañamente se las agarran con quien "no deberían". Fíjense que el forro de Cavallo se la pasaba denunciando "mafias" y éstas en lugar de hacerle algo a él, se lo hicieron a Cabezas un simple fotógrafo.
El tema debería ser ese "extraño" asesinato y la forma en que lo "resolvió" la "justicia" de la Pcia. de Buenos Aires.
No puede ser que para tantos en el foro sea una pecado(mortal) estar a favor del gobierno. Que es malo, pero para los estándares argentinos, es más vale de los menos malos.
mike
24 de Enero de 2012
ESTE TIPO, ES UNA BASURA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
MONARKIA KOMUNISTA PRIVADA CON LO PUBLICO
24 de Enero de 2012
CHE BARONE CONTATE EN 678 LO DEL ""PISITO EN PUERTO MADERO QUE SE COMPRO TU PRESIDENTA CON 8 COCHERAS A $ 9.000.000.- UN JUBILADO NECESITA PARA COMPRARSE UNO IGUAL 6428 MESES CON SU JUBILACION DE $ 1.400, ""GOBIERNO PROGRE.NACIONAL Y POPULAR""
Gloria
24 de Enero de 2012
"donde podría haber no muerto.” NO BARONE, DONDE NO DEBIA HABER MUERTO.
Entonces aquellos que murieron durante la dictadura sin tener militancia relevante, sin haber sido revolucionarios, tenían papeles menores y podrían haber no muerto???? Que cínico y mal tipo!!!
javi
24 de Enero de 2012
Barone es una ramera del poder de turno
Mario
24 de Enero de 2012
Y si, según el criterio de este personaje, Cabezas hacia un "periodismo menor". Porque no se llenaba los bolsillos de billetes adulando al poderoso de turno, no aprovechaba sus contactos para ubicar a la familia en un cargo, no cerraba los ojos y apagaba su cámara, ante los corruptos. La labor de Cabezas no tiene comparación con la "militancia" altamente redituable de los "piolas" como Barone; esos que trabajaron en Clarin durante la dictadura, que escribieron en La Nación durante años y ni bien advirtieron la conveniencia de adherir al relato nac & pop lo hicieron sin pudor alguno, con la sobreactuación y ridiculez propia de los conversos por interés. Quien no pudo contestarle a Sarlo en la cara, incapaz de enfrentar a quien expone argumentos serios, critica con cruel cobardía a quien no puede responderle.
juancho
24 de Enero de 2012
Me parece más criticable la opinión de Fontevecchia que compara a Cristina con Yabrán, evidentemente Fontevecchia está acostumbrado a faltarle el respeto a la privacidad de las personas como lo demostró con Spinetta.
Por otro lado escuchen e interpreten bien lo que dice Barone, que no desmerece a Cabezas, al contrario, en definitiva la mayoría de los trabajadores de los medios se arriegan por muy bajos sueldo en situaciones que los colocan sus empleadores (en este caso Fontevecchia).
Fontevecchia es un cínico acostumbrado a manipular a sus empleados y sacar rédito de ello, y no está tan equivocada la opinión de Barone solo que hay que intentare escuchar sin prejuicios y conocer un poco un ambiente donde no se respetan muchos derechos básicos como trabajadores, que en definitiva son dueños arreglan o desarreglan de acuerdo a sus intereses y los que pagan el pato son los trabajadores como lo era Cabezas.
Billy
24 de Enero de 2012
Me resulta inapropiado lo señalado, mas aun, cuando el resultado fue una muerte trágica y brutal.
jaja este tipo
24 de Enero de 2012
vi el video, no para de hablar una estupidez detras de la otra! y pensar que yo estoy sin trabajo, considerandome capaz y habil...
Alberto G
24 de Enero de 2012
Rechazando el insistente e inútil deseo de solo reput...ar a la Tía Orlanda, me quedo pensando como los enredos del lenguaje son peligrosos, sobre todo si hay que hablar lo que sea para denostar a los "enemigos" del gobierno. Barone se contradice tan tontamente, dice que Cabezas murió en "una función periodística menor" luego de decir que fue mandado en "una misión con los altos riesgos que esto demandaba" para terminar nombrando a la "mafia que ya se sabía que estaba en Pinamar. En la Argentina se condidera a los negociados de políticos y empresarios "delitos menores" pero resulta que muchas veces se cobran vidas, entonces no son menores, ni menor es la función periodística de investigarlos, aquí no hacen falta bombardeos para estar en peligro.
Mercedes
24 de Enero de 2012
Exacto Alberto G. El propagandista Barone se contradice abiertamente en su burdo intento por defenestrar a Fontevecchia. Dice una burrada tras otra, pero siempre hay alguien que le cree y lo sigue. Basta con leer el comentario de Juancho. Digno de un fanático seguidor del programa de propaganda gracias al cual esperpentos como Barone & Cía cobran fortunas. Que pagamos todos, aún aquellos a quienes no nos interesa ver grotescos panfletos de propaganda. Ahora resulta que la culpa de la muerte de Cabezas no es de la mafia a la que se expuso sino del dueño de la editorial en la que trabajaba??? Qué hubiera hecho el sabio Orlandito, pactar con el poder, como hace ahora, callando los negociados y la corrupción de los poderosos? Hay que caer muuuy bajo para cobrar por decir semejante barbaridad.
PLANEOPLANO
24 de Enero de 2012
Que carajo me importa las declaraciones de este arrastrado!!!!!!
Barone el futuro muerto social!!!
Omar
24 de Enero de 2012
Y Barone desde donde habla? ¿Cómo corresponsal desde Afganistán? NO! HABLA DESDE LA COMODIDAD DEL SILLON EN UN ESTUDIO DE TV. BIEN PAGADO...POR TODOS NOSOTROS. Caradura!!
cadorna
24 de Enero de 2012
Petronilo, dejá de operar troll azo. Un hombre viejo como vos dando lástima por los foros. ¿no tenés autoestima? Hacés el mismo papel que los ciberñoquis de alquiler, nabo?
hector menendez
24 de Enero de 2012
barone sos basura, ojala te recojan
adalberto chiclana
24 de Enero de 2012
De un malnacido sólo se espera que diga maldades a sueldo de los verdaderos malos.
José Petrosino
24 de Enero de 2012
"Cadornin", le tenés miedo a la competencia... de nabo y de mercenario. Viví y dejá vivir. Gil de décima.
juancho
24 de Enero de 2012
Mercedes: yo quiero ir más allá del comentario de Barone y pensar el débil lugar que tienen los trabajadores de prensa.
Porqué más allá de la interpretación mala leche que hizo Perfil y que levantó este medio hay una realidad, donde los periodistas son muchas veces víctimas y los Fontevecchia son en parte responsables.
No te olvidés que Fontevecchia cerró un diario hace más de diez años y dejó a cientos de personas en la calle, sin olvidar las patotas que varias veces utilizó para amedrentar a trabajadores despedidos.
Creo que entiendo lo que dice Barone cosa que muy pocos se tomaron el trabajo de escuchar bien lo que dice, y es verdad Cabezas era el hilo más delgado de toda la trama, era el eslabón más débil, Fontevechhia utilizó para su provecho esa foto que ahora no pudo conseguir de la presidenta, a costa de un muerto, el obviamente no es responsable, pero que utilizó una muerte para sacar réditos es indudable.
Fontevecchia siempre hizo basura fue complice de la dictadura y en los 90 fue participe de la frivolidad menemista, no tiene escrúpulos y se escuda en el periodismo.
Andrés D.
24 de Enero de 2012
Si bien Barone es un impresentable, propagandista K, subsidiado. Hay una interpretación manipulada, creo que quizo expresar que José Luis era fotógrafo de revistas sociale y también política pero no hacía periodismo de investigación, aunque es discriminador decir que es "periodismo menor", teóricamente seria de bajo riesgo. Nunca quedó claro si la victima era José Luis o bien un aviso para su amigo periodista Gabriel Michi que investigaba el narcotráfico en al costa o bien si fue consecuencia de una interna política recordemos que en ese momento estaba la interna Duhalde y Menem que buscaba una tercera reelección.
Ambrose Bierce
24 de Enero de 2012
Barone... dale mis saludos a tu señor padre... si es que tu señora madre te sabe decir quien fue
LUIS
24 de Enero de 2012
BARONE ES LO MISMO QUE "EL" Y CRISTINA, ESTAN SIEMPRE DONDE SOPLA EL VIENTO,EN CUANTO SON LOS MELOS MANOS, POR FAVOR, LO QUE HAN HECHO CON EL PAIS,NO TIENEN PERDON DE DIOS, NO ESTOY HABLANDO EN LO ECONOMICO, SINO EN LO MORAL, ETICO ,HONRADEZ ETC.
Damián
24 de Enero de 2012
Barone precisamente no es el más indicado para hablar de " Periodismo Menor". Él tampoco está en Afghanistan, está cómodamente sentado en un sillon de 6,7,rocho haciendo propaganda política; así que él no es el mejor ejemplo de periodismo
claudia
24 de Enero de 2012
barone era el mismo señor que al ser cabeza de la redaccion del progresista diario El cronista comercial pedia a toda la redaccion, a traves de su secretario 'una marica histerica' SILENCIO, EL SEÑOR BARONE ESTA CREANDO.
Pasaron los años y sigue mostrando la hilacha. Por mas que se disfrace de progre, le sale e Miki Vainilla desde lo mas profundo de su ser
Ojo de aguila
24 de Enero de 2012
No perdamos el tiempo en este muerto de hambre,saciado con $$$ de la caterva K.....es la una de las prostitutas de turno, traccionado con libreto oficialista........es igual a V.H.,aDolina López Foressi,,Fontova,Del Boca,y miles de mugriento$$$$$$ más.....¿su sobrina sigue currando en Telam?
PUPI.
24 de Enero de 2012
Meterse con la memoria de CABEZAS,cuando no está con nosostros para defenderse, es una aberración emotiva...propio de estos engendros acomodaticios........no nos olvidemos nunca de estos personajes perturbados ,que defienden una mentira atroz...denominada :MODELO DE ROBO SISTEMATICO AL QUE TRAB AJA Y PAGA IMPUESTOS.....ESTE LADRI TENDRÍA QUE TENER FRENO INHIBITORIO MORAL AL DIRIGIRSE A UNA PERSONA MALOGRADA...ASESINADA.........es inmoral.....
Ojo de aguila.
24 de Enero de 2012
....¡MARCHE UN PULITZER PARA EL GRAN BARONE!!!!y a los miserables que los acompañan en sus vómitos diarios ......les entregan un premio menor con $$$$$$.......¡he dicho!!!!
tome la pastilla nono
25 de Enero de 2012
barone es un subnormal, guillermo nimo y luis pedro toni a su lado son luminarias de occidente
Mercedes
25 de Enero de 2012
Juancho, advierto que te aprendiste el cuentito completo!. Ni te preocupaste por informarte para saber si es verdad. Fontevecchia no es un santo, ni me interesa defenderlo, pero no admito que se repitan mentiras cuando se puede comprobar fácilmente si son ciertas. Fontevecchia no apoyó la dictadura (por si no sabés, fue secuestrado en esa época) ni a la frivolidad menemista. Noticias fue la publicación que se dedicó a investigar los negociados del riojano y su séquito en la misma época en que los Kirchner compartían las listas con él, cuando apoyaron la privatización de YPF y Gas del Estado, cuando lo recibieron en Santa Cruz con honores y se llevaron las plata de las regalías de YPF al exterior, siguiendo los consejos de Cavallo- Apoyo a la dictadura fue lo que hizo Timmerman- actual canciller- que fundó un diario que se dedicó a ensalzar a la nefasta Junta.
En cuanto a las malas condiciones de los "trabajadores de prensa" te aclaro que no cambiaron. Es más, Canal 9, que integra la megacorporación oficialista a la que pertenece tu admirado Barone, despidió a varios trabajadores y están de paro. Pero, curiosamente, los progresistas Tognetti y la banda de TVR no dijeron una sola palabra en defensa de los "compañeros" que luchan por sus derechos, demostrando que sólo les importa su bolsillo. Y no molestar al poder de turno. En eso Gvirtz es un especialista, por eso pasó de América a Canal 13 invocando censura y ahora desde la TV Púlbica ¿? agrede al Grupo Clarín. Alaba al que le paga, así de simple. Escuché el comentario completo de Barone y me parece digno de quien lo dijo: un triste personaje, acomodaticio y cobarde, que se hace el vivo con quien no puede responderle y vendió su alma por mantener la billetera llena. Llamar periodismo menor a la tarea de un equipo -que Cabezas integraba como fotógrafo- que investigaba a los poderosos en su feudo y, a la vez, acusar a Fontevecchia de poner en riesgo la vida de Cabezas no resiste el menor análisis. Es absolutamente contradictorio. El comentario de Barone no "va más allá", su propósito es claro: ensuciar, denostar a todos aquellos que no adulen al poder, como lo hace él. Ahora dice, en forma despectiva, que Cabezas no murió en Afganistán, sin embargo poco después de su asesinato firmó una columna en Noticias (sí, escribió en la revista del maldito Fontevecchia, como antes lo hizo en Clarín y La Nación!!) en la que decía que por investigar a la mafia en Pinamar se corría el mismo riesgo que asumía un cronista en Africa. Por lo visto, la coherencia no es una de sus virtudes. De cualquier manera, Barone, usando sus términos, es un personaje menor, un grotesco escriba del poder. Lo importante es que, como ciudadano, cada uno elige. Algunos optan por mirar programas de propaganda y seguir ciegamente el relato que les cuentan, mientras que otros elegimos leer, escuchar analizar, pensar y formar nuestras propias opiniones. Sin que los amanuenses de turno nos digan qué tenemos que creer ni cómo tenemos que interpretar lo que leemos o escuchamos.
juancho
25 de Enero de 2012
Mercedes, no te confundas Fontevecchia como muchos otros defendió la dictadura, también la apoyó Tinmerman y también lo secuestraron, pero no cambia su posición inicial.
Por otro lado Fontevecchia editaba Caras, donde mostaba la tilinguería del menemismo los baños de los funcionarios pagados con sobornos. Noticias fue parte de ese circo mediatico, o te olvidas de la foto de María Julia en cueros.
Tampoco confundas no defiendo empresarios, ni me interesa canal 9 pertenece a un empresario mexicano que su unico interés es ganar guita no hacer política, tampoco me interesan Gvirtz ni Sposlsky.
Barone seguramente debe haber escrito en varios medios, (Lo hizo en Nación, Clarín el Cronista)en el periodismo muchas veces se trabaja donde se puede y también se cambia de opinión, a veces se puede dar enfoque distinto de la misma noticia y la realidad es que Cabezas no debía morir porqué en definitiva cubría la temporada de Pinamar no una guerra en medio oriente.
Jaimito
25 de Enero de 2012
BASURONE SOS PEOR QUE BOROCOTÓ.
Mercedes
25 de Enero de 2012
Seguís muuuy confundido. Al que secuestraron fue a Jacobo Timermann, el padre del actual ministro, no a él. Hay que informarse antes de hablar. La famosa tapa de María Julia fue en Noticias, no en Caras, y sirvió para exhibir la frivolidad del menemismo, no para alabarla. De ese menemismo al cual los Kirchner adherían y cuyas listas integrabanPrecisamente retratar la opulencia era exponer la corrupción de la época. No como hacen los militantes K, que ocultan la fortuna de los gobernantes actuales y los negociados gracias a los cuales la amasaron (que nada tienen que envidiarle a Menem en ese aspecto) . Usás una vara para criticar a Fontevecchia (que tiene, como todo empresario, muchos flancos débiles, pero no los que equivocadamente empleás) y otra para hablar de Barone. Un personaje mediocre que se dedica diariamente a denostar a quienes trabajan en los mismos medios en los que él trabajó, simplemente porque no adulan al gobierno. Por qué se puede justificar que él haya integrado el staff de Clarín durante la dictadura pero se demoniza a cualquier periodista que trabaje en el grupo actualmente? No decis que que "muchas veces se trabaja donde se puede"? Tipos como Barone, Gvitz, Szpolski, Haddad, Vila y otros de esa calaña, no cambian de opinión por convicción sino que corren para donde los guía su bolsillo. Prueba de ello es la columna que escribió Barone en Noticias a los pocos días del asesinato de José Luis (que advierto, no leíste). Ultima aclaración: Cabezas no debía morir ni en Pinamar ni en ningún otro lado. Su muerte no es menos trágica porque ocurrió en Pinamar y no en medio de una guerra internacional. El valor de la vida humana debe ser el mismo en Pinamar, en Africa o donde sea. Mal que le pese a Barone y sus seguidores, entre los cuales me alegro de no estar.
Alicia
25 de Enero de 2012
JUANCHO, Jorge Fontevecchia se escapó durante la dictadura al exterior, porque era boleta cantada. Vivio afuera no sé de que complicidad hablás? evidentemente la ignorancia es una cualidad que te asiste.
Alicia
25 de Enero de 2012
JUANCHO lo que vos no entendes, es que gente como yabran viven en guerra, para seguir adelante con sus negocios sucios, sus practicas mafiosas y corruptas. Para darte una pequeña idea te comento que ese grupo en los 90, amen de tener contratos con la fuerza aerea para administrar los depositos de las pistas del aeropuerto de ezeiza, por donde entraban y salian aviones a cualquier hora y vaya uno a saber que contenían, tenian empresas menores del grupo que brindaban la seguridad de la zona. Es decir que controlaban TODO. Al respecto podes averiguar sobre las empresas Zapram SRL, Zapram S.A. y sus continuadoras hoy todas quebradas. Empleaban personal de todas las fuerzas armadas, que estuvieran en disponibilidad por su conexión con el tema de leales y carapintadas, no pagaban aportes, ni cumplian con ninguna ley laboral, era imposible notificarlos porque hasta el correo de ezeiza era manejado por ellos. Cuando se les complicaba el tema, quebraban la empresa y seguin con otra. Han hecho en los 90 con el aeropuerto de ezeiza lo que quisieron y esto que yo digo, es apenas la punta de iceberg, asi que realmente, lo que hizo cabezas, de obtener una foto de este mafioso quizas muerto, fue un acto heroico. Lo que ocurre es que vos sabes la mitad de la historia, la que te cuentan los KK, y esta distorsionada. JOSE LUIS CABEZAS NO DEBIO MORIR NUNCA EN PINAMAR NI EN NINGUN OTRO LADO POR HACERNOS CONOCER A TODOS EL SEMBLANTE DE UN MAFIOSO.
juancho
25 de Enero de 2012
Vamos por partes:
Mercedes: Cuando hablé de Tinmerman hablé de Jacobo no de Héctor, que fué su padre y en difinitiva fue el mentor de La opinión o Primera Plana, medios donde escribieron Mariano Grondona y otros golpistas de su misma naturaleza.
Por otra parte Fontevecchia es tanto editor de Caras como de Noticias por lo que la responsabilidad de las cosas que publica es la misma. También hizo Somos una revista que defendió a la dictadura a través de sus editoriales, lo de la persecución militar en su contra no me consta, hasta creo que fue un autobombo para hacerse el perseguido (mensaje para Alicia).
Igualmente creo que Fontevecchia fue parte de esa frivolidad, nunca fue crítico, o por lo menos nunca tuvo una posición firme, se horrorizaba como se horrorizaban la mayoría de sus lectores por la corrupción o porqué Menem era negro y provinciano, pero por otro disfrutaban del uno a uno de los viajes al exterior mientras el sistema productivo se destruía, nunca leí en Noticias una crítica al modelo liberal impuesto por el menemismo todo era anécdota, nunca algo profundo.
Insisto no me interesa Gvitz, y menos Hadad o Vila, tampoco Lanata o los alcahuetes del grupo Clarín que defiende a coro la postura del monopolio.
Alicia, Yabran era otra de las tantas basuras que existen en el empresariado nacional, quizás sin la viveza para exponerse ante los medios que tienen otros personajes igual de nefastos, obviamente que Cabezas no debía morir, pero saber que era el último eslabón de la cadena no es desmerecerlo, es la realidad del desamparo que padecen muchos trabajadores de prensa, y es a eso lo que se refiere Barone. No me interesa juzgar el pasado de Barone, me parece que hay que escuchar lo que dijo y darse cuenta que no fue ofensivo con Cabezas, al contrario, lo puso en el contexto de la víctima que fué y del usufructo que hicieron de su persona, el mismo siniestro personaje que no tiene respeto por nada ni por nadie como lo es Fontevecchia.
Mis afanes......
25 de Enero de 2012
Sería menester para tratar y escribir y opinar sobre determinado tema.....,,tener buena lectura y conocimientos.......El asesinato de Cabezas ES una tragedia irreparable......tan irreparable que a quince años del homicidio mafioso ,y con actuación de la JUSTICIA,Y CON CONDENADOS .....HOY ESTAN TODOS EN LIBERTAD. PARADOJAS DE LA REALIDAD NACIONAL... .......y Juancho te dice algo mi nick??????..
Lagarto.
25 de Enero de 2012
No quiero engancharme en el libreto pressstado.......mientras tanto nos están queriendo distraer con dispersiones varias.......el crucero....,el partido de fútbol en el Chaco,la,el regreso triunfal de la lady.......y noticiones afines........afines a la lógica K,.....Digan que no hay electricidad en media ciudad,y en zona norte apagones contínuos,el ajustazo duro y parejo,la inseguridad y la cantidad de hechos que no se conocen masivamente,....eso sí ...cirko no falta.Estemos atentos..
neudon
25 de Enero de 2012
donde puedo encontrar la declaración jurada de ingresos de este personaje ?......porque por las cosas que dice debe ser una cifra importante la que le pasan desde la rosadita.........o me van a decir que lo hace de puro forro que es...naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa......!
Alicia
25 de Enero de 2012
JUANCHO a vos no te constará, pero a mi sí y con eso me basta. Fontevechia y esto no es una defensa hacia su persona, se escapó a USA disfrazado de mujer para mas datos, sino era boleta. Y en cuanto a tu encendida defensa de lo que dijo Barone, no hagas interpretaciones rebuscadas, el dijo cumplía una función periodística menor, es decir de poca monta. Mira si habra sido menor, como dice éste imbécil, que por esa foto se generó un escándolo y en lo que terminó!!! Lo que ocurre es que este individuo al igual que este gobierno corrupto, continuan negociando con los hoy cabezas visibles de ése imperio, que no ha sido ni tocado ni desmembrado. De allí la descalificación, amén de que Fontevecchia y su empresa, son oposición para los kk, que solo aceptan la prensa militante. Te dire más, nunca fué menor lo que cabezas hizo, el sabía perfectamente a quién buscaba y se jugó y tuvo coraje, a quince años de su muerte, decir esas frases es no solo antipatico sino ofensivo y provocador. De allí que tus comentarios oscurecen y crean un contexto interpretativo muy indulgente, que sólo a vos se te ocurre. Lo más claro es que ha sido un ataque hacia la editorial que lo empleaba. End of the history!!!
Alicia
25 de Enero de 2012
Por ultimo JUANCHO, vos decis que la editorial de Fontevecchia apañaba al menemismo??? que fue parte de esa frivolidad? te invito a que te instruyas en este link.
http://laorejagigante.blogspot.com/2011/12/en-un-fallo-donde-rechazo-una-condena.html
Antes de escribir pavadas, INSTRUITE!!! Los jovenes kk, se creen que el pais empezó con nestor y que antes solo hubo menemismo, que es el argumento que tienen para justificar a este supuesto emprendimiento esforzado de los jovenes paladines de la democracia, para arreglar las cagadas del riojano, que segun el muerto fue el mejor presidente de la historia!!! Y la unica verdad es la realidad, a ustedes los engrupen con toda esa chachara triunfalista mientras roban descaradamente. En fin te recomiendo que leas un poco de historia argentina, asi podras enfocarte un poco.
Mercedes
26 de Enero de 2012
Cada vez que tratás de aclarar te embarrás más. Somos fue editada por Editorial Atlántida, no por Perfil. Esta última editaba La Semana. Y comparar a Jacobo Timmerman con Fontevecchia demuestra lo desorientado que estás. Este era un bebe de pecho cuando Jacobo ya había pasado por las redacciones de La Nacion y Clarin. Por lo demás, es evidente que cuando a los fanáticos algo no les conviene...no les consta. Será porque de lo contrario no les cierra el "relato" que repiten sin pensar? Lo del secuestro de Fontevecchia es autobombo??? Claro, por qué no pensarlo, si después de todo EL y ELLA se mostraron como militantes y perseguidos por la dictadura -hasta inventaron una detención que no fue como la contaron- cuando, en realidad, se radicaron en Santa Cruz y se dedicaron a hacer fortuna, quedándose con las propiedades de la pobre gente que no podía pagar sus créditos, actualizados salvajamente por aplicación de la Circular 1050 de M de Hoz. Resumiendo: empezaron a amasar su fortuna gracias a la política económica de la maldita junta militar. A la cual, vale aclarar, jamás osaron criticar. Por el contrario, El era íntimo de los militares en S Cruz y hasta salió en su defensa, firmando una solicitada (cuyo contenido es de público conocimiento), cuando se iniciaron los juicios. Y ahora resulta que son revolucionarios y precursores en la defensa de los DDHH!!! Donde estaban cuando se celebraban los juicios contra los represores? Acompañando a las Madres y Abuelas? No, apoyando a las listas del peronismo -que habían postulado una amnistía y se oponían a revisar el pasado- y acrecentando su poder desde su feudo patagónico. Evidentemente hay algunos que hablan y escriben sin haber vivido en esa época y no se preocupan por informarse y consultar las fuentes. Creen a pie juntillas en el relato oficial y todo lo acomodan a él. El problema aparece cuando el doble discurso es tan notorio que no resiste un archivo. Personajes como Barone representan para los medios el equivalente de la mayor parte de los políticos actuales: se acomodan a los requerimientos del poderoso de turno, se desesperan por agradar a efectos de no perder su puesto y sus privilegios y después, cuando los vientos cambian y la tortilla se da vuelta, se escudan en su ignorancia, su buena fe, el cambio de opinión. O directamente inventan enfrentamientos que nunca existieron Siempre hay algún incauto que les cree. Y que cae en el facilismo de criticar al mensajero pero nunca indagar en las actividades de los poderosos. Es fácil repetir el slogan de lucha contra las corporaciones. Quién puede estar en desacuerdo?. Lástima que no se incluye a la corporación política, a la que se defiende y cuyos chanchullos se busca ocultar. Para muestra basta un botón: los mismos jóvenes (y no tanto) que gritaban que "Clarín devuelva los nietos" despotricaron cuando precisamente Noticias sacó a la luz que Aníbal Fernández tiene una hija no reconocida, diciendo que se inmiscuían en su vida privada. Hay que tener estómago para defender a Aníbal!!! Un lenguaraz corrupto y oscuro, ex menemista, ex duhaldista, ahora kirchnerista, de vergonzoso paso por la intendencia de Quilmes. Y es sólo un ejemplo. Abundan los políticos ricos, riquísimos, en un país cada vez más empobrecido, en el cual la brecha entre ricos y pobres sigue creciendo. Pero, curiosamente, no se los critica y el medio o periodista que lo hace inmediatamente es tildado de destituyente, El verdadero periodismo no está para adular -como hace 6,7,8 y los panfletos de su especie- sino para informar e investigar. Estaba bien investigar los bienes de Menem pero está mal indagar sobre la fortuna de los Kirchner? Era correcto reirse de Zulemita pero no se puede criticar a los vástagos de CFK? A Menem se lo podía ridiculizar por "picaduras de abeja" pero de la estética de ELLA no se puede hablar? Si ambos son nuestros mandatarios y somos quienes les pagamos sus sueldos. Tanto temor a perder la pauta publicitaria? Tanto miedo a quedarse sin trabajo en la megacorporación mediática estatal? Tanta desesperación por no ser estigmatizado públicamente por los escribas a sueldo? Reitero: personajes como Barone representan el acomodo y el facilismo de quienes se llenan los bolsillos a cambio de no meterse con el poder. Criticar desde la comodidad de un sillón en un programa propagandístico la labor de una persona asesinada por investigar al poder, es una bajeza y cobardía francamente indefendible. Como diría el Nano Serrat, entre esos tipos y yo hay algo personal.
Mercedes
26 de Enero de 2012
Es evidente, Juancho, que no leíste Noticias durante el menemismo porque allí escribieron todos los que se opusieron al gobierno del riojano, incluidos muchos de los que hoy adhieren al "modelos nac & pop". Tu alusión a supuestas críticas a Menen por negro y provinciano exhiben tus propios prejuicios. Los mismos que hoy aplauden al "modelo" lo aplaudían a Carlitos con fervor. Los que festejaban el uno a uno y se iban de compras a Miami son los mismos que se tapan los ojos y la nariz ante la corrupción actual para comprar los plasmas y aprovechar los feriados largos. Y comprar en los shoppings! Claro, si eso pasaba en la era menemista era grosero materialismo de la clase media pero si sucede ahora es una señal de que "pueblo" está feliz. Fijate hasta qué punto hay similitudes que ahora Menem y Ella son compinches. Kunkel le reconoció su aporte a la causa (sus oportunas ausencias en el Senado) y gracias a eso mágicamente empezaron a cerrarse las causas judiciales en su contra. Cierto que, para mantener vivo el relato, cada tanto hay que pegarle y usar la muletilla del combate al modelo neoliberal, a ver si la muchachada se da cuenta de que ese modelo fue el que los K avalaron, usaron y gracias al cual se enriquecieron. Mejor seguir echándole la culpa de todo a Clarín, no? Y apelar al cuento del monopolio, que siempre rinde. Total, entrar a diferenciar entre monopolio, grupo económico y multimedio no es tarea de la militancia. El pensamiento crítico parece que tampoco.
juancho
28 de Enero de 2012
No Mercedes, si lei Noticias y siempre me pareció una basura, como Caras que era de la misma Editorial y mostraba los baños de los jueces corruptos, no te agarres de un dato como la revista Somos, yo era muy chico en esos años y no recuerdo bien el dato, pero si el hecho Fontevcchia fue director de una revista en los primeros años de la dictadura y fue también un apoyo, de última si lo secuestraron no me consta, a Tinmerman que tampoco apoyo ni respeto también los secuestraron y eso consta en cualquier informe que quieras leer y encima lo rajaron del país, sin embargo a ninguno de los dos se le puede negar el apoyo que brindaron a gobierno militar.
Nunca los comparé, es más a nivel profesional Tinmerman fue un tipo innovador Fontevecchia hace hizo y hará basura disfrazada de periodismo, copia los suplementos los titulos de las revistas en una de las más grandes mentiras del mercado editorial y su producto son eso pura espuma y nada de contenido.
Después podemos hablar de Kirchner dos horas y media, pero me quedo con algo pequeño creo que el modelo actual, es totalmente opuesto al modelo de acumulación que hubo entre 1976 y 2001 basta darse cuenta viendo quien está en la vereda de enfrente los mismo que defendieron el libre mercado, cuando veo a los enemigos más estoy con este gobierno.
Laura Skywalker
29 de Enero de 2012
No es para tanto. Barone hace "periodismo mercenario".
Mercedes
30 de Enero de 2012
Tenés todo el derecho de opinar y criticar a Noticias y también de creer en todos los cuentitos que pasan los amenuenses de la megacorporación mediática oficial. Pero una cosa es criticar y otra inventar. Baños de jueces corruptos? Ojalá mostraran el de Oyarbide, alias, el señor de los anillos. Porque seguro que esa información no aparece en las ediciones de 6,7,8. A él Barone no lo critica porque el Dr. es un amigo, siempre pronto a cerrar las causas contra los políticos de turno . No hace falta que aclares que eras muy chico en esa época, se nota porque insistís con frases hechas y, ante la evidencia del error, te encerrás en el verso oficial en lugar de investigar e informarte. Esa frase "no recuerdo bien el dato pero si el hecho" te pinta de cuerpo entero! El dato al que te referís no está oculto, ni es un secreto de Estado, pero ni te molestás en buscarlo porque lo único que importa es defender el relato, no que sea cierto. Yo si viví esa época, soy profundamente escéptica y nadie me indica que debo pensar, creer o decir. De los Kichner puedo hablar dos meses porque los conozco desde Santa Cruz. Como puedo hablar de Menem, Duhalde, De la Rúa, Alfonsín, los militares, la "juventud maravillosa" de los hoy adorados 70 (hoy mayoritariamente conservadora y millonaria) porque no se trata de una cuestión partidaria. Porque la historia argentina no empezó en el 76. Es más, gran parte de los males que nos aquejaron desde entonces tuvieron origen en disputas políticas que se generaron mucho antes. Los militares no vinieron de Marte. Es curioso que sugieras que estás con este gobierno porque los que están en la vereda de enfrente defendieron el libre mercado. Y el Kirchner gobernador que integraba las listas durante los 90 qué defendía? El mismo que festejó y se benefició con la privatización de YPF!!! Y Cristina, que votó a favor de la reelección durante la Conv. Const, para la reforma constitucional del 94? Y qué hacemos con Menem, que ahora es un aliado? Y sus discípulos (Parrilli, Aníbal, Pichetto, Gioja, Scioli, los barones del conurbano, etc)? Y los ex UCEDE (Etchegaray, Boudou, Massa )? De qué lado está la Barrick Gold? El modelo sigue siendo el mismo y los que nos gobiernan siguen haciéndose ricos aunque algunos compren su discurso con celofán y moño (y no siempre desinteresadamente). Pero conmigo no. A mi sí me interesa la verdad. Y dista mucho del relato kirchnerista.