José María González

Ver mas Artículos de este Autor

18 / 01 / 2012
Politica

Fotos inéditas del caso Dalmasso reafirman móvil económico

TRIBUNA FUE EL PRIMERO EN MECIONAR A EMPRESARIO VINCULADO A DE LA SOTA

Fotos inéditas del caso Dalmasso reafirman móvil económico

Este miércoles diario Clarín publicó una serie de fotos inéditas de Nora Dalmasso y su marido, Marcelo Macarrón, las cuales aportarían pistas clave sobre el caso judicial de marras, vinculando el crimen aún no resuelto de la mujer a un móvil económico que dejó a la mujer en medio de una trama de lavado de dinero, algo que Tribuna de Periodistas ya había indicado en 2007, a través de varias investigaciones.

Las fotos publicadas en el matutino muestran al matrimonio cordobés posando en las Islas Vírgenes durante 2003, uno de los paraísos fiscales más importantes del Caribe.

En las imágenes, que aún no forman parte de la causa, aparece el jordano Nushine Hosseini —dueño de la mansión donde fueron tomadas— y “El Francés” Miguel Rorher, su esposa, Valeria, y otros amigos riocuartenses de Nora Dalmasso y Marcelo Macarrón.

Rorher es el representante en la Argentina de la empresa de Hosseini, dedicada a Recursos Humanos y Reclutamiento de Personal de Del Monte, una megafirma frutihortícola con sede en Miami.


La trama y el revés

 

“Macarrón sabía que Norita le era infiel, era parte de juego de su matrimonio. El problema era otro y tenía que ver con el pedido de divorcio que ella le había efectuado días atrás. ‘Me quiero divorciar’, le dijo sin medias tintas. ‘Primero tenemos que arreglar algunas cosas, no olvides que lo que tenemos no nos pertenece por completo’, contestó Macarrón, refiriéndose a algunos bienes que, si bien estaban a nombre de él, pertenecían a terceras personas. ‘No hay nada que arreglar, son bienes gananciales y el 50 por ciento es mío’, dijo ella cortando la conversación y amenazando con contar todo ‘lo que sabía’. La tranquilidad que solía caracterizar a Macarrón desapareció por completo en ese mismo instante. Sabía muy bien de qué le hablaba su mujer y si la amenaza se cumplía sería el comienzo de un tembladeral para varios políticos y empresarios de primer nivel de Córdoba”, señala la investigación de Christian Sanz publicada un año después de la muerte de Dalmasso.

Nora Dalmasso fue encontrada asesinada la tarde del domingo 26 de noviembre de 2006. Yacía desnuda en el dormitorio de su hija, en la casona del barrio Villa Golf ubicada en la calle 5 número 627, de Río Cuarto, a 230 kilómetros al sur de la capital provincial.

Según el resultado de la autopsia, el asesino habría dejado marcas de sus dedos en el cuello de la mujer, a quien asfixió por compresión manual, además de haberla estrangulado con el lazo de su bata.

Las primeras hipótesis apuntaron a un supuesto juego sexual que se le habría ido de las manos al asesino, pero luego se confirmó que se trataron de teorías con el fin de distraer a los medios de prensa. Pero la verdad era más compleja: el pedido de divorcio de “Norita” y su posterior separación de bienes habría de causar un gran dolor de cabeza a no pocos poderosos de la provincia de Córdoba. Es que Macarrón era testaferro de, al menos, tres personajes muy importantes: el gobernador José Manuel De la Sota, el oscuro abogado Daniel Lacase y el empresario Miguel Rohrer.

Adriana Nazario, parte del círculo íntimo al que pertenecía Dalmasso y esposa de De la Sota, habría sido la que aconsejó al gobernador cordobés para que pusiera algunos de sus bienes a nombre de Macarrón. No sería el primero, De la Sota “justifica” su tremenda fortuna a través de 100 testaferros, según aseguró a Tribuna una fuente de confianza con De la Sota.

Daniel Lacase, ex vocero de Macarrón —que en sus declaraciones solía hablar más de la cuenta, y es por eso que el viudo lo separó de su función— fue íntimo de De la Sota y eyectado de su cargo en los Tribunales de Río Cuarto. Lacase fue apañado por el entonces presidente Carlos Menem para asumir en la Secretaría de Lucha contra el Narcotráfico de la Nación, siendo "la mano derecha del gran corrupto 'Chiche' Aráoz, llamando poderosamente la atención por su enriquecimiento desmesurado a partir de ese momento.

 El día que se descubrió el fallecido cuerpo de Nora Dalmasso, uno de los primeros en llegar al lugar fue el párroco Jorge Felizzia, hijo de un conocido martillero de Río Cuarto y también cercano al sospechoso Lacase. Felizzia borró ese día eventuales pruebas de la escena del crimen con la inocente excusa de haber querido cubrir el cuerpo de la asesinada Dalmasso y "moderar" el violento escenario del hecho.

Miguel Rorher aparece más de una vez en el expediente y desde la familia de la víctima se lo sindicó como su amante, si bien él no negó rotundamente, reconoció la relación cercana al matrimonio.

Rohrer, empresario al frente de Del Monte Fresh Produce —y cuyo abogado de la firma es casualmente Daniel Lacase—es señalado por diversas fuentes como un poderoso comerciante de estupefacientes y probado organizador de “fiestas negras” entre miembros de la burguesía cordobesa.

Los viajes de Dalmasso y Macarrón a las Islas Vírgenes, las propiedades en exclusivos barrios privados cordobeses y la cara educación privada de sus dos hijos no explicaban cómo esta familia de clase media podía darse ese tipo de gustos que el sueldo de Macarrón ($6.000) y de su mujer ($456) no podían justificar.

Pese al nerviosismo de estos tres personajes luego de asesinato de Norita y de las fotos junto a poderosos empresarios, en más de cinco años de investigación, el fiscal a cargo de la causa no pudo encontrar ni una prueba que apunte la existencia en la Argentina de dineros ocultos del matrimonio. Mientras, el caso sigue impune.

 

José María González

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

César Vilela
18 de Enero de 2012

La reeleción de De La Sota, lamentablemente "condena" a este caso a ser uno mas de los que no se resuelven por acción del poder POLITICO-JUDICIAL. No hay ni torpezas ni negligencias, si complicidades estructurales vinculadas a la corrupción estructural. Además de Nora Dalmasso se suma como victima los CORDOBESES y sus instituciones.Aunque por el porcentaje de las elecciones, parece que a muchos no les importa.¿Será por el mismo fenómeno que llevó a nuestra presidenta a ser reelegida holgadamente?

Andrés
18 de Enero de 2012

La escena del crimen fue totalmente pisoteada y se perdieron muchas pistas. Este caso no llega a nada. Norita quizo divorciarse y se olvidó el detalle que los bienes no le pertenecían.

Javier
18 de Enero de 2012

El tema de ser testaferro siempre anda dando vueltas en este caso y no entiendo el motivo. Cualquier testaferro, antes de ser dueño de algo, tuvo que firmar una documentación por la cual cede ese bien. Entonces mal pudo reclamar Nora Dalmasso lo que no le pertenecía ni siquiera en los papeles.
De lo contrario, cualquiera que se presta a ser testaferro de alguien se podría quedar con la propiedad del bien que pusieron a su nombre. Y todos sabemos que no es así y que no se deja posibilidad abierta para que eso suceda.
Por lo tanto digo que hay que buscar por otro lado. La pista del testaferro apareció cuando quisieron desviar la investigación. No se engañen.

Daniel
18 de Enero de 2012

No hay duda que detrás de este crimen hay un tema económico. Que podrá o no tener con testaferros, pero de ahí a poner mas de 100 testaferros es una verdadera payasada. Uno dos o 6,7,8 testaferros pero nunca una cifra de mas 100. Por favor esta bien que mientan como lo hacen en forma constante y habitualmente pero no poner semejante numero.
Se imaginan controlar a mas de 100 testaferros, jajaja, por favor!!

José Petrosino
18 de Enero de 2012

La hipótesis de Cristian es la más probable y a esta altura casi una certeza por exclusión. Ahora bien, como fue un crimen por encargo y todos los sospechos(el marido, el amante y el amigo del marido y del amante) tenían la coartada perfecta: estaban en el Uruguay jugando al golf, el crimen va a quedar totalmente inesclarecido. Una vez más, contribuye a esto la cachivachez con que actúa la policía ante un crimen, al no hace nada para preservar la escena del crimen para obtener pistas. Por ejemplo, no sabemos si Norita fue violada antes de ser asesinada. Yo creo que no lo fue, se lo dijo de entrada para despistar, de todas maneras no se pudo establecer fehacientemente. Primero hicieron los análisis de ADN en Córdoba, como eran confusos, hace 4 años mandaron muestras para que analizara el FBI en USA, donde tienen los mejores equipos y los mejores laboratorios y donde, a menos haya "razones de fuerza mayor", no meten el perro. Todavía no hay conclusiones.

Ándrés
18 de Enero de 2012

Son testaferros pero sin papeles sino a través de empresas sociedades anónimas. Son prestanombres más que testaferros si sacás los pies del plato se aplica el correctivo. Como a Norita.

lamaryencoche
18 de Enero de 2012

"si bien él no negó rotundamente".... no negó o lo negó? no entiendo.
100 testaferros o "50" testaferros?.
Me consta que en muchas partes de Córdoba la gente se quedó sin palabras por el "triunfo" de De La Sota... porque daban por sentado que ganaba Juez...alguien muy en contra del "modelo". La reelección me huele a fraude apañada por el actual gobierno fraudulento nacional.
De La Sota "ganó" igual que Cristina para no ir preso. Y se acuerdan que Menem "abdicó" en favor de Kirchner?.
La gente está asqueada hace largo rato y no los vota, ellos ganan por hacer fraude dibujando números de cualquier estadística. (léase: INDRA, INDEC, y un largo etc)

http://serialidadcriminal.fforum.biz/t32-nora-dalmaso

Esto publica hoy La Voz de Córdoba, pero vean los comentarios, la gente no es estúpida.
http://www.lavoz.com.ar/noticias/sucesos/caso-dalmasso-dicen-que-movil-economico-quedo-absolutamente-descartado

Daniel(otro)
18 de Enero de 2012

Creo que muchos sabian que de la sota no era trigo limpio,porque lo votaron los cordobeses ?
Cuando fue gobernador anteriormente ya habia echo muchas macanas,pero pasa lo de siempre,lo votan igual,porque ya sabemos que aca se vota para sacar a alguien no para que haga cosas.Cordobeses como dije de los votantes KK,cuando todo estalle,JODANSE.

lamaryencoche
18 de Enero de 2012

Che "daniel" "otro", sólo vos te tragás lo de los números que pinta el gobierno... así sea Indra pagada por los K o el Indek vos te la creés sin pensar un poco. Lo de "votan para sacar a alguien, castigar a alguien" es una falacia mientras exista una monstruosidad como el INDRA. Y venís a decir "jódanse" porque evidentemente sos parte de la LAKRA KORRUPTA y te gusta la plata mal habida.


19 de Enero de 2012

Es precisamente lo qie no me gusta -lamaryencoche-
la plata mal habida,quiero que vayan a la carcel,pero aqui no va nadie preso,lo del indec sabes porque no me lo trago,porque le kilo de azucar hace 2 años estaba $3,ahora esta $8,quien se queda con la diferencia?
Porque el gobierno cobra mas de iva de $ 3 a $8,esa diferencia es corrupcion,se la reparte el gobierno con el iva y el empresario.Y si hay que sacar a la lacra,pero vos alguna vez fuiste a alguna protesta ?
O puteas y pagas porque gracias a estos estas laburando?Yo gracias a estos laburo pero no dejo de putearlos cuando veo algo mal,y que es mucho,casi a la altura de menem o de la rua,y peor porque los amigos de estos kk se llenan de plata gracias a nosotros.

Soretman
20 de Enero de 2012

No hay foto de esta mina que no tenga cara de fiestera láctea obsesiva. Debió ser insoportable pero bueno QDEP.

felix
20 de Enero de 2012

Chocolate por la noticia, esto lo sabe todo rio cuarto y casi toda la provincia de cordoba........

Alicia
23 de Enero de 2012

En este caso, todo lo que se hizo fue para desviar la investigación y evitar que fueran a la cárcel los verdaderos culpables.Hasta llegaron a difamar a una joven muerta. El único que dijo la verdad fue Jorge Locles, perito criminalista.Según su opinión fue un CRIMEN POR ENCARGO. Los autores intelectuales fueron: Daniel Lacasse,, que maneja la droga en Río Cuarto, y que plantó muchas pistas falsas, y Guillermo Albarracín, contador de la mafia.El autor material fue un personal trainer, de apellico Echenique, a quien le pagaron 25000 dólares para cometer el crimen.Silvia Magallanes y su hermano Pedro,, que distribuye la droga, fueron los encargados de "limpiar" la escena. Para despistar a los investigadores, no sólo difamaron a Nora, sino que acusaron a su hijo Facundo Macarrón, que estaba con el dolor de perder a su madre de forma tan horrorosa. Además muchos periodistas, también mintieron, porque cuando citaron al pintor, lo llamaron el "perejil", cuando la verdad era que los citaron porque , con anterioridad había sido acusado por su madre de intentar ahorcarla. Como dijo el Dr.Cardini, profesor de Química Legal, de la UBA, :"No existe el crimen perfecto, sólo existen los crímenes imperfectamente investigados".Y Santo Tomás de Aquino dijo:"La corrupción de la justicia tiene dos causas: la falsa prudencia del sabio y la violencia del poderoso".

Deje su comentario

Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Nombre :
Email :
URL :
Comentario:
Descargue gratis los siguientes libros
Gentileza Tribuna de Periodistas