Articulos por Christian Sanz y Fernando Paolella

A 18 años del atentado a la Embajada de Israel

Wed, 17 Mar 2010 01:46:03 +0300

A las 14:45 horas del martes 17 de marzo de 1992, una columna de humo en forma de hongo se elevaba sobre el coqueto barrio porteño de la Recoleta. La embajada de Israel en la Argentina, situada en la calle Arroyo 916, volaba en pedazos producto de un atentado terrorista impensado para estas latitudes. Cuando se disipó el humo y comenzaron deficientemente las tareas de rescate -contándose un saldo provisorio de 29 muertos- se dispararon oleadas de conjeturas acerca de los motivos del ataque.

El entonces presidente Carlos Menem dijo entonces una frase a la que habría que haberle prestado especial atención: “Esto me lo hicieron a mí”. Poco después, sufrió un ataque de incontinencia verbal y acusó a los carapintadas de haber perpetrado la voladura: “Los responsables son resabios del nazismo y sectores fundamentalistas que fueron derrotados en el país”. Quienes escucharon semejante dislate quedaron atónitos porque les costaba entender que los derrotados en la rebelión del 3 de diciembre del año anterior fueran directamente responsables de esto. “Por la noche, en la conferencia de prensa realizada en la Casa Rosada, el jefe del Estado amplió el tenor de sus declaraciones al aclarar que los responsables eran de un 'terrorismo que se mueve dentro del país, pero fundamentalmente afuera', al tiempo que mantuvo su postura de no descartar un eventual vínculo con grupos carapintada, aunque cuando se le preguntó si se trataba de seguidores del coronel Mohamed Seineldín, Menem respondió: 'Yo no hago nombres'". (Clarín, miércoles 18 de marzo de 1992).

Semejante dislate, hizo pegar un respingo a mucha gente incluidos miembros del gabinete nacional. El entonces ministro de Defensa, Antonio Erman González llegó a desautorizar la versión temeraria de su jefe, luego de recorrer la embajada israelí reducida a escombros: “No sé por qué lo habrá dicho. El sabrá por qué lo dice, pero no tiene asidero, no tiene justificativo, no tiene razonabilidad”.

Como era de esperar, la casi totalidad de la corporación mediática nacional se inclinó por señalar a un único responsable y chivo expiatorio, el terrorismo fundamentalista de origen islámico: “Si se confirman las versiones que atribuyen el atentado a la participación directa o indirecta de elementos árabes, estaríamos ante la primera expresión concreta de un traslado a la Argentina del conflicto del Medio Oriente. Ese conflicto no había llegado a estas playas como consecuencia directa de la pacífica convivencia entre las colectividades árabes y judías. Pero si el conflicto se trasladó no es que haya cambiado esa armoniosa relación: simplemente se han creado aquí las condiciones de inseguridad que hacen permeable la violencia, producida por pasiones lejanas”, escribió desacertadamente Joaquín Morales Solá en la edición especial de Noticias del 19 de marzo de 1992.

Después, entraría en escena la “madre del borrego”, o sea el principio del cuento persa del comando suicida musulmán montado en la camioneta bomba. Como siguiendo al dedillo un guión hollywoodense, donde luego de la caída del Muro berlinés los malos son cabeza de toalla, porque deben estar dotados necesariamente de turbante, el gobierno israelí elucubró la necesaria teoría de la participación iraní en la voladura de su embajada; mediante la utilización de un grupo fundamentalista libanés satélite. El cuento de marras aducía que una pick-up Ford F-100, cargada con 500 kilos de trotyl, se incrustó de trompa en la puerta de la citada sede diplomática y se desató el infierno. La camioneta estaba supuestamente conducida por el mártir Abú Yasser, un argentino convertido al islamismo que militaba en la organización Hezbollah. Este invento se basaba en un comunicado trucho que reprodujo fielmente la agencia Reuters en Beirut, cuyo texto alegaba: “Oh, Abú Yasser, tu extraña Argentina.....Fuiste guiado por el Islam en tu tierra y creíste en la Guerra Santa como una forma de apoyar la religión que abrazaste y amaste, deseando el martirologio de tu sangre y el fin de tu vida”. Como era de esperar, la citada corporación mediática compró sin hesitar esto, y lo reprodujo a destaje.

Sin embargo, hubo quienes no se comieron el verso y verificaron su total falta de asidero: “El comunicado mostraba un error en el nombre y una fecha que no cerraba: Abú Yasser era el nombre de guerra de Mohamed Sanish, un dirigente de Hezbollah desplazado de la cúpula en 1991 por divergencias sobre la participación abierta del grupo en el Parlamento iraní. Abú, en realidad, no es necesariamente un nombre de guerra; también significa 'padre de' (por ejemplo: Abú Jihad significa 'padre de la lucha'). El comunicado, evidentemente falso, no incluía ninguna información precisa que lo hiciera verosímil. Con respecto a la fecha del hecho a vengar (el atentado contra Musawi), la duda se instaló de inmediato en todos los servicios extranjeros: un mes era muy poco tiempo para preparar un atentado en un sitio tan alejado como Buenos Aires”, señalan acertadamente Jorge Lanata y Joe Goldman en su libro Cortinas de Humo.

Sin embargo, era evidente que el número puesto “irano-Hezbollah” era altamente funcional para aquellos que no les convenía que se dilucidara la cuestión. Para montar un encubrimiento posterior, era necesario que hasta los servicios de inteligencia locales y extranjeros aunaran esfuerzos para que prosperara este “cuento persa” a fin de lograr un manto de impunidad posterior. Aunque en un principio estuvieron a punto de dar en el clavo, pronto optaron por la del panqueque: “Los agentes de la CIA en Buenos Aires, al comenzar la investigación judicial, apuntaron hacia Siria: los americanos sospechaban de un grupo denominado ‘Los Lobos Grises’, con base en Libia y contactos con la delegación siria en ciudad. Pero esa suposición duró poco; a las pocas horas era descartada por falta de coincidencia con los intereses políticos norteamericanos en el Medio Oriente, algo que dos años después se volvería a repetir”, asegura la misma obra.

Sin embargo, unos pocos no se comieron este deliberado entramado. El sábado 4 de abril, el periodista e investigador Rogelio García Lupo aseguró que “el atentado contra la embajada no fue político, existía una posible conexión con Al Kassar y tenía el sello de una venganza del narcotráfico”.

Esta afirmación tenía un asidero de peso, puesto que el MI6 británico había detectado la presencia de Monzer en el país el 12 de marzo de 1992, cinco días antes de la masacre de la calle Arroyo. Por eso no es nada descabellado inferir que el aludido bien pudo ser el organizador del ataque, constituyéndose por orden directa de Assad en el brazo ejecutor de la venganza siria a causa de la defección menemista. También, el modus operandi del comando terrorista habría sido muy distinto de las propaladas versiones oficiosas: “(...) Inexplicablemente, los rigurosos controles que hacían casi inexpugnable el acceso al portón de Arroyo 916 (sede de la Embajada del Estado de Israel) se aflojaron en las últimas semanas. El motivo: las refacciones a las que estaba siendo sometida la sede, en el subsuelo y la planta baja.

Este aflojamiento en los controles de seguridad habría permitido que el martes 17, a media mañana, por lo menos, tres personas cuidadosamente elegidas por el grupo terrorista se infiltraran entre los obreros que realizaban las tareas de carga y descargaran 50 bolsas que en su interior debían tener cemento, pero en realidad contenían panes de trotyl con su carga de horror y muerte. Como un preciso mecanismo de relojería, los terroristas habrían descargado las bolsas en la máquina mezcladora colocada en la planta baja del edificio, desapareciendo sin dejar rastros. El operativo habría quedado completado cuando los autos (un Siam Di Tella y un Valiant) con poderosísimas cargas de explosivos en su interior, fueron virtualmente volados al ser accionados por control remoto desde las cercanías del lugar. En total, el grupo habría utilizado 500 kilos de explosivos. De allí que los testigos del atentado, todavía shockeados, repitieran hasta el cansancio que escucharon tres explosiones en cadena o, en un lenguaje más técnico, los peritos en explosivos hablarán de una explosión seguida de una “implosión” desde el interior de la misma embajada. El virtual arrasamiento, casi de raíz, de la sede diplomática, abona esa teoría y prácticamente la confirma en plenitud”, según se desprende de la mencionada revista Noticias. Dejando de lado lo de los coches bomba, y el explosivo utilizado, el resto constituye una perlita digna de análisis. Pues es dable considerar que el comando se pudiera haber infiltrado en el edificio travestido de grupo de operarios, portando bolsas de material que en realidad contenían exógeno.

La voladura de la embajada provocó la formación de un cráter, que luego sería la punta de lanza para las especulaciones sobre la existencia de la camioneta virtual con suicida incluido.

Siendo todo atentado un mensaje contundente a un tercero, siendo en este caso el destinatario Menem, este último se cuidó muy bien de tirar la pelota afuera. Supersticioso hasta el tuétano, se dedicó a largar la versión del ataque fundamentalista porque sabía muy bien que era el primer paso de la venganza de la tierra de sus ancestros.

Poco después vendrían dos mensajes certeros, cuyo inequívoco destinatario era el propio ex Presidente: el atentado a la AMIA y la muerte de su hijo, Carlitos Menem.

Siria se había cobrado su venganza...

Christian Sanz y Fernando Paolella
Autores libro "AMIA, la gran mentira oficial"

AMIA, recordando el periodismo operador

Fri, 22 May 2009 00:00:00 +0300

No hay peor cosa en periodismo que la falta de independencia. Se supone que el periodista antes de ponerse a escribir sobre el tema que sea, cuenta con la suficiente independencia como para no contaminarse de compromisos preexistentes ni de historias oficiales. Sobre todo cuando se trata de temas sensibles a la población general.

Uno de esos temas, quizás el más sensible de todos, es justamente el ataque a la AMIA, el peor atentado sufrido por nuestro país en los últimos años de su historia.

Y si a la fatalidad de lo sucedido le agregamos el pésimo manejo que dieron al tema muchos de los medios y periodistas “prestigiosos” vernáculos, la bronca se multiplica.

En estos días, por suerte, empieza a descorrerse el velo de la historia oficial y muchas de las mentiras enquistadas en la sociedad comienzan a ver la luz.

Ya casi no quedan argumentos para sostener la existencia de la —nunca vista— Trafic-Bomba y las pruebas contra Irán parecen no querer asomar por ningún lado. Asimismo, en estas últimas horas, se empieza a instalar la verdadera trama del asunto, la pista Siria, lo cual gratifica a quienes escriben estas líneas: significa que durante tantos años no se ha trabajado en vano.

En dicho marco, resulta pertinente terminar de "quitar la venda" a la sociedad sobre el último eslabón de la cadena de encubrimientos que permitió que el atentado a la AMIA permaneciera impune. Es el que tiene que ver con la "pata periodística", a través de aquellos ¿colegas? que le hicieron el juego a la desinformación y las pistas falsas. Se trata de personajes que, en lugar de actuar como hombres de prensa, fueron meros voceros de la historia oficial armada por el corruptísimo juez Juan José Galeano y algunos organismos de Inteligencia.

La trama comenzó en el mismo momento que tres de los diarios más importantes del país —Clarín, La Nación y Página/12— aceptaron adherir a la teoría de la inexistente Trafic-Bomba y la culpabilidad de Irán en el atentado.

Clarín, por caso, bajo la pluma del “inefable” Daniel Santoro habló desde un primer momento, no sólo de la fantasmal camioneta explosiva, sino del “detonador usado luego para hacer estallar los 300 kilos de amonal”. (!!)

Pero Santoro llegó más lejos aún al hablar puntualmente del “comando suicida que se inmoló en la Trafic que se incrustó contra la AMIA (que) era el libanés Ibrahim Hussein Berro”. De más está decir que la Traffic nunca ha sido vista por ningún testigo, sólo por Santoro.

Increíble, pero real...

Testigo de cargo

El periodista Gabriel Levinas en una casi inadvertida entrevista concedida al desaparecido periódico La Maga, el 26 de agosto de 1998, dio algunas pistas acerca de cómo se manejo el tema AMIA en los medios:

“El periodista Omar Lavieri, el día 21 (de julio de 1994), hace un pacto con Galeano. Hubo testigos del pacto y aparte se puede demostrar solamente leyendo el Clarín. El pacto es así: ‘Vos solamente mandás adelante la teoría de la Trafic, y tenés acceso irrestricto al expediente’. El pacto se cumplió. Yo lo fui a ver en el 95 ... y el tipo me dijo claramente que él no publica nada que no constara en el expediente. Ahora, le dije a Lavieri, si en el expediente no hay nada, ¿vos vas a publicar nada? Eso no es periodístico.

El 20 (de julio de 1994), Clarín decía que, a juzgar por la forma en que se encontró el volquete, que estaba bajo los escombros, que estaba desflorado, desgastado en todas sus partes, eso era porque algo había explotado adentro. El 21 se olvidó de lo que había publicado el 20, se olvidó de lo del volquete y habló de la teoría de la Trafic. El 20 a la noche, en Clarín, fue la reunión con Galeano con un testigo que era amigo mío y que está dispuesto a declarar. Pero no hizo falta ya, porque Lavieri habló, en esos días, en el programa de Aliverti y le dijo que el pacto no lo hizo él, que lo hizo directamente Clarín.

La Nación, por ejemplo, durante un año y medio no pudo acceder al expediente porque no aceptó ese tipo de pacto. Al año y medio tuvieron que transar. La prensa funcionó mal, a favor del encubrimiento, a veces sin darse cuenta, otras veces sí”.

A la hora de hablar de Página/12, Levinas señala la figura de Román Lejtman, quien “es el tipo que hace el negocio con Telleldín y Galeano, para hacer el libro famoso, con el video de por medio y que también aceptó la versión oficial de la Trafic para tener acceso irrestricto al expediente.

Lejtman me llegó a decir que para él no tenía ninguna importancia que el juez no haya citado a los casi 300 heridos. Sólo se ha citado a 20. Si no es importante ¿para qué se citó a 20? A Román Lejtman le parecía que eso carecía de relevancia, porque para su hipótesis no era importante”.

El pésimo trabajo de Lejtman hoy puede ver su continuidad en la figura del “periodista-operador” Raúl Kollman, quien sigue la trama oficial aportada por el Juzgado de Galeano.

La cadena de la felicidad

Cuando se habla de “manipulación” de la causa AMIA a nivel periodístico comienza a aparecer un concepto que todos conocen pero nadie se atreve a mencionar en voz alta: la cadena de la felicidad.

Dicha denominación se refiere a fondos reservados que salen de dependencias de organismos como la SIDE a efectos de “adornar” a diferentes comunicadores para que operen a favor de ciertos intereses.

Si bien el listado de los beneficiarios de dicha cadena es guardado bajo siete llaves y sólo es conocido por tres personas del estamento gubernamental —uno de ellos es el presidente de la Nación—, muchos de los nombres de los que cobran es conocido en el ambiente periodístico.

De hecho, un par de esos nombres fue pronunciado en voz alta por otro colega hace poco más de un mes en el marco de la causa AMIA: Román Lejtman (ex Página/12) y Gabriel Pasquini.

Dicha mención, que no fue reflejada por ningún medio importante, fue vociferada por el mismísimo Jorge Lanata, ex compañero de Lejtman en el programa radial Rompecabezas, quien frente al estupor de todos los presentes, aseguró que los citados periodistas eran "colaboradores de los servicios".

Dichos comentarios, que ya circulaban en los corrillos periodísticos desde hace años, lo único que hicieron fue blanquear una situación que se conoce sobradamente. Se sabe que muchos comunicadores reciben mensualmente suculentos sobres, no sólo por parte de dependencias de inteligencia, sino también del generoso bolsillo de algún importante empresario o de algún ignoto político con ansias de trascender.

Las preguntas, entonces, surgen inevitables: ¿Qué otros periodistas cobran o cobraron dinero en negro para hablar de la historia oficial de la AMIA?

¿Santoro? Ese nombre me suena

Daniel Santoro es tenido por muchos como periodista estrella de Clarín por sus —supuestas— profundas investigaciones, muchas de las cuales sueles ser "birladas" a conocidos colegas de gran relevancia. "A mí Santoro me robó en su momento y sin ponerse colorado toda la investigación sobre las cuentas de Carlos Menem en Suiza. No sólo no me citó, sino que publicó la nota con su propio nombre", admitió hace unos años un prestigioso hombre de prensa que hoy vive fuera de la Argentina.

Santoro ha trascendido, y mucho, por un premio recibido a raíz de la investigación hecha sobre el tráfico de armas a Ecuador y Croacia, la cual pudo verse en forma de libro en nuestro país hace un par de años, con el sugestivo título de Venta de armas, hombres del Gobierno.

Lo primero que llama la atención de la obra es que en su título Santoro no hable de “contrabando de armas”, que es de lo que realmente se trató.

Luego de eso, a quien escribe estas líneas le consta que Santoro recibió, antes de terminar de escribir su libro, información concreta que involucraba al traficante Rubén Ormart, un hombre muy vinculado a la CIA, Al Kassar y el menemismo, en la citada operación de “venta” de armamento.

Extrañamente, Santoro nunca llegó publicar lo que le fue enviado. Mejor dicho, sólo lo publicó parcialmente y desviando la verdadera línea del tema.

   A los ejemplos me remito:

    En la pagina 144 de su libro, Santoro dice lo siguiente:
    ... "El otro socio y compadre de Palleros es Ruben Ormart, un empresario argentino-brasileño con conexiones en toda America latina, Estados Unidos y con el banco libanes de Paris y el Audi ... No se pudo comprobar si es cierto que conoce a Menem...”.

Quien envió los datos acerca de Ormart a Santoro, le demostró que el traficante sí conocía a Menem y que, lejos de estar relacionado con bancos árabes, Ormart estaba vinculado con el Banco Safra, el banco de capitales judíos mas importante del mundo.

   Todo al revés para Santoro. Pero la cosa sigue:

    Pagina 227:
    ... "Recibida la detallada orden, Sarlenga pidió a Palleros el certificado y este a su representante en Venezuela, pero pasaban los días y el documento no llegaba. Entonces, el 6 de noviembre, el empresario argentino-brasileño Ruben Ormart mandó por fax al venezolano Pirella Avila un borrador con indicaciones para la confección de un certificado de uso final falso”...

    Cuando Santoro dice que Ormart envió un fax a Venezuela con instrucciones de lo que debía hacerse, en realidad está diciendo que Ormart no falsificó la documentación personalmente. Ergo, lo que Santoro está haciendo en realidad es defender implícitamente a Ormart.

Cabe aclarar que en Venezuela a Ormart se lo acusa de haber dirigido y realizado él personalmente toda la maniobra de falsificación de la documentación, y luego haber procedido a falsificar la firma de un militar de aquel país o ser su responsable mas directo y comprometido.

Finalmente, según la muy confiable fuente que envió los datos al periodista, “Santoro no menciona aunque yo sé que lo sabía —porque yo mismo le había pasado el dato—, que en la agenda de Ormart figuraba Romualdo Pizzini, el vicepresidente de Hayton Trade SA, pero Santoro no lo incluyó en su libro, como tantas otras omisiones que realizó sobre Ormart”.

Como al ex embajador James Cheek se le perdió la tortuga —luego encontrada por la SIDE de Hugo Anzorreguy—, a Santoro se le perdió el detonador que le facilitaron Galeano y su amigo ex hombre fuerte del nombrado servicio estatal. Pero, lo que es peor, se les perdió la honestidad a la hora de desentrañar la madeja del atentado.

Como buenos dignos apéndices de un poder corrupto —el menemismo—, todos y cada uno de ellos se limitaron a cumplir el papel que ese mismo poder les dictó. Cuando la trama apuntaba más a Siria que a Irán, en la misma noche del 18 de julio, se apresuraron a distraer, confundir y finalmente obturar la verdad hasta travestirla de fábula.

El periodismo autodenominado “serio”, “independiente” y “confiable”, mostró a través de esta cadena de encubrimiento su verdadera cara: una usina de información al servicio de la construcción de una realidad paralela.

Finalmente

Es grave que periodistas como Lejtman, Kollman, Lavieri, Santoro y otros —que mucha gente toma como referentes en temas de actualidad e investigación— sean finalmente operadores de historias urdidas desde las peores mentes de los conspiradores de turno.

Si bien no se puede afirmar enfáticamente que a los citados periodistas alguien les haya pagado para hacer semejante maniobra, la sospecha se torna demasiado elocuente cuando uno analiza la evolución de las notas escritas por sus plumas.

Y es que está probado hoy en día que todos estos comunicadores han sido sobradamente advertidos para que no sigan desinformando en el tema del atentado a la AMIA e igualmente lo siguieron haciendo deliberadamente.

Una gran mancha para el periodismo, pero más aún para los familiares de las victimas del atentado a la AMIA.
No hay descanso para ellos... No aún.

Christian Sanz y Fernando Paolella

¿Carcel para tres?

Fri, 19 Oct 2007 00:00:00 +0300

    “El juez federal Ariel Lijo resolvió hoy iniciar los trámites para enviar a juicio oral al ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, al ex juez federal Juan José Galeano y a los demás procesados por serias irregularidades en la pesquisa del atentado a la AMIA.
    Según informaron fuentes judiciales, el magistrado dio por cerrada esta investigación y pidió a la fiscalía y a los querellantes que requieran formalmente la elevación a juicio oral.
    Anzorreguy, Galeano y el ex titular de la DAIA Rubén Beraja, entre otros procesados, serán juzgados por el delito de 'peculado', por el cual podrían ser condenados hasta a diez años de prisión”. Esta información se dio a conocer en el comienzo de la tarde del jueves 18 de octubre del corriente. En el marco de los dimes y diretes de este ríspido tema, no es casualidad permanente que justo cuando el presidente George Bush identifique a Irán como un posible iniciador de una hipotética Tercer Guerra Mundial, los ánimos se caldeen.
    Pero sin duda es una verdadera sorpresa que un magistrado, horadando el muro de impunidad y encubrimiento, tome una medida semejante contra estos siniestros personeros que, con cuyo accionar, establecieron que la investigación de la masacre de la calle Pasteur jamás llegara a su conclusión verdadera.
    Hugo Anzorreguy, jefe de la SIDE durante aquellos días de julio de 1994, desvió la atención sobre los autores materiales e intelectuales del atentado valiéndose de sus excelentes vínculos con la CIA y el MOSSAD, sirviéndole los mismos para elaborar el engañoso entramado Trafic bomba-suicida musulmán y cuento persa. El juez federal Juan José Galeano, caído actualmente en desgracia, poseía excelentes relaciones con ese servicio de inteligencia, adhiriendo sin chistar al mamarracho prohijado por Carlos Menem sobre la “semiplena prueba contra Irán”, cuando en realidad no existía ni la más mínima. El suceso de su viaje a Venezuela, acompañado por los inefables fiscales Barbaccia y Mullen, a bordo del Tango 01, para entrevistar al chivato iraní de la CIA Moatamer, no tiene ni tendrá desperdicio alguno. Este trucho, que en realidad no era ningún ex sérpico, había sido plantado por los estadounidenses a fin de embarrar la cancha y desviar la atención sobre la participación del narcoterrismo sirio. Llegado a Buenos Aires, declaró muy ufano a los micrófonos y cámaras que al conocer las revelaciones que traía de Caracas, “se iban a caer de espaldas”, para luego partir raudo a la quinta de Olivos para reunirse con el riojano. Este, al escuchar la perorata en farsi del trucho, se quedó profundamente dormido dando profundos ronquidos. Al final, nadie se cayó de espaldas. Pero la corporación mediática, durante una larga década, aceptó su juego a cambio de hurgar en el expediente poniendo a la inexistente camioneta como piedra basal.
    El cuadro se completa con Rubén Beraja, titular otrora de la AMIA-DAIA, quien a sabiendas de que el régimen afincado en Teherán no tenía nada que ver, siguió con el verso para que no se investigaran sus oscuros manejos del Banco Mayo y Patricios. Siendo terriblemente abucheado en el acto conmemorativo del 18 de julio de 1997, no vaciló en concurrir a la Rosada para pedir perdón.

Coiman, que grande sos

    Tanta impunidad gozaba Galeano, que ni siquiera carraspeó cuando le ofreció al entonces detenido Carlos Telleldín 400 mil dólares para que se autoincriminara como partícipe necesario del ataque a la mutual judía. Y esto, a sabiendas de los otros dos implicados. Durante el juicio a la conexión local en septiembre de 2005, Jorge Lanata echaría luz sobre las relaciones espurias de este terceto con sus colegas Román Lejtman y Raúl Kollman. Ambos, con nexos tanto con el ex juez del sandwichito y con el denominado Señor 5.
    Este terceto, emergentes de una época nefasta donde parecía valer todo, quizá termine en cana, pero su herencia maldita sigue perdurando en el tiempo. Pues a pesar de su caída en desgracia, tanto la corporación mediática, la política y gran parte de la judicial, prosiguen con la cantinela por ellos elaborada. Mientras EEUU e Israel y el recién divorciado Sarkozy dirigen sus misiles por ahora verbales a Irán, los idiotas útiles locales insisten sobre la responsabilidad de ese país en el atentado de marras. En el caso de producirse una agresión militar allí, es muy posible de que Rusia y China respondan de la misma forma. Y las consecuencias, como se verá, serán imprevisibles a escala global. Entonces, ¿de qué se disfrazarán los propaladores de infundios, cuando se pudra todo?

Fernando Paolella y Christian Sanz

Contra todas las presiones

Thu, 06 Sep 2007 00:00:00 +0300

    Hace algunos años, empezamos a investigar los atentados a la Embajada de Israel y a la mutual judía AMIA. Lo hicimos por separado, ya que aún ninguno de los dos conocía la existencia del otro. En el marco de esa investigación nos conocimos y decidimos aunar esfuerzos para llegar a la verdad, prometiéndonos contar toda la verdad a través de nuestro hermoso oficio, el periodismo. Creíamos entonces que las principales evidencias de sendos atentados –especialmente el de la AMIA- estaban muy bien escondidas y que nos costaría muchísimo llegar a desmadejar el ovillo, pero nos equivocamos.
    Con el paso del tiempo descubrimos que el mayor escollo para llegar a la verdad no era la falta de pruebas, sino la presión de ciertos grupos de poder para que no se llegara a dilucidar la real trama de este asunto. Esos “grupos” nos han hostigado sin cesar desde el preciso momento en que nos decidimos a denunciar algunas de las irregularidades detectadas y no bien nos animamos a escribir los primeros artículos periodísticos al respecto. Una de las presiones más intensa fue proferida por importantes dirigentes de la colectividad judía y –según especulación nuestra sin evidencia respaldatoria- por personeros del servicio secreto israelí: el Mossad, los cuales atacaron nuestras computadoras y nos “robaron” información confidencial sobre AMIA.
    Pasaron muchos años desde que empezamos a investigar los atentados de marras y pasaron muchas cosas también: tuvimos acceso a información privilegiada, nos granjeamos el odio de las autoridades de AMIA y DAIA y hasta tuvimos el tupé de enviar dos cartas al presidente de la Nación, Néstor Kirchner, para que supiera cuál era el verdadero nudo del problema. Esto último provocó que nos llamaran a declarar en la causa AMIA, donde aportamos abundante información y alguna evidencia documental.
    Con el paso del tiempo, escribimos más de veinte artículos sobre este tema y fuimos mencionados como dos de los únicos diez periodistas argentinos que investigaron independientemente la causa AMIA. Al mismo tiempo, nos enemistamos con algunos colegas de los diarios más importantes del país, que de manera descabellada publicaron información falsa, aún cuando les ofrecimos evidencia de sobra que demostraba que estaban escribiendo una interminable falacia.
    Todos estos antecedentes fueron decisivos para que decidiéramos publicar un libro, el cual llevó varios años de indagación y no menos de 50 entrevistas con personajes del “poder real” argentino. La obra fue boicoteada en una oportunidad y hemos tenido en las últimas semanas un ofrecimiento dinerario para que no viera la luz. Semejante gesto nos envalentonó aún más y decidimos redoblar nuestra apuesta.
    El libro finalmente ha visto la luz hace pocas horas. Se llama AMIA, la gran mentira oficial (Ver tapa al pie) y ha sido editado bajo el sello El Cid Editor, uno de los más prestigiosos en lo que a calidad periodística refiere (1).

Los sospechosos de siempre

    A pesar de que sorteamos todos los obstáculos que nos fueron puestos y logramos finalmente publicar nuestra obra, en las últimas semanas ocurrieron un par de hechos que merecen ser relatados. Todo empezó cuando comenzamos a negociar con diversas distribuidoras de libros para que nuestra obra llegara a todas las librerías del país en el plazo más corto posible.
    La primera que visitamos, Galerna, nos tuvo un mes y medio dando vueltas para finalmente negarse a distribuir el libro argumentando cuestiones menores y contradictorias (2). La segunda, Distal, al igual que las demás visitadas, nos confesó que había una presión "importante" para que el libro no llegara a las librerías (3), algo que nos había anticipado un editor llamado Andrés Paskowski, titular de la editorial André Materon semanas antes de tener que lidiar con las insistentes negativas.
    Sin bajar los brazos, resignados a que nuestro libro no estuviera en librerías, decidimos buscar una distribuidora que nos garantizara al menos hacer llegar nuestra obra a puestos de diarios y se animara a tolerar cualquier tipo de presión, lo cual finalmente logramos con gran esfuerzo y confidencialidad.
    El resultado puede verse desde hace unas horas en todos los kioscos de diarios (no en librerías), donde el libro está finalmente al alcance de todos ustedes. Por fin, hemos vencido a los oscuros intereses contra los que peleamos hace tantos años.
    Por fin, mal que le pese a muchos, hemos develado la trama real de una historia que compromete a funcionarios políticos y judiciales, periodistas, espías y organismos de inteligencia internacionales.
    No es poco…

Christian Sanz y Fernando Paolella

(1) El Cid Editor supo adquirir enorme prestigio a fines de los años 70 y principio de los 80 por la valentía en la denuncia de sus libros.

(2) Galerna ya había transitado una exitosa experiencia gracias a la venta de otro libro de Christian Sanz llamado “Maten al hijo del presidente”, por lo cual no había motivo lógico para no aceptar un nuevo trato comercial con el mismo autor.

(3) En la conversación, que ha sido grabada, la palabra "importante" fue mencionada insistentemente y con sarcasmo por nuestro interlocutor.

-Anexo especial: El hecho maldito

    Cuando se terminó de disipar la nube de amonal el lunes 18 de julio de 1994, muy pocos se atreverían a aventurar que luego se elevaría un cúmulo de sinrazones para que este acontecimiento jamás vea la luz de la verdad. Pues espurios intereses, bien definidos en la función de obturar cualquier análisis independiente, se movieron en las sombras y no tanto para que el cuento persa sea el único que figurara en las portadas. Y que toda investigación, proviniera donde proviniera, elevara a la inexistente camioneta bomba como piedra basal. Tal es el caso, que hace diez años, cuando salió el libro AMIA, el atentado, de Juan Salinas, el entonces abogado de la mutual judía Luís Dobniewsky se mostraba más que interesado que la misma figurara en él. No importa que esta no existiera, pues lo perentorio era inventarla a toda costa para focalizar la atención en una sola torna. Así, durante una década la corporación mediática nacional se alió con la superestructura jurídica y política para subirse a la Traffic virtual para desviar la atención y travestir dicho atentado mafioso como producto del sempiterno conflicto en Medio Oriente. Salvo honrosas excepciones, profusamente detalladas en sitios como Diario sobre Diarios y este, la mayoría del periodismo vernáculo siguió a rajatabla estos dictámenes para confluir de manera casi unánime que los verdaderos responsables llevaban turbante, oraban a Alá y sentaban sus reales en Teherán.
    Esto se agravó luego del ataque aún no suficientemente aclarado del 11 de septiembre, que fue la excusa ideal para que el tambaleante gobierno de Bush junior emprendiera la segunda cruzada contra el nuevo imperio del Mal musulmán. Argentina no fue ajena a este delirio, pues un mes después la SIDE, en ese momento bajo la conducción de Miguel Ángel Toma, elabora un informe en el que englobaba todos los delirios y obsesiones tan caros a Washington y Tel Aviv. En sus páginas, dignas de un alucinado mentiroso con mente febril, se desprende que el mentado atentado contra las Torres Gemelas había sido planeado por Bin Laden en la Triple Frontera, asiento también de la célula de Hezbollah que demolió la sede de la calle Pasteur, y sitio ideal para que los esbirros del extinto Saddam Hussein tramaran espantosas operaciones, armas de destrucción masiva incluidas.
    Con todo este entramado, no es vano suponer que quienes se atrevieran a saltar el cerco para arribar a otra conclusión que no sea la oficial, tropezarían con unos cuantos escollos con nombre y apellido. Pues escudados en los poderes del Estado, aún cuando hace tiempo hayan cesado en funciones puntuales dentro del mismo, siguieron digitando los hilos para que nunca se dilucidara lo ocultado detrás del muro de la impunidad.
    Esto precisamente les ocurrió a quienes llevan adelante este sitio, acostumbrados a padecer los embates de una censura no tan encubierta. En cuanto se decidieron en dar forma de libro los cuantiosos artículos sobre este tema puntual, los heraldos negros se les vinieron encima. Hace casi dos años, un primer intento se vio obturado
    Era evidente que molestaría a unos cuantos jetones, y además le mojaría la oreja a inconfensables intereses más allá de nuestras fronteras. Más precisamente, no había que remover el avispero levantando la polvareda al echar dudas sobre la supuesta responsabilidad del régimen teocrático iraní. Justamente cuando, luego del sonado fracaso en Irak, los halcones del Pentágono y su correlato israelí enfocan sus miras allí, con la excusa del supuesto deseo persa por fabricar armamento no convencional.

AMIA, cómo actuó el periodismo operador

Thu, 31 May 2007 00:00:00 +0300

No se trata de un relato apasionante como Las Mil y una Noches, pero fue pergeñado de tal forma que se tornó irresistible para elaborar una extensa cortina de humo. Tan grande, que tapó durante diez años la luz necesaria para dilucidar la trama de la masacre de la calle Pasteur.

Como se demostró en esta obra, la “humareda” provino directamente de Balcarce 50 cuando su inquilino era Carlos Saúl Menem. Según investigaciones posteriores, éste fue el centro de una compleja trama donde se entrecruzaron lavado de dinero, promesas incumplidas, apellidos raros en su entorno y boletas en forma de cadáveres. Al ex presidente se le puede endilgar una amplia gama de epítetos, pero jamás se lo debe subestimar tachándolo de imbécil o similar. Lo demostró ampliamente durante su década ostentando la primera magistratura, teniendo la muñeca suficiente como para travestir la voladura de la embajada israelí y la AMIA como meros atentados antisemitas producto de la situación en Oriente Medio.

Por eso, no resulta raro que días después del décimo aniversario del segundo de ellos, reflotara su vieja tesis de la autoría por parte de Hezbollah. El digitador del cuento persa vuelve sobre sus pasos, otea el panorama y lanza su añeja ficha sobre el tablero. Esta contiene el famoso informe “Stuisso-Toma”, donde el suicida fundamentalista con turbante, proveniente de la Triple Frontera, bancado por Saddam, Irán y Bin Laden juntos, llega al centro porteño y se inmola dentro de la Traffic para gloria y honor de Juan José Galeano y Nicolasa Romero, acompañados por periodistas de la talla de Raúl Kollmann, Román Lejtman, Lucio Fernández Moores, Daniel Santoro y Rafaél Saralegui (h).

La mayoría de ellos han recibido oportunas advertencias por parte de los autores de este libro para que cesaran en su “trabajo” de desinformar a la sociedad, pero ninguno de ellos aceptó reconocer sus propios errores. Todo lo contrario, la mayoría ha recurrido al insulto más soez para responder a la evidencia ofrecida.

De la misma manera, se ha invitado a debatir a todos ellos a efectos de contrastar sus “evidencias”, pero nadie ha aceptado hacerlo.

A Kollmann, por caso, se le ofreció una y otra vez prueba concreta de sus errores, tal cual puede verse en uno de los Emails publicados en el apéndice documental de este libro. “Le pido que tenga la valentía de debatir conmigo ‘con documentos en la mano’. Espero que acepte el desafío”, escribió uno de los autores al periodista de Página/12.

A Santoro se le dijo algo similar: “Estás equivocado en las notas que estás publicando en Clarín sobre el tema AMIA, especialmente cuando hablás de un ‘conductor suicida de la Traffic’. (…) Llamáme o escribime y te brindaré las pruebas de mis dichos”.

La respuesta de los periodistas ha sido siempre el insulto o el rechazo al debate. Gerardo Young de Clarín es el mejor ejemplo de esto: “Por qué no te vas a la puta que te parió”, respondió el periodista ante un mail que intentaba mostrar sus contradicciones en la cobertura del caso AMIA.

Si había alguna duda acerca de la mala fe respecto a las equivocaciones mencionadas, esto quedó dilucidado en el mismo acto en que estos periodistas mostraron su falta de voluntad para admitir sus propios errores.

El otro periodismo

En febrero de 2000, un hombre de prensa independiente puso en un brete al juez de la causa, cuando le tiró abajo la teoría de la camioneta bicolor bomba: “El juez federal Juan José Galeano citó al periodista y escritor Gabriel Levinas a prestar declaración testimonial en la causa AMIA mañana a las 10, en lo que promete ser un choque dialéctico de importancia, ya que Levinas niega que un vehículo-bomba haya volado la mutual judía, lo que constituye la piedra angular de las investigaciones que desarrolló el magistrado.

Levinas, creador a inicios de los años '80 de la revista El Porteño y nieto de uno de los fundadores de la AMIA, fue contratado en 1997 por la DAIA para informatizar la causa y supervisar la investigación”. De ese trabajo periodístico surgió la publicación del libro AMIA, La Ley bajo los escombros, en el cual Levinas impugnó la existencia de un vehículo bomba frente a la calle Pasteur 633 en la fría mañana del lunes 18 de julio de1994.

Según el periodista, las maniobras con “varias camionetas Traffic” constituyeron un "bluff" pergeñado por los terroristas, a fin de que obrase como señuelo distractorio o “cortina de humo” para que no se investigara el verdadero modo en que se cometió el atentado.

“El investigador denunció en muchas oportunidades que tanto Galeano como el propio abogado de la AMIA, Luis Dobniewski, sostuvieron esta falsa coartada para no inculpar a quienes pusieron un volquete frente a la puerta de la mutual judía escasos minutos antes de su voladura, a causa de las íntimas relaciones que éstos tenían con el poder”, según cuenta un artículo del periodista Juan Salinas.

Mantenido a rajatabla por el TOF 3, el cuento persa de la Traffic pasa de leyenda urbana a dogma de fe. Así lo manifestó en la semana del juicio el mencionado Salinas: “Hace ya muchos años que en largas conversaciones con los fiscales Mullen y Barbaccia éstos me explicaron detalladamente que en el expediente no había una Traffic sino tan sólo un (pedazo de block de) motor, y que era la numeración de ese motor que había llevado a Telleldín. Como determinó el tribunal, el acta de hallazgo de ese pedazo de motor es falsa.

Para que el juicio no se desplomara, Israel envió al general Zeev Livne, jefe de los socorristas israelíes, quien aseguró que fueron sus hombres quienes encontraron ese pedazo de motor luego del anochecer del lunes 25 de julio de 1994.

Sin embargo, y según coincidieron en declarar ante el tribunal quienes fueron jefe y subjefe de los bomberos encargados de las tareas de rescate (el comisario mayor Roberto Oscar Corsetti, entonces director general de Servicios Especiales interinamente a cargo de la Dirección de Protección Urbana, y el actual comisario general retirado Omar Rago, entonces jefe del cuerpo de Bomberos de la Capital y hoy coordinador de Defensa Civil) coincidieron en señalar que ese pedazo de block de motor apareció el mismo 18-J o como muy tarde el 19 de julio por la mañana.

Es decir, que apareció por primera vez por lo menos 24 horas antes de que los socorristas israelíes iniciaran, el miércoles 20, su trabajo. Rago y Corsetti agregaron que les consta que dicho pedazo de block de motor fue exhibido en el Departamento Central de Policía el miércoles 20 y el jueves 21.

Que a despecho de la falsificación de la correspondiente acta de hallazgo creer que ese motor haya sido encontrado por vez primera el lunes 25 por la noche es un acto de fe... en un general israelí.

Y, por cierto, es un acto de fe en un general israelí ya pescado en flagrante mentira. Porque al mediodía de aquel lunes 25 de julio, horas antes del supuesto hallazgo, el general Livne anunció haber encontrado entre los escombros de la AMIA restos del supuesto coche-bomba “con un cadáver totalmente destrozado adentro” que, dijo, “posiblemente sea el suicida que lo conducía”, tal como publicó el diario La Prensa. Un bolazo del tamaño del Maracaná.

Ante la evidencia de que el edificio de la AMIA se había desplomado a causa de una explosión interna, el general Livne también inventó que la supuesta Traffic-bomba debía haber ingresado al hall de entrada sin pedir permiso. “Acá había problemas para estacionar, pero no para pasar. Pienso que el auto se puso de frente y subió hasta el edificio. Allí explotó”, sugirió.

Los dichos de Corsetti y Rago coinciden con el hecho de que el juez Galeano ordenó intervenir los teléfonos de Telleldín el lunes 25 por la mañana, lo que indica claramente que su supuesto hallazgo ese día por la noche es una crasa mentira, y para el caso es igual que la diga un oficial de Explosivos de la Federal o un general israelí.

Hasta ahora, conocía algunos misterios de la fe que contrarían el raciocinio y la lógica sensible como la Santísima Trinidad (un solo Dios verdadero en tres personas distintas) la transubstanciación (que la hostia consagrada se convierta verdaderamente en la carne y sangre de Cristo), la asunción de la Virgen María a los cielos llevada de los sobacos y en sillita de oro por querubines y serafines y la infabilidad del Papa.

Se añade ahora un misterio específicamente judío, diríase que procedente del Antiguo Testamento: el de la ubicuidad de una camioneta-bomba que, del mismo que Dios preexiste a su creación, preexiste a su supuesta obra destructiva (la voladura de la AMIA) y comenzó a adquirir sus fantasmagóricos contornos en el preciso instante en que la SIDE filmó al agregado cultural iraní, Moshen Rabbani, mientras preguntaba el precio de una Traffic en un negocio de la avenida Juan B. Justo.

Si la fe mueve montañas, ¿Cómo no podría mover y hacer explotar una simple Traffic?”

Porque sin la camioneta bomba, se hubiera caído en poco tiempo la trama del encubrimiento. Y su sola permanencia luego de la absolución general de los 22 implicados, es la garantía para orientar la investigación sobre la pista dictada por Washington y Tel Aviv; o sea el régimen teocrático con sede en Teherán.

Pues sin esa veta, la flecha apuntará directamente a la cuidada frente del ex mandatario de tonada riojana. Si en la lectura del veredicto no se lo nombró directamente, pues sólo hubo afirmaciones tangenciales, no sería descabellado plantear la posibilidad que el kirchnerismo estudie una suerte de indulto para que no quede pegado en el ataque de Once. Quizá el oriundo de Anillaco negocie bajo cuerda y entregue las cabezas de Corach, Anzorreguy y Galeano, a cambio de que no osen ni siquiera tocarle el peinado.

Lo que es seguro, es que Bush emprenderá un ataque en toda la regla contra Irán y podría invitar al Estado argentino a hacer lo propio en la Triple Frontera. Pues para la historia oficial, de ahí provino el suicida asesino de masa de la AMIA. Y de paso, cañazo. Esto, que parece entresacado de una película triple Z, no es tal ya que fue propalada hasta por el diario Ámbito Financiero: “En los primeros días posteriores al atentado del 11 de setiembre de 2001, funcionarios del Pentágono estadounidense propusieron realizar represalias militares fuera de Medio Oriente, como una forma de dar ‘una sorpresa a los terroristas’. Sorprendentemente, una de las principales alternativas consideradas, según reveló la última edición de la norteamericana revista Newsweek, fue la zona de la Triple Frontera, que la Argentina comparte con Brasil y Paraguay”.

Sin autocrítica

El sitio Diario sobre Diarios, un inteligente crítico de las mentiras de la corporación mediática nacional, se refirió pertinentemente al “lavado de cara” de Clarín y La Nación, plagados de santa indignación por el fallo absolutorio del 2 de septiembre de 2004: “Los dos diarios más importantes de la Argentina, Clarín y La Nación, dedicaron ayer sus respectivos editoriales al caso AMIA. Ambos matutinos omitieron en sus textos el rol de la prensa en relación a la investigación del atentado y las falsedades en las que incurrieron por presentar ‘la historia oficial’, que salía del despacho del juez federal Juan José Galeano. Los diarios optaron, en cambio, por cargar las tintas contra el juez y los funcionarios del gobierno de Carlos Menem, quienes ‘armaron’ la investigación. ‘Impunidad y responsabilidades en la causa AMIA’ tituló Clarín. La Nación prefirió instalar la ‘AMIA: entre el dolor y la vergüenza’”.

Animados por este espíritu, los responsables del periódico digital Tribuna de Periodistas enviaron sendos mail a varios colegas adscriptos a esta historia oficial, invitándolos a que elaboraran una necesaria autocrítica a lo actuado durante diez años. Lo único que recibieron hasta el momento fueron denuestos y amenazas de juicios por calumnias e injurias.

La cuestión de la AMIA no es un suceso luctuoso apto para meramente rasgarse las vestiduras, sino que representa la piedra de toque en la cual se tiraron de cabeza miserables de toda laya. Tanto los que participaron activamente en el encubrimiento posterior y los que mintieron a sabiendas, tienen tanta responsabilidad como los autores materiales e ideológicos del crimen de masas del 18 de julio de 1994. Es hora de pagar las cuentas, pesito a pesito, pues será la única manera de llegar a la verdad escindida de la realidad durante una década.

Textual: qué dijeron los medios

Hay un precepto en periodismo que dice que “nadie resiste el archivo”. Es una verdad de perogrullo, pero los hombres de prensa muchas veces olvidan que son esclavos de sus propias palabras y prefieren callar acerca de sus propios desaciertos.

Quienes han seguido históricamente el tema AMIA, saben quiénes son los periodistas que le hicieron el juego, no sólo al juez Galeano sino también al menemismo y sus posteriores encubridores. Entre otros podemos destacar la labor de Daniel Santoro, Lucio Fernández Moores y Gerardo Young (diario Clarín); Raúl Kollman, Román Lejtman, (diario Página12) y Rafaél Saralegui (h) (diario La Nación).

Veamos algunos ejemplos puntuales:

A mediados del año 2004, Irina Hauser y Raúl Kollmann escribieron un insólito artículo titulado “Galeano, dispuesto a ponerle un moño al expediente de la AMIA”. Allí, los periodistas de Página/12 aseguraron que “mientras se realiza el juicio oral, el juez Juan José Galeano prepara una resolución para darle un marco casi definitivo a la llamada conexión internacional. De esa manera, con el juicio cubriendo el aspecto local y la resolución el internacional, prácticamente se lograría aparentar que no hay nada más por investigar y la pesquisa seguiría el camino del moribundo expediente de la Embajada de Israel. En el caso del atentado a la sede diplomática, la Corte Suprema de Justicia le adjudicó la autoría a Imad Mughniyeh. (…) Ese libanés figura en la investigación del tema AMIA, pero Galeano estaría apuntando también al agregado cultural iraní Moshen Rabbani.

La noticia fue confirmada a Página/12 por los fiscales Eamon Mullen, José Barbaccia y Alberto Nisman, quienes formularon la acusación en el juicio oral por el atentado a la AMIA y continúan instruyendo los capítulos inconclusos. Ellos reconocen que “todavía no hay nada firme de la conexión internacional”. ‘Pero es posible que haya en función de la investigación que se está haciendo la Triple Frontera’, explicaron a coro. ‘Además, contamos con testimonios de gente en el exterior, como el testigo C’.

(…) Más allá de lo que haga Galeano, también es cierto que en el juicio oral podrían aparecer datos sobre la conexión islámica-fundamentalista que operó en el país para que el atentado se perpetrara. O bien, podría ocurrir que, al final del proceso, los jueces del tribunal oral cuestionen la pesquisa y pidan que se haga todo de nuevo.

Mugniyeh era el jefe de operaciones del Hezbollah, un partido libanés que se asienta en el apoyo de Irán”.

Kollmann fue uno de los principales impulsores de la inexistente pista iraní y su improbable financiamiento a través de la Triple frontera, territorio que provoca el inequívoco interés de países como Estados Unidos por sus recursos naturales. Kollmann también ha reproducido sin vergüenza los -poco creíbles- dichos del “Testigo C” durante meses, aún cuando sus propias contradicciones lo han vuelto inconsistente.

El 26 de mayo de 2000, Gerardo Young hizo lo suyo a través de un artículo titulado “La conexión internacional del atentado contra la mutual judía, Galeano viajó a México a interrogar a un ex espía iraní”. Allí, el periodista de Clarín aseguró: “El juez federal Juan José Galeano se fue a México para volver a interrogar a un ex jefe de la inteligencia iraní que promete aportar más datos sobre el ataque a la AMIA.

La movida es tan sigilosa como decisiva para el futuro de la investigación. Ocurre que este testigo, que vive protegido por los servicios de inteligencia de Alemania, es el principal denunciante de la pista iraní del atentado.

(…) Conocido como ‘el testigo C’, este hombre ya había declarado ante Galeano en abril de 1998, aquella vez en Alemania, y fue el principal sostén de la acusación que hizo el juez contra el gobierno iraní. (…) Todo esto forma parte de la investigación relacionada con la conexión internacional del atentado. Es decir, la que intenta determinar por qué se voló la AMIA y quiénes dieron la orden para un acto terrorista semejante. La parte que pretende localizar a la conexión local, en cambio, ya fue elevada por Galeano a un Tribunal que a fin de año enjuiciará a sus sospechosos: policías bonaerenses y un reducidor de autos robados, acusados de formar el eslabón más débil de la cadena terrorista.

Sobre la conexión internacional, dentro de la investigación existe consenso en que el atentado parece haber sido ejecutado por miembros del Hezbollah, una agrupación política del Líbano con ramificaciones terroristas”.

Otro periodista de Clarín, esta vez Daniel Santoro, intentó el 4 de diciembre de 2003 una suerte de defensa hacia el oscuro juez Juan José Galeano, incluso después de que se conocieran las interminables irregularidades cometidas por este en la causa AMIA. Publicó el periodista: “La decisión de la Cámara Federal de apartar a Galeano de la causa AMIA está en sintonía con una fuerte operación política del Gobierno contra el juez (¿?). En el último acto por la AMIA, Kirchner dijo que la causa era ‘una vergüenza nacional’ y afirmó que la resolución de este atentado era una ‘cuestión de Estado’. En el medio, Kirchner levantó el secreto que prohibía a los agentes de la SIDE declarar. Y la semana pasada el Ministerio de Justicia, en un informe, sugirió directamente el desplazamiento del juez. (…) Las internas políticas de los sucesivos gobiernos, de la Justicia, de los espías y de la comunidad judía van en camino de fagocitarse al juez y, lo que es más preocupante, a lo que parece un aceleramiento de la desarticulación de la causa AMIA, el caso más importante de los últimos diez años en la Argentina y con una repercusión enorme en el exterior. Desde el punto de vista institucional, estas idas y venidas sólo pueden ser vistas como un papelón.

(…) A cuatro meses del veredicto se está discutiendo sobre las irregularidades del juez y no sobre si Telleldín y Ribelli son culpables o inocentes. En cualquier país organizado, primero se decide si el acusado es culpable o inocente. Recién después de declararse la inocencia se enjuicia al juez que los acusó irregularmente.

La salida de Galeano y la cuesta abajo de la causa representan el peligro de que todo, aun lo que se pudo haber hecho bien, vuelva a foja cero”.

Es interesante cómo Santoro habla de “internas políticas” en el marco de la destitución de Galeano y no dice una sola palabra sobre el pésimo manejo de la causa judicial por parte del juez. Esto último es lo que motivó la eyección del magistrado, mal que le pese al periodista.

Quema esas cartas

Las “operaciones” efectuadas a través de los medios de prensa son interminables, sólo se han elegido algunos ejemplos al azar para mostrar “en crudo” el trabajo de ciertos periodistas vernáculos respecto a la pésima cobertura del atentado de 1994. A continuación, un par de ejemplos más.

El 6 de junio de 2000, Raúl Kollmann aseguró en el diario Página/12: “No cesa la aparición de arrepentidos iraníes que señalan al gobierno fundamentalista de su país como instigador del atentado contra la AMIA. El domingo a la noche, en el programa ‘60 Minutos’, de la cadena CBS norteamericana, hizo su presentación un hombre llamado Ahmad Behbahani, que dijo ser un alto oficial de la inteligencia iraní que ayudó a preparar tres atentados: el de la AMIA, el del avión de Pan Am en Lockerbie y el ataque contra dos torres en Arabia Saudita”.

Pocos meses más tarde, Kollmann insistió en la imposible versión, al publicar en el mismo diario: “Por orden del juez Juan José Galeano, la Brigada Antiterrorista envió ayer un extenso cuestionario a la CIA para que sea respondido por el arrepentido iraní Ahmad Behbahani, que se entregó a las autoridades en Turquía. (…) Habrá que ver si puede dar nombres o el lugar donde se armó la camioneta o quiénes ingresaron al país para conducir la camioneta hasta hacerla explotar frente a la AMIA”.

El 30 de octubre de 2004, Lucio Fernández Moores publicó un artículo titulado “Impulsan el juicio de Galeano y de ex funcionarios menemistas”. Allí, el periodista de Clarín aseguró: “En el fallo el tribunal oral se ordena remitir a la Cámara Federal las partes de la causa que se refieren al hallazgo del motor de la Traffic usada como coche bomba para investigar si los bomberos que encontraron esa pieza en medio de los escombros de la AMIA cometieron el delito de falsedad ideológica de una acta.

Después de la explosión del 18 de julio de 1994, los bomberos de la Federal rescataron heridos bajos los escombros y cadáveres bajo el peligro de derrumbes, junto a personal especializado enviado por el gobierno de Israel. En ese contexto, el motor de la Traffic llegó primero a la carpa de los rescatistas israelíes y luego a manos de los bomberos y expertos en explosivos de la Federal quienes confeccionaron un acta en presencia de testigos. En la causa del juez”.

Años antes, el 27 de mayo de 2001, Daniel Santoro publicó un artículo muy extraño: “Armas: investigan contactos con el atentado a la AMIA”. Allí, el periodista de Clarín se despachó con una teoría sin pies ni cabeza, que asegura que “las investigaciones judiciales por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia y el atentado contra la AMIA tienen un punto de contacto en una frustrada venta de tanques argentinos a Irán en 1984. La operación para vender 60 tanques argentinos medianos (TAM) había sido dirigida, durante el gobierno alfonsinista, por Diego Palleros y Rubén Ormart. Estos Trafficantes de armas son los mismos que hicieron de intermediarios durante el gobierno menemista en el desvío de armas a Ecuador y Croacia.

Y, además, Palleros y Ormart están siendo investigados por el juez Juan José Galeano para determinar si las relaciones que armaron con iraníes para esa operación de venta de tanques también podrían haber servido como conducto para entrar el detonador usado en el atentado a la mutual judía”.

Santoro es el mismo que, sin ponerse colorado, aseguró no sólo que hubo una Traffic que explotó contra la sede de la AMIA, sino que fue manejada por un terrorista llamado Hussein Berro que falleció en el acto.

Casualmente, es el argumento que intentan imponer los sabuesos de la CIA y el Mossad para centrar la culpabilidad en un conductor suicida que oficie de chivo expiatorio.

Cabe preguntarse si los periodistas que desinformaron en la causa AMIA lo han hecho involuntariamente o ex profeso, retribución dineraria mediante.

Los autores de esta obra han advertido una y otra vez a estos hombres de prensa que estaban cometiendo graves errores a la hora de informar sobre este tema y sólo han encontrado como respuesta insultos y desinterés de los colegas de estos medios. Por lo dicho, es dable pensar que toda la “desinformación” aportada no ha sido inocente.

Christian Sanz y Fernando Paolella
Extracto del libro "AMIA, la gran mentira oficial"

31 - AMIA, la causa de la vergüenza

Sat, 17 Mar 2007 00:00:00 +0300

    ¿Es casual que Interpol aceptara las recomendaciones del fiscal Alberto Nisman y ordenara la captura de seis ex funcionarios iraníes por su vinculación con el atentado contra la AMIA, un día antes del nuevo aniversario del atentado a la Embajada de Israel? Pareciera que no.
    La decisión, que fue tomada como un logro por el Gobierno y fue todo lo contrario (se negó el pedido de captura sobre los funcionarios más importantes), demuestra una vez más cómo se ha digitado todo desde los centros de poder de Estados Unidos e Israel para avanzar sobre un terreno que nada tiene que ver con la realidad.
    Argentina, al avanzar en la improbable "pista iraní", le hace el juego a esos países y les brinda "servida en bandeja" la perfecta excusa para invadir un nuevo territorio contrario a sus intereses. ¿Es Irán un país que colabora con el terrorismo y la violencia? Desde ya que sí, pero nada tiene que ver esa nación con el atentado a la AMIA.
    Los autores de este artículo han desafiado abiertamente -y sin éxito- a debatir este tema a cualquier persona que afirme lo contrario y, como se verá más adelante, han ofrecido evidencia concreta que conduce a los verdaderos autores del magnicidio mencionado. Hablamos de la "pista Siria", la primera que aparece en la causa judicial de marras y que fuera dejada de lado gracias a los "buenos oficios" del entonces presidente Carlos Menem, quien a su vez hizo caso al dictado norteamericano-israelí.
    Más allá de las amenazas de querellas y los insultos de ciertos funcionarios, jamás nadie se ha animado al ofrecido debate ni ha requerido la evidencia ofrecida (Ver documento al pie), lo cual muestra a las claras que no existe intención alguna en esclarecer el atentado a la mutual judia del año 1994.
    Todo un síntoma.

Forzando culpables

    “La decisión del gobierno de Carlos Menem de suspender en 1991 un embarque nuclear a Irán 'interfirió en la estrategia' del régimen iraní de 'desarrollar su programa nuclear' con supuestos objetivos militares. Entonces, Teherán ordenó al partido libanés pro iraní Hezbollah que atacara con sus células terroristas a la AMIA a fin de presionar para que la Argentina le entregara una planta de iranio y otra de agua pesada, según el dictamen del fiscal Alberto Nisman”, así comienza una nota del incombustible Daniel Santoro de Clarín, del domingo 29 de octubre de 2006. Esto demuestra que, siguiendo la misma tesitura del defenestrado juez Galeano, la corporación mediática nacional continúa abonando en la tesis del "cuento persa" fiel a los requerimientos del eje Washington-Tel Aviv.
    Cuando a finales del año pasado el fiscal Nisman lanzó su dictamen, casi nadie mostró indicio de sorpresa alguna. Pues era de esperar que, en el marco del equilibrio del terror globalizado, se prosiga señalando a Teherán como partícipe necesario de la masacre de la calle Pasteur. A pesar de tamaño esfuerzo por encubrir, esta hipótesis está viciada de nulidad desde el vamos. Los líderes de Hezbollah, en una entrevista concedida a María Laura Avignolo, no sólo dejaron sentado que Galeano mentía, sino que aseguraron que su organización político militar no realizaba operaciones de tamaña envergadura en el exterior, como tampoco estaban alineados de esa forma con dicha república islámica. Todo lo contrario, puesto que en ese momento sus sponsors ideológicos estaban afincados en Damasco. En cuanto al supuesto y frustrado acuerdo nuclear, el régimen regido en ese entonces por Hafez el Assad le había pedido formalmente a Carlos Menem una central nuclear llave en mano. La posterior negativa, por indudables presiones estadounidenses e israelíes, a cerrar el negocio fue lo que realmente provocó el citado atentado.
    No es dable concebir ninguna investigación seria sobre estos acontecimientos, obviando cuestiones geopolíticas vitales. Irán desde 1979, cuando sobrevino la revolución islámica de Khomeini, se transformó en el malo de la película para el aludido eje. Por eso, en 1980 no vacilaron en apoyar al Irak de Hussein para derrotarla en una guerra fronteriza inventada. Su continua supervivencia, y el cambio de carátula para el mandamás de Bagdad, obligaron al Imperio a mudar de estrategia.
    Caída la URSS en 1991, se eligió a Irán como el país ideal exportador de terroristas suicidas a Occidente e Israel. Una modalidad totalmente ajena a estas playas, pero ideal para embarrar la cancha de cualquier investigación posterior.
    En 2001, luego de los acontecimientos de septiembre, un informe de la SIDE patrocinado por la CIA y el MOSSAD, revelaba que el comando suicida había estado parando en la Triple Frontera , bajo la atenta mirada de Osama Bin Laden. También, se afirmaba ahí que el aludido Hussein dio el visto bueno para el bombardeo contra la mutual judía. Como se puede vislumbrar, todo junto como en botica.Esta ola de falsedades prosiguió en la administración Bush , para justificar la invasión a Irak en marzo de 2003 con la mentira artera de las armas de destrucción masiva.
    Reemplazarle esto último a "energía nuclear" con fines no pacíficos, se arma la excusa ideal para una posterior operación militar contra Irán.
    Como ha sucedido otras veces en la historia contemporánea, primero se prepara psicológicamente a las masas mediante una intoxicación sistemática de la corporación mediática, a fin de que vayan reconociendo al nuevo cuco de la bolsa. No importa que se recurra a una falacia tras otra, lo importante es el objetivo primordial. Pues lo único que le falta a EEUU y a su socio israelí para terminar la dominación completa de Oriente Medio y su área de influencia, es el díscolo contendiente persa. De lograrlo, aunque cueste bastante, insertarán una cuña de hierro hacia la Asia Central ex soviética, plagadas de petróleo y uranio, como también una seria advertencia al gigante chino.
    Así, en los fríos cálculos de la ciencia geopolítica, las víctimas de dicho atentado se convierten en fría estadística y el llanto de sus deudos en letra muerta que clama justicia a los cielos.

La verdad desnuda

    Más de doscientos testigos presenciales, pericias varias e investigaciones independientes han demostrado que las explosiones que hubo en sede de la AMIA no surgieron de ningún coche explosivo. Sí, en cambio, hay serios indicios de que una de las bombas estuviera en el volquete que se encontraba en la puerta y la otra dentro de la propia sede de la mutual.
    Quienes escriben estas líneas han ofrecido evidencia concreta para esclarecer este atentado a diferentes actores de esta trama, los cuales, como era de esperar, no se interesaron en absoluto por el ofrecimiento.
    Entre otros, hemos enviado cartas al primer mandatario Néstor Kirchner (1), a los presidentes de AMIA y DAIA y a una veintena de periodistas. A nadie le interesó lo que tenemos para aportar, aún cuando demuestra una nueva línea investigativa que podría esclarecer el caso.
    Poco después ofrecimos esta misma evidencia a la gente de Memoria Activa y a los integrantes de APEMIA, grupo escindido del primero que fue formado por Laura Guinsberg y otros familiares de las víctimas del atentado. Tampoco obtuvimos respuesta alguna.
    Mientras tanto, tuvimos que tolerar que estas mismas personas sigan rasgando sus vestiduras públicamente a la hora de hablar de la asesina masacre de 1994. Una gran hipocresía.
    Los indicios que apuntan a Siria como país planificador del atentado a la AMIA son innumerables. Uno de ellos surge de una insólita fuente: el libro Mossad, la historia secreta, del reconocido periodista Gordon Thomas., el cual ha contado con el testimonio directo de varios jefes del mítico servicio de inteligencia israelí.
    En dicha obra, Thomas cuenta que en la primavera de 1996, el entónces jefe del Mossad Danny Yatom reabrió la investigación sobre el atentado a la embajada de Israel y que se topó así con "el pasado del presidente (Menem) y de la primera dama" y "descubrieron que Menem tenía vínculos cercanos con miembros de grupos terroristas dentro de la comunidad siria en Argentina".
    Una periodista israelí, Nurit Steinberg, que había hecho su propia investigación sobre el atentado y publicado sus hallazgos en el semanario Kol Hair de Jerusalén (que depende del diario Haaretz) confirmó esta declaración.
    "Poco después depués de publicar su detallado informe -nunca desmentido por Menem o por su Gobierno- Nurit Steinberg fue víctima de un incidente (...) El único objeto robado fue el disquete donde había almacenado toda la información (...). El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí ignoró las afirmaciones de Steinberg. Sus portavoces comenzaron a alimentar historias que acusaban a Irán de la destrucción de la embajada, perpetrada por su socio, el fanático Hezbollá.
    (Pero en Buenos Aires) los investigadores del Mossad seguían encontrando pruebas preocupantes que contradecían la opinión del Ministerio de Asuntos Exteriores acerca de la culpabilidad de Irán y el Hezbolá (y puso la lupa sobre) Monzer al Kassar, un veterano traficante de armas y drogas cuyo círculo de amigos abarcaba desde Oliver North hasta Abu Nidal".
    Nueve meses antes del atentado, un noticiario de televisión de Damasco mostró al hermano del presidente Menem, Munir, entonces embajador argentino en Siria, filmado en conversaciones con Al Kassar. Poco después del atentado, Munir fue trasladado a Buenos Aires. El equipo del Mossad no había podido descubrir por qué.”
    Yatom reparó que en abril de 1992 su antecesor Shavit había retirado de Buenos Aires al equipo de investigadores a sus órdenes: "En realidad -escribe Thomas-, se le había ordenado a Shavit archivar el expediente, hecho notable dado lo ocurrido cuando el Mossad se retiró".
   ¿Qué había ocurrido? En Buenos Aires, el embajador Yizthak Shefi, cuya esposa había muerto en el ataque, insistía en que “Siria estaba implicada” en el atentado. “Tácitamente apuntaba a que el presidente Menem debía responder algunas preguntas. Menem elevó una protesta ante Shimon Peres. Shefi fue llamado ‘a consulta’" y ya no regresó.
    Respecto al tema AMIA, Gordon Thomas asegura que el gobierno israelí convalidó la acusación argentina al Hezbolá, y que "este grupo hizo, contra su costumbre, una declaración en Beirut negando cualquier vínculo".
    Finalmente, para Israel y el Mossad "reabrir una investigación que podía desenterrar desagradables nexos entre el presidente argentino y la tierra de sus antepasados no era una opción viable.
    Durante los años posteriores, Menem seguiría jugando su papel de honesto mediador. Era mucho más importante para los amos políticos del Mossad que lo siguiera haciendo. Se le comunicó a Yatom que los expedientes de ambos atentados debían continuar cerrados".

Concluyendo

   No hay dudas de que existe una bajada de línea por parte de la CIA norteamericana y del Mossad israelí para que la verdad no florezca. La justicia argentina, pues, ha sido obediente y siguió los “consejos” ofrecidos. Así hemos llegado al desastroso estado de cosas en el que estamos hoy.
    Pero la complicidad también alcanza, aparte de los medios de comunicación más importantes (2), a las propias dirigencias de la AMIA, DAIA, Memoria Activa, Familiares de las victimas y APEMIA. Sin olvidarnos, obviamente, de los principales actores políticos de nuestro país.
    Es ahí cuando, junto a los pocos colegas con los que compartimos la vocación de la verdad, nos preguntamos si no seremos los únicos interesados en hacer justicia en el esclarecimiento del este tremendo atentado.
    Y, aunque no lo crean, ya casi estamos convencidos de ello...

Fernando Paolella y Christian Sanz

(1) Ver "Carta al Presidente": http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=240

(2) Ver "La mentira de los medios": http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=273

Una de las tantas cartas enviadas a los diferentes "interesados" en la causa AMIA

¡Abracadabra! apareció Geréz

Mon, 01 Jan 2007 00:00:00 +0300

¿Pata de cabra? No se sabe a ciencia cierta, pero que en la misteriosa desaparición y reaparición del testigo Luis Gerez una quinta patita hubo. Y de neto signo oficial. El sujeto en cuestión, un militante del FPV de Escobar cuyo testimonio fue fundamental para que Luis Patti no asumiera como diputado, faltaba de los lugares que solía frecuentar desde el miércoles por la noche. Como se temía un nuevo caso López, los principales popes del kirchnerismo se pusieron violentamente "en caja" para que esto no se torne una seguidilla. Además, las orgas de derechos humanos ya empezaban a tornarse levantiscas ante la inoperancia investigativa evidenciada. Como el horno no estaba para bollos, el presidente suspendió su habitual escapada a El Calafate y se encerró en Casa Rosada con los gemelos no reconocidos Fernández.

A medida que transcurrían las horas, aumentaba la tensión y las movilizaciones que brotaron como hongos para pedir la reaparición con vida de Gerez apuntaban directamente su dedo acusador al centro mismo del poder. Sin embargo, cuando promediaban las tres de la tarde, una versión inquietante comenzó a circular en las redacciones de algunos medios independientes. Según un trascendido, que Urgente 24 se encargó de ponerlo online, era probable que se tratara de un montaje destinado a descomprimir la zozobra luego del tiempo transcurrido desde lo de López, y que el acusador de Patti volvería de las catacumbas de un momento a otro. Para colmo, el mismo sitio informó acerca de un cadáver decapitado y desprovisto de brazos, flotando en el Riachuelo a la altura de Dock Sud. ¿Se trataba de López? Luego, nadie dijo más nada al respecto.

Los que también callaban estaban reunidos febrilmente en Balcarce 50, pero pocos de afuera entreveían lo que vendría luego. A eso de las 20:30, Kirchner apareció hablando por Cadena Nacional. Allí acusó a los resabios del pasado que atentan contra las instituciones, bah, el mismo verso de siempre para dejar en el aire una sensación vacua de supina improvisación.

Una hora y media después, todos los canales televisivos informaban en simultáneo del suceso increíble. El testigo en cuestión, había vuelto al mundo de los vivos sin camisa, corriendo y aparentemente con signos de haber sufrido torturas en un descampado de Garín. De acuerdo con Rosario Lufrano de ATC, quien antes de trascender esto envió un camión de exteriores a dicho sitio, unas nenitas encontraron a Gerez y dieron aviso a su familia. Al unísono, su colega Gustavo Silvestre de TN se arroga la primicia.

¿Un montaje destinado a seguir tomando como giles a la opinión pública? ¿Una truchada superior al mentado cuento chino?. Frente a este patetismo, tan idiota que no resiste ningún análisis serio, la sociedad civil en su mayoría reaccionó primero con indignación y luego a carcajadas limpias.

Definitivamente, con esta gente enferma de impunidad manifiesta Macondo se está quedando muy corto.

Pues lo peor de este caso, es precisamente la confirmación plena del tratamiento para sus supuestos representados de los integrantes de la corporación política. En lugar de espejitos de colores y pan con circo, le aumentan el pan, le sacan los espejitos y le dejan el circo más burdo de la historia. En cual, no solo se borraron los atentos y quedaron los vigilantes, sino que payasos es precisamente lo que sobra ampliamente. Aguante Krusty.

Copita de Gerez

A horas de aparecer con vida Luis Gerez, este periódico publicó una serie de interrogantes (1) que se basaron en el más básico sentido común respecto a una docena de cuestiones que no terminaban de cerrar frente al argumento oficial de marras.

Las dudas publicadas -reproducidas gentilmente por varios medios de información colegas- provocaron que varias personas se contactaran con este medio a efectos de aportar algunas certezas y aún más dudas, algunas de ellas son fuentes más que calificadas vinculadas al gobierno nacional y al municipio de Escobar. Todos los testimonios se analizaron, se cruzaron y se contrastaron con la información judicial existente para tratar de llegar a la verdad más objetiva posible. Veamos.

De las constancias que obran en las actuaciones que se tramitan por ante la Fiscalía Nº 1 de Escobar, a cargo de la Doctora Andrea Palacios, por averiguación de paradero, surge que "el día miércoles 27 de diciembre de 2007, el Señor Luis Angel Geréz, de profesión albañil, habría concurrido al domicilio de su amigo Jorge Altamirano, sito en la calle Los Claveles Nº 2685 de la Localidad y Partido de Belén de Escobar, Provincia de Buenos Aires, donde iban a hacer un asado. Se dieron cuenta de que les faltaba carne, por lo que Geréz salió, siendo aproximadamente las 20:30 horas, dirigiendosé a un negocio distante unos 200 metros a adquirir la carne que faltaba. Salió solo de la vivivienda dejando su automovil estacionado en la puerta, con su celular en el interior del mismo, y no pudo saberse mas nada de su paradero. Media hora después, sus amigos salieron a buscarlo, constatando que la carnicería se hallaba cerrada. Lo buscaron durante unas horas por todo el barrio. A las 3;00 horas del día 28 de diciembre, efectuaron la correspondiente denuncia en la Comisaría 1ª de Escobar. Geréz se había comunicado por última vez con su familia, A las 19 horas aproximadamente, Geréz había comunicado con su madre, Julia More, para decirle que no lo esperen a cenar, porque se quedaba a comer en casa de su amigo Jorge Altamirano. No hubo testigos".

Siendo las 21:20 horas del día 29 de diciembre, dos menores de edad encuentran a Luis Angel Geréz en la Localidad de Garín, Partido de Escobar.

Esto es parte de la historia formal del secuestro de Gerez, la cual no cubre una parte importante de lo que realmente sucedió. Ese hueco en el tiempo es el que revelará la verdad de lo sucedido.

Una buena actuación

Luis Angel Geréz es argentino, nació el 27 de agosto de 1956 en Santiago de Estero y tiene su domicilio en la calle Galileo Nº 118 del Partido de Escobar, provincia de Buenos Aires. Aunque su trabajo más destacado es el de chofer (2), se lo ha presentado a la sociedad como albañil, labor que ha hecho en muy raras ocasiones. Seguramente esto se ha dejado trascender para que la sociedad lo compare con el nunca aparecido testigo Jorge Julio López.

Pocos saben que Gerez vive en gran parte del dinero que le “facilita” la agrupación Pensar Escobar ubicada en la calle 25 de Mayo al 1300. Esta organización tiene mucho que ver con la desaparición mencionada y -atención con este dato- responde íntimamente al kirchnerismo.

En tal sentido, según los datos aportados por algunas de las fuentes mencionadas a este periódico, un importante ministro de la Nación habría sido el elegido para "armar el circo", por lo cual se habría recurrido a los siguientes personajes: Alberto Fernández de Rosas, actor y candidato a Intendente de Escobar por el Frente para la Victoria; Hugo Cantero, concejal de Escobar por el mismo partido; Gerónimo Vargas Aignasse, Diputado Nacional; Hugo Jaime, ex militante de la Juventud Peronista; Orlando Ubiedo, ex secretario gremial; Emilio Pérsico, vicejefe de Gabinete del Gobernador Sola; Miguel Dante Dovena, Diputado Nacional por el FPV; Jorge Landau, Diputado Nacional por el FPV, apoderado del Justicialismo Bonaerense. Los mencionados habrían elegido como actor principal a Luis Ángel Gerez por ser un militante político relacionado con el peronismo desde los años 70, perteneciente a la Juventud Peronista y participante en actividades del grupo Montoneros y el Peronismo Revolucionario. Lo que pocos saben es que Gerez fue “socio” de quién hoy es el vicejefe de Gabinete bonaerense Emilio Pérsico, en la explotación de un taller mecánico en la localidad de Don Torcuato.

"Pérsico dirige hoy el Movimiento Evita, con el que está relacionada la agrupación Pensar Escobar, donde milita Geréz. El actor Fernandez de Rosa fue el que ofreció la operación al kirchnerismo con moñito y todo. Al gobierno le sirve para que no se hable de López y al actor lo posiciona para la intendencia", aseguró a este periódico una de las personas que estuvo en la reunión referida. Se trata de un importantísimo militante de Escobar que en estos días apareció en algunos medios locales. Por si fuera poco, el dato fue confirmado desde el gobierno central por alguien que se comunicó con estos periodistas a poco de aparecer Gerez: "las dudas que ustedes publicaron no son caprichosas, sigan investigando por ese lado (...) Acá hay una persona que quiere ser intendente de Escobar y armó toda la cosa para el Gobierno. Hubo una reunión donde se cocinó todo y finalmente se hizo con la cobertura y protección oficial. Imaginense que no puede terminar el año con la gente hablando de la desaparición de (Jorge) López. De alguna manera la cosa funcionó, porque los medios desde hace algunos días sólo hablan de Gerez (...) Hay un dato importante: hubo un funcionario que le dijo a Kirchner que no se metiera en este tema, que iba a haber quilombo, pero el presi no le dio importancia".

Una tercera fuente, que acercó algunas de las pruebas a esta investigación, aportó lo suyo: "El Gobierno K, ante el reclamo de la población, para que se esclarezca la desaparición de Jorge Julio López, ya que este asunto orquestado por ellos se le había ido de las manos, deciden montar otro circo haciendo 'desaparecer' a otra persona y en forma 'sorprendente', hacerla parecer, lo que haría olvidar en parte el caso López (...) Como en todo operativo de este tipo, hubo imprevistos, como por ejemplo la aparición en la escena de la niña de 9 años Claudia O..., cuando en realidad estaba previsto que lo encontrara la Señora Griselda Mendieta, otra de las pseudo actrices, a cambio de cobrar la recompensa ofrecida por el Gobernador Sola. Otro de los errores, es el maquillaje, Geréz baja de la ambulancia que lo lleva al Hospital, sin un solo rasguño, sin ninguna marca que avale sus dichos sobre la tortura (Ver foto al pie) y con una amplia sonrisa en su rostro".

Sea como fuere, aún nadie puede explicar algunas de las incongruencias que rodearon este caso. Carlos Bralo, uno de los investigadores que ayudó a indagar en esta causa a estos periodistas, planteó sus propias dudas:

-Un político, y más un político con la larga militancia de Gerez, jamás se separa de su celular, ¿Por qué dejó Gerez su celular en el automóvil?

-En una zona bastante concurrida como es el lugar donde “desaparece” Gerez y siendo las 20:30 horas de un día agradable, ¿Nadie vio a Gerez?, ¿Nadie vio un automóvil o gente que les llamara la atención?

-Cuando una persona “desaparece”, lo primero que la gente hace es recurrir a la policía, ¿Por qué si Gerez desaparece a las 20:30 horas, recién recurren a la policía a las 3 de la mañana del otro día?

-Dicen que Gerez había sido amenazado en varias oportunidades, antes de su “secuestro” ¿Por qué no hubo testigos de estos hechos?

-Según el periodista Pedro Noel Romero de la Agencia Nova, hubo un llamado, entre las 15 y las 17 de ese viernes, del concejal de Escobar Luis Canteros al ministro de Seguridad bonaerense, León Arslanián. El edil advirtió que tenía certeza de lugar (Garín), en el que se encontraba detenido Luis Gerez, si esto es así, ¿por qué no se allanó el lugar? ¿Por qué no se investigó en la zona?

-Al bajar de la ambulancia que lo trasladó al Hospital de Escobar, con el pecho desnudo, nadie vio en Gerez marcas de “torturas”, nadie vio ninguna herida de las que refirieron algunos supuestos testigos ¿Por qué su esposa Mirta Praino dice que su esposo no presentaba ningún signo de haber sido torturado o agredido mientras los compañeros de militancia de Gerez dicen lo contrario? ¿Es que no pueden ponerse de acuerdo?

Concluyendo

Mientras este artículo es terminado, Luis Gerez brinda una rarísima conferencia de prensa, que ha dejado más dudas que certezas. En principio, el mensaje ha sido de un corte netamente -y sospechosamente- político, sin posibilidad de que se le pregunte nada de nada sobre su supuesta tortura.

Luego, es más que llamativo que Gerez atribuyera su liberación a la "decisión firme de un gran Presidente".

Finalmente -y esto sí que es raro- el "albañil" en ningún momento mencionó la palabra "tortura" al referirse a lo que le sucedió.

Lejos de terminar el tema, parece el comienzo de una nueva historia que traerá mucha cola ...

Christian Sanz y Fernando Paolella

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2648

(2) Por caso, ha sido chofer desde el año 1996 hasta el año 2000 del Señor Rodolfo Diego Hall, del Partido de San Fernando.

La política perversa

Mon, 18 Dec 2006 00:00:00 +0300

Cuando terminaba la semana, un aldabonazo sacudió las paredes del oficialismo y repercutió en el entramado de la corporación política vernácula: “Como dijimos hace unos 14 meses, las elecciones van a ser el último domingo de octubre del 2007” afirmó Kunkel en declaraciones a DyN, y consideró que los rumores de adelantamiento a “mentiras de los liberales que no tienen propuestas. Sin ninguna duda, Cristina Kirchner va a ser nuestra candidata a presidente, y esperemos que en el 2007 asuma como presidenta de todos los argentinos”, según un despacho emitido por Urgente 24. Aunque esto se presentía, la noticia tiene un valor simbólico que pinta de cuerpo entero la mentalidad K.

Pues es un correlato de la persistencia del nepotismo símil Macondo, de un presidente que asumió hace tres años prometiendo todo lo contrario. Cuando se enfrentaba a Menem, su ideario era precisamente la madre de todas las batallas contra los resabios de la vieja política, encarnados en la persona del ex mandatario oriundo de Anillaco. Pero pronto se entrevió que esto era un mero cliché para atrapar incautos, porque Kirchner pronto abandonaría esa propuesta para travestirse como una versión mejorada de más de lo mismo. Su hermana Alicia no tuvo empacho en apelar al más rancio clientelismo en la provincia de Buenos Aires primero, y en Misiones después. Mientras que su hermano, no contento con la paliza propinada a Rovira, apoya sin empacho al gobernador salteño Romero, que intenta gambetear la ley para morirse en el cargo.

Todo esto constituye, una vez más y qué más da, otro atropello a la razón cuando el 2006 está tocando a su fin. A la vera de un nuevo aniversario de los cruentos sucesos del 2001, causa suma tristeza percibir que no se ha aprendido nada de nada de aquellos días iracundos. Charles de Gaulle solía decir que “la sangre seca rápido”, pensamiento que calza como un guante para definir esta realidad argentina donde los dislates parecen ser moneda corriente.

A nadie le importa

Mientras el presidente Kirchner juega a instalar la figura de Daniel Scioli como eventual gobernador de la Provincia de Buenos Aires (Dicho sea de paso... ¿Adónde fue la dignidad del incansablemente utilizado ex motonauta?), los medios caen como chorlitos una vez más en la trampa del juego que mejor juega el oficialismo. ¿Ya se olvidaron acaso del coqueteo oficialista con el gobernador mendocino Julio Cobos o de la operación de instalación de Alicia Kirchner que los medios tomaron como real?

Mientras los periodistas especulan y gastan litros de tinta en analizar la imposible candidatura de Scioli, el primer mandatario arma su verdadera estrategia 2007 junto a su "Rasputín personal", Carlos Chino Zanini, el incombustible Carlos Kunkel y su propia esposa, Cristina Fernández de Kirchner. A esta altura, debería saberse ya -al menos los hombres de prensa deberían- que el Presidente suele mostrar su juego a último momento, nunca antes. En la previa gusta jugar a instalar temas en la agenda diaria que los medios tragan cual sabrosos sapos. Ese juego es parte de la naturaleza K, de acuerdo a lo que suelen revelar aquellos que acompañan al mandatario. Son los mismos que temen a diario por el irascible carácter presidencial.

En ese marco, crece el poder de Kirchner, con comportamientos extremadamente demagógicos y en medio del silencio de la oposición política. Es predecible, y lo sigue siendo. Por caso, estos periodistas alertaron días antes de las elecciones del 24 de octubre de 2005 (1) que los "baches" del kirchnerismo cada vez se hacían más evidentes. "Muchos empiezan a hartarse de las chicanas de campaña y se empieza a imaginar el escenario para el 24 de octubre, una vez que haya pasado el torbellino electoral.

Nadie en su sano juicio puede creer que los grandes temas encuentren solución después de esa fecha. El apriete a los medios, los negociados de Julio De Vido, el narcotráfico K, los fondos de Santa Cruz, la debacle del modelo '3 a 1', la imparable suba de precios, y tantos otros temas, difícilmente puedan ser resueltos por la mera victoria del oficialismo o alguno de sus impresentables competidores (...) el país sigue virtualmente parado, sin un plan económico concreto y con actos de corrupción que jamás verán la luz porque todo el mundo aparenta estar abocado a cubrir una pelea electoral que excluye el interés público por completo.

El oficialismo gasta millones de pesos al año para asegurarse una buena imagen y resultados apabullantes en las urnas. Se dicen las cosas más disparatadas en pos de ganar un voto más cada día. Se desvían recursos del presupuesto nacional a cada momento. Se negocia con políticos de 'prontuario'. Se corrompe a los medios. Se aprieta. Se agrede injustificadamente. Etcétera.

En este marco ¿Alguien puede creer que a algún político le interesa realmente la gente?".

Esas elocuentes palabras fueron escritas el 9 de octubre de 2005 y posteriormente sucedió lo que allí se comentó. En el medio, nadie habla de los fondos de Santa Cruz (2), las valijas blancas de Southern Winds o los sobreprecios de Julio De Vido.

¿Cuál será acaso la gota que rebalse el vaso?

Christian Sanz y Fernando Paolella

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1793

(2) Merecen ser quitados de la lista de "omitidores" los periodistas de pequeños medios y aquellos que trabajan en revista Noticias.

La política de la improvisación

Sun, 10 Dec 2006 00:00:00 +0300

    Aquel 10 de diciembre de 1983 cayó sábado en el calendario, y fue soleado. Acompañó la asunción de Raúl Alfonsín un día espléndido, coincidiendo con el calor de la esperanza de millones de argentinos que exteriorizaban su alegría luego de salir de la noche dictatorial. Trece años después, no se puede afirmar lo mismo. Cualquiera de los que haya asistido esa mañana ni se imaginaba que, en 2006 la Plaza de Mayo sería partida en dos por una valla custodiada permanentemente por la Federal. Y la Casa Rosada un cerco perimetral aleja a la máxima autoridad del Estado, una realidad circundante cada vez más hostil.
   Prácticamente, casi no existe ningún sector social que no manifieste su descontento marchando en las calles del centro porteño, así como los abandonados asambleístas entrerrianos hacen lo propio cortando los puentes comunicantes con Uruguay. Hasta el campo no ceja en su empeño, paralizando virtualmente uno de los principales mercados con que cuenta el país.
   Ante tamaña discordancia corregida y aumentada, el presidente Néstor Kirchner prosigue con su sempiterna costumbre de enfrentamiento permanente desde el púlpito del Salón Blanco. O también, encaramado en cualquier estrado en un acto de inauguración vaya uno a saber qué. Cuando se cumplía un decenio de la restauración democrática, quien había sido intendente de Río Gallegos y gobernador de Santa Cruz llevaba medio año ejerciendo la primera magistratura. No triunfó en las elecciones contra Menem con una holgada diferencia, sino que se asemejaba al exiguo porcentaje obtenido por Illia en los 60 con el peronismo proscrito. Para colmo, ganaba porque el ex presidente riojano se bajaba y no aceptaba una segunda vuelta.
   Conciente de esa falencia, se propuso construir un andamiaje de poder basado en el impacto público provocado por anuncios altisonantes, cuentos chinos, encuestas rentadas y manipulación informativa. Y también, cuando se refería a sí mismo, utilizaba y lo sigue haciendo, aquel apodo que lo remite al lejano sur de donde proviene: El Pingüino. Ave de vuelo corto que afirma, como atestigua Walter Curia en El último peronista, "la bruma de junio me emputece". No sólo lo emputece ese factor climático, sino también los porteños con su soberbia hacen lo propio así como aquellos díscolos dentro del periodismo que con sus comentarios y análisis le sacan úlceras a su estómago.
   Diciembre se apresta a llegar a la mitad, y el frente internacional continúa siendo un avispero. La mencionada otra orilla alertó que sus efectivos militares tienen órdenes de accionar sus FAL contra los iracundos entrerrianos, y EEUU manifestó que tiene indicios de actividades de Hezbollah en la Triple Frontera. Este nuevo desaguisado de Bush es producto de la concesión kirchnerista sobre el irresuelto caso AMIA, convertida en la excusa ideal para eventualmente emprender un ataque a Irán. Sobre todo, cuando esta semana pasada el titular de la Casa Blanca adelantó que no negociará con los gobiernos asentados en Damasco y Teherán.
   Cuando el calendario caiga para ceder el paso al 2007, octubre estará un poco más cerca y las usinas gubernamentales apostarán sus fichas en el enloquecido TEG de la probabilidad estadística, con los nombres de Cristina y Daniel Scioli. Mientras que desde el otro rincón del cuadrilátero, probablemente les planten cara Macri, Lavagna o acaso Carrió. Y fuera de esto, la mayoría de la ciudadanía observará sin la esperanza de ese citado 1983 cuando todo parecía posible.

La disputa madre

    Sigue adelante el paro del campo, lo cual crispa los frágiles nervios del presidente Kirchner. Para contrarrestar su propio malhumor, el mandatario ha inundado las principales ciudades del país con afiches que intentan relativizar la medida (ver al pie). Con el mismo texto, el oficialismo ha comenzado una onerosa publicación de solicitadas en los principales diarios del país (*).
    Es evidente que la medida del campo ha irritado al Gobierno, lo cual lleva a desinformar a la sociedad y hacerle creer que el reclamo es totalmente antojadizo. Lo que no se entiende es por qué los medios entran en ese mismo juego de parcializar la realidad de este conflicto.
    De la misma manera, dicho sea de paso, han trabajado los periodistas respecto al conflicto de las pasteras uruguayas. Ningún medio se animó a cuestionar la calificación de "facilitador" que el kirchnerismo impuso a la prensa para referirse al enviado del Rey de España. Es obvio que el trabajo del español es de "mediación" directa, pero nadie se anima a decirlo.
    En el mismo sentido, es revelador cómo se va cambiando la óptica de las quejas argentinas: ya no se discute sobre la contaminación de las pasteras, sino sobre cómo perjudicarían al turismo entrerriano al modificar el paisaje visual.
    ¿Harán el respectivo mea culpa aquellos que instalaron este tema en sus portadas apelando a la mentira y la exageración? ¿Qué dirá el Gobierno de Kirchner, que utilizó este tema para recaudar votos en el marco de la campaña de octubre de 2005?
    Como decía mi abuela…. es lo que hay…

Christian Sanz y Fernando Paolella

(*) Salvo diario Perfil que sigue privado de publicidad oficial por parte del Estado.

La política feudal (nadie resiste el archivo)

Sun, 26 Nov 2006 00:00:00 +0300

    Otro batacazo internacional, y el presidente Néstor Kirchner sigue utilizando el Salón Blanco para su lógica del enfrentamiento permanente. No contento con la aprobación por parte del Banco Mundial para Botnia, atacó duramente a dicha entidad crediticia internacional y calificó de intransigente a su par uruguayo Tabaré Vázquez. Además, frente a la continuación del corte de ruta por parte de los asambleístas de Gualeguaychú, a los que también los secundarán los de Colón, les advirtió que no estaba de acuerdo con esa metodología aunque insistió en no utilizar la represión para desalojarlos. Aunque algunos optimistas pensaron que luego del episodio misionero había acusado recibo, no fue así tal como lo enuncia un editorial de La Nación: “Pese a los cambios cosméticos, no se advierte por ahora que el primer mandatario haya modificado efectivamente su visión del poder, vinculada con la toma de decisiones sin rendir cuentas ni consultar a nadie, con la vocación por mandar sin deliberar y con la imposición de condiciones a cualquier sector baja la amenaza del escarnio público”.
   Efectivamente, el santacruceño continúa gobernando sólo acompañado por tres o cuatro voluntades genuflexas. Además, su mujer Cristina constituye también su cara frívola que recibe a celebridades como Serrat, Mercedas Sosa y Shakira recordando la odiada década de los 90.
   Según su peculiar visión, el ejercicio de poder es un bien de uso exclusivo que remeda tal vez a esos autócratas asiáticos que se creían depositarios de las estrellas. Pero ahora para algunos analistas, se le está acabando la buena fortuna y muchos que antes le tenían una suerte de temor reverencial se están animando a enfrentarlo. El viernes 24, justicialistas que se autoeyectaron del Frente de la Victoria se juntaron en el Hotel Los Dos Chinos para conformar la agrupación Peronismo de Pie. Entre los casi 700 asistentes se podía encontrar a Ramón Puerta, Miguel Ángel Toma, Hugo Franco y Abel Posse. Aunque Kirchner luego lance diatribas, como es su costumbre, contra este remedo de disidencia, es dable aventurar que su entramado comienza a desmoronarse. A pesar del reciente divorcio entre Macri y López Murphy, la constante sangría del radicalismo, la indecisión de Carrió y el creciente ascenso de Lavagna, lo que más debe preocupar ex hombre fuerte de Río Gallegos es la disidencia dentro de su propio patio trasero.
   Era más que evidente que esto sucediera, pues desde hace algún tiempo se le había advertido que su estilo provocaría disidencias como la narrada. Muchos de aquellos favorecidos antaño, a veces ven con pavor como de un día para el otro son enviados al ostracismo debido a sus constantes cambios de humor. Otra piedra de toque lo constituye el silencio de radio sobre su salud, que según fuentes confiables ha vuelto a mostrar signos evidentes de deterioro. Por más que se desgañite por mostrar una imagen progresista, mirándolo de cerca su cosmovisión remeda aquella llevada adelante por la nomenklatura soviética durante la Guerra Fría. Kirchner cultiva el culto del secreto en demasía, a tal extremo que ni él ni su mujer rara vez conceden entrevistas y si lo hacen, es a periodistas cuidadosamente seleccionados. Asimismo, su usina de informaciones no permite filtrar ni la más mínima alusión al estado clínico del mandatario, elevándose a esta a la categoría de un virtual secreto de Estado.

Previsibilidad K

    En el año 2003, poco antes de que Néstor Kirchner fuera elegido presidente de los argentinos, nació Tribuna de Periodistas. En esos días comenzamos a alertar a través de nuestras virtuales páginas acerca de la "autoritaria idiosincracia" del primer mandatario y de lo peligroso que sería que ganara las elecciones en ese momento.
    Conocíamos los antecedentes de su gobierno en Santa Cruz y estimábamos que, si ganaba la presidencia, su manejo sería idéntico a nivel nacional. Finalmente Kirchner venció gracias al "renunciamiento" menemista y el tiempo demostró que no nos equivocamos en las apreciaciones iniciales.
    En esos días de gran popularidad kirchnerista, nuestras notas eran muy (mal) criticadas por los suscriptos a Tribuna, quienes acusaban a los periodistas de dicho sitio de "exagerar" en sus apreciaciones sobre Kirchner. En esos días, muchos de ellos se desuscribieron de nuestro newsletter por considerarnos "intolerantes", pero meses más tarde -cuando nuestras "profecías" se cumplieron- muchos volvieron a anotarse nuevamente.
    De la misma manera que lo hicimos en ese momento, hace casi dos años advertimos que había comenzado a gestarse una nueva "Operación Clamor" a través de la cual el kirchnerismo comenzaba a armar una progresiva estructura que le permita ser reelecto en el año 2007. Desde estas virtuales páginas se dieron detalles de compra y adquisición indiscriminada de medios de comunicación en Santa Cruz y el conurbano bonaerense de mano del "testaferro" Rudy Ulloa Igor. También se anticiparon las movidas -que luego se dieron- sobre la Justicia por parte de Cristina Kirchner y Carlos Chino Zanini, todo en coincidencia total con lo hecho en Santa Cruz en los años de "Kirchner Gobernador", cuando los medios de comunicación y los jueces estaban doblegados por el actual primer mandatario.
    En esos días, cuando Tribuna empezó a señalar lo peligroso del comportamiento kirchnerista, aún existía la posibilidad de detener el tremendo embate que luego vino por parte del oficialismo. Es que aún no habían acontecido las elecciones de Octubre/2005 y la oposición no parecía tan temerosa como en estos días, lo cual daba una importante chance de frenar lo que se veía venir.
    Sólo hubo un problema: la mayoría de los medios jamás pudieron predecir la avanzada del "monstruo" y, por tal motivo, no hicieron nada al respecto. Lo mismo pasó con la oposición política.
    Hoy en día, cuando parece no haber manera de detener la embestida kirchnerista, los medios comienzan a hablar del autoritarismo del primer mandatario como si este fuera reciente. Nada más alejado de la realidad.
   Muchas de las conductas que actualmente Kirchner ejerce de manera desmedida, eran realmente predecibles. Tanto que este periódico las anticipó casi al comienzo de su gestión (baste ver las notas de archivo a esos efectos).
    Uno de los connotadores de lo antedicho estuvo vinculado a los antecedentes del propio mandatario. Como botón de muestra, reproducimos a continuación algunos pasajes del libro El amo del feudo de Daniel Gatti -escrito hace varios años-, que habla sobre los comienzos de Néstor Kirchner en la política. Las coincidencias con lo que vivimos estos días son increíbles. Veamos:

    -"A los seis meses, 9 de mayo de 1975, la pareja (Néstor y Cristina) se casó y todo indica que se despojaron de las utopías revolucionarias. Los ingresos de la joven familia provenían de un puesto de “ñoqui” en el Ministerio de Bienestar Social".

    -"En verdad, la diversidad ideológica siempre acompañó a las estructuras lupineras; muchos de sus integrantes sostuvieron un discurso de acuerdo a postulados del peronismo de derecha y en las actuaciones posteriores, esto se iría marcando (...) Las contradicciones se mantendrían a lo largo de la historia de construcción de poder de Kirchner, quien fue un férreo defensor de la utopía revolucionaria o un posmoderno globalizado que recomendaba a los periodistas leer a Francis Fukuyama, cuando lo interrogaban sobre la extrema dureza del primer ajuste, en los albores de su administración".

    -"Kirchner trabajó personalmente en el armado de un frente y se presentó como un candidato amplio, despojado de los símbolos del peronismo, solicitando la ayuda de Dios y prometiendo recrear el espíritu pionero".

    -"En el futuro, Kirchner eliminaría estas dos restricciones constitucionales, abriendo la posibilidad de su propia reelección indefinida y el camino a un sucesor de su propia familia".

    -"Lupín se encargó de dejar en claro, a los integrantes del Frente Municipal, que el jefe era él; y luego inició su tarea preferida: cooptar cuadros ajenos. Para ello generó el Consejo de Planeamiento, Asesoramiento y Consulta, conducido por su esposa Cristina; y por el arquitecto Julio De Vido, y sólo para los considerandos, integró a las restantes fuerzas del Frente".

    -"Desde entonces –y se convirtió en una constante de la gestión de Kirchner- nunca una fuerza política dejó de perder hombres y mujeres a manos del irresistible manejo de ‘la cosa pública’ que impuso K. Por ejemplo, con el Frente Municipal, perdieron su existencia en Gallegos como partidos, el Intransigente y la Democracia Cristiana".

    -"Kirchner comenzó ajustando las cuentas del municipio. Para esto eliminó alquileres que pagaba la intendencia, destruyó la red de centros de integración barrial de su antecesor, desarmó la estructura de Cultura –también obra de Cepernic-, y le pidió a Alicia que recreara todo eso pero con otra orientación, apuntalando así la estructura política propia".

    -"Cristina Fernández había hecho pública su renuncia a la Vicepresidencia 1ra. de la Cámara (...) narró al semanario Para Ti, que su esposo, Néstor Kirchner, el intendente de Gallegos, estuvo listo de inmediato para ir a la Casa de Gobierno pero ella se tomó su tiempo para maquillarse. Kirchner insistió en que era una emergencia, y ella dijo que le respondió: 'Mirá, pueden desembarcar los marines pero yo a la calle sin perfume no salgo'".

    -"La realidad demostró que entre el balance de situación que publicó el ministro Julio De Vido, con números a diciembre de 1991, y la solicitada de abril de 1992, no existían demasiadas contradicciones, sólo que el gobierno de Kirchner nunca más publicó los números de la provincia, y 10 años después mintió con grosería sobre estos datos, fundamentalmente en el rubro de las deudas que encontró al inicio de su gestión".

    Elocuencia aparte.

Concluyendo

    Mientras el oficialismo avanza cual topadora arrasando todo a su paso, se aproxima un nuevo escándalo que salpicará duramente al Poder Ejecutivo a través de la mano del inefable ministro del Interior, Aníbal Fernández. Se trata de los hechos ocurridos el viernes pasado en la sede de la UOCRA ubicada en la localidad de Quilmes, donde un activista sindical llamado Pablo Donato Molina fue muerto en el marco de un enfrentamiento entre patotas.
    Allí apareció la sospechosa mano de Osvaldo "Dedo" Becerra, un polémico personaje vinculado a la barrabrava quilmeña muy cercano al intendente Sergio Villordo y, por elevación, al ministro Fernández.
    Recordemos que, según el "servicial" sitio de Internet Seprin.com, Becerra sería dueño de tres parrillas ubicadas en la zona sur de la provincia de Buenos Aires donde se vendería droga. El mismo site asegura que Becerra es hombre de choque del jefe de la cartera de Interior (1).
    Lo antedicho presagia un nuevo capítulo en torno a la investigación de las "barras" como grupos de choque político. En este caso, con el insólito condimento de los estupefacientes como "moneda" de financiamiento de su ilegal accionar.
    Las pruebas sobran... será cuestión de que alguien tenga voluntad de investigar.

Christian Sanz y Fernando Paolella

(1) En los últimos meses, la mayoría de los artículos que hablaban de este tema desaparecieron de Seprin. Esto coincidió sospechosamente con la insólita revelación hecha por Aníbal Fernández de que esa página -Seprin- pertenecía al Ministerio del Interior en el marco del juicio hecho contra Christian Sanz. El comentario consta en el escrito de denuncia del ministro.

Los delirantes del juego mortal

Sun, 19 Nov 2006 00:00:00 +0300

   Luego de la defenestración de Carlos Rovira, el delirio parece haberse apoderado del espectro pingüinero. En materia internacional, se insistió en forma sostenida en involucrar a Irán como perpetrador necesario en la masacre de la calle Pasteur a contramarcha del fluir de los acontecimientos. Llama poderosamente la atención que mientras para consumo interno se vende la imagen de un Kirchner nacionalista, para el exterior se pose en una postura ridícula de un norteamericanismo inoportuno y trasnochado. Causan risa los afiches en los que se ve al presidente argentino compartiendo cartel con Castro, Morales, Lula y Chávez, para entre todos hacer realidad el sueño bolivariano. A pesar de tanta rimbombancia dialéctica, esta semana demostró con creces que sólo es un cuento chino más. Pues la Argentina nuevamente aparece alineada junto a EEUU e Israel, en el preciso momento en que ambos países son condenados por su falta de observancia de los derechos humanos. Luis D’Elía, el más impresentable del elenco estable oficialista, intentó un ápice de rebelión contra este desaguisado y su obesa figura rodó hacia la puerta de salida.
   Afirman los que saben que se le sugirió a Cristina Fernández que prontamente se desembarazara de él, a fin de que puliera su imagen de cara al 2007. Justamente ella, quien siendo integrante de la comisión bicameral encargada de investigar los atentados apoyaba a mediados de la década del 90 la denominada pista siria.
   Es de extrañar sobremanera la actitud kirchnerista para con las relaciones internacionales, por su constante tendencia al desmadre y al ridículo. En el asunto de las papeleras, profusamente analizado en este sitio, se vio cómo fogoneó a los ambientalistas entrerrianos para luego recular a partir del fallo adverso de La Haya y seguidamente pedir la mediación del rey Juan Carlos de Borbón.
   Pero la cuestión iraní es un entramado mucho más complejo, y por cierto peligroso en demasía. No como pretende el gobierno nacional utilizando una supuesta amenaza suicida, para distraer internamente, sino el riesgo verdadero que se corre es nuevamente quedar como cola de ratón en el juego de poder de Washington y Tel Aviv. Menem lo hizo, y la farsa le costó la vida de su hijo. Si Kirchner persiste en esto, el resultado puede ser aún más caro para el país.
   Mientras la inseguridad sigue haciendo estragos, es un recurso muy aceptable engañar a la opinión pública mediante la amenaza de los tipos con turbante.
   Los delirantes ideólogos del Proceso sostenían que la lucha contra la subversión era una pequeña parte de la Tercera Guerra Mundial, que enfrentaba a Occidente y la URSS. Los alucinados actuales están convencidos, por su parte, que ambos atentados y los de las Torres Gemelas son episodios de la contienda global contra el demonio musulmán. Si bien esta mascarada sólo encubre propósitos más rupestres como apoderarse del petróleo, el gas y el agua potable, es muy útil a la hora de desviar la atención y de empantanar toda investigación seria e imparcial.
    Tampoco se percibe a ciencia cierta el por qué de la insistencia en continuar culpando al régimen persa, punto de vista tan desacertado que llevó al ex juez Galeano a coimear al Enano Telleldín para que se mandara al frente por 400 mil dólares. Menos aún logra comprenderse esa afición, como perro al hueso, de en lugar de desentrañar el entramado y hallar a los verdaderos culpables, continuar haciendo menemismo explícito.
   Sobre todo, cuando investigadores confiables echaron miras sobre oscuros personajes de la talla de Al Kassar, más que implicado en la perpetración ideológica de ambas matanzas en Buenos Aires. El gobierno le hace caso a una alicaída administración republicana que cada vez está quedando más sola en el concierto mundial.

Lo que viene

    El próximo paso del kirchnerismo es instalar la idea de que Kristina será la candidata oficialista al sillón de Rivadavia del 2007. Para eso trabajan fuertemente tres personas: Alicia Kirchner, armando estructuras punteriles en la provincia de Buenos Aires; Carlos Chino Zanini –junto a Carlos Kunkel-, en la organización de la estrategia general; y Julio De Vido como recaudador oficial.
    El acopio dinerario se enfocará en dos lugares en particular: Santa Cruz y Chubut, donde ya se están armando algunas de las licitaciones más polémicas y onerosas de la historia.
    Y aunque muchos crean que dicha estructura se organiza en función de la eventual candidatura de Cristina K, la realidad es que Néstor aún no se resigna a la posibilidad de perder la ocupación del sillón presidencial.
    El juego que jugará el mandatario en los próximos meses es el de siempre: hacer sus contínuas “pruebas piloto” para ver cómo repercuten en la opinión pública, tal cual sucedió en Misiones hace unas semanas, cuando el electorado dio la espalda a Carlos Rovira.
    Pocos saben que esto afectó gravemente la salud de Kirchner y que ese fue el real motivo de que su discurso reeleccionista girara en 180 grados.
    Esto, que parece novedoso, no lo es. Suele sucederle al mandatario que su salud decaiga toda vez que pasa por algún momento traumático de su vida. Así le ocurrió en diversas oportunidades de su carrera política, una de ellas en el año 1987 cuando, en el marco del cierre de comicios por la intendencia de Río Gallegos, sufrió varios desmayos.
    Esto, dicho sea de paso, forma parte de los temas que la mayoría de los medios de comunicación “saltean” de su agenda de prioridades periodísticas: la salud presidencial (1).
    La poca importancia que da cierta prensa a la enfermedad de Kirchner –junto a otros importantes temas- hablan de una postal de nuestro país: la precaria salud republicana que nos toca vivir.
    No es poco.

Christian Sanz y Fernando Paolella

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2076

La política del autismo

Sun, 05 Nov 2006 00:00:00 +0300

    Al final, el espejismo de poder kirchnerista quedó hecho trizas en el suelo luego del domingo. Durante toda la semana, el elenco estable de Balcarce 50 guardó un incómodo silencio acerca del batacazo misionero, en una incómoda introspección muy cercana al autismo. De nada valió el ridículo y retardatario discurso contra la Iglesia proferido por Kirchner, como tampoco el tour clientelista de su hermana Alicia, como tampoco las parrafadas de los Fernández y los guarismos digitados de los encuestadores rentados. “La política es un pacto con el demonio interior”, aseguró el sociólogo y encuestador Eduardo Fidanza en el programa Corrientes de pensamiento, conducido por José Antonio Romero Feris, en clara alusión a la derrota de Rovira. Pero lo dijo en el sentido griego del término, que significa intermediario, en clara diferencia con la concepción judeocristiana. Si se remite al concepto de conciencia, o bien de ideología, es muy claro que la corporación política vernácula hace oídos sordos a toda sugerencia interna porque continúa haciendo la del pato criollo.
   Por más omisión del habla que valga, es evidente que el presidente Néstor Kirchner acusó recibo del piñazo y aún no se recuperó totalmente. Asimismo, llegó tarde a la cumbre de presidentes en Montevideo provocando un profundo malestar en la otra orilla. “Es un desconsiderado y de él se puede esperar cualquier cosa", comentaron ministros del entorno de Tabaré Vázquez. Evidentemente, la popularidad del mandatario símil pingüino no trasciende el río color de león.
   Tampoco para los asambleístas de Gualeguaychú les hace ahora gracia. Abandonados por éste, resolvieron nuevamente cortar la ruta que los comunica al vecino Uruguay. Un año duró la luna de miel entre la Casa Rosada y estos -Evangelina Carrozo mediante-, para al final quedar en la estacada.
   No cabe duda que Kirchner debe cambiar de estrategia, y asimismo rotar su visión de la realidad hacia índices más verosímiles, si pretende que su proyecto perdure el año que viene.
   Existe un mal que parece aquejar a los presidentes argentinos de estos últimos tiempos, y tiene que ver con una suerte de autismo. Una especie de muro mental que los separa de la realidad cotidiana, y los aleja progresivamente de los sentires y pesares de la gente común. Esta sigue cada vez más desilusionada, y si aún no salió a retumbar cacerolas es porque prefiere también encerrarse en su círculo íntimo y no amargarse con la una cosa que ha dejado de ser pública. “La política resulta cada vez menos importante para la construcción de la identidad de las personas. Los jóvenes no saben qué es izquierda ni qué es derecha. No dudan de las categorías políticas, sino que no tienen la menor idea, no leen sobre esas cosas, no se informan, no les interesa”, puntualiza el también sociólogo Marcelo Urresti. En una sociedad absolutamente "tinellizada", poco interesan las pretensiones reeleccionistas de Felipe Solá, los devaneos autoritarios de Hugo Moyano y las estupideces de turno de algún gobernador propenso al clientelismo.
   Lo que resulta demasiado triste, muchas veces aludido en este sitio, es que muchos detentadores de la crisis institucional del 2001-2002 no recapacitaron ni sobre la sangre derramada en aquella jornada, y prosiguen como si esto hubiera sucedido en la Luna. De más está decir que ni siquiera se plantearon ni la más pequeña autocrítica, como tampoco recapacitaron de que manera no cometer los mismos errores que desembocaron en ese tembladeral.
   La paradoja argentina es precisamente la falta de memoria inmediata, enfermedad endémica de la clase dirigente que no sabe releer los sucesos del pasado inmediato para no volver a repetirlos constantemente en el presente.

Mi pasado me condena

    No existe en el país político más demagógico que Néstor Kirchner. A lo largo de su mandato ha dado sobradas muestras de ser un fiel seguidor de las preferencias y los caprichos de la gente, no importa si estas van en contra de sus propias convicciones o no. Es más importante lo que piensan aquellos que le permitirán seguir en el poder en el futuro mediato que sus propias ideas.
    Eso provoca que el mandatario diga los disparates más increíbles o se contradiga una y otra vez sin que nadie lo cuestione. Todo es “electoralista”, palabra que para el gobierno es sinónimo de “efectista”. Si hubiera que identificar al kirchnerismo con una frase, esta sería “el fin justifica los medios”, no hay dudas de ello.
    La facilidad con la que el oficilismo cambia de discurso, da pavor. Así como en su momento prometió 20 mil millones de dólares en inversiones chinas que jamás llegaron al país, el presidente Kirchner ha cambiado en las últimas horas sus preferencias y ordenó a los mandatarios que buscan su propia reelección que cesaran en sus intentos por obtener un nuevo mandato.
    ¿Lo hizo pensando en el beneficio público? Por supuesto que no. La gente ha demostrado preferencia por la no "reelección caudillista" y allí se encolumnó el primer mandatario. No hay dudas de que si los misioneros hubieran votado a la inversa de como lo hicieron, el discurso oficial sería totalmente opuesto.
    Todo en Kirchner es demagogia, hasta la construcción de su pasado. Y es que se empecina en asegurar que fue parte de la ofensiva montonera de los años '70 cuando el archivo histórico lo ubica bien lejos de la izquierda. Según el periodista Daniel Gatti, autor de la biografía más objetiva de Kirchner -El amo del feudo-, el actual presidente jamás militó en la revolucionaria agrupación. Así lo cuenta Gatti en su libro: "El tabicamiento de las estructuras conspira contra la tarea de encontrar referencias de continuidad en la militancia de Kirchner en las agrupaciones de superficie de Montoneros, salvo sus propias expresiones frente a un auditorio donde se encontraba Miguel Talento; allí habló de sí mismo como fundador de la JUP.
    Al menos en La Plata, su ámbito de militancia, esto está descartado por un integrante de la Mesa de Agrupaciones, quien dio a conocer la unidad de la FURN con FAEV, en la nueva Juventud Universitaria Peronista: el propio Rafael Flores.
    Tampoco alguno de los participantes de la trifulca a golpes de estas agrupaciones, el día de la liberación de los presos peronistas de la U9, recuerdan al flaco santacruceño.
    Los riogalleguences que fueron a La Plata luego del '73, rememoran que Lupín (Kirchner) se quedaba comiendo salchichas, cuando se sabía que en el comedor universitario habría algún acto.
    Los militantes setentistas de Gallegos, no lo reconocen como un par.
    A pesar de la escasa población de la ciudad, que atentaba contra el tabicamiento de estructuras, se dieron una organización férrea y lograron una mínima estructura militar, con condiciones de seguridad interna aceptables.
    Al consultar a cuadro y militantes de base de la regional 7 de la JP, el nombre de Kirchner no es reconocido como integrante, sólo lo recuerdan ocasionando problemas.
    (...) Siempre frente a periodistas que no conocen de sus defecciones, Kirchner sostuvo que 'Cuando Reutemann corría correras, yo estaba preso'.
    Acerca de el Lole, hay pruebas de que corrió, con dispar suerte en la Fórmula Uno; pero de las cárceles de Kirchner, sólo las que crea su imaginación.
    Los pasos posteriores a su defección de la FURN, se pierden y sólo la autoreferencia lo ubica militando en las agrupaciones revolucionarias del peronismo".
   A la elocuente investigación de Gatti podría sumarse lo que revista Noticias publicó esta semana: los lazos entre el actual Presidente de la Nación y la dictadura que tanto parece aborrecer. La mencionada publicación muestra, incluso, una solicitada en la que Kirchner agradece a funcionarios del proceso militar. Insólito, pero real.
   Es la idiosincracia kirchnerista, no hay dudas de ello. Una "cualidad" que, quienes escriben estas líneas, vienen desnudando desde antes de que el actual mandatario asumiera su cargo.
   ¿Cuántas contradicciones más debe mostrar el periodismo independiente antes de que se caiga en la cuenta de esto? ¿Cuántas promesas incumplidas hacen falta para que algunas personas reconozcan que el actual gobierno es demagógico?
   ¿Debe tolerarse acaso tanta mentira a cambio de algo que aún no sabemos bien qué es ni a dónde nos llevará?
   Tenemos las preguntas, no tenemos las respuestas…

Christian Sanz y Fernando Paolella

¡Basta de mentiras!

Mon, 30 Oct 2006 00:00:00 +0300

    Hace unos días, Luis D'elía, el diputado Mario Cafiero y el sacerdote Luis Farinello, dieron una conferencia de prensa en la cual desvincularon a Irán del atentado a la AMIA. Esto sucedió luego de que los tres viajaran a ese país y acopiaran una interesante cantidad de evidencia, la cual fue ofrecida a los periodistas que se encontraban allí.
    La charla, efectuada en el Hotel Bauen, provocó gran preocupación en altos funcionarios del Gobierno alineados con los dictados de Estados Unidos e Israel. Muchos de ellos saben que Irán es inocente del magnicido en la sede de AMIA, pero están obligados a decir lo contrario por los acuerdos que el kirchnerismo ha refrendado con norteamericanos e israelíes.
    La misma preocupación alcanzó a algunas agrupaciones de familiares de las victimas del atentado y sus interesados abogados, quienes han salido inmediatamente a desacreditar las palabras de D'elía y sus compañeros.
    Una vez más nos preguntamos: ¿No es hora de investigar la "pista siria"?

Forzando culpalbles

    “La decisión del gobierno de Carlos Menem de suspender en 1991 un embarque nuclear a Irán 'interfirió en la estrategia' del régimen iraní de 'desarrollar su programa nuclear' con supuestos objetivos militares. Entonces, Teherán ordenó al partido libanés pro iraní Hezbollah que atacara con sus células terroristas a la AMIA a fin de presionar para que la Argentina le entregara una planta de iranio y otra de agua pesada, según el dictamen del fiscal Alberto Nisman”, así comienza una nota del incombustible Daniel Santoro de Clarín, del domingo 29 de octubre de 2006. Esto demuestra que, siguiendo la misma tesitura del defenestrado juez Galeano, la corporación mediática nacional continúa abonando en la tesis del "cuento persa" fiel a los requerimientos del eje Washington-Tel Aviv.
    Cuando a finales del año pasado el fiscal Nisman lanzó su dictamen, casi nadie mostró indicio de sorpresa alguna. Pues era de esperar que, en el marco del equilibrio del terror globalizado, se prosiga señalando a Teherán como partícipe necesario de la masacre de la calle Pasteur. A pesar de tamaño esfuerzo por encubrir, esta hipótesis está viciada de nulidad desde el vamos. Los líderes de Hezbollah, en una entrevista concedida a María Laura Avignolo, no sólo dejaron sentado que Galeano mentía, sino que aseguraron que su organización político militar no realizaba operaciones de tamaña envergadura en el exterior, como tampoco estaban alineados de esa forma con dicha república islámica. Todo lo contrario, puesto que en ese momento sus sponsors ideológicos estaban afincados en Damasco. En cuanto al supuesto y frustrado acuerdo nuclear, el régimen regido en ese entonces por Hafez el Assad le había pedido formalmente a Carlos Menem una central nuclear llave en mano. La posterior negativa, por indudables presiones estadounidenses e israelíes, a cerrar el negocio fue lo que realmente provocó el citado atentado.
    No es dable concebir ninguna investigación seria sobre estos acontecimientos, obviando cuestiones geopolíticas vitales. Irán desde 1979, cuando sobrevino la revolución islámica de Khomeini, se transformó en el malo de la película para el aludido eje. Por eso, en 1980 no vacilaron en apoyar al Irak de Hussein para derrotarla en una guerra fronteriza inventada. Su continua supervivencia, y el cambio de carátula para el mandamás de Bagdad, obligaron al Imperio a mudar de estrategia.
    Caída la URSS en 1991, se eligió a Irán como el país ideal exportador de terroristas suicidas a Occidente e Israel. Una modalidad totalmente ajena a estas playas, pero ideal para embarrar la cancha de cualquier investigación posterior.
    En 2001, luego de los acontecimientos de septiembre, un informe de la SIDE patrocinado por la CIA y el MOSSAD, revelaba que el comando suicida había estado parando en la Triple Frontera, bajo la atenta mirada de Osama Bin Laden. También, se afirmaba ahí que el aludido Hussein dio el visto bueno para el bombardeo contra la mutual judía. Como se puede vislumbrar, todo junto como en botica.Esta ola de falsedades prosiguió en la administración Bush , para justificar la invasión a Irak en marzo de 2003 con la mentira artera de las armas de destrucción masiva.
    Reemplazarle esto último a "energía nuclear" con fines no pacíficos, se arma la excusa ideal para una posterior operación militar contra Irán.
    Como ha sucedido otras veces en la historia contemporánea, primero se prepara psicológicamente a las masas mediante una intoxicación sistemática de la corporación mediática, a fin de que vayan reconociendo al nuevo cuco de la bolsa. No importa que se recurra a una falacia tras otra, lo importante es el objetivo primordial. Pues lo único que le falta a EEUU y a su socio israelí para terminar la dominación completa de Oriente Medio y su área de influencia, es el díscolo contendiente persa. De lograrlo, aunque cueste bastante, insertarán una cuña de hierro hacia la Asia Central ex soviética, plagadas de petróleo y uranio, como también una seria advertencia al gigante chino.
    Así, en los fríos cálculos de la ciencia geopolítica, las víctimas de dicho atentado se convierten en fría estadística y el llanto de sus deudos en letra muerta que clama justicia a los cielos.

La verdad desnuda

    Para entender la real trama de lo sucedido en AMIA debemos recordar (una vez más y van...) que Menem viajó a Siria en 1988 para entrevistarse con el dictador Hafezz Al Assad en el marco de la interna justicialista para las elecciones presidenciales de nuestro país y a efectos de solicitar fondos frescos para su campaña.
    Nadie apostaba en esos días a que Menem pudiera ganar las elecciones internas y eso provocaba que este último no pudiera conseguir financistas que apoyaran su candidatura.
    Al Assad, presidente de un país que sobrevive gracias al tráfico de drogas producidas en el sur del Líbano, pidió a Menem dos favores: que lavara parte del gran caudal de dinero que producía por la venta de estupefacientes y que le consiguiera tecnología nuclear.
    Menem, en ese momento obnubilado por los millones de dólares que estaba recibiendo por parte de Siria, dijo a todo que sí, sin darse cuenta de que estaba sellando un pacto con una de las peores mafias del mundo. Estaba tan feliz que incluso prometió visitar Siria ni bien asumiera como presidente, como primer destino oficial.
    Cuando Menem se hizo cargo finalmente del Gobierno en el año 1989, el narcoterrorista Monzer Al Kassar selló con su presencia el pacto que el riojano había acordado con Siria, al tiempo que aplaudía al lado de funcionarios y legisladores de la Nación en el marco del pase de mando presidencial.
    Con el poder en sus manos, Menem comenzó a abrir las fronteras a una sospechosa y cuantiosa inmigración siria y colocó a Ibrahim Al Ibrahim -un coronel de Inteligencia de esa nacionalidad íntimamente relacionado con Al Assad- en un alto puesto de la Aduana para permitir el ingreso de valijas con narcodólares tal cual había pedido Siria.
   Pero no todo sería color de rosa. Los primeros meses de Gobierno menemista traerían de su mano las decepciones más inesperadas. Por presiones políticas varias, el reactor nuclear prometido a Siria nunca llegaría a destino y las valijas repletas de dólares esperando ser blanqueados serían descubiertas por investigadores españoles. Al mismo tiempo, Menem viajaba a Israel como presidente -enemigo declarado de Siria-, a pesar de lo que había asegurado a Al Assad.
    Ante lo sucedido y a pesar de sus elocuentes promesas, Menem sólo atinó a soltar la mano de los sirios para proteger su propia imagen. Al Assad, quien finalmente tuvo que comprar pésima tecnología nuclear a China, estaba furioso. Al Ibrahim había sido procesado y Al Kassar escapaba de Argentina debido al comienzo de un largo proceso por radicación irregular en nuestro país.
    Era el comienzo de una venganza personal.

Venganza perseguirás...

    El 17 de marzo de 1992 estallaba la Embajada de Israel, mientras el entonces ministro del Interior, José Luis Manzano, recibía un documento de la SIDE que aseguraba que Al Kassar estaba en Buenos Aires y que podría estar relacionado con el atentado.
   Manzano sólo atinó a cajonear la carpeta y asegurar –falazmente- que la explosión había sido producto de un coche bomba: una Ford F-100 cargada con Exógeno C-4. Lo único real era el explosivo, la camioneta no existía.
   Menem, por su parte, denunció algo insólito: “este atentado me lo hicieron a mí”. Nunca explicó estas palabras y sólo dedicó su esfuerzo a tapar todos los indicios que conducían a los sirios en la investigación.
    El tiempo borraría las huellas y la memoria.

    La no investigación del atentado a la embajada de Israel envalentonó a los Sirios, quienes empezaron a pergeñar un segundo mensaje que culminó el 18 de julio de 1994 cuando explotó la sede de la AMIA.
    Otra vez las primeras pistas conducían a Siria y Menem fue más lejos que antes: ordenó que no se investigara a ningún ciudadano sirio y nuevamente habló crípticamente: “Les pido perdón”, aseguró ante el asombro de la gente. Nadie le preguntó por qué había hecho semejante comentario.
    Los primeros sospechosos eran sirios y algunos de ellos demostraban tener estrecha confianza con Al Kassar. Pero no debía acusarse a Siria.
    El mismo día del atentado a la AMIA, agentes de la CIA y el Mossad –servicios de Inteligencia norteamericano e israelí, respectivamente- dieron letra al Gobierno de Menem para que se inventara la historia de la Traffic-bomba y se acusara a Irán por lo sucedido. Siria era intocable: tenía negocios ocultos con Estados Unidos y traficaba armas con Israel. Irán, en cambio, era el enemigo natural de todos ellos y el mejor chivo expiatorio.
    Mientras tanto, la conducción de AMIA y DAIA recibía millonarias sumas de dinero a cambio de no denunciar la desinvestigación del atentado. Todo estaba perfectamente armado.
    Finalmente, en el marco de la guerra entre Menem y Duhalde –pelea de poder y drogas- fueron imputados varios policías de la provincia de Buenos Aires como parte de la conexión local del magnicidio. Los mismos policías que años más tarde saldrían en libertad por falta de pruebas en su contra.

Concluyendo

    Es insólito que algunos periodistas -los operadores de siempre- aún sigan sosteniendo hipótesis que hace tiempo han sucumbido de manera estrepitosa en torno a la causa AMIA. Muchos de ellos, de diarios como Clarín y Página/12, han sido advertidos oportunamente por estos periodistas para que rectificaran sus propios errores, publicados durante años y años. Dichos periodistas jamás pudieron rebatir los argumentos aportados por este medio y en algunos casos sólo han atinado a descalificar a quienes escriben estas líneas.
    Son tipos de la talla de Raúl Kollman, Román Lejtman, Daniel Santoro y Gerardo Young. Pseudoperiodistas que fueron funcionales en su momento al menemismo (hoy al kirchnerismo) y el libreto oficial de los que quieren encubrir.
    Será interesante escuchar sus argumentos cuando termine de caer la cortina de humo...

Fernando Paolella y Christian Sanz

La política del fraude

Sat, 28 Oct 2006 00:00:00 +0300

    Acallados en parte los fuegos en San Vicente, la parrafada misionera ocupó las miras de los medios en estos últimos siete días. El émulo de Alfredo Stroessner Carlos Rovira, implacablemente calificado así por Ricardo López Murphy, navegó en los meandros de la ilegalidad con tal de ganar en las elecciones que lo convertirán en gobernador vitalicio en caso de triunfar. Pues no vaciló en entregar DNI truchos, mercadería y dinero a cambio de votos y de amedrentar con violencia a los seguidores de su adversario el obispo Piña. A último momento, el presidente Néstor Kirchner anuló el previsto viaje a la tierra colorada y envió en su representación a su hermana Alicia. Los que sí concurrieron, y le anuló también la sonrisa al oficialismo, fueron Juan Carlos Blumberg y el rabino Sergio Bergman, quienes juntaron a unas 3000 personas en Oberá.
   Habituado a embarrarse cada vez que abre la boca, el jefe de Gabinete intentó subsanar el faltazo presidencial acusando a los oponentes del delirante misionero como ideólogos de la rereelección de Carlos Menem. Además de estúpida, esta afirmación intenta esconder sin sentido el pasado precisamente menemista y cavallista del bigotudo funcionario. Esta soberana idiotez no hace otra cosa que confirmar plenamente que las huestes pingüineras están perdiendo el rumbo. Pues en estos días el kirchnerismo se metió de lleno en una carrera loca donde en cada tramo pagaba un gran costo político. Esta olimpíada del desacierto, como se puntualizó en varios análisis anteriores, parece que llegó para quedarse. Néstor Kirchner quedó embretado en la disputa sin sentido en torno del operativo mausoleo, como anteriormente rozó el ridículo al dejar a un lado la engañosa concertación y alquilar voluntades en la marcha del 25 de mayo a la plaza homónima.
   Sin aún saber nada del paradero de Jorge López a 30 años de su primer secuestro, quedó también en ridículo a reflotar la gastada idea del complot en torno a los sucesos violentos del martes 17. Absolutamente girando sobre sí mismo, no tiene mejor idea que echar mano de un recurso vacío de contenido y viciado de nulidad.
   Pero se puede trazar una hipérbole que parta del escándalo reciente del Hospital Francés, gordo joven K incluido, San Vicente y termine en la payasada misionera. Los tres sucesos son parte integrante de una misma horrible cara, la de una corporación política que se niega a enterrar los vicios y la corrupción que generaron el desmadre de diciembre de 2001. Parece ser que no les bastó, y tampoco aprendieron de ello, que en esas jornadas la gente los corriera, insultara y golpeara con furia cuando los veía caminar por la calle. Antes de capitalizar esto, prefirieron encerrar sus despachos y dependencias tras vallas y custodia policial permanente.
    Cada vez más lejos de una sociedad que los mira con desprecio y rencor, no quieren comprender que de esta forma el aludido precipicio que los separa se agranda a cada instante. Y de seguir así, por más encuestas rentadas, mentiras permanentes y enojos ridículos, octubre de 2007 se tornará en una utopía apta para mentes delirantes.

Lo que viene

    En los últimos días, Eduardo Duhalde ha hecho correr el rumor de que quiere volver a la política. Quienes lo aseguran -en su nombre, obviamente- dicen que es probable que vuelva de la mano de la gobernación de la provincia de Buenos Aires, el territorio que más conoce. Seguramente será a través de alguno de sus hombres de confianza, a quien intentará posicionar en ese distrito.
    Hace unas semanas, por caso, Duhalde ha comenzado un tibio acercamiento con el actual gobernador Felipe Solá, a quien el oficialismo le va soltando la mano lenta e indefectiblemente.
    El kirchnerismo, que aún especula con que hubo una operación duhaldista detrás de los episodios de San Vicente, ya se ha hecho eco de esta aspiración y comienza a preocuparse. La encargada de pelear contra el poder del ex caudillo bonaerense será la hermana del presidente, Alicia, quien ya fue "advertida" (y adoctrinada) hace unos días frente a esta posibilidad. Alicia dijo que sí, como siempre (desde épocas de Kirchner como gobernador de Santa Cruz, es siempre el comodín que necesita su hermano).
    Los días por venir son realmente esclarecedores. Después de las elecciones en Misiones Kirchner sabrá si puede avanzar en su propio proyecto reeleccionista. Será un inevitable caso testigo.
    Tal vez por eso el presidente permite -y justifica entre sus íntimos- los imperdonables desaciertos que Rovira utiliza en los últimos días para lograr el voto de confianza que los misioneros dudan en otorgarle. En tal sentido, un comunicado de ex agentes del Servicio Penitenciario Federal que ha llegado a esta redacción en el día de la fecha da algunas de las pautas de cómo se vive la previa al sufragio:
    "Como si nos faltara algo más rojo que la tierra, aquí se percibe un rojo caliente, una sensación de malestar, hace un rato quemaron otra iglesia que está en la ruta entre Alem y Cerro Azul, la gente anoche pobló multitudianriamente la Costanera, pues los móviles con sus antenas, de todos los medios de Capital, estaban tomando el pulso entre la gente, las camionetas de la Policía surgieron por todos lados.
    Hay una sensación de que algo está por pasar. Las elecciones están marcadas como nunca por la sospecha de fraude desde el oficialismo y esta mañana, pese a que ya rige la veda, de repente aparecieron camionetas en las distintas plazas, sorteando electrodomésticos entre los vecinos con la boleta por el SI.
    En la plaza central, la 9de Julio, desde temprano están cincuentenas de mujeres esperando se les regale el papel para percibir $1.000 pagadero después del lunes si gana el gobierno. Es una farsa de préstamo a devolver, si se puede 50 por mes a partir del tercer mes.
    Los formularios y las anotaciones las está haciendo la policía provincial. Anoche, en las distintas barriadas donde se hallaban grupos de muchachos, paraban camionetas del sindicato de Luz y Fuerza y bajaban con diez botellas de fenet Capri y Vodka de regalo con las boletas por el SI y a las seis aprox. las mismas camionetas distrubuyeron chorizos y pan.
    Así que mi ciudad no durmió, un poco por el agobiante calor de 35 grados, y en gran parte porque hubo jolgorio generalizado en distintos puntos.
    En la madrugada hubo muchos lesionados atacados por patotas en las cajas de las camionetas, que arrojaban unas bolitas de goma que causan hematomas, y luego bajaban enardecidos, a arrancar los carteles del obispo Piña.
    Esta siesta de sábado, es atípica, parece semana santa, casi nada se mueve, hay una calma que precede algo, no imagino que, pero se siente".
    Frente a lo antedicho, cabe preguntarse:
    -¿Por qué el kirchnerismo no hace declaración alguna respecto a lo que sucede en Misiones?
    -¿Por qué el presidente habla de transparencia en la gestión y apoya a un tipo oscuro como Rovira?
    -¿Cómo es posible que por mucho menos el Gobierno hable de intervenir otras provincia y en Misiones se aporte tanto dinero para hacer una campaña tan ilegítima?
    Sin palabras...

Christian Sanz y Fernando Paolella

San Vicente: palos y piedras

Sun, 22 Oct 2006 00:00:00 +0300

    No cabe ninguna que esta semana fue la peor que tuvo que afrontar el presidente Néstor Kirchner, desde que asumió el poder en mayo de 2003. Esta vez no le sirvió de nada su habitual verborragia ante los gravísimos sucesos del martes 17 de octubre en San Vicente. La pantalla televisiva, particularmente la de TN, mostró ampliamente como la litúrgica fiesta justicialista se salía de madre casi remedando a Ezeiza 73. La mano de Emilio Quiroz sosteniendo una pistola semiautomática Bersa salpicó de estupor las conciencias de buena parte de la corporación mediática, así como llenó de pavor los corazones muchos argentinos hastiados de violencia insensata. Aquellos que recientemente se manifestaron para que el Estado ponga coto a la inseguridad, se sintieron burlados cuando cayeron en la cuenta que el mismo ni siquiera puede garantizar que un acto político casi acabe en una masacre.
   Ahora no sólo es la desaparición enigmática de Julio López, sino que también se suma a los padecimientos oficialistas. “Pasamos la huelga del Garrahan, la de los subtes, las marchas piqueteras sin reprimir, las elecciones del año pasado sin escándalos. Y en una semana nos hacemos dos goles en contra, en el Hospital Francés y en San Vicente”, meneaba la cabeza una prominente figura del Gobierno”, puntualizó el oficialista Página 12 el miércoles pasado. Pero es cierto que el kirchnerismo apeló al recurso violento cuando no podía comprar las voluntades de quienes osaban hacerle frente. La falacia primordial del mismo, es pretender hacer creer que siempre son asequibles sin hesitar a los requerimientos de la gente. No había ninguna necesidad de montar semejante algarada con los restos mutilados de Juan Domingo Perón, en una inútil y estúpida demostración de poder para terminar pegado a un enfrentamiento cruel entre los impresentables de siempre.
   “Pero el todopoderoso presidente no puede decirles nunca que no a los dirigentes sociales en condiciones de sublevarle la calle, incluidos los barones del sindicalismo. Hugo Moyano le cambió la opinión con un par de parrafadas hasta el extremo de que Kirchner prometió hablar en el acto si le juntaban, como a él le gusta, miles de espectadores. Lo que Kirchner no imaginaba era que despuntaría allí la intacta vocación de poder de los dirigentes sindicales peronistas. (...) No se pueden desvincular los actos de violencia de ayer con la violencia que se vivió la semana última en el Hospital Francés. En ambos casos, las fuerzas legales del Estado recibieron órdenes de no intervenir o sólo lo hicieron cuando ya la sangre manchaba el campo de batalla”, puntualizó por su parte Joaquín Morales Solá en la misma jornada. La imagen de Néstor Kirchner queda muy lesionada a perpetuidad luego de esto, sobre todo de cara al sinuoso camino al año que viene. Pues por más discursos y denuestos desde el Salón Blanco, el actual inquilino de Balcarce 50 quedó asociado a los piantavotos sindicales que no vacilan en romperse el lomo a palazos.
   No es absurdo inferir que hubiera pasado si uno de los disparos de Quiroz diera en el blanco, o que alguien quedara cadáver luego de la feroz golpiza. Difícilmente pueda creerse que el gobierno sobreviva después de algo así. Porque la sociedad está más que podrida de contar muertos, unos víctimas de la falta de seguridad y otros caídos por desidia y desinterés oficial. Ni las encuestas de opinión rentadas, como el pago puntual de las pautas publicitarias que amordazan a los medios, ni toda la batería censuradora servirán para paliar este sabor amargo que amenaza con quedarse mucho tiempo en la mente colectiva.

Lo que viene

    Lo sucedido ha crispado por completo los frágiles nervios del presidente Kirchner, sabe que los desmanes le restarán enorme cantidad de votos para el 2007. Votos que ha costado mucho conseguir y que aún eran insuficientes para colmar las expectativas del mandatario.
   Lo interesante -y más odioso para el kirchnerismo- es que este tema ha dejado en evidencia los oscuros negocios que el Gobierno mantiene con el sindicato de Hugo Moyano. Desde las concesiones otorgadas desde hace unos años, pasando por el dinero que se destina a "Don" Hugo a través de millonarios subsidios (más de $800 millones por año), hay mucho que debe explicarse de cara a la sociedad. Por ejemplo ¿Qué responsabilidad le cabe al incombustible secretario de Transportes, Ricardo Jaime -amigo de Moyano- en el irregular otorgamiento de dinero?
    Otro nombre que aparece en el candelero -una vez más- es el de Aníbal Fernández, ministro del Interior: según cuenta revista Noticias, el tirador Maddona Quiróz obtuvo la portación de su arma doce días antes de acontecer los incidentes de San Vicente, gracias a un trámite "urgente" agilizado por Adrián Meiszner, presidente del Registro Nacional de Armas (RENAR) e hijo del presidente del Club Quilmes, aliado de Fernández.
    En el mismo sentido, se ha confirmado en el día de la fecha lo anticipado el 18 de octubre pasado por este periódico: que entre los provocadores se encontraba el "Polaco", miembro de la barra brava del Club Independiente. Diario Perfil ha sido el medio que confirmó el dato, agregando que el mencionado Polaco "figura en el entorno más cercano del jefe de la CGT Hugo Moyano". ¿No es hora de poner la lupa sobre el multimillonario dirigente cegetista?
    Mientras todo esto sucede en Buenos Aires, en El Calafate -tierra vacacional del presidente- se viene gestando con enorme secreto entre autoridades de la provincia, "empresarios" santacruceños y funcionarios nacionales la construcción de un complejo simil "Puerto Madero".
    Según cuenta el colega santacruceño Rubén Lasagno, tendrá "características especiales adaptadas al lugar, para lo cual se van a utilizar unos terrenos propiedad de allegados al primer mandatario que están ubicados detrás de la casa familiar del Presidente a la vera del Lago Argentino, una zona realmente bella de El Calafate (...) Lo malo de todo esto, es que si en realidad esta empresa llegara a puertomaderizar El Calafate y lo hace, tal como nos confiaron, trayendo alrededor de 100 obreros extraprovinciales y maquinarias específica, no se estaría cumpliendo con el devaluado concepto de "mano de obra santacruceña", que funciona como caballito de batalla del Vicegobernador que para nada es ajeno a todo esto.
    Otro de los que encabeza la movida tendiente a plasmar el proyecto de 'puertomaderización' de El Calafate es Carlos Long, un fundador junto a Carlos Zanini, Rudy Ulloa, Damian Barijhoff y Olaf Asset del denominado movimiento 'Compromiso K' organización política que para no desentonar con la avidez constructivista de sus mentores tiene como lema institucional 'Nos organizamos para construir un país en serio'. Esto aventa la posibilidad de que la puertomaderización de El Calafate sea un chiste.
    Cabe mencionar también que el diputado en uso de licencia, como es costumbre en la legislatura santacruceña, Olaf Asset, además de ser uno de los principales abogados que entiende sobre las cuestiones que hacen a los intereses presidenciales, fue uno de los impulsores de la construcción del lujosísimo Puerto Madero en Buenos Aires, donde algunos alientan la sospecha de que el letrado tiene intereses comerciales, lo cual no nos consta. (...)
    ¿Por qué tanta desconfianza? La sospecha que anida en quienes analizan seriamente el proyecto es que a pesar que el mismo posiblemente se construya con 'ayudas' del erario público y ningún riesgo empresario, quedará en muy pocas manos la propiedad y el usufructo de los beneficios. Pero para mensurar esto habrá que esperar a que el tiempo eche luz sobre las inversiones, las formas y los tiempos que demandará la iniciativa.
    En el transcurso de ese desarrollo podremos ir viendo quiénes están detrás, cómo se manejan los recursos, hacia dónde se encaminan los beneficios y allí recién, estudiando puntualmente a cada uno de quienes estén detrás del producto podremos saber si la puertomaderización de El Calafate es una obra para todos o simplemente una excusa más para el enriquecimiento de unos pocos".
    Es lo que hay...

Christian Sanz y Fernando Paolella

Ayer fue San Perón

Wed, 18 Oct 2006 00:00:00 +0300

   En la Argentina, cuando la historia parece haberse vuelto loca, siempre hay un cadáver de por medio. Pero no cualquiera, sino uno de la talla de Juan Perón o de su segunda esposa Eva Duarte. Esto se desprende de la lectura, casi obligatoria a esta altura, del libro de Tomás Eloy Martínez Santa Evita, que a la luz de los acontecimientos de San Vicente, adquiere una dimensión insospechada. En la tarde del martes 17 de octubre las pantallas de televisión vomitaron las imágenes de un crudo enfrentamiento entre facciones rivales de un desgajado justicialismo. Ya en la mañana, ni bien el cortejo fúnebre abandonó el cementerio de La Chacarita rumbo al edificio de "la CGT" enclavado en San Telmo, se percibía claramente que el horno no estaba para bollos. Al llegar al mismo, hubo momentos de rispidez cuando algunos vivillos pugnaron por obtener a puñetazos o codazos lugares de privilegio. Y en San Vicente, la cámara se regodeaba con mostrar la catadura de los muchachos moyanistas y de la UOCRA encargados de la seguridad. Pero nadie podía prever la batahola que sobrevendría horas después, cuando la cureña conteniendo los restos del por tres veces presidente arribara a su última morada.
    “Minutos después de las 16.00 cuando el cuerpo se prestaba a ingresar a la quinta, comenzaron los disturbios. Grupos de choque querían copar los mejores lugares para el homenaje, mientras los grupos peronistas ya presentes (las 62 organizaciones) no estaban dispuestos a ceder su protagonismo.
    Una batalla campal estalló entre aquellos que quería entrar y aquellos que no lo querían permitir. Un hombre, luego identificado como Emilio 'Madonna' Quiróz, disparó doce veces contra los que querían entrar. El jefe de la Policía bonaerense en el helicóptero, Daniel Rago, presenciaba la batahola desde el helicóptero que sobrevolaba la zona.
    Media hora después, con los policías que dispararon balas de goma, llegaron las ambulancias. El automóvil que Fiat le había regalado a Perón en 1973 quedó destruido”. Esta es la crónica aséptica publicada por Urgente 24 y que mostró ampliamente la televisión. Los que veían con espanto esto, inevitablemente casi sin quererlo evocaron en su mente las trágicas circunstancias de Ezeiza cuando la juventud maravillosa era cazada con fusiles de mira telescópica, por los esbirros de la derecha lopezrreguista el 20 de junio de 1973.
   Si bien felizmente en esta circunstancia no hubo muertos que lamentar, la saña evidenciada demuestra que quizá los haya después. La semana pasada, una patota copó las instalaciones del Hospital Francés repartiendo puñetazos comandados por un trucho de apellido Muhamad, en su doble condición de barrabrava de Chacarita Juniors y empleado del gobierno porteño. Pero esta vez, el fantasma de la matanza aludida se vio evidenciado cuando algunos corearon el añejo estribillo “ni yankis ni marxistas, peronistas”. Lástima que Osvaldo Soriano no está entre nosotros, pues se habría hecho una panzada con esto remedando su genial “yo nunca me metí en política, siempre fui peronista”. Los que esgrimían palos, fierros y algo más unos a otros se vociferaban que sí lo eran, como también dice serlo el presidente Néstor Kirchner y todo su elenco estable. Lo difícilmente comprensible, sobre todo para los cronistas extranjeros testigos involuntarios de esta mascarada, es que luego de la década menemista y la debacle del 2001 continúen las pujas entre los gordos y los no tan flacos de la poderosa central obrera.
    Y esto no es solamente una de gatos que se están reproduciendo, remedando al finado mudado, sino que evidencia nuevamente la patética fractura de la corporación política vernácula. Que, como quedó demostrado anteayer, avanza a pasos agigantados hacia el inexorable abismo del desencuentro.

Servicios S.A.

    Ni bien sucedieron los incidentes de marras, este periódico comenzó a recabar información a la par de tantos otros colegas de diversos medios. La confusión que se vio en el marco de lo sucedido en San Vicente también pudo verse en la información brindada por las fuentes de diversa índole que hablaron de lo acaecido. Mientras algunos señalaban a un sector, otros señalaban al opuesto.
    Incluso una de las fuentes consultadas por este medio llegó a especular con que el presidente Kirchner tuviera que ver con los desmanes: "el tipo (Kirchner) es montonero y los montoneros no querían realmente a Perón. Esta fue su mejor venganza, tuvo que haber sido él", dijo sin fundamento el informante.
    Más allá de las especulaciones, lo que sí hubo fue una evidente zona liberada que permitió que ocurriera lo que sucedió. Algunos llegaron a denunciar, incluso, que por un largo rato sus celulares perdieron la "señal" de llamada.
    Las miradas en estas horas están dirijidas a Emilio Quiróz, chofer de Pablo Moyano, hijo del todopoderoso Hugo y quien apareció frente a las cámaras de televisión con un revólver en su mano disparando impunemente.
    No deja de llamar la atención que no haya habido ningún policía en el lugar de los desmanes cuando horas antes, durante la caravana que trasladaba los restos del Gral. Perón, el operativo contó con casi 600 efectivos que se ubicaron de manera estratégica para supervisar todo, amén de dos helicópteros, dos autobombas, cuatro ambulancias, 15 móviles de Policía Vial, 50 móviles de Policía de Seguridad y tres móviles celulares para el traslado de detenidos.
    ¿Por qué de pronto todos los uniformados desaparecieron? "Preguntáte quién maneja a la policía en la provincia de Buenos Aires... ni más ni menos que Felipe Solá", aseguró una calificada fuente sindical consultada por estos periodistas.
    El mismo informante hizo saber a este medio que desde hace algunos días dos conocidos operadores del duhaldismo habían estado frecuentando el edificio de la UOCRA. Al mismo tiempo, disparó dos preguntas que tuvieron más de especulación que de certeza: "¿A quién benefició más que a Duhalde todo lo que pasó? ¿No han vuelto a verse juntos Duhalde y Solá en los últimos tiempos?".
    Más allá de la posible realidad de lo aportado por el informante, hay un dato que pocos conocen y que en el contexto de lo sucedido cobra un valor incalculable: parte de la seguridad personal de Pablo Moyano está en manos de un grupo de la SIDE llamado "Sala Patria", tristemente célebre por haber sido el que embarró, bajo las órdenes del oscuro Alejandro Broussón, la investigación de la causa AMIA.
    ¿Por qué Moyano está custodiado por un grupo de Inteligencia? ¿Por qué no es público este dato?
    Sea cual fuere la respuesta, lo cierto es que todo se tiñe de oscuro cuanto más se avanza en la investigación de lo sucedido. Sólo se ha puesto la mira sobre la figura de Quiróz por ser quien efectuó los disparos, pero nadie ha profundizado la indagación sobre aquellos que lo acompañaban -tan o más temibles que él- o sobre los que realmente iniciaron los incidentes de marras: gente de la temible UOCRA.
    Por eso, porque nadie puede creer que haya habido semejante cantidad de irregularidades, superando la mínima ley de probabilidades, es que surgen las siguientes preguntas:
    -¿Los disturbios fueron espontáneos o premeditados?
    -¿A quién benefició lo sucedido? ¿A quién perjudicó?
    -¿Por qué los que comenzaron la gresca no tenían identificación alguna?
    -¿Qué responsabilidad le cabe al dirigente de la seccional La Plata de la UOCRA, José “Pata” Medina, conocido provocador duhaldista?
    -¿Qué responsabilidad le cabe a Hugo Moyano como titular de la CGT?
    -¿Es verdad que entre los provocadores estaba "El Polaco", miembro de la barra brava del Club Independiente?
    -¿A qué se debe el vergonzoso silencio de algunos sectores político-partidarios?
    Algunas de las respuestas a estas preguntas son fácilmente deducibles por cualquier persona que haya vivido en los últimos años en Argentina y que conozca la idiosincracia de nuestros políticos.
    Es la lamentable historia de siempre...

Christian Sanz y Fernando Paolella

El retorno de los fósiles vivientes

Sun, 15 Oct 2006 00:00:00 +0300

    Para ver fósiles vivientes en acción, no es necesario alquilar Jurassic Park, pues con sólo observar los lamentables acontecimientos del martes en el Hospital Francés se cae en la cuenta que, no sólo están vigentes, sino que gozan de buena salud. La imagen de un gordo bestiera, que repartía golpes generosamente a periodistas y gremialistas, con la sospechosa inacción de la Guardia de Infantería, copó las pantallas trayendo a la memoria a los tristemente célebres batatas del primer menemismo.
   Cuando se disiparon los disturbios, diversos matutinos y noticieros señalaron que ese personaje no es otro que Sergio Tuto Muhamad, militante kirchnerista, miembro de la barra brava de Chacarita Juniors y empleado del gobierno porteño. Además trascendió que estos buenos muchachos concurrieron a reventar, no por su propia iniciativa, sino digitados por la mano providente del jefe de Gabinete Alberto Fernández.
   No es la primera vez, ni lamentablemente será la última, que la corporación oficialista recurra a los buenos oficios de las barras bravas travestidas en fuerza de choque. Inmediatamente viene a la memoria los sucesos frente a la Legislatura porteña en 2004, cuando individuos vinculados a Santiago El Gitano Lancry, también a sueldo del erario porteño e integrante de la 12 boquense, provocaron desmanes con la anuencia policial y luego desaparecieron de la escena. Los mismos que en abril de 2002 reventaron la marcha en apoyo a la textil recuperada Brukman, en el barrio de Balvanera.
   El año pasado, sujetos de similar catadura irrumpieron en el merendero que la Asamblea de San Telmo posee en Carlos Calvo y Perú, rompiendo todo lo que encontraron a su paso al intentar desalojar a sus ocupantes. Allí también se acusó a hinchas caracterizados, en estricta convivencia con el citado alto funcionario.
   La paradoja de esto es que los que se llenan la boca hablando de la nueva política, no vacilan en enviar a los impresentables de siempre a aplicar los mismos métodos que dicen detestar. Falta exactamente un año para las elecciones presidenciales, y las raras encuestas siguen vomitando cifras altamente favorables al kirchnerismo. Resulta inadmisible creer que, a la luz de estos acontecimientos, la ciudadanía continúe apoyando a una gestión que sigue tomándola de estúpida. Particularmente al electorado porteño, que de manera indudable mira con espanto como en un nosocomio como el Francés unos prehistóricos vivientes copan la parada.
   Pues la patota pianta muchos votos, tanto como la mentira y el bolazo permanente. Cuesta creer que los pilares de la actual gestión sigan siendo los mismos, no percibiendo que el malestar causado se agranda cada vez más y el alejamiento de la gente se torna progresivo.

Lo de siempre, por favor

    Mientras Kirchner avanza contra todo, los medios siguen festejando una supuesta situación de mejora irreal en el marco económico-social del país. Kirchner maneja a los encuestadores, a la oposición, a los militares y hasta al periodismo de los grandes medios.
    Esto permite que nadie preste atención al continuo incremento de la caja del ministerio de Planificación Federal de Julio De Vido o las reasignaciones presupuestarios manejados por el incombustible secretario de Transporte, Ricardo Jaime. La caja se incrementa y alimenta cada vez a más obsecuentes. Estos a su vez pasan por alto algunas de las denuncias más escandalosas contra el oficialismo y el círculo se retroalimenta una y otra vez.
    Llama la atención que el kirchnerismo sostenga a Jaime, un hombre muy cuestionado que carga con un pasado plagado de denuncias judiciales y que actualmente está siendo investigado por el juez Sergio Torres por el irregular manejo de 1.600 millones de pesos de las partidas del fondo fiduciario a su cargo.
    Es evidente que esa caja -la del fondo fiduciario- es parte de la estrategia de Kirchner para avanzar en su camino a la reelección 2007. No olvidemos que dicho fondo es utilizado 'a piacere' por todos los gobiernos desde su creación en el año 1994.
    Llama la atención que Kirchner, que suele hablar de transparencia, no haga a un lado al secretario de Transportes o a tantos otros personajes que lo acompañan en su gestión y que han demostrado una ineficacia extrema en sus tareas. Tal es el caso de Ricardo Echegaray, administrador de Aduanas, Alberto Fernández, jefe de Gabinete, Enrique Albistur, secretario de Medios o Miguel Nuñez, vocero presidencial. Todos ellos han fracasado estrepitosamente en sus funciones y han sido señalados incesantemente por los oscuros manejos de sus áreas de trabajo.
    Si recordamos que el opusdeísta Gustavo Béliz fue removido de su cargo sólo por pedir que se investigue a un funcionario de la SIDE que acostumbraba espiar y filmar a funcionarios públicos en acciones íntimas, es evidente que el discurso del primer mandatario es totalmente incoherente.
    Mientras los medios más importantes hablan de temas banales como el "éxito" del control de precios del Gobierno, lo más escandaloso pasa inadvertido para la sociedad. El creciente poder de Julio De Vido, las conocidas coimas de la obra pública nacional, el poder acumulativo del "sicario K" Rudy Ulloa Igor, la multiplicación diaria de envíos de droga al exterior, las irregularidades en los "negocios" chubutenses, los evaporados fondos de Santa Cruz y demás.
    Pan y circo, hoy más que nunca...

Christian Sanz y Fernando Paolella

La mentira primordial

Sun, 08 Oct 2006 00:00:00 +0300

    De la mentira y el engaño, nunca se vuelve indemne. En los pasados siete días, persistió la danza de amenazas, marchas y contramarchas en torno al destino incierto de Jorge Julio López. Subido a este aquelarre, el presidente Néstor Kirchner prosiguió subido a la palestra de la defensa de los derechos humanos fundamentales. Muy curioso esto, dado que como se puntualizó en un análisis anterior, tanto él como su mujer Cristina Elizabeth Fernández jamás se interesaron por esto mientras estaban en el lejano sur. Consta que en el mismo momento en que cientos de militantes eran secuestrados, torturados y desaparecidos en La Plata, la actual pareja gobernante se dedicaba a amasar una ingente fortuna fruta de la especulación inmobiliaria. Según estimaciones de los organismos de derechos humanos, en la capital bonaerense fueron asesinadas alrededor de dos mil personas, el ochenta por ciento menor de 30 años, a manos de las patotas del CNU, el Regimiento de Infantería Mecanizada Nº 7 Coronel Conde, la Armada y la Bonaerense. Mientras este osario colectivo tenía lugar, y posteriormente cuando Kirchner accedió primero a la intendencia de Río Gallegos y a la gobernación después, jamás realizó un homenaje o una misa para honrar sus memorias. Como se ha visto, también es aberrante robar el legado de los muertos subiéndose a un carro que no es propio.
   Mientras arreciaba otra vez el temporal, que incluyó granizo, sobre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el aludido la emprendió de nuevo contra la Iglesia. Según trascendió en los medios, se habrían efectuado gestiones al Vaticano tendientes a provocar el desplazamiento del obispo de Iguazú Joaquín Piña, rival del vitalicio Rovira. Como el kirchnerismo le había demandado “autocrítica”, el vocero del episcopado Padre Guillermo Marcó replicó afirmando con razón que “un presidente que fomenta la división es peligroso”.
   Esto fue evidente de lunes a viernes, en medio de la discordia reapareció el fantasma de la mano de obra ocupada alentando el exterminio bajo la inoportuna misiva de Reynaldo Bignone. Su llamado a la oficialidad joven de las FFAA a completar el trabajo que “ellos” no pudieron completar, no es otra cosa que una incontestable apología del delito.
   Delito que fue declarado imprescriptible, a pesar de los indultos y la flagrante manipulación posterior. Si bien la marcha de los delirantes que se afincaron el jueves en Plaza San Martín para reivindicar la dictadura es una muestra clara de un pasado que se resigna a desaparecer, de igual forma es detestable, como se infirió arriba, el manejo interesado que hace el oficialismo de este tema aún no cerrado, ni sanado, ni juzgado convenientemente.
    La Iglesia, cuya jerarquía fue indudablemente parte integrante del Proceso pero tuvo sus mártires desaparecidos, actualmente en la voz sensata del primado Jorge Bergoglio conforma el único frente coherente de oposición a un proyecto cada vez más delirante, autista y alejado del sentir y los pesares de la gente. Pues al margen de estas disputas, los ciudadanos siguen confundidos y atribulados ante los conflictos de poder de una corporación política que continúa mirándose el ombligo.

Es el discurso, estúpido

    La incoherencia es una de las características más prominentes del matrimonio K, de la cual ambos han dado sobradas muestras. Lo que muchos se preguntan a esta altura es ¿Hasta dónde llegarán en sus contradicciones y ataques a todo lo que no sea parte de su propia obsecuencia?
    La intolerancia kirchnerista avanza contra aquellos que marcan las falencias en la gestión oficial y no hay manera de lograr que el primer mandatario admita sus propios errores. Esto produce que, al no poder ser autocrítico, el mandatario no corrija esas falencias. Al contrario, las potencia.
    Sería interesante hacer un ejercicio sencillo de releer las peleas que el kirchnerismo ha tenido contra el periodismo (una minoría, obviamente), en las cuales el presidente ha negado todos y cada uno de los errores que le han marcado.
    De acuerdo a las desmentidas de Kirchner, jamás se aumentaron los impuestos, las inversiones chinas llegaron a los 20.000 millones de dólares y la crisis energética no es tal.
    Tampoco el presidente ha cooptado al periodismo ni avanzó en reformas como la del Consejo de la Magistratura.
    El ministro Julio De Vido nunca ha manejado la "caja electoral" y Alberto Fernández nunca utilizó sus superpoderes para reasignar partidas presupuestarias a piecere.
    Cristina K no es gastadora compulsiva ni gusta de viajar a Miami a despilfarrar miles de dólares.
    El Chino Zanini -operador oficialista- jamás hizo operaciones para el kirchnerismo y Aníbal Fernández fue un excelente administrador cuando estuvo al frente de la intendencia de Quilmes, no debiendo escapar en el baúl de su automóvil al finalizar su mandato.
    Ricardo Jaime, secretario de Transportes, nunca tuvo proceso penales en su contra y Ricardo Echegaray es un hombre más que probo al frente de al Aduana, que nunca deshabilitó los controles de esa dependencia.
    De la misma manera, podemos augurar que Kirchner no busca perpetuarse en el poder. Sólo basta mirar el pasado: Kirchner tampoco ha manipulado jamás al Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz ni ha atacado al periodismo de esa provincia. Mucho menos ha elogiado a Carlos Menem sugiriendo que era uno de los mejores presidentes de la historia argentina.
    Nada de eso ha sucedido jamás, el periodismo todo lo inventa.
    Más allá de la chanza periodística, es grave que los medios de comunicación se hayan vendido por limosnas de "publicidad oficial" para no hablar de los temas que deberían destacar.
    ¿Cómo es posible, por ejemplo, que diario Clarín destaque en portada que ha disminuido la pobreza y no mencione mínimamente siquiera que jamás han regresado los fondos de Santa Cruz?
    Los principales diarios y medios destacan el crecimiento de la economía y el país, describen improbables mediciones del INDEC y auguran crecimientos imposibles, mientras que el ciudadano común se pregunta adónde está el referido crecimiento.
    La estrategia kirchnerista es perfecta: no importa lo que se haga, sino lo que se diga.
    No importa hacer demasiado, sino tener un buen discurso que la gente se termine creyendo. A fuerza de repetición, el ciudadano termina creyendo la mentira o exageración que sea.
    En un momento en el que algunos diarios y canales de televisión pintan una situación cuasi optima en el país, no hay manera de creer que esto no sea real.
    A su vez, Kirchner conforma a todos con sus discursos: apoya a Chavez, pero le toca la pierna a George Bush. Pacta condiciones de macroeconomía con la familia Roca de Techint, pero promete medidas progresistas a los cooptados radicales K.
    Todos creen, todos entran en el juego. Nadie ganará más que el presidente Kirchner, para eso trabaja. Los demás recibirán migajas –si es que las hay- de un eventual excedente que no interese al oficialismo.
    El "grito del tero", ahora aggiornado en el "grito del pingüino" es una condición que describe elocuentemente al primer mandatario. Mentiras, cooptación, amenazas, aprietes y arengamiento son parte de la idiosincracia K. No parece un gobierno demasiado democrático, sino un régimen autoritario.
    ¿Qué diferencia hay entre Kirchner y aquel sistema perverso que sufrimos y que él critica con tanta asiduidad?
    Sabrá el lector encontrar esas diferencias...

Christian Sanz y Fernando Paolella

Croqui, croqui, decía un sapito

Sun, 01 Oct 2006 00:00:00 +0300

    Fueron siete días álgidos, plagados de desmentidas, entrecruzamientos e incoherencias varias. Abrió el fuego el lunes 25, como no podía ser de otra manera, el ministro del Interior Aníbal Fernández al salir al cruce a la información vertida por Clarín el día anterior acerca de una eventual reforma de la Constitución Nacional. Como se dijo en un análisis anterior, el presidente Néstor Kirchner le había manifestado su deseo de echar mano en el magno documento a fin de retornar al mandato de seis años. “Nunca se habló de una reforma constitucional”, puntualizó y se permitió ironizar sobre el citado matutino. Al mismo tiempo, el otro Fernández salió a desmentir la cuestión y destacó que sólo fue “un comentario personal”.
    A pesar de tanta alharaca, es evidente inferir que no se trató de un brulote, sino de un globo de ensayo habitual en las huestes kirchneristas para sondear a la opinión pública. “Saaaaaaaaapo”, como diría un simpático personaje del programa radial Cheque en blanco, que se emite los sábados a la mañana por la Rock & Pop.
   El otro batracio hay que adjudicárselo al gobernador bonaerense Felipe Solá, en relación con la desaparición del testigo Jorge Julio López. “López es el primer desaparecido de la democracia”, derrapó el aludido ante micrófonos, cámaras y grabadores. ¿Y Miguel Bru, estimado gobernador? Este estudiante de periodismo platense está desaparecido desde 1993, pero ha este hay que sumarle a Fernanda Aguirre, y a unos cuantos más cuyo rastro parece haberse perdido para siempre.
   El tercer anuro semanal tiene que ver con la mentada crisis energética, que según el oficialismo no existe pero existen signos de todo lo contrario. A pesar del cacareo que alude a un supuesto crecimiento del 6,7 % en los últimos seis meses, algunos medios resaltaron que por temor a la escasez, las industrias aceleraron su producción, al tiempo que la UIA presentó un plan energético alternativo, en el cual el sector buscará garantizar el crecimiento sin afectar la oferta eléctrica.
   El cuarto sapo también alude al doble discurso kirchnerista, puntualizando el viaje del presidente a Misiones para apuntalar al gobernador Rovira. Este individuo acaba de saltar a la palestra, al aprobar una cláusula que le permite su reelección perpetua. Si justamente Kirchner se niega de plano a ser reelegido, su apoyo al misionero se da de pelos, como diría Bart Simpson, con cualquier pretensión suya de no perpetuarse en el poder.
   Así las cosas, en estos siete días el cruce de sapos jalonó la escena política como un remedo vernáculo de aquellas plagas egipcias. Sólo que, tristemente, los animalitos aludidos se instalaron a perpetuidad porque les gustó el clima.

Idiosincrasia K

    Ya a nadie asombra el doble discurso kirchnerista, que habla de estar en contra de la reelección y al mismo tiempo hace sondeos privados a través de los encuestadores de siempre para medir el impacto que tendría en la ciudadanía un eventual segundo y tercer mandato.
   En el mismo sentido, pocos entienden el por qué del apoyo de primer mandatario al déspota gobernador de la provincia de Misiones, Carlos Rovira, quien pugna por sostener un mandato indefinido de su gestión en medio de docenas de denuncias por parte de diversos sectores provinciales.
   Tal vez tanta incoherencia no sea tal ya que Kirchner, cuando fue titular de Gobierno en Santa Cruz, también reformó la constitución provincial para poder ser reelecto. Ese tipo de pecados jamás se modifican, al contrario. Todo suele potenciarse con el tiempo.
   Pero debería tener en cuenta el presidente la frase de Lord Acton, quien sostenía que “el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Es inevitable. Esta máxima se hace carne más que nunca en el marco de la idiosincracia kirchnerista, que tiene la particularidad intrínsica del autoritarismo.
    Mientras el presidente y su séquito sólo piensan en cómo recaudar cada día más para poder continuar en el poder luego del 2007, en el Congreso Nacional se vive una parálisis que asusta. Las comisiones no se reúnen a trabajar en lo que debieran y la ausencia de propuestas parlamentarias es más que elocuente en los últimos meses.
    En ese contexto, el presidente Kirchner quiere aumentar el presupuesto reservado de la SIDE en 50 millones de pesos. Alguien podría preguntar ingenuamente ¿Será para mejorar la seguridad del país? Es evidente que no. Tiene que ver con la "caja" de las elecciones, la cual se maneja de manera tan discrecional que asusta.
    ¿Los medios de comunicación? Bien, gracias. A nadie le llama la atención el desmanejo de dinero que se está dando en los últimos tiempos. Tampoco el Gobierno se ofrece a dar explicaciones.
    Recordemos que el presidente Kirchner no ha dado jamás una conferencia de prensa y no otorga reportajes a periodistas "no alineados" con él. Todo aporta a la confusión general y ayuda a que la ciudadanía termine desinteresándose por la coyuntura política. Aumenta el rating de programas como Showmatch, mientras desaparecen los pocos programas dedicados a la actualidad partidaria.
    Es lo que hay...

Christian Sanz y Fernando Paolella

La perenne casualidad permanente

Sun, 24 Sep 2006 00:00:00 +0300

    El exegeta Carlos Menem siempre tenía una explicación rápida y segura cuando, micrófono en mano, el periodismo le inquiría acerca de algún suceso de corrupción o catástrofe tamaño AMIA: "Esto es producto de la casualidad permanente". Con el correr del tiempo, ya alejado del máximo poder del Estado, esta sentencia pasaría a formar parte de los incunables verbales argentinos, casi a la par de otra de similar contundencia, vertida por el actual director técnico de River Plate Daniel Alberto Passarella: "En la altura, la pelota no dobla".
    Esto seguramente habrá acudido a la mente del jefe de gobierno porteño Jorge Telerman, al ser informado de los incidentes acaecidos el jueves 20 en la Villa 20 de Lugano, cuando vecinos de esa locación intentaron ocupar un terreno lindero perteneciente a la Policía Federal. De corrido, esto no resaltaría de no ser que el citado lugar dista sólo 500 metros de Parque Roca, donde se está disputando la Copa Davis de Tenis. Al día siguiente, prosiguió el estado de tensión con el agravante del incendio a todas luces intencional de dos casillas, una de ellas casualmente del cabecilla de la movilización del día anterior.
    Para muchos avezados, esto remite a un acontecimiento similar recientemente ocurrido en el Bajo Flores donde también, sin duda alguna, un legítimo reclamo es travestido por la mano negra usual
Durante cuatro días seguidos, los principales medios focalizaron su información en la visita del matrimonio Kirchner a Nueva York. Mientras Cristina Elizabeth Fernández hacía gala de populismo fashion, su esposo invitó a diversos capos financieros a invertir en el país: "Que vengan y ganen mucho dinero"’, puntualizan Página 12 y el Cronista Comercial en sus tapas. Pero también, el presidente argentino no pudo con su genio y atacó duramente a ciertos economistas que según su óptica, se quedaron anclados en la década maldita de los 90. En el Consejo de las Américas flanqueado por Daniel Hadad y Cecil Rhodes, el ex gobernador santacruceño prometió alta rentabilidad y que se generarán condiciones de previsibilidad para atraer el anhelado flujo de divisas. El segundo, luego de una broma acerca de su posible reelección, tomó el micrófono para resaltar su humor pues para gobernar Argentina, se requiere según su opinión, de una gran dosis del mismo.
    "Hubo pecados capitales, pero ahora existen reglas claras para invertir", aseguró el gobernante omitiendo que en dicho decenio su provincia hizo pingues negocios gracias al paraguas engañoso de la convertibilidad.
    Así las cosas, la pareja morganática de los Kirchner nuevamente hizo gala de su histrionismo ideológico en la Gran Manzana para mendigar un puchito de divisas. Necesarias absolutamente, que duda cabe, para seguir manteniendo el statu quo imperante con las miras puestas en octubre del año que viene.

Pare de sufrir

    Sufre el presidente Kirchner cuando ve que su discurso ante la ONU, cuidadosamente preparado por el eterno obsecuente Carlos Chino Zanini, fue brutalmente opacado por las palabras del mandatario de Venezuela, Hugo Chavez.
    Más allá de las simpatías o antipatías que pueda despertar el venezolano, es indiscutible que sus palabras han tenido un coraje pocas veces vista ante los ojos del mundo.
    Más allá de esto, la gira presidencial ha sido una postal de las contradicciones eternas del presidente Kirchner. Su alineamiento a las políticas de izquierda y sus "pactos" con algunos caudillos de esa misma extracción han quedado en ridículo frente a sus palabras ante algunos empresarios norteamericanos, las cuales han podido ser leídas esta semana en los principales diarios del mundo.
    A su vez, los medios de comunicación vernáculos han intentado de toda manera posible retratar los vericuetos de la gestión kirchnerista como un éxito que realmente ha sido inexistente. Recordemos que todas las estimaciones hechas por el oficialismo respecto a las eventuales (nuevas) inversiones extranjeras han caído estrepitosamente. Sólo dos empresarios han prometido algún tipo de inversión en nuestro país, aunque han omitido sellar algún acuerdo formal al respecto.
    A pesar de esto, la oficiosa agencia Télam no duda en calificar a esta gira como un éxito rotundo, lo cual no es real. Lo que debería destacar la agencia referida es la enorme cantidad de dinero gastado a expensas de los ciudadanos argentinos, en medio de una elefantiásica e innecesaria comitiva que acompañó al presidente.
    Lo mismo sucede con el grupo Clarín y otros medios obsecuentes, quienes han descripto el viaje como positivo. Algunos periodistas lo hacen a sabiendas de que operan para el Gobierno, sólo por ser obsecuentes kirchneristas. Otros lo hacen por pedido de los dueños de los medios en los que trabajan. Tal el caso de Eduardo Van Der Kooy en Clarín.
    Mientras todo esto sucede, los diarios no dudan en informar que ha crecido la economía de manera descomunal, sin hacer incapié en el hecho de que parte de ese crecimiento se ha dado gracias al impulso de la construcción y la obra pública de la mano del incombustible ministro Julio De Vido. Parte de ese "crecimiento" engrosará gran parte de los fondos de la campaña 2007, lo cual omiten muchos en sus análisis.
    Pan y circo…

Christian Sanz y Fernando Paolella

Es la imagen, estúpido

Sun, 17 Sep 2006 00:00:00 +0300

    Según una indagación emitida el viernes pasado “la imagen positiva del presidente Néstor Kirchner se ubicó en un 67 por ciento durante los primeros días del mes de septiembre, lo que representa un aumento de ocho puntos respecto de agosto pasado Así se desprende de una encuesta realizada entre el 4 y al 11 de septiembre por la consultora Poliarquía sobre 800 casos relevados en la ciudad de Buenos Aires, el Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Mendoza y Tucumán. Según el sondeo, el 23 por ciento de los consultados tiene una imagen regular del Presidente y el 9 por ciento la considera como negativa. En el desglose de la encuesta se observa que un 18 por ciento de los consultados tiene una imagen 'muy buena' del Presidente, un 49 por ciento, 'buena', un 23 por ciento 'regular', un 6 por ciento 'mala' y un 4 por ciento 'muy mala'. El punto más alto de imagen positiva lo tuvo a poco de asumir, entre mayo y julio de 2003, con un 83 por ciento. El más bajo se registró en septiembre del 2004 y en julio del 2005, con un 55 por ciento de imagen positiva”.
   Siempre que el río de las críticas suena, apela a las mediciones engañosas para intentar demostrar que aún no ha perdido el calor popular. Ese mismo día salió a desmentir que se esté al borde de un colapso energético:"Querer instalar la idea de que la Argentina está ante una crisis energética tremenda es un acto que no se condice con la realidad. Mañana se va a apagar una lamparita y van a decir que hay una crisis energética. Hay que ser bastante más serio en estos temas. Así como pude soportar las presiones del Fondo y en la discusión de la deuda privada, con la misma fuerza y dignidad vamos a seguir dando las respuestas que necesita el pueblo argentino (...) A muchos diarios argentinos les cuesta resistir el archivo, aseveró Kirchner, quien pidió "responsabilidad" y subrayó que "a la Argentina hay que llevarla adelante entre todos. No por tratar de vender un diario más o un diario menos, hay que tratar de generar noticias que están bastante distantes de lo que pueda suceder”.
   Fiel a su estilo, ante el menor problema o atisbo de crítica, el actual inquilino de Balcarce 50 aprovecha el palco de un acto para hacer uso de su habitual batería de invectivas como contraataque histérico. Recordando aquel exabrupto de Claudio Escribano de La Nación, volvió a arremeter contra la prensa considerada según su visión como díscola e indócil:“Las críticas recurrentes de Kirchner al diario La Nación suponen la elección de un adversario definido. Es una estrategia incluso legítima, a la que han recurrido otros presidentes de manera más afectada. Kirchner sin embargo en ocasiones se deja envolver por la pasión y libra una batalla silenciosa con el título de algún diario. Se puede descubrir esos días su encono, verdadero. Su contacto con la prensa se ha ido limitando en la segunda parte de su Gobierno. Una bisagra posible fue a la vez que un periodista difundió una declaración en la que el Presidente sorprendía afirmando: “La Argentina es un país seguro”. Eran los días del secuestro del padre del hoy técnico de fútbol Leonardo Astrada”. (El último peronista, la cara oculta de Kirchner, de Walter Curia.
   Casi un año dista de las elecciones de octubre de 2007, y todavía Néstor Kirchner sigue recurriendo a esta gastada estratagema que ya cansa en demasía a propios y extraños. Pues desde los engañosos anuncios de concertación, salta sin red al conflicto sempiterno y esto, a la mayoría del electorado que está por fuera de los sondeos alquilados, hastía por recurrente. Un país en serio no se construye basándose sólo en la desautorización permanente de los adversarios reales o inventados, sino en la construcción constante de espacios y alternativas coherentes de transformación. En lo que va de este 2006, el ex gobernador santacruceño que en abril de 1982 increpó a Deolindo Bittel vivando a Isabel Perón, no se bajó casi nunca del caballo de la discordia y esto hace retroceder a la institucionalidad democrática varios casilleros para atrás.
   “Yo no pienso seguir el año que viene. Pero necesito seguramente un triunfo. Un triunfo amplio”, le dijo Kirchner a De la Sota tal como apuntó Eduardo van der Kooy en su columna habitual del domingo 10. Pero esta aseveración, conociendo bien el paño, genera un mar de dudas hasta al referido analista: “El Presidente sigue sembrando dudas sobre su reelección. En cambio, parece haber despejado incógnitas acerca del hipotético anticipo electoral que meneaba la oposición. Esa maniobra estaba fundada en el ardid del Gobierno para impedir cualquier amalgama en el segmento que continúa fragmentado. Pero el adelantamiento también hubiera exigido a Kirchner definir su propio destino que, está visto, no desea todavía definir”.
   Falta casi un año, y al oficialismo aún no quiere deshogar el público la margarita para precisar cuál de los dos Kirchner se presentará como candidato contra probablemente Lavagna, o Sobisch o Mauricio Macri. El tiempo, y los vientos poco azarosos de la política vernácula lo dirán en su momento.

Lo que viene

    Mientras Kirchner pasea por Nueva York, sumamente preocupado por la posibilidad de que lo tilden de "antisemita" -recordemos el enfrentamiento que ha habido en los últimos días con la DAIA-, la crisis energética se va convirtiendo en un hecho. Algunas empresas de gran envergadura han comenzado a recibir notificaciones de que serán multadas si incrementan el consumo de energía respecto al mismo período del año pasado. ¿Si eso no es crisis energética, qué es?
    Más allá del esencial sentido común, todos los especialistas coinciden en asegurar que sí hay crisis, esencialmente porque no se ha previsto el crecimiento de la economía a lo largo de los últimos años en proporción a las inversiones en el sector energético. "Nosotros estamos ayudando a hacer crecer la economía y la exportación, ¿Cómo puede ser que nos multen por eso?", dijo a estos periodistas un conocido empresario agroexportador.
    Como siempre, el kirchnerismo sólo atina a patear el problema para adelante. Ahora sólo importa la campaña 2007.
    En tal sentido, algunos legisladores han puesto el grito en el cielo por los aparentes "defectos centrales" del proyecto de ley de presupuesto 2007, que el 26 de septiembre la ministra Felisa Miceli presentará en el Congreso. Allí pueden observarse partidas "infladas" y destinos dinerarios que evidentemente irán a parar a las arcas de la caja de campaña kirchnerista.
    "Hay partidas muy abultadas sin destino específico. Por ejemplo, para seguridad social suben 6000 millones de pesos, aunque el aumento jubilatorio sólo va a insumir $4100 millones", señaló el diputado Claudio Lozano a diario La Nación. Como si esto fuera poco, Lozano recordó que este año el Anses tendrá un superávit que rondará los $ 3000 millones y que se sumará a los $ 9000 que ya acumulaba. Ante ese panorama, uno no puede dejar de preguntarse ¿Hace falta ser tan "desprolijo" a la hora de recaudar? ¿Tanta impunidad se maneja en las filas kirchneristas?
    Con el control del Consejo de la Magistratura, los superpoderes de Alberto Fernández, la concentración de funciones del ministerio de Planificación Federal de Julio De Vido (que maneja áreas que pertenecen a la cartera de Economía) y con media docena de funcionarios que poseen verdaderos prontuarios en lugar de curriculums vitae, el futuro no parece muy promisorio.
    "Esta gente sigue acumulando poder día a día ¿Hasta dónde piensan llegar? ¿Para qué? ¿Ustedes creen que a Kirchner y sus 'muchachos' les interesa la gente?", preguntó esta semana un diputado radical "no alineado" a quienes escriben estas líneas.
    La guerra de las carpetas contra los "enemigos de turno" ha superado todas las expectativas: ha llegado incluso hasta el despacho de algunos jueces, que de manera preocupante han comenzado a abandonar sus cargos para no terminar escrachados o denunciados públicamente. En su lugar, no cabe duda, el kirchnerismo pondrá magistrados afines a Balcarce 50.
    No hay límites, todo vale en el camino a la reelección. No importa lo que se haga, sino lo que se muestre a la sociedad. El discurso en más poderoso que las acciones, esto es un hecho.
    La medición de la imagen del presidente Kirchner es un termómetro que se usa para moderar los movimientos a futuro. Si desciende, se sigue operando pero con mayor cautela y se recurre a los medios adictos para hacer algún anuncio que vuelva a posicionar al primer mandatario. Si en cambio aumenta o se mantiene en los niveles actuales, se sigue manejando todo de manera discrecional, como en los últimos meses.
    "La imágen es todo", dice una conocida publicidad de TV. No hay dudas de que es así.
    Si no, preguntenle a Néstor Kirchner...

Christian Sanz y Fernando Paolella

La política de la inseguridad

Sun, 10 Sep 2006 00:00:00 +0300

    Fiel a su costumbre, utilizó el estrado para arremeter contra los molinos de viento de la oposición real o supuesta. Es que el presidente Néstor Kirchner no puede con su genio, y travistió el reclamo por más seguridad de Juan Carlos Blumberg en un cuestionamiento visceral hacia el oficialismo. Afirmó que el flagelo de la inseguridad no se combate con un palo, ni tampoco con mano dura. Pero no especificó, como es habitual, qué clase de medidas concretas lanzará a la calle para que nadie más manifieste portando una foto de su hijo como emblema de lucha.
   En definitiva, no había nada nuevo bajo el sol puesto que el ingeniero ya advirtió en su momento, hace un par de años, que “cuando yo vaya a la Plaza de Mayo pienso hacerlo con propuestas”. “¿Y, macho?. Mirá toda la gente que metimos. Y sin ninguna ayuda ¿Qué van a hacer cuando vayamos a Plaza de Mayo, eh?”, disparó en aquel momento al funcionario cristinista Dante Dovena (Dovena es el mismo que fue funcional al pacto Menem-Kirchner, para que el primero pudiera volver al país sin tener problemas con la justicia vernácula).
   Y cuando lo hizo el 31 de agosto, el espectro pingüinero acusó recibo que el poder de convocatoria de aquel hombre “de rostro blanquecino” (Walter Curia dixit) , sigue en alza a pesar de los inútiles esfuerzos de D’Elía y Kunkel.
   El error flagrante del elenco gobernante es seguir en la errónea tesitura que la seguridad es sólo un reclamo “de fachos”, alejando totalmente de los deseos del ciudadano común. Por eso, recurren constantemente a este anatema con tal de salir del paso. Luego de la marcha aludida, desde las usinas mediáticas se buscó asociar esto con el Proceso como si de un lado se asentara el bien inmaculado del progresismo y del otro su antítesis.
   Si bien es cierto que alrededor de Blumberg, como se dijo en un análisis anterior, coexisten figuras de ese ideario ideológico, también a su vera transitan muchos que perdieron a sus familiares víctimas de esta locura homicida que no parece tener final.
   Es cierto que este azote no se acomete con un palo, pero tampoco se mitiga con cuentos chinos y posturas electoralistas baratas que no convencen a nadie.
   Ese mismo jueves, Kirchner informó que los comicios presidenciales del año que viene tendrían lugar en octubre, y al día siguiente sus laderos Felisa Miceli y Sergio Massa anunciaron que las jubilaciones mínimas tendrían un aumento del 13%.
   Como siempre, una de cal y una de arena tratando de seguir reteniendo a un electorado cada vez más esquivo, que está hastiado de anuncios vacíos de contenido y de medidas efectistas que jamás resuelven el meollo del tremendo Frankestein que se ha tornado la ríspida cuestión aludida arriba.

Energía negativa

    Esta semana el kirchnerismo comenzó a mostrar elocuente preocupación a causa del tema energético, el cual se suma a sus preocupaciones cotidianas. Es que no ha habido en los últimos tiempos inversión alguna en materia energética y es probable que colapse todo en los próximos meses, más específicamente el próximo verano. Hace años que no existen inversiones en materia de energía, lo cual debe entenderse en el marco del congelamiento de las tarifas por parte del Gobierno. En tal sentido, es evidente que no está en los planes del presidente Kirchner anunciar un aumento en el corto o mediano plazo, en vista de que se acercan las elecciones de 2007 y no quiere perder votos bajo ningún concepto.
    Por este motivo, ha dado precisas instrucciones a su ministro preferido, Julio de Vido, para que trate de contener la situación a nivel social y, especialmente, para que gestione la manera de que las "malas nuevas" no lleguen a los medios de prensa.
    Al mismo tiempo, el Gobierno sólo atina a efectuar sus típicos "manotazos de ahogado" para paliar el tema, ya que volvería a aplicar un programa de ahorro de energía eléctrica que se ampliará a todos los hogares del país e incluirá un fuerte incremento en las penalidades que rigen para los usuarios que no logran bajar el consumo. Esto se suma al otro "manotazo": el plan conocido esta semana para que las grandes empresas consigan por su propia cuenta la energía extra que consuman. Un verdadero disparate.
    Mientras esto sucede, insistimos en que llama la atención que el gobierno no se haya hecho eco del reclamo masivo de seguridad que Juan Carlos Blumberg logró el 31 de agosto pasado y que fuera respaldado por una enorme concurrencia de gente. Mal que le pese al gobierno, el pedido fue lícito y demostró que la sociedad exige una solución a corto plazo en el tema (in)seguridad.
    En otro orden de cosas, la hipocresía de siempre sigue adueñándose de la coyuntura actual. Mientras muchos se siguen rasgando las vestiduras por el tema de las "pasteras" de Uruguay, poco se ha dicho sobre el plan de saneamiento del Riachuelo presentado por la secretaria de Medio Ambiente, Romina Piccolotti, ni siquiera los fervorosos activistas de Greenpeace, a quienes tampoco se los ha escuchado opinar jamás sobre las contaminantes papeleras ubicadas en la ciudad de San Pedro y pertenecientes a Papel Prensa del grupo Clarín.
    Así están las cosas, siempre en el terreno de la improvisación. Ponderando lo urgente por sobre lo importante. Es parte de la demagogia de los idiotas de turno, esos mismos que quieren quedarse hasta el 2011 en el poder.
    De no creer...

Christian Sanz y Fernando Paolella

La política de la improvisación

Sun, 03 Sep 2006 00:00:00 +0300

    Cae la tarde del jueves 31 de agosto, día de San Ramón Nonato, y lentamente nutridas columnas de gente se dirigen a Plaza de Mayo. Unas cuadras más allá, a la vera del Obelisco, otra movilización que sin duda será menos concurrida ya ha empezado con fisuras evidentes. Mientras que Juan Carlos Blumberg pone a tono su discurso de espaldas a la Casa Rosada, a la sombra del más grande símbolo fálico porteño Adolfo Pérez Esquivel decide romper la contramarcha porque considera que no tiene nada que ver con los postulados esgrimidos por el obeso funcionario y ex piquetero virtual Luis D’Elía. Ni la presencia de Kunkel hace paliar este papelón, como tampoco las palabras del dirigente de la FTV oriundo de Isidro Casanova. Frente aquel que vocifera que “los únicos violentos están en la otra Plaza”, ella mismo se ve colmada por personas invadidas por la tristeza más inmensa portando carteles con la foto de sus hijos muertos por la desidia oficial en materia de seguridad urbana.
    Una raya de sangre y dolor divide a ambas movilizaciones, y sin duda también en las dos se cuela una gran dosis de resentimiento y resquemor. Mientras que en la del ocupante de la Comisaría 24 de La Boca califican a los movilizados por el ingeniero textil padre del asesinado Axel como hijos del Proceso genocida, en la de éste muchos miran con temor y desprecio a quienes consideran unos lúmpenes a sueldo del oficialismo.
    Blumberg sin duda no es el mismo que subió al estrado en las escalinatas del Congreso Nacional aquel 10 de abril de 2004, pues en esta cuarta marcha ya está más curtido con el fervor de sus seguidores y ha descubierto los beneficios de la palabra prudente. Por eso, cuando al nombrar a Kirchner arrecian los abucheos los para en seco aludiendo que “siempre es nuestra obligación respetar al Presidente, porque si a él le va bien nos va bien a todos”. Las diferentes cámaras de los noticieros al aire muestran a una Plaza colmada por una multitud espontánea. El ingeniero da debida cuenta de ello y señala que “esto demuestra que nuestro pueblo no se resigna a aceptar la inseguridad, la impunidad y la corrupción de todos los días. Los derechos humanos no son de derecha o de izquierda, sino de todos los que vivimos en nuestra Patria. Tenemos que pedirles a los políticos que no digan una cosa en público y hagan otra cosa en privado. La seguridad es trabajo, educación, alimentación, salud, vivienda digna y fundamentalmente la protección del ciudadano. El delito no es un problema de derecha o de izquierda, sino de todos los argentinos. Porque la única verdad es la realidad. Gracias por estar acá, los quiero mucho. Axel te amo”.
    Luego de enunciar esto, se dirige a la sede del ejecutivo a entregar un petitorio y allí sólo es recibido por el secretario de un ministro.
    Si bien es cierto que Blumberg suele rodearse de conspicuos personajes de derecha, también lo es que todos los que fueron a escucharlo lo hicieron por iniciativa propio movilizados por el dolor y el hartazgo y no por el chori, el tinto o los punteros. Y esto es precisamente lo que hace temblar al oficialismo, un dirigente en ciernes surgido del llanto que mueve a su alrededor un ingente reclamo que no cesa.
    Al día siguiente, recién despuntado septiembre, al menos en teoría hacían su debut los créditos hipotecarios anunciados recientemente. Telenoche reveló cómo una joven pareja conformada por un taxista y una psicóloga social concurría al Banco Nación con el fin de conseguir lo prometido por el gobierno. La cámara reveló su decepción al comprobar que se retiraban con las manos vacías, hastiados de un nuevo cuento chino de un régimen que sigue curando de palabra.

Lo que viene

    El kirchnerismo no tiene tregua a la hora de los papelones y escándalos. Y es que, a lo sucedido en el acto referido, se sumó en las últimas horas la denuncia surgida a través de la película "Fuerza Aérea S.A." de Enrique Piñeyro, donde se muestran escenas reales referidas a las fallas en el manejo de la seguridad aérea. El impacto fue tal, que el Gobierno debió anunciar que desmilitarizará el control de la aviación civil, históricamente a cargo de la Aeronáutica.
    Lo paradójico es que se le dará más poder al ya poderoso -valga la redundancia- Ricardo Jaime, el cuestionado secretario de Transportes de la Nación, quien recibirá por decreto de Kirchner el traspaso del "Comando de Regiones Aéreas" (CRA). Es evidente que Kirchner sigue en la política de acumular poder en pocos hombres. Ahora ¿Está bien que lo haga con funcionarios tan cuestionados? ¿Nadie le marca esos errores al primer mandatario?
    Es evidente que la escalada creciente de poder K no va a culminar en el corto plazo, más aún cuando quedan por resolver algunas cuestiones candentes. Cada nuevo tema a resolver, muestra la intolerancia del Presidente quien vuelve a demostrar que no piensa tolerar nada que no provenga de su propia planificación personal.
    Lo cierto es que hasta sus hombres le tienen miedo a Kirchner y la oposición no existe ni moderadamente en el escenario de estos días, lo cual permite al Presidente moverse a sus anchas no sólo a nivel político, sino en lo que refiere a sus negocios y los de sus amigotes. La mejor demostración del éxito de la estrategia kirchnerista es que nadie enfoca su mirada sobre los "hombres del Presidente".
    No se habla de Southern Winds ya. Ni de los fondos de Santa Cruz. Menos aún de los fallecidos mineros de Río Turbio y -valga la redundancia- la responsabilidad del irresponsable Sergio Tasselli. Todo se barre bajo la alfombra.
    Todos los movimientos del oficialismo están guiados por el factor "reeleccionista". Todo es visto desde esa óptica. Así, el problema "Lavagna" se reduce a un posible contrincante en las elecciones del año que viene. Blumberg también. Y así todo se traduce en un "nosotros" y "ellos" realmente estúpido.
    Mientras tanto, la economía se sostiene por el dólar elevado, los subsidios y la coyuntura macroeconómica. Por caso, la ministra de Economía, Felisa Miceli, aseguró ayer que el Banco Central seguirá comprando dólares para "aumentar las reservas" y además, "proteger la producción". Todo sea por lograr que el dólar no baje y se pueda sostener el artificial modelo "Techint".
     Esta es la realidad de un modelo que se sostiene con alfileres y que los principales especialistas aseguran que, con suerte, se sostendrá sólo hasta el primer semestre del año 2007. De ahí viene uno de los motivos por lo cual se adelantarán las próximas elecciones presidenciales.
    El gobierno niega que esto sea así, pero ¿Cuántas cosas se dijeron y resultaron ser falsas? Desde las supuestas inversiones chinas hasta la política de tarifas públicas, el oficialismo no deja de ser un real muestrario de lo que comúnmente se conoce como "grito del tero".
    Se podrán decir muchas cosas de Néstor Kirchner y su séquito, a favor o en contra, pero es obvio que de "progresismo" no tiene nada de nada.

Christian Sanz y Fernando Paolella

La política de la ambición

Sun, 06 Aug 2006 00:00:00 +0300

    Imprevistamente, ante las cámaras televisivas el Salón Blanco fue protagonista de un suceso inusual. Finalizaba un acto cuya figura cantante era Julio de Vido el jueves al mediodía, cuando sin mediar nada se vio al presidente Néstor Kirchner pasar por detrás del mismo mientras hacía uso de la palabra, seguido por su edecán. Quienes en ese momento estaban sintonizando Telefé Noticias no salían de su asombro, como tampoco lo hicieron sus conductores y el resto de los periodistas acreditados en la Casa Rosada. Se ensayó desde el oficialismo una explicación banal, cuando se supo que el motivo de esa aparente huida fue un llamado urgente de Oscar Parrilli desde Olivos. Ante la requisitoria de la prensa, se dijo que Kirchner había olvidado un evento de carácter privado y por eso, tuvo que tomar el helicóptero rumbo a la Quinta. Como estas no satisfacían a nadie y como lógica contrapartida, generaban enorme expectativa, afirmaron sin convicción que retornaría a sus actividades protocolares a las 18 hrs. Y luego, hubo un pesado silencio de radio. Asemejando la ausencia de información proveniente de La Habana referida a la salud de Fidel Castro, algunos medios independientes dejaron entrever que esa insólita actitud más tenía que ver al estado de salud malogrado del presidente argentino. También como en la sitiada isla caribeña, esto constituye un casi secreto de estado que es guardado celosamente por el entorno pingüinero.
    Se entiende que como en Cuba no rige precisamente ni el estado de derecho ni la libertad de prensa, sobre todo producto del constante asedio estadounidense, en Argentina el kirchnerismo mete bajo siete llaves toda referencia a la condición clínica del actual inquilino de Balcarce 50.
    A pesar de su pretensiosa alegoría de establecer un país en serio, jamás el kirchnerismo dejó de lado el recelo hacia la prensa pasando del intento o la compra lisa y llana, a la censura implícita.
    El día anterior, miércoles por la noche, en el programa de cable A dos voces el veterano dirigente radical Raúl Alfonsín manifestó su deseo de que Roberto Lavagna sea candidato de su partido para las elecciones de octubre de 2007. Quien fuera el primer mandatario de la restauración democrática expresó que el ex ministro era la alternativa ideal para superar “este populismo nuevo que no resuelve problemas. Lavagna es un progresista respetado que tiene un pensamiento muy claro”. Asimismo, aventuró que podría llamar para esos comicios a una concertación de partidos con la exclusión, claro está, del PRO de Macri y López Murphy.
    Pero también el ex presidente Carlos Menem intenta convencer al tecnócrata con rostro humano para sumarlo a sus filas, lo que hizo que algunos analistas creyeran posible una alianza entre ambos ex presidentes.
    Finalmente, para colmo de males, en la madrugada del citado jueves los superpoderes vieron su aprobación en diputados. A contrapelo de la situación nacional, con casi 8000.000 de chicos por debajo de la línea de pobreza, con una constante y sonante desocupación, indexación encubierta de alquileres, inseguridad galopante y demás yerbas, el jefe de Gabinete Alberto Fernández tiene ahora vía libre para hacer uso y abuso indiscrecional de los fondos del Estado. Ante ese nuevo avance autoritario, la democracia retrocede otros cien lugares hacia el comienzo de un juego de nunca acabar.

Agujerito sin fin

    Avanza el kirchnerismo firme frente a los desorientados e improvisados movimientos de la (no) oposición, que aún no entiende -o no sabe- cómo tejer una red de alianzas para enfrentar al colosal monstruo el próximo año.
    Se alegra Kirchner, pues todo lo proyectado se va dando como anillo al dedo desde el momento en que su esposa Cristina y su adláter, el Chino Zanini, comenzaran a dibujar lo que sería la atcual operación "Clamor", largamente anticipada por este medio. De esta manera se viene allanando el camino para que en el 2007 la Casa Rosada sea ocupada nuevamente por Néstor K o alguno de sus allegados más directos.
    Desde hace algunas semanas comenzó a correr el rumor de que Mario Das Neves, gobernador de Chubut, sería el bendecido para ocupar el sillón presidencial, probablemente como devolución del favor de "cajonear" la causa "Conarpesa" que involucra fuertemente a Kirchner.
    Esto fue reflejado por Tribuna de periodistas hace algunas semanas y provocó el pertinente comentario de uan importante fuente de información. Veamos: "Aunque lo presentaron como un disparate político, comentaristas nacionales especularon ayer con la deserción del matrimonio presidencial y la bendición del Gobernador chubutense para el principal cargo político de la Nación.
    En los laboratorios donde el 'dasnevismo' genera ensayos políticos tampoco se pierde tiempo. Fuentes irreprochables aseguran que la Casa Rosada es el destino que obsesiona al Gobernador y no descartan que haya posibilidades de alcanzarlo 'antes de lo que muchos creen', deslizó un hombre del gobierno.
    Quienes presumen de manejar buena información de Fontana 50 dicen que se piensa en el adelantamiento de las elecciones provinciales para observar la evolución nacional con una carta de triunfo en el bolsillo.
    El dasnevismo siente que Kirchner ha mirado al Gobernador chubutense como una alternativa para sucederlo ahora o después; aunque la ansiedad los traicione y sueñen en secreto con ingresar a la Rosada en el próximo turno.
    Por ejemplo, el auspicio de Kirchner a la 'concertación chubutense' que fuera en principio medido como una señal, es ahora considerado una referencia política crucial. ¿Por qué esa valoración? Ocurre que el acto de la concertación dasnevista lo presidió Kirchner en la Casa Rosada; mientras que la reunión organizada en Mar del Plata por la agrupación Compromiso K será encabezada por Carlos Zannini.
    Si bien todas las fuentes oficialistas coinciden en que finalmente Néstor Kirchner será el candidato presidencial, todos se dedican con entusiasmo a las especulaciones electorales. Dicen, por ejemplo, que está en marcha la organización de una cumbre que reunirá al presidente Kirchner y a los gobernadores Das Neves y Cobos. 'Esto será la semana venidera y de ese trío saldrá la dupla que integrará la formula del Frente para la Victoria', conjeturan con cierta lógica, hay que admitirlo".
    Y hablando de reelección, en un gesto de asombrosa ambición política, Felipe Solá pelea con uñas y dientes para lograr acceder a un tercer mandato como gobernador de la Provincia de Buenos Aires. No se entiende por qué tanta insistencia por parte de este oscuro mandatario. Nadie puede creer que Solá quiera seguir en este cargo por amor a la gente y algunos recuerdan aún su paso por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, desde donde gestionó la venta irregular de millonarios permisos de pesca a empresas depredadoras de recursos nacionales.
    Olvidando este pequeño detalle, el kirchnerismo ha dado su aval al bonaerense, con ayuda del kirchnerista Carlos Kunkel, quien "operó" fuertemente para que esto sucediera. Hay quienes se acuerdan de los "negocios" hechos por Kunkel en el partido de Florencio Varela hace años y la protección recibida por parte de Solá. Son los mismos que suelen decir que "favor con favor se paga".
    Uno de los pocos que se opone fuertemente a esta candidatura es el incombustible Aníbal Fernández, quien aspira a ser el candidato natural de la gobernación de la provincia más poblada del país. Allegados al ministro aseguran que está más que enojado por el respaldo del oficialismo a Solá.
    Mientras tanto, desde el Gobierno no saben cómo sacarse de encima al jefe de la cartera de Interior, quien no cesa de meterse en problemas y complica incesantemente los proyectos de su jefe, Néstor K. Como botón de muestra, puede mencionarse la relación que Fernández posee con el lider de la banda Callejeros, Pato Fontanet y las versiones -siempre surgidas desde el propio seno del gobierno- de que estaría ayudando a organizar los recitales clandestinos que este grupo viene efectuando.

Concluyendo

    Mientras los grandes medios dedican gran parte de su espacio a especular sobre la salud de Fidel Castro, ciertos políticos denuncian que son espiados, algunos medios son "comprados" por el gobierno, no pocos periodistas son censurados y la oposición es cooptada.
    De esta manera no se habla de la delicada situación económica que vive el país, con una economía sostenida con alfileres, sin un plan económico definido aún, con un sistema impositivo regresivo y una política integral de subsidios que cada día es más insostenible.
    Este es el estado de cosas que vive hoy la Argentina. Una verdadera burbuja que siempre está a punto de estallar. ¿Cuánto más puede sostenerse todo esto?

Christian Sanz y Fernando Paolella

Aniversario de la injusticia

Mon, 17 Jul 2006 00:00:00 +0300

    Este 18 de julio se cumplen 14 años del impune atentado a la AMIA. Mucho se ha dicho al respecto y más aún se ha escrito, pero muy poco se ha avanzado en la realidad fáctica.
    De hecho, mucho de lo que se publicó en estos años está lejos de ser fiel reflejo de la verdad. Hubo periodistas que intentaron avanzar en el tema y han trabajado duramente en pos de la verdad, pero otros han operado al compás del encubrimiento y desinformaron sin miramiento alguno. Muchos de ellos, mal que nos pese, cobraron oportunamente para hacerlo (1).
    También se han escrito extensos libros al respecto, pero sólo uno de ellos se destacó por la precisión de sus datos: La ley bajo los escombros, de Gabriel Levinas. Allí se dio un enfoque directo al tema y se develaron documentos que reflejan la elocuente realidad de la cuestión.
    Todos los demás ensayos que hubo sobre el tema, hicieron agua por la falta de precisión, particularmente uno de los últimos que se han publicado: AMIA, la verdad imposible, de Roberto Caballero. En sus páginas se habla casi excluyentemente del policía Juan José Ribelli como uno de los responsables del atentado, lo cual está totalmente alejado de la realidad. Ribelli debe ser uno de los personajes más corruptos de la historia policial bonaerense, pero que nada tiene que ver con el magnicidio de marras.
    Es más, no existe prueba alguna que vincule a la policía bonaerense con el atentado y sí hay mucha evidencia contra la Federal respecto al encubrimiento del tema. De la misma manera, aunque algunos servicios de Inteligencia foráneos intentan hacer creer que Irán es el planificador de esta la trama maldita, todos los indicios incriminan a Siria.
    Mientras tanto, el gobierno de Kirchner intenta hacer creer que está realmente interesado en esclarecer lo sucedido, pero en los hechos nada hace para avanzar en esta causa judicial, más que embestir contra el corrupto juez Juan José Galeano.
    De la misma manera, la propia dirigencia judía -especialmente AMIA y DAIA- ayuda a encubrir la verdad de lo acaecido en julio de 1994 y no se atreve a avanzar en una pista que, más tarde que temprano, terminará demostrando la complicidad de sus líderes con la desinvestigación del tema.
    Estos periodistas se han cansado de ofrecer evidencias no sólo al Gobierno Nacional sino a las principales agrupaciones de familiares de las víctimas (2). A nadie le interesó conocer la verdad.

Siria, he aquí el dilema

    Aunque hoy en día parezca que se han agotado todas las líneas de investigación, la verdad es que jamás se profundizó sobre la verdadera pista en la que se originaron los atentados. No sólo eso, sino que se construyó una "realidad paralela" para que se desviara la atención de la opinión pública, estrategia a la que adhirieron los principales medios informativos (3).
    Estos periodistas enviaron hace algunos años sendas misivas al presidente Néstor Kirchner en las cuales se detalló puntualmente por donde se debía avanzar para llegar a la verdad. En la primera de ellas se anticipó parte de lo que sucedería en el juicio oral tiempo después (4). Veamos:
    "(...) Sr. Presidente: La primera mentira que se pudo ver en los medios y que el juez Juan José Galeano aún sostiene, es la de la Trafic-Bomba. Ese supuesto vehículo explosivo ha sido visto sólo por una testigo de los 200 que tuvo la causa: Nicolasa Romero, quien posteriormente admitió haber sido presionada para decir semejante barbaridad.
    Desde esa base se construyó toda una “historia oficial” que empezó a apuntar sus cañones al país que finalmente sería el chivo expiatorio: Irán.
    Y es que la Traffic que supuestamente estalló frente a la puerta de la AMIA, según los genios de la inteligencia local, estaba conducida por un suicida iraní.
    A partir de allí, el juez Galeano, algunos ‘servis’ de inteligencia y muchos funcionarios locales se ensañaron contra Irán sin tener prueba alguna.
    Antes de continuar, Sr. Presidente, le aclaramos que no tenemos ninguna simpatía por Irán, país muy poco democrático que flamea la bandera del terrorismo como bastión de su idiosincracia.
    Luego de eso, le comentamos algunas de las principales pistas que apuntan a Siria en el atentado a la AMIA:
    1-Tanto al momento de la explosión de la Embajada de Israel, como de la AMIA, estaba presente en Buenos Aires el traficante Monzer Al Kassar, ministro sin cartera de los intereses de Siria y primo lejano de Carlos Menem.
    En ambas oportunidades el dato fue muy bien oculto por los servicios de inteligencia locales y extranjeros.
    2-Gracias a un llamado anónimo, el mismo día del atentado a la AMIA, se intentó detener a tres ciudadanos sirios: El matrimonio conformado por Narman Al Henawi y Mohamed Al-Alem, nacidos en Damasco y residentes en Argentina; y Ghassan Al-Zein, quien se presentó como sobrino del presidente de Siria, Haffez el Assad. Lo más llamativo fue que Al-Zein denunció como domicilio Florida 938, sede de la marroquinería Namir y propiedad de la familia Yoma.
    Finalmente nunca se llego a detener a los nombrados. Una orden “superior” hizo que los dejaran en paz y, un día después, el trío sirio desapareció.
    3-Poco antes de la explosión, un camión conducido por Alberto López, estacionó frente al edifico de la AMIA dejando un volquete de la empresa Santa Rita, propiedad de Nassib Haddad, de origen libanés.
    En el transcurso de la investigación se descubrió, gracias a la hoja de ruta que López tenía en su poder, que a pesar de que primero figuraba la AMIA como lugar a donde depositar el volquete, partió hacia un supuesto baldío ubicado en la calle Constitución 2655-57. Enfrente del mismo, se encuentra la vivienda de Jacinto Kanoore Edul.
    Lo interesante de todo esto es que Edul conocía –y mucho- a Al Kassar. En su teléfono se registraron varias llamadas a Siria y a España, así como a Telleldín, el dueño de la supuesta Traffic-Bomba.
Y por si esto fuera poco, -Edul- reconoció públicamente ser "amigo íntimo de Carlos Menem".
    4-La empresa encargada de la limpieza de la AMIA pertenecía al desaparecido Alfredo Yabrán, de inocultable raigambre siria y amigo personal del ex presidente Menem. En su momento, el ex ministro Domingo Cavallo confesó que en un viaje a Siria, el presidente de dicho país le pidió puntualmente a su par argentino –Menem- que velara por dos personas: Al Kassar y Yabrán. Muy sugestivo.
    Asimismo, Sr. Presidente, existe un documento incorporado a la causa AMIA -elaborado por los legisladores republicanos Yossef Bodansky y Vaugh Forrest, miembros de la Fuerza de Tareas sobre Terrorismo y Guerra no convencional- que afirma que "el increíble éxito", del atentado se debió en parte sustantiva al reclutamiento de "dos operativos locales, ambos islámicos", quienes organizaron sendos grupos que se encargaron de cometerlo, tarea en la que habrían contado con el decidido apoyo de agentes sirios, a su vez miembros del círculo más próximo al presidente Menem.
Según el informe, el atentado contra la AMIA, así como el derribo de un avión comercial en Panamá, y el ataque a la embajada de Israel en Londres, fueron "patrocinados y controlados por Teherán y Damasco" y su aprobación final se produjo en "Bir-Al -Abd, Beirut, donde altos funcionarios iraníes y de Hezbollah se reunieron a finales de mayo de 1994.
    (...) Sr. Presidente, si le parece poco lo que le planteamos en la presente misiva, le pedimos que lea el artículo aparecido el pasado lunes 8 de setiembre en el diario Río Negro.
Nos referimos a la entrevista realizada a un investigador científico de Medio Oriente e islamismo llamado Norberto Méndez, quien asegura que 'no hay evidencia alguna de que Irán esté implicado en los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA... si fueron (ellos), no hay pruebas'.
En otra parte del reportaje dice algo más sugerente aún: 'es evidente (y entendible, son las reglas del juego de la política internacional) que hay un gran interés de Israel y de E.E.U.U. en que se rompan las relaciones con Irán'.
Creemos, luego de haber investigado exhaustivamente el tema, que el atentado a la AMIA se está utilizando para poder condenar a Irán internacionalmente. Siempre se necesitó una excusa para hacerlo y el nombrado magnicidio es la excusa perfecta.
Si teníamos alguna duda, ésta fue despejada luego de notar la preocupación demostrada por ciertos grupos involucrados y de sentir en carne propia los esfuerzos hechos por gente que colabora con el Mossad –servicio secreto israelí- para filtrarnos información falsa, sobre todo contra Irán.
Sr. Presidente, no le pedimos que crea en nuestra palabra, sólo le pedimos que investigue profundamente. Que trate de involucrarse personalmente en el tema.
    Somos periodistas independientes, sin compromiso político alguno y con deseos de que se llegue a la verdad. Sólo hace falta voluntad, ni más ni menos".

Más de lo mismo

    Los indicios que apuntan a Siria como país planificador del atentado a la AMIA son innumerables. Uno de ellos surge de una insólita fuente: el libro Mossad, la historia secreta, del reconocido periodista Gordon Thomas., el cual ha contado con el testimonio directo de varios jefes del mítico servicio de inteligencia israelí.
    En dicha obra, Thomas cuenta que en la primavera de 1996, el entónces jefe del Mossad Danny Yatom reabrió la investigación sobre el atentado a la embajada de Israel y que se topó así con "el pasado del presidente (Menem) y de la primera dama" y "descubrieron que Menem tenía vínculos cercanos con miembros de grupos terroristas dentro de la comunidad siria en Argentina".
    Una periodista israelí, Nurit Steinberg, que había hecho su propia investigación sobre el atentado y publicado sus hallazgos en el semanario Kol Hair de Jerusalén (que depende del diario Haaretz) confirmó esta declaración.
    "Poco después depués de publicar su detallado informe -nunca desmentido por Menem o por su Gobierno- Nurit Steinberg fue víctima de un incidente (...) El único objeto robado fue el disquete donde había almacenado toda la información (...). El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí ignoró las afirmaciones de Steinberg. Sus portavoces comenzaron a alimentar historias que acusaban a Irán de la destrucción de la embajada, perpetrada por su socio, el fanático Hezbollá.
    (Pero en Buenos Aires) los investigadores del Mossad seguían encontrando pruebas preocupantes que contradecían la opinión del Ministerio de Asuntos Exteriores acerca de la culpabilidad de Irán y el Hezbolá (y puso la lupa sobre) Monzer al Kassar, un veterano traficante de armas y drogas cuyo círculo de amigos abarcaba desde Oliver North hasta Abu Nidal".
    Nueve meses antes del atentado, un noticiario de televisión de Damasco mostró al hermano del presidente Menem, Munir, entonces embajador argentino en Siria, filmado en conversaciones con Al Kassar. Poco después del atentado, Munir fue trasladado a Buenos Aires. El equipo del Mossad no había podido descubrir por qué.”
    Yatom reparó que en abril de 1992 su antecesor Shavit había retirado de Buenos Aires al equipo de investigadores a sus órdenes: "En realidad -escribe Thomas-, se le había ordenado a Shavit archivar el expediente, hecho notable dado lo ocurrido cuando el Mossad se retiró".
   ¿Qué había ocurrido? En Buenos Aires, el embajador Yizthak Shefi, cuya esposa había muerto en el ataque, insistía en que “Siria estaba implicada” en el atentado. “Tácitamente apuntaba a que el presidente Menem debía responder algunas preguntas. Menem elevó una protesta ante Shimon Peres. Shefi fue llamado ‘a consulta’" y ya no regresó.
    Respecto al tema AMIA, Gordon Thomas asegura que el gobierno israelí convalidó la acusación argentina al Hezbolá, y que "este grupo hizo, contra su costumbre, una declaración en Beirut negando cualquier vínculo".
    Finalmente, para Israel y el Mossad "reabrir una investigación que podía desenterrar desagradables nexos entre el presidente argentino y la tierra de sus antepasados no era una opción viable.
    Durante los años posteriores, Menem seguiría jugando su papel de honesto mediador. Era mucho más importante para los amos políticos del Mossad que lo siguiera haciendo. Se le comunicó a Yatom que los expedientes de ambos atentados debían continuar cerrados".

Concluyendo

    Pasan los años y, frente al esquivo esclarecimiento de este tema, el interés de la opinión pública decae cada vez más. De manera inversamente proporcional crece el escepticismo popular. Ya nadie cree, luego de 12 años de desmanejos de todo tipo, que la verdad logre imponerse.
    Aún así, todavía hay mucho por hacer. Sólo basta la ferrea la voluntad de un grupo de funcionarios que no tema avanzar contra el poder de una mafia internacional.
    Es el camino que deberá recorrer el kirchnerismo para demostrar su real interés en esclarecer este tremendo atentado. Allí sabremos si su proclama contra el terrorismo es genuina o pura demagogia.
    ¿Será justicia?

Christian Sanz y Fernando Paolella

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=273

(2) Entre otras agrupaciones, se ha ofrecido evidencia a AMIA, DAIA, Memoria Activa, Familiares de las victimas y APEMIA. Las copias de todas las cartas selladas están en poder de este periódico.

(3) Los principales medios que desinformaron han sido los diarios Clarín, La Nación y Página/12

(4) Ver Carta al presidente Kirchner en http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=240

Herr Kirchner

Sun, 16 Jul 2006 00:00:00 +0300

En el año 2003

En el año 2003, poco antes de que Néstor Kirchner fuera elegido presidente de los argentinos, nació Tribuna de Periodistas. En esos días comenzamos a alertar a través de nuestras virtuales páginas acerca de la "autoritaria idiosincracia" del primer mandatario y de lo peligroso que sería que ganara las elecciones en ese momento.

Conocíamos los antecedentes de su gobierno en Santa Cruz y estimábamos que, si ganaba la presidencia, su manejo sería idéntico a nivel nacional. Finalmente Kirchner venció gracias al "renunciamiento" menemista y el tiempo demostró que no nos equivocamos en las apreciaciones iniciales.

En esos días de gran popularidad kirchnerista, nuestras notas eran muy (mal) criticadas por los suscriptos a Tribuna, quienes acusaban a los periodistas de dicho sitio de "exagerar" en sus apreciaciones sobre Kirchner. En esos días, muchos de ellos se desuscribieron de nuestro newsletter por considerarnos "intolerantes", pero meses más tarde -cuando nuestras "profecías" se cumplieron- todos volvieron a anotarse de nuevo.

De la misma manera que lo hicimos en ese momento, hace casi un año advertimos que había comenzado a gestarse una nueva "Operación Clamor" a través de la cual el kirchnerismo comenzaba a armar una progresiva estructura que le permita ser reelecto en el año 2007. Desde estas virtuales páginas se dieron detalles de compra y adquisición indiscriminada de medios de comunicación en Santa Cruz y el conurbano bonaerense de mano del "testaferro" Rudy Ulloa Igor. También se anticiparon las movidas -que luego se dieron- sobre la Justicia por parte de Cristina Kirchner y Carlos Chino Zanini, todo en coincidencia total con lo hecho en Santa Cruz en los años de "Kirchner Gobernador", cuando los medios de comunicación y los jueces estaban doblegados por el actual primer mandatario.

En esos días, cuando Tribuna empezó a señalar lo peligroso del comportamiento kirchnerista, aún existía la posibilidad de detener el tremendo embate que luego vino por parte del oficialismo. Es que aún no habían acontecido las elecciones de Octubre/2005 y la oposición no parecía tan temerosa como en estos días, lo cual daba una importante chance de frenar lo que se veía venir.

Sólo hubo un problema: la mayoría de los medios jamás pudieron predecir la avanzada del "monstruo" y, por tal motivo, no hicieron nada al respecto. Lo mismo pasó con la oposición política.

Hoy en día, cuando ya parece no haber manera de detener la embestida kirchnerista, los medios comienzan a hablar de la "Operación Clamor" como una anécdota reciente. Tal es el caso del deshonesto diario Perfil, que desde hace unas semanas ha "descubierto" que existen personajes oscuros de la talla de Ulloa Igor y Cristóbal López y habla de la referida operación reeleccionista como si fuera algo actual. De golpe la preocupación se apodera de muchos, pero ya poco puede hacerse.

Autoritarismo K

Pareciera desconocer el primer mandatario cómo se convive políticamente en una democracia y asusta por demás con sus actitudes. Sobre todo porque, cada vez que embate contra algún opositor, lo hace de manera más encarnizada.

Lo interesante del tema es que muchas de las conductas que actualmente Kirchner ejerce de manera desmedida, eran realmente predecibles. Tanto que este periódico las anticipó casi al comienzo de su gestión (baste ver las notas de archivo a esos efectos).

   Uno de los connotadores de lo antedicho estuvo vinculado a los antecedentes del propio mandatario. Como botón de muestra, reproduciremos a continuación algunos pasajes del libro El amo del feudo de Daniel Gatti -escrito hace varios años-, que habla sobre los comienzos de Néstor Kirchner en la política. Las coincidencias con lo que vivimos estos días son increíbles. Veamos:

    -"A los seis meses, 9 de mayo de 1975, la pareja (Néstor y Cristina) se casó y todo indica que se despojaron de las utopías revolucionarias. Los ingresos de la joven familia provenían de un puesto de “ñoqui” en el Ministerio de Bienestar Social".

    -"En verdad, la diversidad ideológica siempre acompañó a las estructuras lupineras; muchos de sus integrantes sostuvieron un discurso de acuerdo a postulados del peronismo de derecha y en las actuaciones posteriores, esto se iría marcando (...) Las contradicciones se mantendrían a lo largo de la historia de construcción de poder de Kirchner, quien fue un férreo defensor de la utopía revolucionaria o un posmoderno globalizado que recomendaba a los periodistas leer a Francis Fukuyama, cuando lo interrogaban sobre la extrema dureza del primer ajuste, en los albores de su administración".

    -"Kirchner trabajó personalmente en el armado de un frente y se presentó como un candidato amplio, despojado de los símbolos del peronismo, solicitando la ayuda de Dios y prometiendo recrear el espíritu pionero".

    -"En el futuro, Kirchner eliminaría estas dos restricciones constitucionales, abriendo la posibilidad de su propia reelección indefinida y el camino a un sucesor de su propia familia".

    -"Lupín se encargó de dejar en claro, a los integrantes del Frente Municipal, que el jefe era él; y luego inició su tarea preferida: cooptar cuadros ajenos. Para ello generó el Consejo de Planeamiento, Asesoramiento y Consulta, conducido por su esposa Cristina; y por el arquitecto Julio De Vido, y sólo para los considerandos, integró a las restantes fuerzas del Frente".

    -"Desde entonces –y se convirtió en una constante de la gestión de Kirchner- nunca una fuerza política dejó de perder hombres y mujeres a manos del irresistible manejo de ‘la cosa pública’ que impuso K. Por ejemplo, con el Frente Municipal, perdieron su existencia en Gallegos como partidos, el Intransigente y la Democracia Cristiana".

    -"Kirchner comenzó ajustando las cuentas del municipio. Para esto eliminó alquileres que pagaba la intendencia, destruyó la red de centros de integración barrial de su antecesor, desarmó la estructura de Cultura –también obra de Cepernic-, y le pidió a Alicia que recreara todo eso pero con otra orientación, apuntalando así la estructura política propia".

    -"Cristina Fernández había hecho pública su renuncia a la Vicepresidencia 1ra. de la Cámara (...) narró al semanario Para Ti, que su esposo, Néstor Kirchner, el intendente de Gallegos, estuvo listo de inmediato para ir a la Casa de Gobierno pero ella se tomó su tiempo para maquillarse. Kirchner insistió en que era una emergencia, y ella dijo que le respondió: 'Mirá, pueden desembarcar los marines pero yo a la calle sin perfume no salgo'".

    -"La realidad demostró que entre el balance de situación que publicó el ministro Julio De Vido, con números a diciembre de 1991, y la solicitada de abril de 1992, no existían demasiadas contradicciones, sólo que el gobierno de Kirchner nunca más publicó los números de la provincia, y 10 años después mintió con grosería sobre estos datos, fundamentalmente en el rubro de las deudas que encontró al inicio de su gestión".

    Elocuencia aparte.

Contra el vice

   A pesar del silencio de los medios -salvo revista Noticias- no cesa el espionaje efectuado por la inservible SIDE hacia el vicepresidente Daniel Scioli, a pedido de la pareja presidencial. Esto, que podría parecer una simple anécdota, es realmente grave ya que muestra a las claras de qué manera será llevada a cabo la estrategia en pos de lograr la reelección de Néstor Kirchner en el 2007. Obviamente no hay límite ético alguno. Ni ético ni legal, ya que la pinchadura de teléfonos efectuada contra Scioli sólo puede ser solicitada por un Juez.

Del contenido de la desgrabación de las conversaciones del Vicepresidente habría surgido la embestida de Kristina en el marco de la discusión por el manejo del Consejo de la Magistratura. Esa misma embestida fue el puntapié inicial para lograr otro de los sueños kirchneristas: colocar a la mujer de Kirchner como vice de su marido para ayudar a la campaña referida.

Los embates contra Scioli fueron anticipados hace más de dos años por este periódico (1), al igual que la vigilancia que el kirchnerismo hace sobre su persona. Todo fue publicado el 29 de junio de 2004. Veamos:

"En la periferia kirchnerista que el presidente nunca terminó de aceptar a Scioli como su segundo aunque, a vista de algunos medios, la relación entre ambos actualmente era buena. (...)

Kirchner y Scioli mantienen una mera relación institucional, alejada por completo de todo vinculo de intimidad. El primero es muy desconfiado y, el segundo, muy orgulloso, por lo cual es difícil que puedan llegar a ser amigos en algún momento.

Lo que más desconfianza le genera a Kirchner es la óptima relación que Scioli mantiene con Eduardo Duhalde, su enemigo más acérrimo. (...)

Pero lo que desconoce el ex motonauta es que existe en este momento una investigación llevada adelante en su contra por la Oficina Anticorrupción que detectó 'graves irregularidades' en dos subsidios entregados por la ex Secretaría de Desarrollo Social, en 1999 a cargo de Ramón Ortega, a una fundación que le pertenece y que terminaron utilizándose, entre otras cosas, para comprar whisky, sidra y latas de cerveza.(...)

El verdadero trasfondo de la pelea entre Kirchner y Scioli es el mismo que el de la pelea del presidente contra Duhalde y tiene que ver con la construcción del poder a futuro.

Aparte de intentar imponer algunos de sus hombres para la lista de candidatos del año 2005, el mandatario busca fortalecer a su esposa, Cristina de Kirchner y empieza a trabajar en una inquietante formula: Kirchner - Kirchner con miras al año 2007.

El gobierno sabe que el año que viene la primera dama ganará las elecciones bonaerenses y especula con que en el 2007 pueda ser gobernadora en la misma provincia".

La última parte de la nota de Tribuna de Periodistas ha sido más que profética si observamos lo que ha sucedido en octubre de 2005.

El próximo paso del primer mandatario -empujado obviamente por su esposa- es el de armar -con ayuda de la siempre dúctil SIDE- un dossier sobre sus enemigos más acérrimos: Jorge Telerman, Juan José Álvarez, Elisa Carrió, Roberto Lavagna, Juan Carlos Blumberg y el propio Scioli.

Respecto al vicepresidente, Kirchner apelará a poner el foco en los puntos oscuros de su pasado, tal cual hizo oportunamente con Eduardo Duhalde. La única pregunta que queda por responder es ¿Será también Luis D'elía el que embestirá contra Scioli? No lo sabemos.

Lo que sí podemos anticipar son algunos de los puntos que aparecerán en el informe de marras y sobre los que el Gobierno está profundizando rápidamente.

Daniel Scioli...

...defendió a algunos de los bancos que Elisa Carrió denunció en su “informe del lavado”.

...desvió fondos de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) –en teoría para salvar de emergencias a las provincias- para financiar las carreras de lanchas en las que competía su hermano, Nicolás Scioli.

...demostró en 1997 desconocer la marcha peronista, lo cual fue mostrado por el notero de un programa televisivo quien notó que Scioli sólo la tarareaba en los actos.

...nuncá desmintió ni renegó de su amistad con el ex presidente Carlos Menem, su real mentor.

...acomodó a su hermano, Nicolás Scioli, en la compañía aérea estatal LAFSA con un sueldo de $ 3.400.

Etcétera.

Concluyendo

Los mismos medios que apoyaron a Kirchner históricamente, comienzan a plantear lo peligroso de su embestida autoritaria contra los medios. Lloran sobre la leche derramada y el primer mandatario lo sabe. Por eso golpea como lo hace, cual amante despechada.

A pesar de ello, nada justifica una embestida que envuelve a todo el periodismo sin discriminación. No es lo mismo revista Noticias que diario Clarín.

El periodismo ha desvirtuado su misión actualmente y eso le hace el caldo al Gobierno, que aprovecha la confusión.

No es poco...

Christian Sanz y Fernando Paolella

(1) Ver: http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=789

La misma piedra

Sun, 02 Jul 2006 00:00:00 +0300

    Argentina es un país de kioscos. Y como estos se reproducen en cada área de la vida nacional, en la política y en el futbol se da este fenómeno. Pues en ambos los mismos nombres se repiten constantemente, como un cansino sonsonete, desde hace tres o cuatro décadas. En las dos corporaciones, varios individuos mueren con la misma camiseta puesta pues el término renuncia es una mala palabra. Muchas veces se ha dicho que el balompié es el reflejo fiel de la sociedad, con sus grandezas y miserias en grado sumo. Y también, que el Campeonato Mundial de Fútbol precisamente es la vidriera ideal para mostrarle al mundo, vía televisión e Internet, la cohesión o el conjunto de individualidades que conforman los distintos equipos que participan en el mismo.
    La reciente derrota frente a Alemania del Seleccionado Nacional por penales, de seguro será motivo a largo plazo de lecturas y relecturas en las cuales siempre se buscará al culpable de turno. Y como siempre, los verdaderos responsables harán caso omiso del sayo que le caben para zafar.
    En el medio de la euforia y la posterior desazón, se filtró la pretensión del presidente Néstor Kirchner de que el jefe de Gabinete Alberto Fernández maneje a su gusto y piacere el estratégico presupuesto nacional. Hace un año atrás, la oposición logró trabar a duras penas la iniciativa del oficialismo de que el citado posea facultades extraordinarias.
    La movida, que se suma a tantas otras demagógicas medidas tomadas por el oficialismo desde que asumió, es de una gravedad tal que la oposición en su conjunto evalúa contrarrestarla en conjunto. Por su parte, el jefe de Gabinete minimizó la operación al asegurar que "en la realidad, nada cambia, si se analizara cuántas veces se alteró el plan de gastos durante esta gestión, daría como resultado un porcentaje mínimo". Si esto es así, entónces ¿Por qué no se dejan las cosas tal como están?
    Recordemos que el presupuesto 2005 fue incrementado en 15.399.000 de pesos a través de cuatro decretos de necesidad y urgencia y 26 decisiones administrativas de la Jefatura de Gabinete, que representaron el 20 por ciento del crédito original.
    Y antes del viernes fatídico en el que el arquero Franco no atajara ningún penal germánico, el ex ministro Lavagna siguió paseando su semicalva para que la oposición virtual siga desgranando su margarita.
    Atravesando esos habituales dimes y diretes, la sociedad argentina veleidosa como pocas pasó de embanderar balcones y terrazas un sábado para retirarlas siete días después. “Yo quiero a mi bandera, planchadita, planchadita”, cantaba el napolitano educado en Londres y muerto en San Telmo Luca Prodan, allá por mayo de 1982. Conmocionado por ese frenesí celeste y blanco que se extendería por 74 días, sonrió con sorna cuando al verificar con razón que luego de la capitulación en Puerto Argentino esa sensación se haría pedazos.
    “Los pueblos que reniegan del pasado, están condenados a repetirlo”, puntualizaba con razón George Santayana. Dicha afirmación le cuadra a medida al sentir argento, tanto a nivel político como al espectro futbolístico. Luego del triunfo en el discutido Mundial del 78, Argentina perdió en España 82, para consagrarse de la mano de Bilardo y Maradona en México 86, quedar subcampeón gracias a un penal inventado por el árbitro mexicano Codesal en Italia 90, volverse a casa antes bajo la batuta de Alfio Basile en EEUU 94, y repetir la misma tendencia en Francia 98 con Passarella, y en Corea-Japón 2002 con la dirección de Bielsa.
    Esto hace que para muchos, que viven cada traspié como una tragedia nacional, los 20 años que separan de la Copa Jules Rimet sean más que nada, contrariamente con lo que dice el tango. Justamente, hace un poco más de dos décadas la instauración de la democracia aún no logró establecer un sistema representativo y pluralista que satisfaga las necesidades básicas del grueso de la población. Por eso, tanto las administraciones alfonsinista, menemista, delarruista, duhaldista y kirchnerista utilizaron al deporte rey como un anestésico natural para que las masas no piensen feo.
    No había pasado un par de horas de las lágrimas en Berlín, que el presidente argentino salió a emitir declaraciones al respecto desde la Quinta de Olivos. Se congració con el desempeño del equipo, como anteriormente lo hicieran todos sus antecesores en el cargo. Cabe recordar que hace 20 años, Alfonsín convocó a los ganadores del Estadio Azteca al histórico balcón de la Rosada para que recibieran oleadas de calor popular. A pesar de quedar segundos, Menem hizo lo mismo en el 90. No importa la fracción política a la que los mandatarios adscriban, porque siempre el Mundial resulta una excusa ideal para mostrarse mixturados con esa gloria pasajera.
    Por eso, se explica el desbordado fervor pseudonacionalista que se apoderó de gran parte de los argentinos, durante el pasado mes de junio. Patentizado como una reacción casi inexplicable, que salieran al Obelisco y a otras plazas a festejar el deslucido empate 0 a 0 frente a Holanda. No habiendo ningún referente, como se puntualizó en un análisis anterior, de peso que mejor excusa que subirse al triunfo ajeno. Hace una semana, TVR hizo hincapié en lo veletas que a veces resultan los reputados periodistas deportivos, que se pelean con chuparle las medias a Julio Grondona, acomodando su interesado discurso donde cuadre la ocasión. Así pasan de la risa al llanto, del denuesto al panegírico más exacerbado sin mediar un justo medio. Para luego, como siempre ocurre, sobreviene el marasmo y se desgañitan para encontrar al habitual cabeza de turco al que desquitar tanta frustración. Y la misma piedra, les pega en la frente todo el tiempo.
    Ahora, con los muchachos aguerridos que dejaron todo en Berlín, a los argentinos sólo les queda la orfandad de la desazón. Tal como lo narró Edgardo Esteban, la guerra de Malvinas define el ser argentino en todo su dramatismo. Cuenta en una entrevista con motivo del estreno de Iluminados por el fuego, que al regresar del archipiélago esperaba ser recibido con vítores y con un asado. Pero lo único que encontró, en la noche helada, fue la semi oscuridad total en la cuadra de su casa, y el solitario ladrido de un perro.
    Cara a cara con los problemas de siempre, algunos siguiendo el desarrollo del Mundial con cierto desdén, continuarán observando el coqueteo de Lavagna, la desidia que se sigue abatiendo sobre Tartagal, los cálculos delirantes de los ultrakirchneristas que se debaten entre la reelección o la candidatura de Cristina, las declaraciones explosivas de Aníbal Fernández y la estupidez de la farándula que regresa decepcionada de Alemania. Los televidentes putearán hasta lo indecible cuando adviertan que, como antes, los escándalos de Nazarena Vélez prosigan ocupando los programas de chimentos, reemplazando las publicidades donde siempre Lionel Messi intente venderles algún producto.
    En fin, la misma cantinela de siempre.

Concluyendo

    Mientras los grandes medios siguen haciedo loas al kirchnerismo y sus supuestos logros, Carlos Chino Zanini sigue digitando en las sombras las próximas movidas en pos de la reelección de Kirchner y pergeñando cómo se avanzará contra los candidatos a los que el oficialismo teme para competir en el año 2007.
    Por caso, existe un grupo de espías asignado para vigilar permanentemente los movimientos de Roberto Lavagna a efectos de intentar encontrar su talón de aquiles. Si no se pudiera lograr el cometido, probablemente el oficialismo invente algún escándalo que permita ensuciar al ex ministro de Economía, tal cual se hizo el año pasado con el candidato arista Enrique Olivera.
    Y es que preocupan al Gobierno los resultados de las encuestas que dan una excelente imágen a Lavagna. Hablamos de las verdaderas encuestas, no las que difunde diario Clarín. Decíamos en notas anteriores que, cada vez que se enfrentan el ex ministro y el Gobierno, el primero crece y el segundo disminuye en imagen positiva.
    Para entender por qué sucede esto, no debemos olvidar que Lavagna dejó su cargo en medio de denuncias de sobreprecios en la cartera comandada por Julio De Vido. Lo mismo ha sucedido con otros funcionarios como Horacio Rosatti, mal que le pese al kirchnerismo.
    En este contexto nos encontramos en estos días. Con un Gobierno autoritario que no encuentra límite a su propia ambición y una oposición desdibujada y débil, que no sabe aún cómo encarar la disputa que se viene.
    Roberto Lavagna y Elisa Carrió (1) son las dos caras de esa debilidad. Y ninguno hasta el momento ha dado un mensaje claro al respecto.
    No es poco...

Fernando Paolella y Christian Sanz

(1) Este periódico viene intentando desde hace varios meses entrevistar a Carrió y no lo ha logrado. Se ha hablado con Matías Mendez -secretario de Lilita- en varias oportunidades y con otros "filtros" pero, a pesar de sus contínuas promesas, la entrevista jamás se concreta. Un abogado que perteneció al ARI aseguró a estos periodistas que Carrió teme por algunas preguntas que este periódico pudiera hacerle ¿Será verdad?

Política psicodélica

Sun, 18 Jun 2006 00:00:00 +0300

    La década del 60 fue revolucionaria, como un hálito de frescura que se irradió en todos los aspectos sociales, culturales y políticos. Pero tuvo la duración de la luz de un fósforo, pues en la década siguiente las dictaduras se enseñorearon de América Latina, el viaje alucinante de la psicodélica aportó contingentes de alienados para las clínicas psiquiátricas. En la década de los 80, la reacción conservadora reagan-tatcherista, más el generoso aporte de Karol Wojtyla-Juan Pablo 1°, sentó las bases de lo que en los 90 se conocería como Nuevo Orden Mundial.
    La denominada por las usinas de información pingüinera década maldita, significó para América Latina y para Argentina en particular una regresión en materia social en la cual los derechos adquiridos durante los 40 y 50 se vieron tremendamente conculcados. Lo paradójico de esto, en el citado país rioplatense, fue que el partido justicialista que en el decenio mencionado motorizó dichos cambios fue el encargado de conculcarlos.
    También la política de masas, fue reemplazada por la lógica de los punteros que llenarían actos a cambio de micros, vino y choripán. Esto se evidencia casi cotidianamente, cuando en las calles del centro porteño pululan estos exponentes de gorro, bandera y vincha contagiando de fervor mundialista el frío casi invernal. Calor humano que, como hace 24 años atrás, llena las diferentes plazas de las metrópolis argentinas: “Aunque la multitud era notablemente menor que la manifestación que había llenado la plaza inmediatamente y nuevamente pocos días después cuando se frustró el intento de mediación de Haig, sin embargo los rasgos colectivos igual estuvieron presentes. Ubicados como monos sobre los árboles, las 'barras bravas' quemaban banderas norteamericanas, sobre el piso firme los argentinos de edad más avanzada elevaban carteles con las palabras 'piratas británicos', mientras cantaban 'El que no salta es un inglés'. Todos saltaban”, según el análisis acertado de James Burns Marañón en La tierra que perdió sus héroes.
    Sin el costado belicista de aquel mayo de 1982, en el mediodía del viernes 16 de junio luego de la victoria del Seleccionado nacional frente a los 11 cadáveres serbios-montenegrinos, una multitud de exitistas desaforados se volcó a las calles a festejar. En la porteña Plaza de la República, como en La Plata, Chaco, Mendoza y Córdoba, dieron rienda suelta a una primitiva expresión nacionalista como si habían ganado la batalla contra la inflación y el desempleo.
    En los gélidos tiempos del presidente Néstor Kirchner, la política ha dejado de ser el arte de lo posible para travestirse en un patético espectáculo de individuos arreados sin alma.
    La gélida temperatura que se abatió sobre Capital Federal en la noche del viernes, sirve para ejemplificar la sensación térmica percibida en el ámbito político durante esa semana. Con la vista puesta en Alemania 2006, la farándula gubernamental continuó abroquelándose ante la temida posibilidad (aunque sobredimensionada, por cierto) de una contienda electoral contra el ex ministro Roberto Lavagna. Este, siempre en un cauto perfil bajo, escuchó propuestas aunque sin deshojar la margarita hasta de Mauricio Macri y de Elisa Carrió que intentarán tentarlo hasta lo indecible.
    Haciendo pie en el distrito porteño, la figura de Jorge Telerman ya gravita en una galaxia propia perfilándose hacia la conformación de un espacio distinto que desembocará en un acto para el próximo sábado 24. El afrancesado sucesor del depuesto Aníbal Ibarra va pisando fuerte en una gestión que busca diferenciarse de su malogrado antecesor, navegando en los oscuros tiempos post-Cromañon.

El gran bonete

    Juega el presidente Kirchner con los medios y periodistas un "juego perverso": arma interesantes operaciones para hacer publicar supuestas primicias que luego resultan ser disparates de lo más increibles.
    Por caso, en el día de la fecha diario La Nación asegura que Cristina Kirchner "evalúa ser candidata a Presidente". Es obvio que esa información nació de las usinas de la Casa Rosada con el evidente interés de que sea publicada.
    La realidad es que Cristina está mucho más interesada en ser Gobernadora de la provincia de Buenos Aires que presidente de la Nación. Ahí deviene uno de los motivos por el cual el kirchnerismo no avala la nueva reelección de Felipe Solá a ese cargo.
    Aseguran algunas fuentes de Casa de Gobierno que Kirchner ríe con extraña perversidad cada vez que descubre que ha logrado instalar alguna versión disparatada de este tipo en los grandes medios.
    Algunos periodistas lo hacen a sabiendas de que operan para el Gobierno, sólo por ser obsecuentes kirchneristas. Otros lo hacen por pedido de los dueños de los medios en los que trabajan. Tal el caso de Eduardo Van Der Kooy en Clarín.
    Otro que cae en el perverso juego presidencial es el camaleónico Joaquín Morales Solá, quien suele disfrazar sus visitas a Casa de Gobierno en análisis dominicales que reflejan lo que el presidente quiere que se diga. Si uno hace el sencillo ejercicio de chequear algunos de los vaticinios dominicales de Morales Solá verá que en general no se cumple ninguno.
    En el día de la fecha, el semicalvo periodista comienza su columna asegurando: "Soy un hombre constitucional. Se votará en octubre. Néstor Kirchner ha decidido despejar las dudas. Las versiones sobre un adelantamiento de las elecciones para marzo quedaron sin sustento".
    Teniendo en cuenta que la versión de adelantamiento de las elecciones nació en el propio seno del oficialismo, es poco probable que las palabras de Morales Solá se cumplan. Esto, pues, provocará un nuevo desacierto de su parte.
    Es grave que el presidente no haga conferencias de prensa o que no otorgue entrevistas al periodismo, pero más grave aún es que los periodistas que tienen acceso a Kirchner acepten las condiciones del mandatario para conseguir alguna declaración oficial. En lugar de hombres de prensa se transforman en mendigos que suplican vergonzosamente por unas migajas oficialistas. Todo para terminar escribiendo análisis político irreales.
    El lector termina siendo el gran perjudicado en esta historia, ya que no logra estar informado de manera correcta y se confunde al leer versiones contradictorias de la misma noticia en diferentes medios.
    En este contexto, aunque la mayoría de los periodistas están operando para el Gobierno, hay otros que empiezan a "cerrar filas" en favor de la candidatura de Roberto Lavagna, el gran enemigo K.
    "Se da una cosa curiosa con la pelea Kirchner-Lavagna: cuando el primero critica al segundo, baja en las encuestas. Pero cuando el ex ministro critica al Gobierno, sus criticas son bien vistas y aumenta su popularidad", aseguró a quienes escriben estas líneas un operador del kirchnerismo esta semana.
    Falta mucho todavía para el 2007, pero ya mismo está empezando la carrera reeleccionista. El presupuesto (léase la "caja") crece de acuerdo a las necesidades del Gobierno y el virtual ministro de Economía, Julio De Vido, acopia fondos para lo que se viene.
    Los sindicalistas hacen lo suyo (ver afiche al pie de la nota) y la oposición aún no encuentra la manera de ponerse de acuerdo para frenar al monstruo kirchnerista. Eso permite que el oficialismo crezca sin parar, ya que no hay alternativas claras.
    Muchos empiezan a pensa como mi abuela: "Mejor malo conocido que bueno por conocer" en relación a Kirchner.
    En este caso, el "malo conocido" puede llevarnos a cometer el peor error de nuestra historia. Ya lo vivimos con el menemismo feroz. No caigamos nuevamente en un oasis sin retorno.

Christian Sanz y Fernando Paolella

¿A quién le importa la gente?

Sun, 11 Jun 2006 00:00:00 +0300

En estos días calientes del inicio del Mundial, la política resulta un conglomerado demasiado frío donde danzan siempre los mismos nombres. Durante la semana anterior, sonó fuerte el nombre de Roberto Lavagna como posible contendiente para disputarle la reelección a Néstor Kirchner. Mientras que en el otro costado, Mauricio Macri ha sido proclamado por sus circunstantes como candidato a presidente, al tiempo que un desgajado ARI busca tentar para ese mismo cargo a Ricardo López Murphy.
Y en la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Telerman decidió por fin expurgar el espectro de Aníbal Ibarra y salió a la cancha a jugar su propio partido.

Fuera de estos nombrados, se yergue el páramo más absoluto. En un universo de encuestas de opinión y sondeos, la indiferencia espasmódica del resto de la población es tan alarmante como el aumento progresivo de la desocupación. Frente a esto, el gobierno kirchnerista fiel a su estilo reavivó el fantasma militar porque no le quedan otros enemigos en el horizonte.

Todo esto resulta de un aburrimiento atroz, porque siempre se trata de lo mismo. En medio de este tedio del fin del otoño, incluso se barajó el número fijo de que Kirchner iba a ser reelecto el año que viene con un 54% de los votos. Este delirio, seguramente elaborado por los encuestólogos que se entusiasmaron con la espontánea concurrencia a la "Plaza del Sí Pingüino" el 25 de mayo. Como también, contraponer esta muestra suprema del chupamedismo clientelista, la otra Plaza de reivindicación del Proceso genocida de la noche anterior; más el sobredimensionamiento de Roberto Lavagna.

Pero por encima de todo esto, los problemas reales de la gente siguen sin ver soluciones de fondo. La desocupación, según el INDEC, llegó a un techo del 14 % y. como se puntualizó en un análisis anterior, son los centros urbanos de Capital Federal, Córdoba, Rosario y el conurbano bonaerense los más castigados por este flagelo.

Si bien 2007 aún parece lejano allá en el horizonte, para estos profetas de lo obvio esto parece más importante que el índice de mortalidad infantil es actualmente uno de los más altos en América Latina.

Y la burla del destino se cifra, precisamente, en que luego de la debacle de diciembre de 2001 para algunos encumbrados de la corporación política nada ha sucedido. Pues como puede comprenderse cargar las tintas en el asunto de las papeleras de Fray Bentos, dejando de lado cuestiones más puntuales como Tartagal o Dock Sud.

    La política, en estas playas, ha dejado hace rato de ser una actividad transformadora de la realidad para travestirse, como dijo alguien acertadamente, en un entramado donde impera un discurso rebuscado y amanerado.

Lo de siempre, por favor

    Mientras Kirchner avanza contra todo, los medios siguen festejando una supuesta situación de mejora irreal en la situación económico-social del país. Kirchner maneja a los encuestadores, a la oposición, a los militares y hasta al periodismo de los grandes medios.
    Esto permite que nadie preste atención al continuo incremento de la caja del ministerio de Planificación Federal de Julio De Vido o las reasignaciones presupuestarios manejados por el incombustible secretario de Transporte, Ricardo Jaime. La caja se incrementa y alimenta cada vez a más obsecuentes. Estos a su vez pasan por alto algunas de las denuncias más escandalosas contra el oficialismo y el círculo se retroalimenta una y otra vez.

    Llama la atención que el kirchnerismo sostenga a Jaime, un hombre muy cuestionado que carga con un pasado plagado de denuncias judiciales y que actualmente está siendo investigado por el juez Sergio Torres por el irregular manejo de 1.600 millones de pesos de las partidas del fondo fiduciario a su cargo.
    Es evidente que esa caja -la del fondo fiduciario- es parte de la estrategia de Kirchner para avanzar en su camino a la reelección 2007. No olvidemos que dicho fondo es utilizado 'a piacere' por todos los gobiernos desde su creación en el año 1994.
    Llama la atención que Kirchner, que suele hablar de transparencia, no haga a un lado al secretario de Transportes o a tantos otros personajes que lo acompañan en su gestión y que han demostrado una ineficacia extrema en sus tareas. Tal es el caso de Ricardo Echegaray, administrador de Aduanas, Alberto Fernández, jefe de Gabinete, Enrique Albistur, secretario de Medios o Miguel Nuñez, vocero presidencial. Todos ellos han fracasado estrepitosamente en sus funciones y han sido señalados incesantemente por los oscuros manejos de sus áreas de trabajo.
    Si recordamos que el opusdeísta Gustavo Béliz fue removido de su cargo sólo por pedir que se investigue a un funcionario de la SIDE que acostumbraba espiar y filmar a funcionarios públicos en acciones íntimas (1), es evidente que el discurso del primer mandatario es totalmente incoherente.

    Otro que está juntándose con cuestionados personajes es Roberto Lavagna, quien aparentemente se habría encontrado esta semana con Raúl Alfonsín, Federico Storani, Leopoldo Moreau, Enrique Nosiglia y Jesús Rodríguez. El motivo aparente sería el de sumar al ex ministro de Economía a las filas de la UCR (2).
    Algunos de los nombrados, como Moreau, han sido receptores de oportunos -y millonarios- sobres de dinero por parte de Alfredo Yabrán. Otros, como el Coti Nosiglia (3), cargan con antecedentes mucho más pesados, en los que aparece algún que otro crimen. ¿Aceptará Lavagna acompañar a este grupo de impresentables? Todo es posible.
    "La política es el arte de lo imposible", dijo esta semana el profeta riojano Carlos Menem.

Christian Sanz y Fernando Paolella

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=853

(2) Ver http://www.impulsobaires.com.ar/

(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1672

Lavagna: el terror kirchnerista

Sun, 04 Jun 2006 00:00:00 +0300

   Nuevamente, se revolvió el avispero oficialista contra un enemigo común. Aprovechando unas duras críticas del ex ministro Roberto Lavagna contra el rumbo económico y las actitudes autoritarias del kirchnerismo, el elenco estable gubernamental le pegó sin asco a su semicalva cabeza. Ciertamente resulta a veces hasta aburrido ponerse a analizar estas infantiles actitudes por parte de personas adultas, embretadas en una interminable guerra de egos que no tiene gollete. Olvidándose de aquella puntual advertencia de Perón, que hacía alusión a los vivos que buscaban sacar ventaja de aparecer junto a él en una foto en Puerta de Hierro, los integrantes del gobierno nacional han emulado a ese concierto de chupamedias que rodeaba permanentemente a Carlos Menem. Los mismos que desde hace 3 años execran la denominada década maldita de los 90, constantemente compiten por quien es más alcahuete del ex gobernador de Santa Cruz en esos años. Precisamente, los que se regodean con su retorno a la Plaza de Mayo, deberían recordar un chiste de aquel iracundo 1973. Cuentan que Perón, como era su costumbre, arribaba muy temprano a la Casa Rosada. Al ver a Cámpora, le pregunta:“¿Qué hora es, Cámpora”. “La que usted quiera, mi General”, le responde quien moriría exiliado en México.
   En estos días de fin del otoño, la obsecuencia ha llegado a tal grado sumo que se modifica la realidad para no contrariar la visión del inquilino de Balcarce 50. Quien conmina a los periodistas a “modernizarse para analizar la realidad”, incita a su entorno a que no pretenda concebir un criterio disímil al suyo.
   Tanto Cristina como Alberto Fernández se mostraron alborozados por el “regreso del pueblo a la Plaza”, cuando saltaba a la vista que de no mediar un aparato compra voluntades, no iría ni la familia a vivar por ellos.
   En aquella jornada, como se infirió en un análisis anterior, no sólo los punteros se dejaron olvidados a uno, sino que hubo muchos que fueron a hacer rostro obligados y coaccionados por tal o cual sindicato o agrupación.
   Un gobierno fuerte, dotado de poder real, no necesita imperiosamente travestir la realidad ni requiere de semejante parafernalia rentada como la del 25 de mayo. Como tampoco, obsesivamente se fija en las páginas de los periódicos o los segmentos de los noticieros a la caza del menor atisbo de crítica o discordancia con su gestión.
   A la corta o la larga, tanta manipulación se le volverá radicalmente en contra. Pues ejemplos sobran. Uno de ellos lo constituyó Richard Nixon, quien no vacilaba en grabar las conversaciones del Salón Oval, y luego se creyó habilitado para espiar la sede del partido demócrata en el Hotel Watergate. Terminó yéndose también en helicóptero, no sin antes intentar amordazar a los principales diarios en un desesperado intento por permanecer a flote.
   Como dijo un profesor de historia de apellido Hernández, allá por junio de 1982, “la Historia se repite, cuando los boludos no la leen”.
    Sabias palabras.

Lo que viene

    Mientras la "caja" de las obras públicas (ya llega a $7.900 millones) sigue siendo la vedette de la futura contienda electoral, el Gobierno sigue avanzando contra los medios de prensa independientes.
    Esta semana se conoció la nueva embestida kirchnerista, esta vez contra las señales de cable Plus Satelital y P+E de la firma Pramer. Aunque trató de hacerselo disfrazar como una reestructuración de esas señales, se supo que existió una firme gestión de Alberto Fernández (1) con los directivos de esa empresa para que a,bas se levanten del aire (cable). Allí suelen transmitirse media docena de programas periodísticos críticos del gobierno K.
    Este hecho se suma a las interminables embestidas que el kirchnerismo viene manifestando contra los hombres de prensa vernáculos y en ese preciso ámbito debe analizarse lo que sucede en Pramer. En los tres años que lleva la gestión K se han levantado media docena de programas periodísticos a pedido de Casa de Gobierno, se ha apretado a anunciantes de la prensa independiente, se ha presionado a dueños o directores de diversos multimedios y se condiciona la publicidad oficial a la obsecuencia proporcional hacia el Gobierno.
   Mientras los grandes medios, alcahuetes del kirchnerismo, siguen dando la espalda a este tipo de situaciones, el oficialismo avanza contra los medios independientes y trata de ahogarlos. Por caso, esta semana editorial Perfil realizó una denuncia pública contra el Gobierno por entender que se adopta una "política discriminatoria" en la distribución de la pauta oficial en distintos medios. Recordemos que ninguna de las publicaciones de Perfil posee pauta del Estado por decisión de la mismísima Casa Rosada.
    En sentido similar, en las últimas horas comenzó a notarse cierta incomodidad por la no aparición en los kioscos de diarios de la revista Noticias de esta semana, la cual prometía en su tapa publicar el testimonio del "primer arrepentido de los Fondos de Santa Cruz". Según asegura Darío Gallo en su blog, esto se debió a que "en los talleres gráficos donde se imprime Noticias, se decretó una huelga que sorprendió a la patronal. Cuando la revista debía entrar en máquina, los operarios comenzaron la medida de fuerza. La imprenta contratada para imprimir los ochenta mil ejemplares de una revista de 120 páginas es una de la más grandes de Buenos Aires, por lo que demandó varias horas redistribuir los originales y realizar todos los pasos de impresión y encuadernación en distintos talleres de Buenos Aires".
    Es probable que sea como dice Gallo y seguramente no haya nada extraño detrás de lo sucedido, pero conociendo el contexto en el que esto ocurre no se puede dejar de asociar este hecho con un eventual nuevo caso de "apriete indirecto" por parte del Gobierno.
    Si así fuera, no debemos dejar de condenarlo con todas nuestras fuerzas.
    Si así no fuera, es grave que el marco de lo vivido en los últimos meses respecto a la relación del Gobierno con los medios nos obligue a especular con dicha posibilidad.

Christian Sanz y Fernando Paolella

(1) Según fuentes consultadas, las "negociaciones" con Pramer se venían llevando a cabo desde hace al menos seis meses.

La plaza de los gordos

Sun, 28 May 2006 00:00:00 +0300

    Cristina Kirchner manifestó que se “sentía feliz porque el pueblo había vuelto a la Plaza”. Horas antes de esta aventurada e irreal declaración, su marido afirmó que con él la izquierda peronista había retornado allí. Luego de aquella vez en que Perón los expulsara bajo los calificativos de “estúpidos e imberbes” aquel 1º de mayo de 1974, la jornada del 25 de mayo sirvió para el kirchnerismo de excusa ideal para travestir una vez más la realidad. Pues casi todos los medios televisivos destacaron en sus sucesivos noticiarios, la “masiva convocatoria” de miles de personas espontáneas. Algo así como “el clamor del pueblo que exigía la reelección”, sumamente conforme y agradecido por estos tres años de gestión. Dejando de lado, por supuesto, el tremendo aparato echado a rodar para poder garantizar tanta afluencia de público. Faltaban pocas horas para que el día cambiara de fecha, cuando en la Legislatura los popes pingüinos se reunieron para ultimar los últimos detalles, se encontraron con la sorna brutal del notero Gonzalito de CQC. Cuando advirtieron de su presencia, algunos intentaron zafar pero Daniel Scioli y Filmus no fueron lo suficiente hábiles como para lograrlo. Sobre todo éste último, quien al quedar a tiro del nombrado no pudo eludir su lapidaria discusión acerca si tuvieron el tino de reservar “una baldosa para los autoconvocados”.
    Pues estos brillaron categóricamente por su ausencia, cuando las pantallas de TV vomitaron imágenes durante toda la jornada de miles de pancartas, afiches, carteles y hasta un pingüino volador con insignias sindicales. Lo más granado del monopolio gremial copó con su folklore alquilado la Plaza de Perón, contradiciendo lo expresado por el presidente. Porque en rigor de verdad, hace treinta y dos años el líder máximo de justicialismo se apoyó precisamente en los sindicatos y en la derecha para sacar a palos a la izquierda de su movimiento. Entonces, aquella puntualización kirchnerista sólo resulta una parte más del ficcionario en que se ha convertido la política argentina.
   Hace treinta y dos años la JP cantaba en la cara de Perón “que pasa General, que está lleno de gorilas el gobierno popular”, justo después de que Isabel y el Brujo pasaran a mejor vida la breve gestión de Héctor Cámpora. Infelizmente, actualmente nadie canta “que pasa pingüino, que está lleno de Gordos el gobierno popular”. Precisamente, porque la lección de hierro que deja este 25 es la imagen de un gobierno que debe montar semejante parafernalia para evidenciar un poder que no posee.
   Casi nadie duda que sin contar con ese apoyo rentado, la concurrencia habría sido sensiblemente menor dado que desde hace varios años la movilización partidaria no capta demasiadas voluntades.
   Y el costado más terrible de todo esto, es la atrofia y anomia informativa que se cuidó demasiado en evidenciar el enorme costo insumido en la Plaza del "Sí Bwana", perdón... Pingüino. El colmo lo constituyó María Laura Santillán, del multimedios Clarín, quien desde la pantalla de Telenoche aludió a los supuestos costos que insumió la suprema lamida de pico.
   Si sólo cuenta lo que dice el presidente, como también si lo único que existe es la suprema voluntad de un mandatario que primero menciona la concertación para luego desecharla, mal vamos porque la realidad sigue siendo “la única verdad”, aunque intenten sepultarla miles de toneladas de tinto y choripán.

La dictadura K

    Aunque desde el Gobierno se intentó hacer creer que la convocatoria fue un rotundo éxito, la verdad que quedó en evidencia es que, de no haber habido "convocatoria rentada", la plaza no hubiera llegado siquiera a la participación de 50.000 personas.
    Las negociaciones hechas con los diferentes gobernadores, intendentes y dirigentes sindicales para que reclutaran manifestantes fue algo sin precedentes. Desde el kirchnerismo se negoció esencialmente en dos planos:
    -Con los gobernadores e intendentes se negoció con la promesa de dinero para obras públicas (y otras yerbas);
    -A los sindicalistas se los "sobornó" con el ajuste salarial de cada convenio colectivo otorgado en las últimas semanas y la promesa de que las mejoras a futuro dependían de la ayuda para el acto.
    La sensación que deja lo sucedido, sumado a los comentarios de algunos funcionarios de primera, segunda y tercera línea respecto al temor con el que se trabaja desde que Kirchner es Presidente, provocan enorme preocupación en vista al futuro en el corto y mediano plazo, más aún cuando se sabe que el mandatario se lanzará inminentemente en búsqueda de su reelección.
    Como botón de muestra se puede mencionar la dura reprimenda sufrida por un secretario de Estado hace menos de un año por conceder una entrevista a este periódico. A partir de ese momento, dicho funcionario jamás volvió a atender el teléfono o responder un mísero mail a ninguno de los periodistas de "Tribuna".
    Lo que sucede es una verdadera paradoja, ya que el autoritarismo proviene de un gobierno que asegura estar en las antípodas de lo que fue la oscura dictadura militar. Y no se trata simplemente de "exceso de respeto", como se le dijo a estos periodistas en su momento respecto a la relación de Kirchner con sus funcionarios, sino de "temor al extremo". En entrevista con un subsecretario kirchnerista hace algunas semanas -reporteado por el tema de la "reelección K"-, se nos hizo saber que muchos funcionarios llegan al nivel de no poder descansar bien por las noches o de vivir estresados por la tirante relación con la que trabajan. "Nunca se sabe si lo que decís está bien o está mal, si va a molestar a Kirchner o no. ¿Sabés las veces que Kirchner se enoja por cosas mínimas, por un comentario al pasar? Y te hace pasar un muy mal rato, te lo aseguro. Preguntále si no a Felisa (Miceli) (...) Entonces preferís no hablar directamente, y te sentís un forro porque no tenés la menor autonomía para moverte", aseguró el funcionario en ese momento.
    Lo cierto es que ese fue el contexto en el que se armó la "plaza del Pingüino", con dirigentes de la oposición cooptados y funcionarios kirchneristas que asistieron por temor a las represalias posteriores. En ese marco, cada estupidez pronunciada por el Presidente fue aplaudida a rabiar aunque no se supiera de lo que se hablaba.
    Todo es parte de la incansable "Operación Clamor", que intenta instalar la creencia de que Kirchner "debe" ser reelecto en el 2007. No lo dirá el mandatario, sino que hará que lo pidan los medios adictos, los gobernadores y otros dirigentes políticos.
    Mientras tanto, Kirchner seguirá mintiendo acerca de este tema. Dirá que no está en sus planes y que es prematuro pensar en un nuevo mandato. Pero la realidad es que instruye cada día a sus adláteres para que instalen el tema, principalmente a su ex cadete, Rudy Ulloa Igor, uno de los personajes más oscuros que lo acompañan.
    Todo esto fue anticipado hace más de un año por este periódico y sucedió puntualmente tal cual lo describiéramos. Nada entónces hace creer que el kirchnerismo se aparte de sus planes. La propaganda estará a cargo de Ulloa Igor; la "caja" para la campaña la pondrá Julio De Vido, y la demagogia, como siempre, estará a cargo de Néstor Kirchner.
    Como decía el genial Tato Bores: "Vermuth con papas fritas y Good Show".

Christian Sanz y Fernando Paolella

La plaza de la vergüenza

Sun, 21 May 2006 00:00:00 +0300

    Hay palabras que valen por mil imágenes, y viceversa. A casi tres años del advenimiento del erario kirchnerista, unos de sus primigenios ejes fundamentales ha pasado al olvido. De tal modo, que su sola mención provoca rotundas carcajadas. Uno de los blasones fundamentales en la campaña electoral, era el enterramiento definitivo de la denominada vieja política, que alcanzó su clímax en los 90 durante el menemato. En la última semana, algunos acontecimientos desmintieron con contundencia cualquier cambio de forma. El jueves 18, la diputada oficialista María del Carmen Negra Alarcón, fue virtualmente echada de su cargo al no romper sus lazos con la denostada oligarquía ganadera. La santafesina, que ya había tenido duros cruces con Cristina Kirchner, prefirió ser coherente con sus convicciones antes de asumir ser parte de la mañana de los pingüinos felices.
    Días antes, a pesar de las negativas, desmentidas y contramarchas verbales, es evidente que avanza a pasos agigantados el proyecto de perpetuidad por parte de los nombrados, que tendrá su pico máximo en el acto del 25 en Plaza de Mayo. Es en que ese día histórico, piensan los organizadores que reventarán el histórico solar porteño con 100.000 manifestantes. Cifra ciertamente delirante, dado que se sabe con certeza que por más aparato con que se disponga, y guita para bancarlo, es prácticamente imposible alcanzar esa cantidad. La acidez de Roberto Pettinato volvió a la carga cuando aludió en su Duro de domar al preguntarse dónde, y de qué forma, van a ocultar los consabidos micros que el mencionado aparato utilizará en dicha jornada.
    El otro suceso saliente fue que el trasero convocante, devenido ambientalista, de Evangelina Carrozo se repitió una y otra vez hasta el cansancio en todos los noticieros televisivos. Pasados por encima por las circunstancias adversas, motivada fundamentalmente por la dura negativa uruguaya, los calificados por los medios como ecologistas entrerrianos mudaron su protesta a la Capital Federal, manifestándose frente a la embajada de Finlandia. La rutilante reina del carnaval de la localidad en cuestión, fue centro de todos los flashes, cámaras y micrófonos como si se tratara de una nueva estrella pop. O peor aún, como una heroína de la protesta social del subdesarrollo mental erigida como esfinge neoprogre.
    En la mencionada década maldita, en la que se pretendió enterrar a las ideologías y la historia con los escombros del muro de Berlín, el ideario dominante era el progresismo. Y precisamente el kirchnerismo, que alegaba abominar del mismo, lo reelabora trascendiendo al mismo justicialismo vaciándolo de contenido y pasteurizarlo para servirlo como un mero centroizquiederechismo. O sea que a los comensales se les muestra un menú de izquierda, pero quedan decepcionados al comprobar que en el plato se les sirvió un híbrido semejante a más de lo mismo. Los vicios de la execrada vieja política como el clientelismo, las presiones, las agachadas, el dirigismo, la incoherencia dicotómica entre el modo de hablar y de pensar, están a la orden del día por más que el supremo mandatario porfíe lo contrario.
    El otro acontecimiento destacable se dio a conocer también al finalizar estos siete días. Según informes de Inteligencia proveniente del otro lado del Río de la Plata, aseveran que existe un alerta acerca de posibles actos de sabotaje contra las papeleras de Fray Bentos por parte de activistas argentinos. Luego del citado acto de la Carrozo, Tabaré Vázquez se curó de espanto al inferir que sus díscolos vecinos no son sólo capaces de infiltrar un trasero discordante en una cumbre internacional, sino de algo de mayor gravedad.

Lo que viene

    A principios de año, este periódico publicó los detalles de lo que sucederá el próximo 25 de mayo, una operación motorizada desde el kirchnerismo para perpetuarse en el Poder. Decíamos entonces que "con la más absoluta discreción se está llevando a cabo en estos días una movida a la que han bautizado Operación Clamor (nombre reciclado de tantas otras operaciones políticas) y que intenta lograr instalar en la sociedad la idea de que Kirchner debe ser reelecto en su cargo. La estrategia (antigua como la política misma) es la de ir sugiriendo y desmintiendo la idea de reelección del Presidente a medida que pasan los días para ir 'acostumbrando' los oídos de la sociedad a futuro, hasta que sea un tema menor para la gente.
    Dicha operación involucra a los kirchneristas Carlos Zanini y Rudy Ulloa Igor, entre otros, y tiene como una de sus patas principales la adquisición de algunos medios de información y el copamiento de otros.
    En ese sentido avanza lentamente el poder de este último, ex cadete y chofer del presidente Néstor Kirchner y a quien el primer mandatario designara para armar una especie de multimedios que le permita trabajar en pos de su propia reelección anticipada.
    Ulloa Igor sería el hombre ideal para hacer la movida pretendida, ya que tiene sobrados antecedentes como 'sicario' de Kirchner. Así lo contó una importante fuente de Santa Cruz a este periodista: 'el ‘rengo’ como lo denomina el propio K era quien apretaba (junto al Mancho Guerrero) a los deudores que debían pagar cuentas en su estudio Jurídico. Es quien durante años junto al Negro Barria respondió al llamado del maloliente K para que lo acompañara en sus noches de desvelo alcohólico para planear las pesquisas nocturnas que le permitieran dar con la díscola Cristina. Y ni más ni menos, Ulloa es quien junto a Claudio Uberti coimeó a Cacho Espinoza y participó de la reunión junto a empresarios pesqueros un día antes de su asesinato (de Espinoza)'.
    Mientras los principales medios especulan sobre la posibilidad o no de que Kirchner sea reelegido en el 2007, el Presidente trabaja lenta, obcecada y silenciosamente en el armado de una estructura de poder que le permita llegar sin oposición alguna a cumplir ese sueño".
    En estos días, cuando las palabras de Tribuna de periodistas empiezan a cobrar sentido, los medios empiezan a nombrar la Operación Clamor como un hecho consumado, asegurando que la plaza del 25 de mayo será la coartada perfecta para asegurar que "el pueblo quiere que Kirchner siga gobernando".
    Más allá del enojo del Presidente -que se niega a admitir esta realidad-, las versiones reeleccionistas provienen de la mismísima Casa Rosada, por lo cual sus críticas deberían estar dirigidas a sus propios colaboradores, no al periodismo.
    En una vergonzosa entrevista a Kirchner -una de las más obsecuentes que le hayan hecho en los últimos tiempos- publicada por diario Clarín en el día de hoy, el mandatario asegura que en el marco de la plaza del 25 "lo que le estamos pidiendo a la sociedad que nos ayude y yo le estoy pidiendo a todos los que tienen responsabilidades de gobierno que nos dediquemos a gobernar durante el 2006 y el 2007. Los procesos electorales, en un país que se tiene que ir volviendo normal, tienen que tener tiempos normales". En buen romance, no sólo no descarta la reelección sino que se victimiza en un eventual pedido de ayuda a la sociedad.
    "No miente Kirchner, lo que hace es jugar con los periodistas, es un poco perverso con eso, pero lo disfruta. Obviamente va a pelear por su reelección, pero no esperes que lo admita aún", dijo a estos periodistas un funcionario de Casa de Gobierno hace unos días.
    La misma fuente comentó en detalle cómo son espiados los funcionacios "clave" para Kirchner, no sólo de la oposición sino también del propio oficialismo, como Miguel Talento y Sebastian Gramajo. "Cuando se enteren de cómo son espiados y sus conversaciones escuchadas, se va a armar un gran quilombo", aseguró el informante.
    El nivel de paranoia del oficialismo es inédito, jamás visto con anterioridad. Así lo contó otra fuente con alarmantes detalles: "El nivel de delirio que manejan en el gobierno es verdaderamente abrumador. En principio, como siempre, los bifes no se arriesgan. El Pinguino mayor es el candidato 2007, todas las encuestas son fraguadas hacia los medios con el siguiente mecanismo: existe un verdadero interés en un tema pero se hace una segunda encuesta para los medios grandes (que por supuesto tienen la buena y no la difunden). Por ejemplo, en La Nacion salió a difusión una encuesta de Rouvier diciendo que 'Ccristina mide bien, menos que Kirchner, se baraja un plan de candidatura'. Falso, lo que verdaderamente se midió es la primera dama contra otro peronista bonaerense, a Kirchner le interesan los votos de la provincia, no la provincia. En principio habría dos posturas: 1) La insensata, que es la de Carlos Kunkel y los 'montos' pingüinos que quieren jugar todo al apellido. 2) La más sensata, que indica que Cristina se quemaría en un distrito que no conoce, que por lo menos necesita una inyección de tres mil millones para no hacer el papelon que está haciendo Solá.
    Pero la verdad verdadera es que se está buscando un nombre, lo mas genuflexo posible, que no sólo mida sino que sea instalable y mantenga viva la llama de la interna peronista bonaerense. El nombre que suena (agarrense) es ¡José Pampuro!. Si señores, ya se habla de Pampuro, que sería una especie de felpudo dócil a hacer cirugía mayor y quemándose a lo bonzo, de ser necesario, en el distrito más problemático del país".


Concluyendo

    Mientras toda la atención sigue puesta en el millonario armado del 25 de mayo, los verdaderos problemas siguen sin resolverse y mucha gente ya ha dejado de cuestionar las políticas improvisadas del oficialismo en temas que no logra terminar de resolver. Ya nadie se pregunta qué pasó con los fondos de Santa Cruz ni las valijas blancas de Southern Winds.
    Kirchner tiene una envidiable capacidad de esquivar los temas que lo comprometen y el periodismo complementa esa virtud cual compañero de baile del presidente.
    El tema del día es la plaza del 25, que nadie ose hablar de otro tema.
    Cambio y fuera....

Christian Sanz y Fernando Paolella