30/07/2010 a las 11:07 por Jorge Fernández

Fri, 30 Jul 2010 11:12:16 +0300

Sr Aleardo Laría:

De acuerdo a mi escaso pero leal saber y entender no solo hace falta más debate político sino que los partidos políticos debieran defender otros valores como el patriotismo, la responsabilidad, la ética, etc, además de un sometimiento total a la Constitución Nacional.

¿Como van a debatir si no tienen planes de gobierno, por lo menos conocidos, ellos debaten y pelean en el nivel de lo que la Mole Moli califica como "el puterio"

Si hubiese partidos políticos serios y con intenciones de cambiar las cosas para bien de los ciudadanos, podrian haber hecho un acuerdo para un gobierno transitorio que haga las grandes modificaciones que deben proseguir por varios periodos presidenciales como la explotación energética, educación, trasparencia de la economía, lucha contra la delincuencia, jerarquización y depuración de la justicia, reducción de gastos de estado para eliminación de impuestos y tantas otras cosas absolutamente necesarias. Además de modificar el sistema electoral para eliminar las listas sábana.

Estoy convencido que hasta ahora no ha aparecido un partido político que realmente piense en los ciudadanos , solo les interesa llegar, "agarrar la manija" y beneficiarse ellos.

Atentamente

30/07/2010 a las 15:07 por Jorge A. Rodriguez

Fri, 30 Jul 2010 15:25:03 +0300

Estimad@s foristas:
En un análisis serio y desapasionado, que es la única clase que funciona y da resultados, se pueden advertir varios hechos que serán determinantes en los próximos años.
En primer lugar, el sector del peronismo que se encolumna detrás de Neshtor y sus acólitos cuenta con una cantidad importante de votos. Es probable que esta cantidad esté en el orden del 30-34% de los votos a nivel nacional. El peronismo disidente cuenta con un caudal menor, quizás el 30% de votos, y el panradicalismo (esa entelequia que se quiere construir pero parece el mito de Sísifo) mas los socialistas cuenta con otra minoría que puede estar en el orden del 30-35%. El resto se reparte entre los pinistas y otras expresiones de izquierda.
En este marco hipotético, nadie llega en primera vuelta. Por lo tanto, asumiendo que Neshtor gane en segunda vuelta, deberá necesariamente arreglar con alguna fuerza que le proporcione el resto de los votos, y lo mismo cabe afirmar si pierde: el que resulte ganador deberá confluir con otra u otras fuerzas políticas para arrimar el bochín.
Si esto queda en un mero acuerdo electoral, como fuera la Alianza que llevó al poder a De la Rua, es muy difícil que puedan resolver los varios y graves problemas que dejarían los K a sus espaldas. Esto significaría que Neshtor volvería a ser presidente en el 2015. Por otro lado, si el acuerdo político abarca una serie de temas básicos y en definitiva un plan de gobierno, que incluya a sectores de la oposición, las posibilidades de Neshtor en el 2015 se desvanecen y la Argentina podría resurgir de sus cenizas.
Pero no nos engañemos. No será con recetas económicas neoliberales que obtendremos una situación mas desahogada y podremos finalmente encarar los gravísimos problemas que hoy no sabe, quiere o puede enfrentar el gobierno K. Será con un acuerdo político y una economía moderna, acorde a los tiempos. No-K no significa Martínez de Hoz ni Cavallo.
Un abrazo, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez

Comentarios al articulo: Ya es un hecho: la Argentina necesita más debate político

30/07/2010 a las 11:07 por Jorge Fernández

30/07/2010 a las 15:07 por Jorge A. Rodriguez