Comentarios al articulo: Marcó del Pont, la primera impugnación luego de su paso por el Senado

11/03/2010 a las 01:03 por Jorge Etchegoyen

Thu, 11 Mar 2010 01:10:52 +0300

Si con estas consideraciones legales no terminan presos todos los responsables, el país está en el punto inicial de la famosa premonición que hiciera famosa TATO BORES con su inigualable y genial arqueólogo, todo un skech de anticipación de nuestra propia auto destrucción

11/03/2010 a las 01:03 por juan

Thu, 11 Mar 2010 01:14:47 +0300

Más allá de la nota sobre MARCÓ DEL PONT, que está en el Horno... leíste, Christian QUÉ LINDA HISTORIA NOS CONTÓ PRESMAN AYER?? ...La SINTETIZO por si se te pasó, como creo. Y va sin el carameleo de Serrat para hacértela corta: Un JEFE MONTONERO de nombre ABEL, responsable de la "Columna Norte" de San Isidro, que se EXILÓ a Suecia luego de accionar en una banda armada, fuera de la ley, y mediante la VIOLENCIA y actos TERRORISTAS, intentando voltear un gobierno democrático por la fueza, primero, y luego CONTINUARON ATENTANDO contra las FFAA (ya en el poder) Y LA SOCIEDAD CIVIL, INDISCRIMINADAMENTE), y que luego fué PREMIADO (seguramente, por la desaparición forzosa de su concubina) con 220.000 dolares por el ESTADO ARGENTINO (el mismo al que combatió); y más adelante se CONCHABÓ en la agrupación ABUELAS DE PLAZA DE MAYO (subvencionadas por el Estado); encuentra al hijo fruto de su relación con Silvia (alias "María" en la agrupación terrorista montoneros). El joven, VERDADERA VICTIMA en la historia, se alegra de saber su identidad. FIN. PERO HAY UN PARRAFO SORPRENDENTE EN EL ARTÍCULO DE PRESMAN, donde señala que ABEL "hacía el último año en la residencia de Cirugía en el Hospital de Tigre (donde el jefe de cirugía tenía una hija Ana María González, amiga a su vez de la hija del General Cesáreo Cardozo, a quién le puso una bomba debajo de la cama)"...A QUIEN LE PUSO UNA BOMBA DEBAJO DE LA CAMA"!. Linda historia la de Presman no? Buenito el ABEL, ché! ...el ROBIN WOOD soñado! Cuál será el "MINUTO" de Presman(coartada según la jerga montonera que señala en la nota) para justificar a este DELINCUENTE? ´Qué le diría PRESMAN a la familia CARDOZO? No pretenderá JUSTIFICAR un asesinato con que era "UN PROYECTO DE VIDA", como lo cuenta su heroe ABEL, cuando dice:"La militancia lo ocupaba casi todo, era nuestro proyecto de vida". Sería bueno que CONTESTE POSMAN LAS 10 PREGUNTAS DE PABLO DOCIMO. Y Presman se las haga a ABEL. Y las publiqués en TRIBUNA. CHRISTIAN: nos darías una explicación sobre la inclusión de esta nota en Tribuna, por favor? No se entiende. En un momento pensé que estaba leyendo Pagina12. Y muy buenas TODAS LAS NOTAS TUYAS Y DEL STAFF. No aflojés, que a cualquiera se le escapa una tortuga.

11/03/2010 a las 05:03 por matias

Thu, 11 Mar 2010 05:02:14 +0300

cristian, me parece justo lo que pide juan. ¿apologia del terrorismo?

11/03/2010 a las 07:03 por juan carlos

Thu, 11 Mar 2010 07:27:20 +0300

Disculpen mi gran simpleza, pero creo entender que sobre esta mujer solo pesa una sencilla acusación de infracción a "la ética pública" si esto es así, y evaluando el peso de de sus jerarcas, tendríamos entonces una candidata a canonizar.
Para mí se trata de otro soldadito de plomo extraído de las reservas K. al que usarán y desecharán de acuerdo a los beneficios brindados a "la corona"

11/03/2010 a las 12:03 por santiago

Thu, 11 Mar 2010 12:04:22 +0300

Esto es una nueva traición de los KK al pueblo estén atentos el gobierno manda esta ley para tratarse en el congreso para obtener mayoría consigue los votos luego la bipolar la veta y sigue su curso el famoso DNU esta todo preparado para este escenario creo que la oposición y el pueblo serán burlado nuevamente, espero que alguien de la oposición lea esto que digo ya esta todo arreglado presten atención

11/03/2010 a las 22:03 por carlos

Thu, 11 Mar 2010 22:12:07 +0300

Christian

Creo que Marco del Pont fue designada a sabiendas de la incompatibilidad que el amigo ASK refiere en su presentación.
Es que su función consistía en hacer algo que era de tal gravedad que sería rechazado su pliego en el Senado.
Ella era conciente de su impedimento legal lo que la inhabilitaba para el cargo, pero en su interinato "hizo del deberes". Eso explica de poco profesional de su accionar.
Ahora, espera por el "premio"

12/03/2010 a las 02:03 por gabriel

Fri, 12 Mar 2010 02:14:30 +0300

Leí los posts. Y busqué la nota que menciona JUAN. Tiene razón, Christian! QUE BUENO SERIA QUE TRIBUNA DE PERIODISTAS PUBLIQUE UNA NOTA ENTRE PRESMAN Y DOCIMO. Y MEJOR AÚN QUE EL MONTONERO ABEL CONTESTE LAS 10 PREGUNTAS A UN EX TERRORISTA, NO? Espero impaciente la nota. Atte, Gabriel.

12/03/2010 a las 02:03 por andres silva

Fri, 12 Mar 2010 02:28:38 +0300

Marcó del Pont no era inteligente, más viva que los demás, erudita, etc? Ayer según Kirchner, no se animaron a preguntar los diputados. Yo pregunto hoy: Nadie se le ocurrió leerle ese importante cuestionamiento a la Marcó? Estamos representados por políticos de segunda... no? De la oposición y del oficialismo. Penoso. PD: Concuerdo con lo solicitado por JUAN. Y me pareció penosa la apología del delito que hace Hugo Presman en su nota, tratando de vendernos un buzón. El chico si es la unica victima. A.S.

12/03/2010 a las 06:03 por Peri

Fri, 12 Mar 2010 06:42:34 +0300

Marcó del Pont ya zafó. Menen se va a ABSTENER. Ahora Merceditas va a financiar el Tesoro de manera ilegal y la hiper va a llegar muy pronto.

13/03/2010 a las 07:03 por Fernando

Sat, 13 Mar 2010 07:57:43 +0300

Con respecto a Mercedes Marco del Pont, se puede decir que toda esta puja del Kirchnerismo para su ratificación en el cargo de Presidenta del Banco Central, es una parodia de gratificación por los "servicios" prestados, en el manoteo de las reservas.- Con un rechazo del pliego por parte de la Comisión del Senado , hace casi innecesaria la votación en el Plenario, ya que si esta señora o señorita tuviese un poco de dignidad o vergüenza ajena, ya debería de haber renunciado, por sumarse a esta estrategia del gobierno de vulnerar el sistema republicano de división de poderes, y la sentencia judicial que prohíbe el uso de las reservas según este DNU con el Congreso funcionando, burlando su soberanía en la materia por dictado constitucional.- Quedarse en el cargo en estas circunstancias solo avala el interés personal, en permanecer en el puesto a lo Pirro.- Las declaraciones políticas respecto a la justificación del uso de las mismas(reservas), solo ratifica la inconveniencia para el pueblo de permanecer en dicho cargo, ya que el presidente del banco central es un técnico, que debe ser independiente del poder ejecutivo, y no debe formular declaraciones políticas que lo invaliden como técnico. Pero en este Cambalache Nacional Vale Todo

14/03/2010 a las 04:03 por Sanchez Kalbermatten Alejandro

Sun, 14 Mar 2010 04:25:31 +0300

El BCRA no puede prescindir de la ley y disponer el uso de las reservas a menos que cuente con autorizacion previa del Honorable Congreso. Consta por confesion publica de la nominada al BCRA que las reservas fueron transferidas al tesoro antes de la firma del decreto, es decir, y por instruccion verbal de la Presidente, cosa que tambien esta prohibida en tanto el Poder Ejecutivo Nacional tampoco puede impartir instrucciones al BCRA. Conclusion de lo expuesto, el gobierno repele las instituciones y goza de impunidad, olvidando que dicha impunidad terminarà cuando el poder se extinga... No respetan ni los jueces ni los periodistas y menos la CONSTITUCION NACIONAL. Sera Justicia.

15/03/2010 a las 14:03 por mariadenadie

Mon, 15 Mar 2010 14:17:26 +0300

Donde està la Justicia??

La Justicia Federal en lo Criminal que entiende en la denuncia que formularon algunos diputados nacionales contra Marcó del Pont y el resto del Directorio del Banco Central, debiera llamar inmediatamente a indagatoria a los imputados (que no poseen fueros como la presidente de la Nación) y procesarlos por los delitos de desobediencia de una prohibición judicial y por malversación de caudales públicos, lo que debiera culminar en una inevitable condena a prisión, incluida la multa del veinte al sesenta por ciento del valor substraído que prevé el art. 262 del Código Penal. ¿Será que el Procurador General de la Nación, Esteban Righi, designado por Kirchner, dio alguna instrucción al respecto? Se Burlan de las Leyes. Que podemos hacer los ciudadanos honestos ?

Gracias Christian, por estas paginas que nos informan con la verdad.
AVANTI !!