Comentarios al articulo: Los jueces ejercen el control de constitucionalidad de los DNU

14/01/2010 a las 01:01 por El justiciero

Thu, 14 Jan 2010 01:34:57 +0300

Brillante, Dr. Llera. Ud debería asesorar al gobierno, tan ignorate del kirchnerismo.

14/01/2010 a las 01:01 por Abogado

Thu, 14 Jan 2010 01:48:01 +0300

No puedo dar mi nombre porque trabajo en casa de gobierno, pero quiero comentar que la misma información se barajó en el gobierno y fue descartada para poder llevar adelante este mamarracho que llevan a cabo.
Muy buen artículo, colega.

14/01/2010 a las 02:01 por ALBERT

Thu, 14 Jan 2010 02:01:42 +0300

GENERACION K Y LA CAMPORA, 2 BANDAS INTEGRADAS POR INDIVIDUOS AL MARGEN DE LA LEY, PUNTEROS, BARRAS BRAVAS, EX POLICIAS, PATOTEROS DEL INDEC, ARBOLITOS, DEALERS, FORISTAS CASI ANALFABETOS, EX CONVICTOS, ETC.... EXPULSADOS DEL SISTEMA POR NESTOR KIRCHNER, PARA USAR SUS ESQUELETOS NARCOTIZADOS Y CHORIPANEADOS EN ACTOS, ANUNCIOS, ESCRACHES, OPERACIONES CLAMOR, ETC. """NO OLVIDEN LEER EL LIBRO DE MAJUL"""

14/01/2010 a las 03:01 por Gilgamesh

Thu, 14 Jan 2010 03:21:13 +0300

Coincido plenamente con "El Justiciero". Ahora bien, tomando como seria la afirmación de "Abogado", se despeja la duda respecto de la mala intención y el interes particular al emitir los decretos a los días de clausuradas las sesiones ordinarias del Congreso. Estimado, agradezco nuevamente la claridad de conceptos y la preocupacion porque el común de los ciudadanos estemos "bien"informados. Gracias.

14/01/2010 a las 05:01 por Manuel

Thu, 14 Jan 2010 05:41:02 +0300

El control judicial de constitucionalidad es la contracara de aceptar que la Constitucion es una norma juridica. Los primeros en darle ese caracter de norma, fuero los estadounidenses con su Constitucion de 1787. Europa, tardo un siglo y medio en descubrir el caracter normativo de la Constitucion: antes de la Segunda Guerra, el concepto que tenian de constitucion era parecido al que parece tener el kirchnerismo. Asi, la constitucion seria apenas un documento de orientacion politica, no vinculante.

Nuestro sistema constitucional sigue al norteamericano: la Constitucion Nacional es norma y, ademas, es suprema. Y los jueces son los encargados de asegurar, mediante el control judicial de constitucionalidad, el respeto de la Constitucion por parte de los otros dos poderes.

En nuestro pais, los DNU surgieron como sucedaneos de los decretos-leyes dictados por los gobiernos de facto, cuyos presidentes legislaban porque el Congreso estaba cerrado. Y fueron aceptados en nuestro sistema por la predica de muchos autores que citaban en apoyo de sus doctrinas a autores europeos, en especial de la Italia de Mussolini. Ahora, ya estan en la Constitucion, pero no hay que olvidar el "linaje" que tienen...

En el caso de los DNU 2010 y 18, lo que los jueces pueden hacer es verificar si se dan o no los presupuestos que, como bien se explica en esta nota, habilitan de forma excepcional a que el Presidente emita un DNU. Y, en ambos casos, esos presupuestos no se cumplen.

De todos modos, ojo con fallos como "Verrochi" que desnaturalizan, en parte, las restricciones que preve el art. 99 de la Constitucion. Hasta ahora, la Justicia ha sido muy complaciente a la hora de controlar los DNU. Veremos, ahora, que pasa con este caso.

Disculpen la lata y la falta de acentos!

14/01/2010 a las 06:01 por Martin Sabadini

Thu, 14 Jan 2010 06:44:37 +0300

Estimados:
Conozco personalmente al Dr. Carlos Llera, un pensador y estudioso del Derecho. Este análisis sencillo, marca la necesidad de generar nuevos pensamientos en el Derecho, demos la bienvenida a este colega, y sigamos su trabajo.

14/01/2010 a las 21:01 por Daniel

Thu, 14 Jan 2010 21:33:44 +0300

La simplicidad y la claridad de conceptos vertidoss en la publicación por parte del abogado Carlos Llera, dejan fuera de controversia los ejes temáticos abarcados. Es decir, no queda nada por discutir....