|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
10 / 10 / 2011
Politica
Ramiro Tagliaferro, el oscuro “protegido” de Mauricio Macri
GORILAS EN LA NIEBLA
Ramiro Tagliaferro es desde 2007 diputado provincial por el PRO, también es el esposo de María Eugenia Vidal, vicejefa electa de gobierno porteño 2011.
Tagliaferro fue observador de las elecciones venezolanas invitado por el Instituto republicano norteamericano, acusado de “pregolpista” contra Hugo Chávez en 2002, el presidente Jean-Bertran Aristide de Haití en 2004 y el hondureño Manuel Zelaya.
El diputado además es licenciado en ciencias políticas de la ultraconservadora Universidad Católica Argentina (UCA); con estos antecedentes podemos entender por qué Mauricio Macri lo eligió como su delfín, digitándolo a toda “dedocracia” aunque Ramiro no tenga ningún antecedente político en zona oeste.
El “elegido” macrista basó siempre su fallido proyecto a intendente de Morón en la seguridad y también en un marketing costoso de mega-afiches de altura en los puntos neurálgicos del distrito. Tiene y tuvo relaciones veleidosas con Horacio Rodríguez Larreta, Francisco de Narváez y otros referentes de ese espacio político-ideólogico. Es amante de las fotos al costado de Macri y de cada evento Pro que haya existido.
Salto al vacío: volver al pasado para asegurar un futuro incierto
Tagliaferro, en una decisión sorpresiva, abandonó a su tropa y su proyecto a intendente y se pasó al duhaldismo para ser segundo candidato a diputado provincian y salvar su pellejo. Las encuestas le daban nulas chances locales (y Ramiro ni respira si no consulta encuestas); a causa de este traspaso, dos de los tres consejales de Unión-Pro —Marcelo González y Vanesa Sosa— constituyen el bloque “Unidos por Morón”. A partir del 14 de julio, éstos ingresan así al Frente para la Victoria local.
Tagliaferro dijo en marzo de 2010 que “Eduardo Duhalde cumplió un ciclo”, pero no vaciló en dejar sus militantes barriales y abrazar —según él— al duhaldismo del pasado; en las primarias obtuvo un magro 5,49 % en Morón, menos que en provincia. Dirigentes duhaldistas temen perforar el piso de 4% en las elecciones de octubre, y observan con desdén y desconfianza esta conversión coyuntural de última hora. Ramiro puede arrastrarlos al infierno tan temido.
Becas escolares y millones de razones PRO
El marido de María Eugenia Vidal maneja en becas escolares y subsidios unos $ 80,000 mensuales provenientes de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires. Sus ex colaboradores lo acusan de utilizarlas para un clientelismo inescrupuloso a cambio de votos, estas becas-cheques son repartidas a diestra y siniestra por Marcelo Chumbita, un gris abogado ahora cuarto candidato a concejal duhaldista.
Además Tagliaferro mantiene un oneroso staff de operadores políticos, diseñadores web, asesores, amigos y punteros. En concepto de becas, Tagliaferro recibió desde 2007 a 2011 $3.840.000 para alimentar a su equipo.
Las becas son utilizadas más intensamente en períodos electorales y oscilan entre 3 a 4 dígitos promedio; la caja parece activarse a favor de dicho plantel aunque el propósito original de las becas es la ayuda escolar a chicos carenciados. ¿Algún funcionario macrista podrá explicar semejante despilfarro?
Ludopatía y erarios públicos: conflictivo maridaje
En círculos íntimos del diputado reconocen la ludopatía feroz de Tagliaferro: el juego y la timba mayor lo tienen el borde del colapso. Por caso, durante el verano pasado en un viaje a Nueva York, el niño mimado de Macri realizó una incursión en los casinos de Las Vegas donde perdió unos 100.000 dólares. Dicen que esto es muy frecuente. Sus frenéticas noches de juego al límite de la billetera en el casino de Puerto Mdero, Mar del Plata y otros son proverbiales entre sus círculos de amigos.
Tagliaferro tiene niveles de vida ostentosos muy pocos disimulados: posee un Mercedes Benz blanco y una propiedad lujosa en San Pedro al 1.200 de Castelar.
Fuentes consultadas aseguran que también posee un importante patrimonio inmobiliario off shore; es legítimo preguntarse si son dineros propios o ajenos.
Ñoquis del 29: privilegios para los “amigachos” PRO
Existe una larga lista de personajes “mensualizados” por Ramiro, beneficiados desde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y del Ministerio de Desarrollo Social del gobierno de la Ciudad a cargo de su esposa. Entre los “suertudos” se encuentran Carlos Rebagliatti (Charly el contador); Eduardo Demichelli, Adela Jovanovich (la gitana), Liborio Eduardo (ex asesor cavallista), Adolfo Bevaqua, Jorge Salomón, Walter Buceta , Damián Mayan y otros con sueldos ñoquis que oscilan entre los 5.000 y 10.000 mensuales.
Otro beneficiado es Diego Llaneza, quien tiene una denuncia en el juzgado Federal de 1º instancia de Quilmes, causa 258/2, con una orden de registro domiciliario, requisa vehicular y pedido de detención, causa pendiente de resolución y “cajoneada” convenientemente.
Los “ñoquis”, según fuentes de relevancia, se contarían por decenas. Como puede verse, la nueva política pregonada por Macri, en este caso al menos, hace agua por los cuatro costados.
¡No va más! Las últimas fichas antes de la bancarrota
La primera parte de esta investigación periodística abre la brecha para posibles causas judiciales y pedidos de juicio político contra Tagliaferro. El clientelismo burdo de la política vieja, el manejo de caja y los eternos ñoquis son solo la punta del iceberg que se esconde bajo la vida y gestión del diputado macrista.
Habría que preguntarle a Mauricio qué piensa hacer al respecto. Es lo menos que merecen los contribuyentes porteños y provinciales que bancan con sus impuestos los privilegios del poder.
Por ahora los PROblemas están a la vista.
Pedro Alejandro Ivanoff
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Andrea
10 de Octubre de 2011
NO HAY NADA QUE HACER. LA BRUJA MAYOR LO DIJO CON TODAS LAS LETRAS: NINGUN POLITICO SIRVE PARA NADA. NO VALEN NI EL 1% DE LO QUE PESAN Y SOLO LUCHAN Y ESPERAN SU TURNO PARA SAQUEAR.
CHAPEAU SRA. ES TAL CUAL.
jose
10 de Octubre de 2011
Francamente el escrito parce una novela policial, y asi sera mientras no presente por escrito las pruebas de lo que dice, Yo también puedo decir que el Sr Pedro Ivanof es gay, pero debo probarlo no publicarlo. Y con las pruebas en la mano darlo a conocer. Eso es lo que el hizo pero ¿donde estan las pruebas?
hugo
10 de Octubre de 2011
No puede extrañar el pase al duhaldismo de este personaje, de la misma manera que no puede extrañar la abundancia de ñoquis y favorecidos del PRO, tantos como los del justicialismo (pero, eso si, más caros. Pero claro, es entendible…). Tampoco extrañaría cualquier entuerto con la cosa pública, cosa habitual en el Pro y en los justicialistas. Y es que el PRO y el Justicialismo (con el kirchnerismo incluido), SON IGUALES, una misma cosa. Ambos responden a los mismos intereses, los de la falazmente presentada como “burguesía nacional” (cuando la única bandera de las burguesías es el dólar, y su único interés su cuenta bancaria), y ambos pertenecen a la misma política, a la que llaman “vieja” cuando tendrían que decir “corrupta”. Lo único que los diferencia de los peronistas es que usan ropas un poco mejor cortadas, con telas de mayor calidad quizás y, a veces, hablar un poco mejor, sin comerse tanto las eses. Por eso, ¿alguien puede creerles cuando se pretenden “opositores”?. Falacia para embaucar incautos. Nadie, entonces, puede sorprenderse al verlos votar juntos, muy juntos, los proyectos en la Legislatura, o repartirse los negocios entre los respectivos “amigos”, como de chicos nos cambiábamos figuritas (solo que ellos no intercambian figuritas, sino “buenos negocios” a costa de los bienes y dineros públicos, es decir, de nosotros). Hoy vemos que la Presidenta Cristina Fernández y el Jefe de Gobierno no estaban tan peleados, como nos hicieron creer. Que la “oposición” no es tan oposición. Solo lo son por el manejo de la caja.
Y en cuanto a dudosos “institutos” norteamericanos, siempre sospechados de ser pantallas de los “servicios” de los del Norte para operar en terceros países y sus “invitaciones” a personajes de estos lares, tenemos bastante experiencia de qué significan y quiénes son sus invitados…
jorge
10 de Octubre de 2011
Es muy cierto lo que dice Jose. Es muy facil hablar de la gente. Deberia aportarse pruebas de lo que se dice y presentarlas a la Justicia. De esa manera habria menos ladrones en nuestro país.
gracias.
pruebas
10 de Octubre de 2011
El convenio de la recoleccion de la basura en Rosario, por funcionarios Pro , es parte del convenio ,para votar a favor del aumento de ABL por el socialismo, para despues aumentar el impuesto inmobiliario en Santa Fe con el metodo de calculo VIR
Edu
11 de Octubre de 2011
De acuerdo con José y Jorge. Mientras no aportemos racionalidad, , compromiso con el punto de vista casi científico, o sea: pruebas, nada sirve.
Tampoco esperemos que los que llegan a las funciones públicas sean seres angelicales e impolutos. Esd más, sabemos que nunca será así. Entonces, de qué estamos hablando, Willie?
El asunto no es quién llega si no quienes y cómo los controlan. Hasta Shocklender o Robledo Puch pueden ser eficientes si el trabajo asignado es preciso y controlado.
Convengamos, eso sí, que es más fácil controlar el proceso de fabricación de cacerolas que controlar a la desbocada administración pública.
Le echamos a la culpa a alguien o la masticamos calladamente?
JORGE
11 de Octubre de 2011
Porfin alguien se anima a decir la verdad de estos politicos que lo unico que hacen es robarle la plata y la ilucion a este pais . y seguramente hay pruba porque nadie dice tantas cosas sin tenerlas
Aldo
11 de Octubre de 2011
Me parece que tendría que haber un criterio para poder publicar dichas líneas, mínimamente un dejo de seriedad en lo que se publica e imparcialidad -ya que es sabiso que el periodista en cuestión fue candidato a Dip. nacional por el “PARTIDO NUEVA UNIÓN CIUDADANA”-.
Así las cosas, es de fácil producción una noticia que nada tiene de cierto, solo intenciones de menoscabar la figura de alguien - que no tengo el gusto de conocer -, pero que para creelo, tendría que existir alguna materialidad probatoria.-
Es hoy, solo el reflejo de la voluntad de dicho periodista, y alejada por cierto de la realidad.-
Mauro
11 de Octubre de 2011
Me causa mucha gracia los que le piden al Señor Ivanoff, pruebas de lo que dice, cuando eh leído infinidad de cosas sin ninguna prueba y todos aplaudiendo. Escribí que los K son extraterrestres y los tenés a todos diciendo que los vieron bajar de un ovni.
De lo que dice la nota, soy de Morón y te puedo decir que éste tipo, no existe acá. Y los que lo conocen dicen lo mismo que vos. No me sorprende que se haya pasado con Duhalde para nada. No tengo dudas que ahí va a poder morder mucho mas.
Saludos.
Carlos
11 de Octubre de 2011
NO TENES VERGUENZA RAMIRO !!!!!!!!! SIEMPRE HACES ESTO DESDE QUE ESTAS EN EL PRO TODO LO HACES MAL TE ESCONDES DETRAS DE TU MUJER LA POBRE YA NO SABES COMO DEFENDERTE Y DE TAPAR TODAS TU CAGADAS... Y LO QUE DEFIENDEN SEGURAMENTE LES PAGAS A TODOS Y SINO ES CIERTO DEMOSTRA LO CONTRARIO
Carlos Sanz
11 de Octubre de 2011
JAJA!! QUE NOTA TRUCHA !!!!
Roberto
12 de Octubre de 2011
Tagliaferro con "lujosa residencia" ??? Mercedes Benz ???? MENTIROSOS !!! el renault que tiene lo compró a crédito y es su 1er cero kilómetro. La "lujosa residencia" la puede ver cualquier vecino de Castelar, es un chalecito antiguo con alguna actualización. Es su primera casa propia y la compraron a crédito, que lo estan pagando con los sueldos de los dos. NO PUEDE ALGUIEN QUE SE DICE PERIODISTA ESCRIBIR TAMAÑAS CALUMNIAS.
CARMEN
14 de Octubre de 2011
LA VERDAD ES QUE JODIO A MAS DE UNO TAL VEZ TOCO A ALGUIEN MUY CERCANO AL PERIODISTA NO HAY EXPLICACION DE POR QUE RECIEN AHORA SACAN SEMEJANTE NOTA NO DEFIENDO A NADIE DENUNCIEN CON PRUEBAS Q NO QUEDE SOLO EN UN COMENTARIO ASI SE CONVERTIRAN EN COMPLICES
richard
28 de Octubre de 2011
La verdad es que despues de leer esta nota la unica impresion que me deja es de que esta dirijida al solo hecho de causar daño, si se trata de una investigacion seria me imagino que habra entregado pruebas a la justicia no? porque no veo en ningun momento referencia al tema, solo cuestionamientos, incluido hasta en donde curso sus estudios, usted donde se recibio de periodista Ivanoff.la verdad es que la nota causa verguenza, yo podria decir que para hacerla a usted lo compraron pero para eso necesito pruebas. pongase a trabajar en serio señor periodista.
Marcelo Cloyers
12 de Diciembre de 2011
La nota me pareció excelente, y si toda esta información surge de un verdadero trabajo periodístico de investigación, entonces mas aun, lo único que no me cierra es la “Conveniente” falta de pelotas para hacer una presentación judicial con esto, como la realizada por diversos programas de investigación o periodismo, me pregunto si será producto de que nuestro amigo Pedro Ivanoff tuvo precio.
Por otro lado sigo este sitio hace tiempo, y en esta nota advierto cierta falta de ese periodismo independiente del que hablamos, ya que nombran a muchos asesores “Ñoquis” de Tagliaferro, pero ninguno de los ligados a Marcelo González, gente él, su hermano Lalo y Jorge Spina entre otros que antes de abandonar el PRO de Morón formaban parte también de los asesores “Ñoquis” de Tagliaferro, la verdad es que esta nota me huele a manipulada, con intención de formar opinión y aires de revancha de quienes no se fueron del ala de Tagliaferro, sino mas bien los echaron hasta donde yo se, probablemente por ello a algunos de estos se los dejo cesantes en la Cámara de Diputados de la provincia de Bs. As..
Me parece que a nuestro amigo Pedro (si es que así se llama) le falto trabajo de investigación, o intención de contar la verdad, yo estudio periodismo en la UBA, hago trabajos de investigación para un medio y presento las pruebas obtenidas en la justicia.
UD. PEDRO IVANOFF FALTA A LA VERDAD, OCULTA PRUEBAS Y TRATA DE FORMAR OPINION.
UD. ES UN PAYASO AFICIONADO.
Matias S. Denis (Abogado)
15 de Diciembre de 2011
ESTIMADO SR. MAURO:
Le recuerdo que ocultarle pruebas a la justicia es un delito plasmado en el Código Prcesal Penal, al igual que las calumnias e injurias, por lo que de existir estas pruebas deberá su defendido presentarlas, caso contrario retractarse a fin de evitar la acción legal que la otra parte pudiera iniciarle, ese es el derecho de todo ciudadano, el suyo también, pese a que por razones que desconozco se cuido muy bien de ocultar su apellido, si alguien diera información errónea de que Ud. Es un estafador, que hace lobbies en los medios de prensa, de que falsea su identidad o cosas similares, seguramente Ud. requeriría las pruebas de lo dicho, o la retractación publica del disiente. Por lo que no me resulta descabellado que se le requieran pruebas al Sr. Ivanoff a quien no tengo el gusto de conocer, mas aun tratándose de un medio que ejerce las facultades de prensa.