|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
05 / 07 / 2011
Actualidad
Qatar, ¿gas millonario a cambio de qué?
EX SECRETARIOS DE ENERGÍA ALERTARON SOBRE ESTA COMPRA
En el día de ayer se dio a conocer un documento redactado por un grupo de ocho ex secretarios de Energía que desempeñaron ese cargo entre los años 1985 y 2001.
El escrito —elaborado por los ex funcionarios Emilio Apud, Julio César Aráoz, Enrique Devoto, Roberto Echarte, Alieto Guadagni, Jorge Lapeña, Daniel Montamat y Raúl Olocco— plasma duras advertencias sobre la caída productiva de nuestros yacimientos y la dependencia de compras poco transparentes de gas al exterior.
El polémico documento incluye lo siguiente:
"En momentos en que debido al frío, y a la fuerte caída en la producción que se viene registrando desde hace varios años se vuelven a verificar cortes en el suministro de gas a las principales empresas, llega el anuncio de un acuerdo con Qatar, para la importación de gas natural líquido, en una zona de precios altos, por un plazo de veinte años, sin licitación y sin transparencia.
Estos hechos ponen de relieve algo que hemos venido advirtiendo desde hace tiempo: el gobierno carece de una política para el sector energético y reacciona frente a los problemas, con medidas carentes de análisis y lo que es todavía peor, ignorando los cuidados más elementales, cuando se trata de disponer de los recursos públicos, con el agravante de que estamos a cuatro meses de elecciones que pueden dar lugar a un cambio de gobierno.
La operación no fue discutida ni analizada en la Argentina; no se conocen los estudios de factibilidad del proyecto; se desconoce la vinculación de este proyecto con los otros contratos de importación firmados por Argentina, ya sea con Bolivia o los correspondientes al recientemente inaugurado puerto de Escobar, a la vez que supone instalar una duda sobre las posibilidades de recuperar las reservas cada vez más declinantes del país por ausencia del esfuerzo exploratorio.
No se conocen las condiciones del contrato: precio; fórmula de reajuste; penalidades en caso de no requerir las cantidades contractuales; posibilidad de reexportar, y mucho menos porque se eligió a Qatar como proveedor.
Según la información difundida, se trataría de un contrato por 100 millones de toneladas en 20 años, que podría alcanzar la suma de US$ 50.000 millones o más. Es un mal momento para hacer contratos de largo plazo porque los precios son muy volátiles: en USA los precios de Henry Hub están bajos, en torno a los 4,5 US$/ MBTU en cambio en Europa y Asia los precios son más elevados, sin embargo se elige un proveedor de esta última zona.
Frente a ello, se impone una Auditoría de la AGN sobre esta operación, y de corresponderse deberían iniciar las acciones legales para evitar el daño al Tesoro Nacional.”
Hay que recordar que los cortes al suministro de gas a hogares y empresas son un clásico de los inviernos, y ya son siete las provincias sin combustibles, pese a los importantes yacimientos gasíferos que existen en la Argentina.
En ese contexto, diario Clarín publicó en el día de hoy una opinión desde Madrid, España, sin desperdicio alguno. “Las autoridades han salido del paso recortando el suministro a la industria para cubrir la demanda de los hogares, que lo reciben con un fuerte subsidio estatal. Pero como el método de los vasos comunicantes tampoco alcanza, el gobierno de Cristina Fernández decidió importar gas del remoto y desértico emirato de Qatar.
¿Por qué no de Bolivia que queda más cerca? Porque siendo aún más rico que Argentina en reservas gasíferas, el país vecino tampoco cubre sus necesidades.
Aparte de pagar por el producto, el Gobierno deberá invertir otros 300 millones de dólares en la construcción de un puerto en el golfo de San Marcos (Río Negro) puesto que los barcos de Qatar, por su tamaño, no pueden entrar en los puertos ya establecidos de Bahía Blanca y de Escobar.”
A comienzos de este año, Tribuna publicó parte del entramado intercambio de recursos entre Cristina Fernández y Kuwait y Qatar:
“Casi sin que se mosqueara nadie, se anunció hace tres meses que los qataríes vienen por el agua, la tierra y el humus argentino, ese humus que se transforma en pocos meses en granos, aceites, carnes y otro tipo de alimentos. Todo en un marco de un proceso mundial de recesión en donde los “comoditties” siguen el ritmo del proceso global de “agflation” (inflación de los alimentos).
No ha trascendido, sin embargo, que Qatar, Emirato pérsico de impresionantes recursos petrolíferos, desearía un entendimiento más profundo con la Argentina, que no fuera el tradicional intercambio `petróleo por lo que necesitemos´ tan clásico de los países petroleros de la OPEP.
En concreto, lo que los qataríes quieren es 10.000 km2 de tierras por 99 años, un sistema de semi-soberanía, un acuerdo al estilo del Canal de Panamá. Lo que los árabes y qataríes entendieron, al parecer, es que el proceso kirchnerista da para largo, eso parece que les han vendido...”
Frente a este panorama, la propuesta de los ex ministros de auditar la compra no parece desencajada.
Equipo de Actualidad de Tribuna de Periodistas
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Acho
05 de Julio de 2011
Ya no nos quedan ni los muebles, vendamos la soberania.
Juan
05 de Julio de 2011
mmmmmmmmm que raro eso de los 10.000 km2 por 100 años. Me suena a verso. En realidad el Gobierno no puede hacer eso ni aunque quisiera...
Estamos viviendo momentos muy tensos en la Argentina, debemos aportar datos ciertos y chequeados.
También es cierto que ya estamos vendiendo soberanía poir no controlar las fronteras, los mares y ríos, villas, etc. Cuando Cristina está orgullosa de que en las villas se construya con material, simplemente está diciendo "que sigan las villas" y allí adentro muchachos, no hay soberanía, alli manda la delincuencia
MARO
05 de Julio de 2011
Espantosa noticia, no entiendo como la oposicion se cruza de brazos, esta es una situacion muy grave para el futuro de nuestros hijos, todos sabemos como actuan estos personajes arabes en el mundo. Espero por nuestro bien no se concrete. Tiene algo para decir la Bruja Mayor sobre esta noticia y nuestro futuro? Espero que sea buena ...
mari (rosario)
05 de Julio de 2011
Estimado y excelente Equipo de Tribuna: Cuántos años hace que la Dra. Carrió alertó que vendrían por nuestras tierras, agua y aire; recuerdan?. Es pitoniza? No!. Es verdaderamente inteligente, conocedora, investigadora y sabe "leer" las acciones (las no acciones o desacertadas acciones) de los gobiernos de los 90 hasta ahora. Por eso, a mi criterio y de no pocos lectores, considero a ella y su equipo, la verdadera opción para gobernar el Pais y poder tener una verdadera República que es a donde ellos apuntan. Gracias por publicar mi opinión. Un fuerte abrazo.
Horizonte 814
05 de Julio de 2011
¿A cambio de que?
Del AGUA!!! potable.Es la guerra de los proximos 50 años.Quien posea ese recurso,posee el PODER!!!
Jeronimo
05 de Julio de 2011
Mas de lo mismo con esta yegua
juan novara
05 de Julio de 2011
No solo es sospechosa la falta de llamado a licitación internacional, la duración del contrato a firmar por un gobierno que esta terminanso su mandato, sino que es directamente atentatorio del interes de los consumidores argentinos, que deberan pagar el precio pleno del"LNG" impòrtado desde uno de los paìses más caros del mundo.Si se analiza la experiencia de Chile ( terminales de Quinteros y Mejillones) y las de Brazil (B-.de Guanabara y otra en el NE) en estos 4 casos se contrato con el Grupo BG PLC (UK) con producto derivado de Trinidad Tobago u otros proveedores del área Atlántica. Con cláusula de reajuste de precios atada al gas ( Henry Hub,US), y no con el crudo msrcador liviano más caro del mundo (Brent).Más aún en tanto el precio del petróleo esta subiendo de nuevo, el del gas no sigue igual tendencia, sino la contraria. Japón, China y Korea, están renegociando esta cláusula y cerrando importantes contratos a futuro con oferentes de LNG de Australia. La CEN de Chile había estimado un precio de us$ 13,40 MBTU en 2008, y lo rebajó a us$ 7,20 en abril del 2009. Siendo la mitad de lo que pedía Qatar. Los costos de fletes desde Qatar serán más del doble que del área Atlántica. Como no tenemos terminales de regasificación, los metaneros que lleguen a Puertos sobre el Paraná serán de menor tonelaje (por tanto más caros por tonelada) y no se saben los costos diarios de un barco que debe mantener stock a bordo y entregar regasificado-.En suma, un contrato cuyo texto completo debe darse a conocer-antes de ser firmado-discutido en las Cámaras de Diputados y Senadores y ventilado ante la opinión pública. Los organismos de Defensa del Consumidor deben inmediatamente intervenir. Los gobiernos de provincias y Municipalidades parecen ignorar el problema. Para las más cercanas a Chile, podrían intentar concocer que costos tendría importar gas excedente desde Chile. La Terminal de Mejillosnes estaría muy interesada en hacerlo.
hugo
06 de Julio de 2011
Hay muchos puntos obscuros en este asunto. Primero, que el gas se está cotizando por contrato a un precio mayor aún al que en estos momentos está cobrando Qatar a otros compradores. Segundo, la duración del contrato, 20 años, cuando, según Clarín, lo habitual es entre 5 y un máximo de 10 años. Y por último la cifra estimada que implicará este convenio para Argentina: 40000 millones de dólares (cuarenta mil millones de u$a, para que no queden dudas). Habría que hacer cuentas, pero me impresiona que esta cifra alcanza y sobra para recuperar nuestros petróleo y gas, explorar nuevos yacimientos y ponerlos operables, y, con un buen manejo de estos dineros, construir los gasoductos y redes de distribución que hagan falta. Entonces, ¿por qué no se hace esto, en vez de engordar a extraños y sin ningún futuro para el País?. O mejor dicho, sin futuro posible para el País, ya que el volumen de la cifra comprometida ha de impedir cualquier posibilidad de recuperación del recurso o, siquiera, desarrollo de nuevas áreas productivas. Es sabido que la función de estos políticos, y en especial si son del PJ (lo cual no excluye a los otros), es la de entregar los recursos y riquezas de la Nación para beneficio de otros. Y quizás también de ellos mismos. Esto ha sido muy evidente desde épocas de Ménem y ahora con los K, como fieles continuadores del riojano que son.
Sobre la entrega territorial no comparto la opinión de que no puedan hacerlo, como estima un forista. De hecho han entregado la Cordillera de los Andes a la Barrick Gold (Acuerdos Cristina Kirchner-Bachelet) y las reservas minerales de la Patagonia Continental, del Mar Argentino y de las Islas del Atlántico Sur a Inglaterra o a capitales británicos, o con su participación como sucede con las mineras canadienses (Acuerdos de Madrid, firmados por Ménem-Cavallo) y la política actual de CFK con respecto a los barcos ingleses y la exploración de yacimientos de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas, como bien señalara el señor Maturana. Actualmente, y sin mucha trascendencia periodística, Río Negro proyecta ceder 300000 hectáreas de su mejor tierra (Valle del Río Negro), comprometiendo recursos hídricos y hasta un puerto sobre el Atlántico, a una empresa estatal china para que produzca alimentos con las técnicas que estime (sin importar las consecuencias ambientales, ni el daño ecológico), solamente destinado al consumo en China (con exenciones impositivas y puerto franco, claro). Estos son nuestros gobernantes. Sean nacionales o provinciales, peronistas o radicales. Que en esto no hay diferencias ni “oposición”.
Referencia: http://www.clarin.com/politica/gas-Qatar-caro-importa-hoy_0_509349140.html
Roberto de Balvanera
06 de Julio de 2011
Solo nos queda llorar por el país que ya no existe, todos estos delitos de infame traición a la patria se castigan con la pena de muerte, para todos quienes participaron. Pero es imposible por le lavado de cerebro, la destrucción sistemática de nuestras fuerzas armadas y hasta la policía. Vivimos hoy en una nube de Úbeda, en una anestesia mediática, donde ya se hace gala de lo mas burdo, y aberrante de la incultura. Generaciones de jóvenes tatuados y mutilados con "piercing" con miradas perdidas en un infinito fumado en mariguana, cuyo cerebro quemado por sustancias alucinógenas no puede distinguir ni siquiera quienes son ni que están haciendo en este mundo. Por eso la Ex-República Argentina ya no existe, aquellos que tenemos alrededor de cincuenta años somos fósiles, y no entendemos el porqué de lo que pasa alrededor nuestro. Globalización y NOM para todos. La "Terrible Impostura" marcó el punto de no retorno. A partir de las próximas elecciones fraudulentas viene otra reforma de la mutilada Constitución Nacional, para terminar de "Profundizar el modelo" según normas del CFR. Luego vendrán Impuestazos que terminarán de aplastar a los restos de la "clase media" que cometió el error de sobrevivir al 2001.
Lamaryencoche
06 de Julio de 2011
Alguien vió anoche un documental de Infinito docs? justamente nos cuenta los horrores de la explotación del petróleo y de cómo el futuro está en las algas. Sí, algas que se comen desechos de todo tipo y se multiplican exponencialmente para transformarse en combustible mejor que el biodiesel usado con soja y maíz... Hicieron una comparación del gasto que tuvo la guerra de Irak (encima los norteamericanos asumen que fué una guerra de falsa bandera liderada por el petrolero Bush) de 50.000 millones y de 20 millones que costó el descubrimiento genial de las algas para sustituir todos los combustibles. Es más, dijeron y demostraron que EEUU PUEDE funcionar sin petróleo. Vean el documental!!!
Laura
06 de Julio de 2011
El Golfo donde se haría la planta regasificadora es SAN MATÍAS, Depto San Antonio Oeste, Río Negro.
Juan
06 de Julio de 2011
Yo estoy a favor de mi país, obviamente pero no se puede decir que entregaste tu país si vos das una concesión y cobras por la misma, mientras el inversor (capitalista) paga impuestos, genera trabajo, paga por la concesión, etc.
De esa manera, si se cumple la ley, funciona el mundo. Después tendrás la discusión sobre si son recursos estratégicos o no y si deberían ser del estado, privados o de participación mixta.
En resumen veo que algunos foristas ven conspiraciones hasta debajo de la almohada. Yo no quiero a estos traidores K pero no creo que cada paso sea una traición. Como mucho lo harán por un negociado.
Yo le pregunto a los que criticaron la venta de Perez Companc a Ptrobras ¿que diferencia hubo en definitiva entre Goyo Perez Companc y los Brasileros? Por ejemplo Goyo Perez Companc traicionó a su pais licuando deuda ¿quien es el bueno entonces de la pelicula?
Calma gente, votemos bien y hagamos las cosas propias bien, sin corrupción y prediquemos la NO corrupción.
Javier
07 de Julio de 2011
Juan, la venta que hizo Perez Companc en absoluto fue una traición. En una venta no se licúa deuda, salvo que esta ya estuviera licuada por motivos anteriores. La entrega que hacen los K es justamente privar al país de desarrollo propio, por hacerse otro negociado más con esta compra de gas. No se si es conspiración, pero estos muchachos no dan puntada sin hilo: en todos lados muestran la hilacha, o sea, el negociado en su provecho.
Juan
07 de Julio de 2011
Javier, si, me expresé mal, ellos licuaron la deuda y luego la vendieron pero no puedo detallarte más que eso. Simplemente quería expresar que hay empresas en manos de capitales Argentinos privados que son peores que los capitales extranjeros y que, en definitiva, miran a sus propios intereses y no los de la Nación. Igualmente estamos de acuerdo todos en que los K son una banda de delincuentes