|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
15 / 06 / 2011
Actualidad
Las diputadas Donda y Merchan, ¿narcotizan la Argentina?
UN PROYECTO DE LEY SUGESTIVO
Las diputadas nacionales Victoria Donda y Paula Merchan, presentan este miércoles en Audiencia Pública el proyecto de ley 7258-D-2010, que pretende liberalizar la manipulación de marihuana y despenalizar la tenencia de todo tipo de drogas.
Las diputadas proponen en el proyecto de ley legalizar la siembra y el cultivo de marihuana, la tenencia para consumo personal y la tenencia simple de todo tipo de sustancias. La tenencia simple se da en aquellas personas que tiene drogas en pequeñas cantidades sin ser consumidor, como por ejemplo el vendedor minorista.
En el caso particular de las personas que ingresan drogas a la República a los que se hace referencia en el proyecto como “mulitas”, proponen disminuir la pena a 2 años de prisión, convirtiendo al delito de tráfico de drogas en excarcelable. El traficante extranjero, entonces, si es apresado, quedará en libertad inmediatamente, pudiendo “profugarse” a su país de origen, dado que para las diputadas estas personas son (según dice el proyecto) victimas del narcotráfico.
En lo que respecta al consumidor, que llegaba al tribunal por tenencia de drogas y era derivado a un centro de rehabilitación con costas al Estado, tal figura desaparece como así también la internación compulsiva del afectado.
Propone además dejar en manos de los grupos de reducción de daño la rehabilitación de personas. Estos grupos se encargan en Argentina desde el año 2001 de enseñarles a los jóvenes “cómo drogarse con éxito”.
Además se esfuma la figura de confabulación, es decir la reunión de personas que planean cometer un delito con drogas no será motivo de intervención policial o judicial, dado que, según el proyecto de ley, el delito no ha sido cometido. Lo piensan hacer, pero el pensar no constituye delito para las diputadas.
Derogarán además la figura del agente encubierto afirmando que no se debe eximir al agente encubierto de la realización de otro tipo de delitos, dada la corrupción y el negocio paralelo que genera.
En una especie de esquizofrenia parlamentaria, las diputadas presumen al policía que investiga como delincuente y corrupto, pero al traficante en este mismo proyecto lo llaman víctima del narcotráfico, al confabulador libre pensador y al vendedor minorista tenedor simple de drogas.
En el último párrafo las diputadas agradecen el asesoramiento del abogado Luís Osler, conocido en el fuero por ser el defensor de Marco Antonio Estrada González sindicado como el líder del cártel peruano que se encarga de la venta de cocaína y PACO en la República Argentina.
Claudio Izaguirre
Presidente Asociación Antidrogas de la República Argentina
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Angel
15 de Junio de 2011
Señor Izaguirre, yo que tengo un familiar que empezó con el faso -marihuana- y termino en un hospital para enfermos mentales, cuando veo a estos "intelectuales" que hablan de despenalizar lo único que noto es el afán de plata. ¿Quien me asegura que el tipo que planta si un día se queda sin dinero no empiece a vender? ¿o si un padre no quiere que su hijo consuma y no planta en su casa a donde la consigue?. Pero también hay otro problema, ¿quien maneja el negocio de las semillas? ¿es posible que pase lo mismo que con Monsanto?¿porque el gobierno se enloquece por el cigarrillo y en cambio deja el libre el camino al alcohol? basta ver el sentido que les dan a las propagandas: playas con mujeres hermosas, música, etc. Si el precurso de la droga es el alcohol ¿porque no se toman las mimas medidas que con el cigarrillo?. Hoy creo mas que nunca que la soja y el lavado de dinero de la droga es lo que mantiene atado con alambre al gobierno. ¿Han notado el bum de la construcción durante este gobierno?
Y de la diputada Donda alcanzar con ver de donde viene, lo que seria bueno es conocer su progreso economico.
Ariel
15 de Junio de 2011
Si me las cruzo a estas dos les tiro con un vaso de agua por lo menos...no?
CON BRONCA E IRONÍA
15 de Junio de 2011
en la foto, se ha formado una pareja ??, bueh la droga libera los más bajos instintos para ensayar las más variadas apetencias sexuales -en eso son liberales al igual que al consumo de drogas- , pero realmente, qué saben de el daño que provocan estas sustancias que quieren "vender" como saludables ??? ; por qué no se preocupan de liberar a los oprimidos por la droga ??? que se encuentran "out" de la convivencia social, laboral, educativa, y sin destino alguno. ¡¡¡asco!!!! , ¡¡¡¡vergüenza!!!!!
Claudia
15 de Junio de 2011
Si alguien entiende a Merchan , que tiene una banca por córdoba que nos digan que es. Habla de abortos como si nada porque lo vivió, de drogas como si nada. Pasenla en limpio
Jose G
15 de Junio de 2011
Victoria Donda... mmm que buena que esta.
SE OFRECE
15 de Junio de 2011
LA DONDA ESTA BUENISIMA
LASTIMA QUE NO TENGA UN MACHO QUE LA ENTRETENGA COMO PARA QUE SE DEJE DE DESVARIAR Y PENSAR BOLUDECES
Juan
15 de Junio de 2011
Estas diputadas son producto de la degenración reinantes.
PAREDON
Pupi
15 de Junio de 2011
Son NARCO-DIPUTADAS
y también BI-PUTA-DAS
josé feliciano
15 de Junio de 2011
estas di.puta.das son muy lindas y a mi me gustan
Jose
15 de Junio de 2011
Pretender estas cosas indica que quien las propone es Drogadicta o Traficante o tal vez ambas cosas. A los traficantes simplemente pena de muerte, y a los adictos solo una oportunidad de curarse de los contrario también un tiro y se acabo, Drástico pero expeditivo y se termina la joda
jose
15 de Junio de 2011
Las diputadas nacionales Victoria Donda y Paula Merchan,
Evidentemente por las fotos estan drogadas sin dudas, no me imagino como pueden llegar a diputadas, menos di todo lo demas y como pueden darle bola a esta mierdas recalcitrantes
GUERRA SIN CUARTEL A LAS DROGAS Y SUS DEFENSORES
Juan
15 de Junio de 2011
Jose, yo te explico como pueden llegar a di-puta-das
Porque la democracia es usada por estas lacras.
La Srita. Donda no sabe hablar, no sabe expresarse, es resentida social (con o sn causa) y defiende a las madres de plaza mayo porque ella es una victima del terror de los 70'. Pobrecita pero nos jode a todos porque el sistema permite que esta energumena llegue a ser diputada de la nacion
Jose Feliciano, la Donda está linda, pero habria que ver como esta de peso no? jaja ;)
Que viva la di-puta-da narco jaja
Juan Canuto
15 de Junio de 2011
Hola, parece que encontre el foro de los facistas de argentina. Les comento nomas que hay gente que fuma marihuana y estudia y trabaja y hasta es mas inteligente que ustedes y que yo. Y si pepito empezo con el faso y despues se dio con heroina no quiere decir que todos lo vayan a hacer asi como si alguien empieza con el alcohol no sigue INHERENTEMENTE con el cigarrillo y tampoco SI O SI sigue con la marihuana, cada uno tiene sus limites, lo ideal seria educar para poder trazarlos bien y que la gente se de cuenta de que es lo realmente nocivo, la ignorancia.
Para liberarlos de la misma les comento, la marihana no es adictiva, no mata neuronas (saben como se hizo este estudio? Se les ponia mascaras que bombeaban humo a monos, asi obvio que se murieron). La marihuana no te vuelve loco. No te hace estupido, de nuevo, hay gente que trabaja y estudia.
La marihuana no te quieto el trabajo ni violo a tu hija (?).
Aca una lista de fumadores exitosos: http://pijamasurf.com/2010/03/top-10-fumadores-de-marihuana-mas-exitosos-del-mundo/
Aca una lista de fumadores famosos:http://www.marihuanaloca.com/category/fumadores-famosos/
Acá probablemente me quieran mandar al paredon, pero infórmense, yo lo hice.
fasolari solo
15 de Junio de 2011
aahh bueno, vamo´a darle a la marihuana,que además de alentarte al trabajo y al estudio, sos percibido como más inteligente...y además hay gente que la consume y obtiene éxito...; cuánto tiempo perdido por no haberme fumado un faso, por dio´...ya mismo me compro unas plantitas para tener en casa y pasar al éxito...habrán creado una universidad para inteligentes y exitosos marihuanenses ?? ...que están esperando ? ¡ qué decadencia!!!!
Elsa
15 de Junio de 2011
Juan Canuto, lamentable lo que decís. No se cuantos años tenés, pero te conviene dejar la droga cuanto antes, pedí ayuda. Sabés un cerebro de viejo de 82 años que no se drogó está igual que uno de 30 que si se drogó, yo vi esas resonancias. Como también se pueden comparar los pulmones de fumadores, el hígado de alcohólicos. Lo que proponen estas diputadas es a pedido de la mafia reinante en el país, porque no proponen vigilar las fronteras?.....porque se les cortarían las ganancias.
pampa
15 de Junio de 2011
Ayyy juancito...! Fui consumidor durante dos años de mi vida y las secuelas me duran hasta hoy, casi 30 años despues. Mi socio de parranda se murio como un perro a los 48 años, porque despues del fumo paso a la coca y siguio, y siguio... Hablo con fundamento porque se de que estoy hablando. En pocas palabras, no tengo confianza con vos, sino te diria que lo que decis es una imbecilidad, pero como no tengo confianza...
cristina
15 de Junio de 2011
Y yo ya ni a la cancha a ver a la Academia puedo ir porque no se puede fumar en los estadios!
Ariel
15 de Junio de 2011
más allá de que no guste o no lo acepten, lo que dice Juan Canuto tiene mucho de cierto y certero. Igual, su manera de entrar no fue de lo más feliz del mundo, con eso del "foro de fascistas": en todo caso, el fascismo también se puede encontrar en los más acérrimos defensores/consumidores de estupefacientes. Es la actitud, la violencia y lo condenatorio, lo que es fascista. Muchos pro drogas también son "fascistas".
Hay que hacer algunas correcciones. La marihuana no te vuelve loco, pero puede suceder... sin embargo, previamente está el sujeto que la consume, quién reacciona a la sustancia. Es algo previo a la sustancia. A modo de ejemplo un tanto esquemático, si alguien tuvo una infancia turbulenta, con conflictos cargados y no superados desde entonces, consume alguna sustancia, es probable que derive en problemas, o que lo convierta en un problema. De hecho, la sustancia siempre es una excusa, una consecuencia y no una causa.
Por otro lado veo o cierta ignorancia, cierta falta de conocimiento del tema, o cierto extremismo, por parte de ciertos foristas (especialmente los q le respondieron a Juan Canuto). No todas las drogas son iguales. No es lo mismo alcohol, que tabaco y marihuana, así como muy lejos está el paco. Diferentes efectos, diferentes grados de adicción física, y física. Es una ingenuidad condenar así nomás todo como "la droga".
Sin embargo, y en TODOS los casos, el problema sigue siendo previo a la sustancia, por eso el consumo de por ejemplo marihuana no debería ser necesariamente condenable si su uso es responsable (nótese, lo que importa es quién es el consumidor). Lo mismo se puede decir de los que consumen alcohol, droga efectivamente más dañina en los más diversos sentidos.
Es más fácil para las personas echarle la culpa a "la droga", o a todo lo que sea externo, cuando en realidad están en un profundo desconocimiento de si mismos y los demonios que tienen adentro. Después con la misma ignorancia levantan el dedito para condenar, violentamente, a todo el que ponga en duda sus fallidas creencias sobre la vida.
Es un tanto más complejo el problema, y trasciende al tema. No es casualidad que Argentina sea además, uno de los paises con más alto consumo de psicofármacos. Así que por lo que se ve, no es solo el interés de algunos pocos a favor de la despenalización de la tenencia, sino de una gran parte de la población que por efecto consenso clama por cierta libertad al respecto.
Ahora bien, si bien entiendo el cambio cultural y creo que lo ideal debería ser la libertad de consumo, estas medidas que buscan legalizar no solucionan nada en sí. Solo desplazan el problema. No es un error la consideración de la policía como una entidad corrompida, pero lo es considerar al narcotraficante necesariamente como una víctima. El problema es que lo mismo podría decirse de la policía... cualqier agente policial se ve necesariamente metido en un ambiente cuyas estructuras son un tanto oscuras, y se ve forzado a cometer ilícitos, o a terminar convenciéndose que así son las cosas y agarrar viaje.
Es estar ofreciendo supuestas soluciones, pero complicando aún más las cosas. Porque ya hay cosas que no se pretenden cambiar. La policía parece que por naturaleza fuese corrupta. No se quiere hacer nada serio para sanear la instutición, porque implicaría cambios estructurales a todo nivel. El problema es que la sociedad en cierta medida, y los políticos, jueces, abogados entre otros, son corruptos, o avalan la corrupción (esto es a niveles insospechados).
Por el lado del consumo de drogas, es de ignorantes el despenalizar la tenencia así nomás, sin ofrecer algo que sustente una educación practicamente a nivel vida, para la gente en general. Es como permitir que todos consuman libremente, sin hacer nada al respecto de la psiquis de esas personas. Sin ocuparse de nada más. A un consumidor le podés enseñar a como drogarse. Pero a alguien que tiene problemas psicológicos no sirve de nada enseñarle como consumir de forma segura. Y estos son la mayoría. Va a derivar en definitiva en más problemas.
Además hay cosas que ya ni sentido tienen, como por ejemplo: "se esfuma la figura de confabulación, es decir la reunión de personas que planean cometer un delito con drogas no será motivo de intervención policial o judicial, dado que, según el proyecto de ley, el delito no ha sido cometido. Lo piensan hacer, pero el pensar no constituye delito para las diputadas." Los recovecos e inconsistencias legales, dejan lugar para que cualquiera haga lo que quiera, aún cuando existieran indicios del peligro de que alguien cometa un ilícito con drogas.
Me extendí mucho. En resumen, estaría buena la medida, pero se fueron a un extremo completamente estúpido. Pretendiendo solucionar algo, agravan el problema que es mucho más complejo.
diego
16 de Junio de 2011
Hace años que leo este diario, es exelente, tiene un gran director, quisas en política por ahi encuentro notas demasiado subjetivas para mi gusto, pero información muy valiosa en fin. Hoy leo esto y no, no es el nivel que acostumbra, este hombre claudio izaguirre no solo no hace análisis valiosos sino que en su discursillo se la pasa pretendiendo prohibir el derecho que tiene la gente de hacer con su privacidad, salud y tiempo lo que le de la regalada gana. Fumo porro y me gusta, también fumo cigarrillos aunque no me gusta tanto, y se que me va a traer problemas de salud. Porqué me quiere encerrar este lunático? Por reirme un rato? Porqué no ataca la nicotina que es la primer causa de muerte en el mundo? Porqué no con el alcohol que es la primer causa de accidentes de tránsito? No, al señorito no le gusta que la gente se divierta, él quiere prohibir.
hector
16 de Junio de 2011
SUGIERO LIBERAR LA VENTA DE ALCOHOL A LOS MENORES,LA TRATA DE BLANCAS ESO SI QUE SEAN MENORES ASI GRITAMOS BINGO GRACIAS A ESTAS DOS PSEUDAS LEGISLADORAS,NO SON INTELIGENTES TIENEN MUY BIEN ORDENADAS SUS IGNORANCIAS.
sheila
16 de Junio de 2011
AHORA ENTIENOD TODO!!! LA NOTA LA ESCRIBE EL VIOLENTO QUE DEBIÓ CONTESTAR TIRÁNDO AGUA POR SU CARENCIA DE ARGUMENTOS!!
ES UNA VERGUENZA QUE EN UNA PÁGINA SERIA PUBLIQUEN EL COMENTARIO DE UN INTOLERANTE NEONAZI!!!
Pablo Sandullo
16 de Junio de 2011
Sinceramente conozco y respeto la linea de penalizacion del consumo de drogas. los liberales como Vargas llosa se oponen a ella y están mas del lado de la despenalizacion del consumo. leí todas las opiniones aquí vertidas. Mi problema con la penalizacion que existe en todos los países es que los temores expresados en la nota y en los comentarios de los lectores YA EXISTEN en la realidad cotidiana. Mas allá de si da resultado o no penalizar al consumidor , que es enfermo de dos enfermedades ya que las adicciones son enfermedades emergentes, como el presidente de Uruguay creo en la CURATELA que es una institución que existe en nuestro derecho y no se aplica . MI PUNTO señor periodista y lectores es que lamentablemente YA TENEMOS DROGA EN CADA ESQUINA, AL ALCANCE O TODOS Y CREO FIRMEMENTE VIENDO ESTE GOBIERNO Y SUS FUNCIONARIOS CON NOMBRE Y APELLIDO QUE LA INVASIÓN CRIMINAL Y GENOCIDA DE LAS DROGAS ES UN PROBLEMA DE CORRUPCIÓN POLÍTICA. Siempre pregunto. es este un mal gobierno o un gobierno donde hermanos van a santa cruz de la cierra y cargan droga que termina en España y después la prensa y los jueces dicen que se cargo en Palomar?? ( averigüen por las "magnificas" presas en Bolivia y llegaran un ministro Argentino) los asesinos de "empresarios" en General Rodriguez son o no personas de confianza de un señor bigotudo que nos gobierna?? fueron secuestrados o no en su municipio? Soy Liberal ( no NEOCON) y estas dos chicas me parecen la anécdota triste de unas políticas de izquierda pedorra (perdón por el reduccionismo vulgar pero no encuentro otras palabras) por que ni para simplonas dan. me preocupan intendentes jueces policías funcionarios de bajo medio y alto altísimo rango involucrados en el narcotrafico, abriendo puertas dando condenas irrisorias o bloqueando el accionar de fiscales, recibiendo dinero (lo peor de lo peor) y lavando para retornos o vidas lujosas con aviones magnate que no estaban solos, no son los jefes aunque son importantes y no estaban apañados por el poder, estaban mandados por el poder. LA DROGA ESTA AQUÍ EN TODOS LADOS, DESPENALIZAR AL CONSUMIDOR COSA CON QUE NO ESTOY DE ACUERDO PERO PUEDE SER DEBATIDO EN UNA REPÚBLICA NO CAMBIA NADA. ASÍ DE MAL ESTAMOS. NO HAY QUE ESPERAR PEORES COSAS. NO HAY NADA PEOR QUE LO QUE ESTA PASANDO AHORA EN ARGENTINA. Saludos al autor de la excelente nota
AGATA
16 de Junio de 2011
Estas 2 negras reventadas estan en nuestra lista de fusilamientos.
AndynoK
16 de Junio de 2011
Quien firma la nota no merece mi respeto en cuanto a su opinión. Sugiero que puedan ver a quienes les interesa el tema de Marihuana (solo Marihuana) el documental Grass. Opinionar diferente es repetarse!!!!
nosentiende
16 de Junio de 2011
Andynok,me pareceque la"mari..." te dejómal el cerebro y te anuló algunas neuronas...comenzás tu comentario diciendo : "quien firma la nota no merece mi respeto en cuanto a su opinión" (con quien por supuesto no estás de acuerdo) y concluís diciendo "opinar diferente es respetarse!!!". Entonces, si el autor de la nota piensa diferente a vos, por qué no lo respetás ??? ...un sicólogo por acá...La nota me parece acertada, contraria a la propuesta di.puta.ril que debiera enfocarse en cuestiones positivas y de fondo para el desarrollo humano...fumar porros jamás va a elevar el intelecto ...
La Quintrala
17 de Junio de 2011
ESTAS DOS SON CONSUMIDORAS Y PAGADAS X EL NARCOTRAFICO. LA DONDA CREO QUE ESTA AHORA EN EL PARTIDO DE BINER MORANDINI Y JUEZ SI FUERA ASI SERIA LAMENTABLE.CREO QUE HABRIA QUE ENJUICIARLAS. LO QUE ELLAS PROPONEN AUN EN ESTE PAIS ES CONSIDERADO DELITO LAS MUY HIJAS DE PUTA,SE ESCUDAN EN LOS FOROS
La Quintrala
17 de Junio de 2011
Los delitos MAS ABERRANTES son cosumados por delincuentes drogados(manifestado por las propias victimas)Hasta hace no tantos años en Argentina existia la delincuencia pero no el ensañamiento que hay hoy(y no es culpable la pobreza)paulatinamente nos hemos ido acostumbrando a vivir con miedo, encerrados,SI SEGUIMOS ASI EN UNOS AÑOS MAS ESTAREMOS INVADIDOS X LOS CARTELES COMO MUCHAS CIUDADES DE MEXICO Y CON DIPUTADAS COMO ESTAS PAGADAS POR EL NARCOTRAFICO Y PARTE DEL GOBIERNO QUE AVALA VEO UN FUTURO MUY NEGRO
miguel
18 de Junio de 2011
A mí me llama la atención que nunca, ni en esta nota ni en otras, ni en la tele, se haga mención a una edad mínima para permitir el consumo. Siendo una droga parece que se lo da como sobreentendido. Digamos que si se permite el consumo a partir de los 18-21 años no hay mucho que discutir, ¿no? Si uno tiene edad suficiente para votar no veo por qué no tiene también edad suficiente para enchufarse lo que le dé la gana, como bien se puede fumar cigarrillo o tomar alcohol. Si te querés hacer cagar ya estás grande, es tu responsabilidad. El problema mayor de este tema, a mi parecer, es que el consumo de drogas de todo tipo (alcohol y cigarrillo incluidos) se inicia, en las capas de menor poder adquisitivo de la población (y también en las otras, aunque en menor medida), cuando se tiene 10-12 años, menos en algunos casos. Ahí está el problema, porque no es lo mismo que se chupe un tetra un pibe de 10-12 años que uno de 18-20; al de 10 años se le va a corroer el hígado mucho más rápido que al grandulón, y lo mismo para las otras drogas y órganos, a la vez que el más chico capaz ni idea tiene de lo que le puede pasar si sigue consumiendo, cosa que un mayor de edad tiene (o debería tener) más clara.
De la misma forma que el alcohol y el cigarrillo son legales para todas las personas pensantes, es decir, mayores de edad, no veo por qué la marihuana y el resto de las drogas no podrían ser legales con la misma condición: que se prohíba su venta a los menores. La cuestión es que, por más que se prohíba en la teoría, en la práctica es como si no existiera tal prohibición, como se ve en cualquier kiosco cuando a un pibe de 13 años le venden vino y cigarrillos; si es legal vender porro, seguro que el kiosquero se lo vende. En definitiva, estaría a favor de la despenalización con prohibición para menores si se llevaran a cabo controles estrictos en este último punto (estrictos de verdad, con buenas penas de cárcel para los incumplidores). Como eso es una utopía en este país, no me queda más remedio que estar en contra.
Perdón por lo extenso, saludos.
Leandro
19 de Junio de 2011
Creo que el argentino no tiene solución... aprendemos a los golpes, a los tropesones, y este no va a ser un caso distinto...
Despenalize, legalicen, prohiban, erradiquen... hagan lo que les guste, pero la unica verdad es que mientras no alla EDUCACION SERIA, COMPROMETIDA Y AUTENTICA no se soluciona nada...
veo comentarios que dicen que la marihuana arruina el cerebro, siendo que es falso, veo comentarios que dicen que la marihuana te lleva a otras cosas, siendo que es falso... veo comentarios que dicen que la marihuana es medicinal y te da un monton de cosas, siendo que es falso...
Dejemos los fanatismos y las individualidades, por fumar marihuana nadie se muere, y si la gente no quiere trabajar y no quiere estudiar, por la marihuana no es, de eso estoy muy seguro... mas arriba alguien dijo fume 2 años y sigo con las secuelas, yo fumo hace 6 y vengo bien encaminado en lo que a mi respecta, con ganas de laburar, con ganas de progresar, con ganas de aprender y con ganas de aportar a mi comunidad...
Se sabe a ciencia cierta que pasarsela fumando todo el día te deja "bobo".. pero no por que te queme las neuronas, sino por el simple hecho de que te relaja, te seda... ni te quema las neuronas, ni te deja el cerebro de un tipo de 82 años ni ninguna otra patraña... hay gente de mucha edad que fuma y esta en su sano juicio como cualquier otra persona... y si escribe libros, tiene empresas, es exitoso y todo lo que quieran, tampoco es por la marihuana, es por el laburo y por el esfuerzo que hizo esa persona en su vida, nada mas...
no mientan mas, la marihuana no es la perdicion de nadie, la mayoria que comenta aca lo hace sin tener bases, las mias, son unicamente experiencias, conocer gente, saber de casos puntuales... no hablo por lo que veo en la tele, hablo por lo que veo en la calle... y lo que arruina es el abandono que hace la sociedad de la gente... si un pibe anda borracho lo aislan y lo toman como "caso perdido"... con esas intenciones no se hace nada... si no enseñan bien a sus hijos no echen la culpa a diputados y senadores... y si no tienen idea de que hace la marihuana tampoco digan incoherencias por favor.
Prefiero mil veces que permitan tener MI PLANTA, asi se que estoy fumando y no tengo que comprar PRENSADO EN MAL ESTADO, que es mucho mas toxico que una flor cultiva de forma casera. Algunos me diran ninguna de las dos cosas esta bien... yo digo que conmigo puedo hacer lo que yo quiera... yo decidi fumar cada tanto como hobbie y hacer mi vida de forma decente, con laburo y progreso, y si dios me lo permite con estudios tambien... puede alguien negarme esta vida con fundamentos validos??? si es asi , haganmelo saber por favor...
Jaun Canuto
21 de Junio de 2011
Nose si alguien leerá esto, pero siempre se dice que si tenes antecedentes psiquiatricos la marihuana te puede volver loco. Si tenes antecedentes de problemas hepáticos el alcohol tambien te va a matar. Si tenes antecedentes de problemas pulmonares el tabaco, etc.
Volvemos a lo mismo, el problema es la educación, el consumir responsablemente. Y aunque les parezca horrible a varios, durante miles de años los hombres consumieron drogas (de muchisimas variedades). Y solo hace 70 porque se le ocurrió a EEUU son ilegales (y porque así es mas negocio, fíjense sino como era con la ley seca).
Pd: Perdon por lo de facismo pero entre y los 2 primeros comentarios son "1 tiro y se acabo el problema" y el otro "ya se como solucionar, el que consume droga al paredon".
PD2: Ariel, estuvo buena tu respuesta, que bueno alguien que plantea con conocimientos. Igual veo que lo unico en lo que estamos en desacuerdo (que en realidad si estamos también) es en que es peligroso para quien tiene antecedentes psíquicos. Es ahí cuando se enseña el consumo responsable, y dentro de este el no consumir si te puede llevar a serios riesgos. Igual lo de que desata la locura es una postura, también hay muchisimos estudios que han tratado inclusive la ezquisofrenia usando LSD, las prohibiciones no han hecho facil estudios mas conclusivos y los que hay son muy viejos.
Daucus Carota
05 de Julio de 2011
En un pais en serio te toman un test antidrogas.
Si en tu orina y sangre sale que tomas estupefacientes te quedas sin trabajo.
Asi de sencillo.
Quieren a la gente trabajando en estado mental limpio.
Por algo sera.
En muchas grandes empresas no solo te toman al entrar dado que pasastes el test en estado limpio.
De repente un buen dia sin aviso previo te mandan a orinar y ahi mismito te registran por algun consumo, cualquiera que sea, de drogas o alcohol.
Si da positivo, es razon suficiente para quedar fuera de tu trabajo
Pablo
05 de Julio de 2011
Bueno ahora se entiende porque el narcotráfico financió la campaña Efedrina Kirchner 2007.
Exequiel Fernandez
17 de Noviembre de 2011
Cuanto ignorante opinando, y viviendo aun en la burbuja de la creencia de que consumen drogas solamente los marginales, se sorprenderían de saber que muchos de sus amigos, muchos de los profesionales con los que mantienen contacto (arquitectos, ingerieros, abogados, médicos, escribanos, contadores, etc) utilizan frecuentemente sustancias.
Como asimismo son ígnaros los que sostienen que la marihuana quita poder cognoscitivo, creo que también se llevarían una gran sorpresa al saber la cantidad de estudiantes notables que tienen excelentes calificaciones y consumen mientras estudian.
Quisiera saber si alguno de éstos opinólogos puede darme un argumento que no sea fácilmente refutable del motivo por el cual esta penalizado el consumo de marihuana, planta que pasa uso medicinal está autorizada en 15 Estados de Norteamérica, que en Reino Unido la prestigiosa marca Bayer fabrica medicamentos (sativex) con sus psicoactivos y éste es vendido en Dinamarca, Alemania y Suecia y el año que viene en otros países europeos.
Agradezco y espero ansioso poder debatir seriamente y con argumentos sólidos y no con evasivas u omitiendo respuesta como me ha sucedido con el firmante de la nota. Saludos