Lanata: “Los panelistas de 678 son bastante brutos, y Sarlo tenía sólidos argumentos”

Redacción de Tribuna

Ver mas Artículos de este Autor

27 / 05 / 2011

Actualidad

Lanata: “Los panelistas de 678 son bastante brutos, y Sarlo tenía sólidos argumentos”

LA OPINIÓN QUE FALTABA

El periodista Jorge Lanata fue entrevistado por Redacción Norte Radio y se refirió a la aparición de Beatriz Sarlo en 678: “Ninguno de ellos tiene la altura para discutir con Sarlo y se notó”, definió.

Lanata fue entrevistado en RN Radio y opinó sobre el programa de Beatriz Sarlo en 678: “Fue interesante, es curioso como el gobierno entiende el pluralismo, porque eran 7 contra 1”, afirmó el periodista y agregó: “Lo que creo es que ninguno de ellos tiene la altura para discutir con Sarlo y se notó. A excepción de Forster que se esta transformando en una especie de sofista profesional. Todos los demás son bastante brutos y realmente lo que se notó es que Sarlo tenia buenos y sólidos argumentos”, explicó.

Además, se refirió al debate sobre el “periodismo militante”; “Nunca estuve de acuerdo, de algo que el gobierno después lo tomo como propio, que es esto de periodismo militante. Eso para mi es una locura, me parece que no solo hay que serlo sino parecerlo, me parece mal que incluso un periodista se afilie a un partido político. Sinceramente creo que eso esta mal, así como también esta mal que un periodista haga prensa, yo se que la crisis llevó en los últimos tiempos a que algunos colegas tengan que hacer el jefe de prensa de tal o de cual, eso me parece mal, me parece que es mejor que se ponga un kiosco”, aseguró.

Por último, Lanata volvió a cargar contra el programa de la Televisión Pública: “Yo no veo a 678 como un programa periodístico. Es un programa de propaganda y es muy distinto el periodismo que la propaganda, no dan noticias, no me entero de nada mirando 678, lo que me entero es cual es la posición del gobierno en determinados temas y manejan las técnicas mas básicas de propaganda que es la repetición, la descontextualización y esta dirigido al gueto, a la gente que le gusta, que lo escucha y lo defiende pero para el resto de la sociedad pasa desapercibido. Por eso es un programa que hace 3 puntos de rating, mediría mas si fuera un programa periodístico, de hecho no hay programas periodísticos en la TV, fijate que quien gano el Martín Fierro periodístico fue Beto Casela, que hace un programa cómico, no lo veo mal pero una cosas es un programa cómico y otra uno periodístico y en la terna estaba CQC que también es un programa cómico”, finalizó el ex Director de Pagina/12.

(Fuente: Redacción Norte Radio)

Redacción de Tribuna de Periodistas

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Jorge
27 de Mayo de 2011

Me gusta eso de Lanata, esa cuestión de "lobo suelto", esa costumbre de que no pueda manejar la sinceridad espontánea de lo que siente o piensa en ese momento -acertado o no- y que se le escape como el relleno de una empanada generosa.
Ojalá nunca lo pierda, en este reportaje se notó de nuevo.
Y bien o mal, nos ayudó a pensar el periodismo a muchos argentinos en una época. Gracias por eso, Jorge.

Ignacio
27 de Mayo de 2011

Lo de los "panelistas" del panfleto televisivo K fue penoso. Eran 7 mercenarios de baja estofa (un pelotòn de fusilamiento mediàtico) contra una solitaria oponente a la quisieron fusilar, y fracasaron vergonzosamente. Pero màs penoso àun fue la actitud del puntero filosofico Forster, que dìas despuès de haber tenido enfrente a Beatriz Sarlo, y de haber discurseado ante ella sòlo boludeces excusatorias, saliò en otros medios medios a descalificarla. ¿Por que no lo hizo cuando la tuvo cara a cara durante el programa? Es como si un equipo de futbol pierde un partido por goleada, y dìas despuès vuelve a entrar a la cancha, y -con el rival ausente- hace goles en el arco vacìo. Esto desnuda la "tècnica periodistica" diseñada para denigrar opositores crìticos, que usan estos miserables (Galende, Barone, Russo y Cia, bajo la tutela del vampiro empresario Gvirtz). Y toda esta basura se expone diariamente en la Television Publica, un vulgar engendro publicitario del gobierno -de costo millonario- que sostenemos todos con nuestros saqueados bolsillos...

carancho
28 de Mayo de 2011

Ignacio, completamente de acuerdo contigo.
Un abrazo.

Eduardo
28 de Mayo de 2011

Lo de 67choto es cómico y a la vez patético. Por eso nunca invitan a nadie que piense de otra manera. Lo mismo les pasó cuando invitaron a Caparrós, les paso el trapo a todos, los videos estan en youtube. Otro punto es el pluralismo k, y eso que esta vez, por las dudas trajeron a uno que tiene un par de neuronas mas que ellos, pero ni asi. Cuando tienen que argumentar se les hace mas difícil que remar en dulce de leche jaja.

Esteban
28 de Mayo de 2011

Y... Foster a parte de ser un arrastrado pago K, es un cagòn

Carlos Roman Perez
28 de Mayo de 2011

Gracias Barone por tu prediKa La última ves que estuvo Nestor por tu programa preferido, se te movió tanto la prótesis dental, que babeabas y sonreías a cualquiera de las cámaras que te mostraron. Igual te paso con el "gran trabajador" Moyano y otros obsecuentes del entorno K
Sería bueno avisarle también a Foster que Nestor falleció y su fantasma anda "vestido" de Eternauto. Falta la zaga de la "viudita eterna" para que tengamos la re-re-elección que tanto soñó el diseñador y maestro de los "neoperonistas" K : Carlos Saul 1ro de Anillaco
Debemos reconocer a ese prócer argentino y peronista que nos brindo ese tango maravilloso que se llamo "Cambalache" : Una muestra de lo que fue y es el ser peronista algo muy parecido a lo mejor de la argentinidad

Daniel
28 de Mayo de 2011

Claro jorge,es asi no les da la cabeza a los chupa KK,pero como ahora muchos comen y muchos hicieron mucha plata con este gobierno,se hicieron oficialistas,porque piensan con la panza o con el bolsillo.
Fijate en las fotos de 678,la mayoria no es gente pobre,sale sonriendo con sus bebes, con sus padres pero no mal vestidos y muchos con ropa cara,que es gente media alta o alta que hizo negocios con estos kk ?
Y diego gravitz tiene los mismos temas en sus programas,siempre contra macri,contra lilita carrio,contra magneto,contra clarin,o sea cansador.

Marta
28 de Mayo de 2011

Ayer Beatriz Sarlo volvio a dar catedra a Maxi Montenegro en su programa de cnal 26, cuando este nombro a todos los cndidatos a Jefe de Gobierno obviando a Estenssoro y la escritora se la recordo y cuando quiso ninguniar a Carrio, le dijo que era una liberal republicana con principios eticos . Maxi le contesto que eso era el ABC de todo politico a lo qure Sarlo le contesto que entonces porque los demas lo escriben con H

Garcia Cesar
29 de Mayo de 2011

Todos los comentarios estuvieron tremendos, me alegra ver que hay gente inteligente y bien informada. 6,7,choto JAJAJAJAJAJAJA!!!

mari
29 de Mayo de 2011

Marta: cierto!. Me pasó algo muy similar a vos!. Maxi como periodista político, es un muy buen periodista especializado en economía.(se interpreta, no?). Siento decepción al respecto, pues, tanto tiempo con Jorge Lanata siendo casi su discípulo no aprendió o ¿no tiene "lo suficiente" como Jorge para exponerse y decir "palabrotas" (para algunos mensos) con sustentabilidad, conocimiento, investigación, trayectoria, perseguimiento de muchos, descalificaciones y hasta pérdida en sus negocios periodísticos CREADOS por él. NO SEGUNDO DE NADIE ?!.Gracias Equipazo de Tribuna y muy buen fin de semana para uds.y todos los lectores. Abrazo rosarino. Mari.

liliana
29 de Mayo de 2011

ME COMENTO UNA AMIGA LO QUE PASO EN 6 7 8 CON ESTA MUJER ASI QUE ME DECIDI Y LO VI EN REPETICION A PESAR DE QUE ES UN PROGRAMA QUE ME DA ASCO EN LO PERSONAL.
PERO ESTA VEZ, SE LUCIERON, NO SABIAN QUE RESPONDER A LA LOGICA DE ESTA MUJER.
ORLANDO BARONE, EL FILOSOFO DE ESTE CLAN DE CORRUPTOS PERIODISTAS, QUEDO COMO UNA MONEDA DE CHATITO
LO QUE BORRO BARONE DE SU CURRICULUM ES QUE FUE PERIODISTA DE CLARIN Y DE LA NACION, Y AHORA LOS DENOSTA COMO SI UN DIA NO HUBIESE COMIDO DE LAS MANOS DE MAGNETO Y MITRE
QUE MANDA DE CHANTAS QUE ESTAN EN ESE PROGRAMEJO