25 / 05 / 2011
Actualidad

Beatríz Sarlo tapó bocas en 678

LA AGUDEZA DE LA VERDAD VS. EL DISCURSO PROPAGANDÍSTICO

Beatríz Sarlo tapó bocas en 678

“¿Se entiende la diferencia entre hacer escarnio de los ausentes y tener alguien para debatir?”, decía un twittera sobre la participación de Beatríz Sarlo en 678. Es que, en la noche del martes, el debate entre los panelistas de ese show oficialista y la ensayista gustó al público que normalmente no ve ese programa —marcó un rating que hace mucho tiempo no tenía— no sólo por la genialidad en las palabras de Beatríz Sarlo, una invitada antikirchnerista que dio lugar al debate político en un show que se venía caracterizando por ser unidireccional y monótono, sino porque quedó plasmada la verdadera intención de haber invitado a una escritora que con inteligencia y demasiada buena memoria batalló (y ganó) respondiendo a cada una de las preguntas que le hacían los panelistas.

El "trending topic" —tema de moda en Twitter— fue #Sarloen678. Estuvo entre los 10 temas más comentados de Buenos Aires, y al poco tiempo pasó a estar entre los 10 del mundo: arrojó alrededor de 10 tweets por segundo con las opiniones de periodistas, políticos y simple espectadores que, sin dejar cabo suelto, comentaron los más variados informes.

Cada vez que Sarlo hablaba, reinaba el silencio en 678; la platea dejaba a un lado las habituales risas de sitcom. Era la verdad del argumento "no político" contra el slogan puro; la objetividad versus la mirada sesgada;el peso de de la simpleza ante el aparato armado. Las herramientas de Sarlo causaron perplejidad en Osvaldo Barone y "Cabito", que no lograban meter bocado ante el desconcierto de esa mujer canosa sentada en la punta de la mesa del programa más oficialista de la televisión argentina.

Ricardo Forster con su filosofía —kirchnerista, pero filosofía al fin— era el único que lograba tocar en sintonía después de cada intervención de la ensayista. Ni el secretario de Medios Gabriel Mariotto lograba ponerse a la altura de las circunstancias. Parafernalias electoralistas desilusionaban a los espectadores.

Las balas contra Sarlo estaban preparadas, y fueron las esperadas: si no se es K, se es clarinista y si no se es cristinista, se es macrista.

“Tranqui, Mariotto, tranqui que no pienso votar a Macri, nadie lo critica más que yo.” Las risas de la platea eran de nervios luego de la intervención de Sarlo.

Ante la pregunta de Barone —precalentada antes por Sandra Russo— ante el papel de los periodistas que trabajan para un medio cuya directora “apropia hijos de desaparecidos”, Sarlo "estrenó" otro trending topic: “Barone, conmigo no, vos estuviste en Extra y aguantaste hasta donde pudiste", refiriéndose a la publicación ligada al menemismo, en la que Barone era su director. “Yo trabajo en la La Nación, pregúntenme por La Nación.” Solo un corte comercial pudo poner paños fríos al knock out de Sarlo.

España, oficialismo, oposición, Clarín, periodismo, memoria, dictaduras, complicidades, ideologías. Todo se puso en juego en la cancha de 678 donde definitivamente ganó el visitante.

Sarlo no solo sorprendió a los televidentes y hasta a los mismos panelistas, sino que asombró el mismo 678 por aventurarse a un democrático debate mano a mano con alguien que piensa distinto. ¿Se repetirá?

Eliana Toro
Twitter: @toroeliana

Compartí este artículo

Galería de imágenes:

Comentarios: RSS de este artículo

sophia de cba
25 de Mayo de 2011

me parece un comentario sesgado.hay que leer todo en el face de 678 no pensaban lo mismo

Hector200
25 de Mayo de 2011

No pude terminar de ver los videos, (me dio asco) pero al fin pude conocer las caras de esas basuras que se roban los dineros publicos haciendo de chupamedias de la jefa de la banda.

ecanews
25 de Mayo de 2011

cuan 3 prostituttas de sauna barato esperando el cliente se decida..... ratas kakistas.... ya se les termina......

vanesa
25 de Mayo de 2011

ME PARECIO BUENO, LASTIMA QUE PARA LOS K ES COMO ELLOS DICEN O NO ES NADA, SE CHOCAN CON LA PARED Y NO SE PUEDEN LEVANTAR NO TIENEN ARGUMENTO

Pepe
25 de Mayo de 2011

Hay quien se adjudica el rótulo de "filósofo" por el sol hecho de haber pasado por la facultad de filosofía y letras, del mismo modo que hay quien se auto rotula de "pensador", por el solo hecho de no tener palabras para expresar loque se supone que piensa. De pronto, cuando alguien que no se cuelga un rótulo, sino que ejerce de "motu proprio" el pensamiento independiente, asombra, descoloca, y hasta descalifica a los que no saben mas que repetir un panfleto, y genera el asombro y el aplauso. Me pregunto: Si nuestros "representantes" se detuvieran a escuchar y ver la realidad cotidiana, lo de Beatriz Sarlo (que me parece lúcido e independiente), sería tan "extraordinario"?
Hasta cuando nos va a "asombrar" el pensamiento lógico, y hasta cuando vamos a aceptar como "normal" el despropósito impulsado por la propaganda populista, ilógica, irracional, mentirosa, y claramente falsa, que nos intenta llevar hacia el absurdo de la falacia delincuencial cuya unica finalidad es entregarnos atados de pies y manos a los "patrones" de la droga (radarizar es una zoncera), a los del tráfico de personas (nuestras fronteras siempre estuvieron abiertas), a los de la pérdida de identidad (somos una nación pluricultural) hasta sumirnos en la anarquía mas absoluta, para que nos hagan presa del nuevo esclavismo, en el cual los "iluminados" se proclaman "descubridores" de una nueva visión, cuando en realidad solo son personeros de la sinarquía emanada de Venezuela y Cuba?

vic
25 de Mayo de 2011

che, mira bien el programa antes de escribir una nota asi, ni siquiera estaba cabito
por otro lado forster le tapo la boca y mostro la filosofia burguesa qeu inspira las opiniones de beatriz

Juancho
25 de Mayo de 2011

1- Para el que tenga alguna duda, NO es la primera vez que va un opositor a 678, es mas se han invitado varias veces y no han querido ir. La misma Sarlo en un momento no quiso ir.
2- Es obvio que la Sra. Sarlo "gana" (pensar que alguien gana en un debate es de cuasi troglodita), ay que ante una pregunta incomoda responde con una chicana (muy bajo para un intelectual de su talla) u obviando un tema, por ejemplo el lugar del poder es algo que NO se puede obviar de la manera en que lo hizo.
3- En su libro que asumo el autor ha leido, trata a los oficialistas como llevados por las narices por 678, sin embargo en el debate planteo que los medios NO son formadores de opinion.
4- No coincido en nada acerca del planteo hacia Pagina/12, ya que es el unico que trata la inflacion como tal y NO como un efecto del INDEK, ademas de otros topicos como la corrupcion policial o la de los intendentes.

En fin, si esto es lo mejor que tiene la oposicion, entiendo el porque la PresidentE lidera y posiblemente tenga en el bolsillo las elecciones.
¿Quieren chuparle las medias a la Sarlo? Adelante cometan el mismo error que los K en el 2009, parece que los K evolucionaron y otros involucionaron ¿Donde quedo la premisa de que hay que hacer auto-critica? Parece que algunos se la olvidaron.

LOLA
25 de Mayo de 2011

estos tipos estan metidos en una nube de pedo.

juan carlos jerez
25 de Mayo de 2011

Lo de Beatriz fue fenomenal. Le demostró que son una raza de periodistas militantes que carecen de capacidad para discutir con alguien que piensa y que piensa diferente.

juan carlos jerez
25 de Mayo de 2011

¡Por fín descubrí quien le escribe los discurso a la presidente ! Ricardo Foster , PERORATA PURA, EGOCENTRISMO SUPERLATIVO.

Olfateando
25 de Mayo de 2011

Sophia...vos estás sesgada mentalmente...y gracias por la fuente cientifica que aportás...el face de 67chorros...jajaja...un lindo chiste en el Día de la Patria!...

Ana
25 de Mayo de 2011

la Sarlo puso en evidencia a estos nabos. Acaban de bajarles los sueldos!!!!! Realmente unos papanatas importantes!!

tarringa
25 de Mayo de 2011

FORSTER ES UN MIOPE

adalberto chiclana
25 de Mayo de 2011

Ya que algunos están tan interesados en conocer su cuna, porqué no buscan la cuna de Mariano Perrone Lutri y de Claudia Pulqui. Y si de títulos se trata, busquen el certificado adulterado de la Dotora FK.

julio tucuman
25 de Mayo de 2011

Todo periodismo es parcial. Asi es en el mundo civilizado. El País responde a un sector, El Mundo a otro en españa: por un la do las PYME, gremios, etc, con el liberalismo de izquierda; y por el otro PP, la Iglesia y las grandes corporaciones economicas que llevan aguas alconservadrismo. Nuestra Prensa es hipócrita y oportunista. Que cada uno diga su verdad y que decida el ciudadadno. No se disfracen de imparciales. Por eso el monopolio de Clarin y La Nacion y su manejo de Papel Prensa es un cancer para la democracia.

Laura Lentini
25 de Mayo de 2011

Estuve en el programa anoche y asistí a un debate muy interesante. No creo que Sarlo haya ganado por ningun KO, muy por el contrario, muchas de sus brillantes intervenciones se hubieran mejorado si no hubieran estado impregnadas de soberbia y enojo. Ninguna tolerancia de su parte: desde que entró vino dispuesta a dar pelea, más que a dar debate, se notó desde que se sentó y ni saludó a la respetuosa gente que estábamos sentados.. Eso fue una lástima. No confundan ideología opositora con racionalidad. En muchos de su enojos no fue racional y quedó tecleando.

mariano
25 de Mayo de 2011

Che así que no estuvo cabito, mirá qué bárbaro sería un fantasma lo que vi.

el tipo es border
25 de Mayo de 2011

lentini es mariotto laura

elalumno
25 de Mayo de 2011

mariotto ponete a estudiar la conjugación del verbo satisfacer, porque como vos dijiste "satisfacido" no existe... y vos sos "il capo" de la ley de miedos, por Dios...una escuela urgente!!!!!

con anteojos se ve mejor
25 de Mayo de 2011

vic, vic, vic, estoy con así por el vino-cabito al cronograma 678, yo creo haberlo visto a "cejitas" cuando fue la Sra.Sarlo y ud.?

raul julio donzelli
25 de Mayo de 2011

el debate en 678 de ayer fue muy interesante, pero a todos los que ven que Sarlo les tapó la boca me parece que no saben nada de política, puesto que reconoció que ella no apoya a ningún medio, menos a Clarín, tampoco a la derecha como ella mismo dijo, es de las que mas castiga a Macri. ella se mostró como una librepensadora y esta muy bien, así debe ser
- pero desacreditar lo que dijeron los otros invitados es no entender lo que es la causa popopular, los consensos se deben dar para que todos vivamos mejor, no solo una casta o los que tienen mas dinero y poder economico, ojo, ese es el cambio de los paradigmas en el mundo! y no hablen de "les tapó la boca" por favor, se perdieron algo!

EL BAGUAL
25 de Mayo de 2011

En fin...no hace falta mucha polémica para concluir que Mariotto es medio pelandrún (si se lo mira con un solo ojo). En cuanto a Forster, si estudió en Filosofía y Letras, sin duda es filósofo, pues yo me recibí de Sabio en Ciencias Exactas. Y tengo un amigo que estudió en el Seminario y se recibió de Santo.

Juanca
25 de Mayo de 2011

Pèpe, luvido, real y cetero ocmentario. Muy buena descripcion del porque lo que es lógico se convierte en este país en extraordinario.

Daniel
25 de Mayo de 2011

Vi el programa ofi 678,y la verdad que me gusto las paradas de carro,solo mariotto se que ria hacer el guapo,pero mostro su hilacha KK,aunque dijo que era peronista,si esto es peronismo.
Pero seguro que el programa 678 hoy pondra algun afin para comentar lo de ayer y vendra algun oficialista
que hablara contra la sarlo.
Y gabito es productor,que lastima porque en ese programa dice 2 o 3 estupideces en que todos se rien y nada mas,que facil gana la plata.

El pulga
25 de Mayo de 2011

Lola mento pero no tengo opinion sobre el teledirigido programa estatal, pero como hace instantes se celebro el Tedeum en Resistencia Chaco, si digo que el cura parroco de la Omilia debe ser del Grupo de curas degenerados ( de la escuela de Storni vecino en Santa fe )
El Príncipe y el Pastor - Santa Fe On Line! - Noticias ‹—Esto no es pecado hijo, yo soy monseñor Storni, un padre para todos ustedes, los seminaristas. Nuestro amor tenemos que compartirlo. ...
y concurrentes con la banda de Pedofilos recientemente " decubiertos ", y con toda claridad por lo escuchado no por mi mensaje que tal vez no resulte claro ? se le oyo agradecer a la Viuda por el Salario Universal en el nombre de Dios, cuando todos sabemos y mas en ese punto del Pais donde el hambre, la desesperacion, la indigencia y el reclamo de los QUM Tobas, acelera el curso para la prostitucion instando a las niñas a la aberrante promiscuidad , te pasaste arzobispo......
el Cardenal Bergoglio en la Omilia de Capital Federal creo, dijo todo lo contrario.
Porque sera la diferencia ; uno cerca de Capitanich, y el otro cerca de Macri
Por si las moscas aclaro: no comulgo con niguno de los dos.


El pulga
25 de Mayo de 2011

Lola mento pero no tengo opinion sobre el teledirigido programa estatal, pero como hace instantes se celebro el Tedeum en Resistencia Chaco, si digo que el cura parroco de la Omilia debe ser del Grupo de curas degenerados ( de la escuela de Storni vecino en Santa fe )
El Príncipe y el Pastor - Santa Fe On Line! - Noticias ‹—Esto no es pecado hijo, yo soy monseñor Storni, un padre para todos ustedes, los seminaristas. Nuestro amor tenemos que compartirlo. ...
y concurrentes con la banda de Pedofilos recientemente " decubiertos ", y con toda claridad por lo escuchado no por mi mensaje que tal vez no resulte claro ? se le oyo agradecer a la Viuda por el Salario Universal en el nombre de Dios, cuando todos sabemos y mas en ese punto del Pais donde el hambre, la desesperacion, la indigencia y el reclamo de los QUM Tobas, acelera el curso para la prostitucion instando a las niñas a la aberrante promiscuidad , te pasaste arzobispo......
el Cardenal Bergoglio en la Omilia de Capital Federal creo, dijo todo lo contrario.
Porque sera la diferencia ; uno cerca de Capitanich, y el otro cerca de Macri
Por si las moscas aclaro: no comulgo con niguno de los dos.

Dark Avenger
25 de Mayo de 2011

Lentini y Donzelli, coincido con ustedes. Beatriz Sarlo no le tapó la boca a nadie, su reproche a Barone sólo se basó en un hecho puntual pero no fue ninguna parada intelectual. Más bien creo que el reconocimiento de su oposición a Macri y a la derecha se debió al cerco inteligente de los integrantes del programa, independientemente que 678 nos guste o no. Esto no quita aspectos negativos del programa.Yo si lo ví a Cabito y apenas dijo algo. Sandra Russo (ta' buena la vieja) me pareció patética en el hecho de victimizarse porque la tratan de mercenaria. Las cancioncitas de Barragán me tienen los atributos viriles hinchados (diciendolo de una manera suave) por lo estúpidas y frivolas aunque el tipo mencionado parece medio simpático. Eso sí reconozco que los integrantres del mentado programa son normalmente inteligentes y se puede decir que lograron empatar la discusión. Lo de esquivar el tema de Clarín por parte de la señora Sarlo aduciendo que ella escribe para La Nación no fue muy elegante e intelectual que digamos. Pero se dio un debate interesante sin lugar a dudas.

kif
25 de Mayo de 2011

La verdad es que no miro 678 ni en repeticiones.
Creo que no tiene nada que hacer Beatriz Sarlo ahí ya que no están en el mismo nivel.
Era obvio que iba a haber paliza. Me gustó el "Barone a mí no"

Adriana
25 de Mayo de 2011

Orlando Barone trabajó para Clarín y para La Nación, parece que en esos tiempos no era progresista ni denunciaba a la Sra. de Noble. Un caradura, sinverguenza.

SCIROCCO
25 de Mayo de 2011

En mis controles remoto no existen estos canales, por lo tanto no vì nada...ni verè!.

Por comentarios de terceros sobre ese programejo de cuarta donde estuvo la Sra. SARLO (que estòmago, pobre mujer!) sè que los paseò largo...era de esperar.

Y hay bastante olor a KK por acà, les estarà llegando la diarrea?...

PUDRANSE PERONCHOS KK !

fede
25 de Mayo de 2011

Forster pregunta: Adonde esta el poder?? Los paises del primer mundo tienen mas años que nosotros que tenemos menos de 201, ergo, el poder esta homogeniezado en la prensa misma. No es que hay medios extremistas como 678. Este "filosofo" de cotillon pregunta adonde esta poder?? Que espera?? Que aparezca HE-MAN gritando YA TENGO EL PODER!! Y encima Maritto el titular de los medios de comunicación inventó la palabra: "Satisfacido".. cuanta ignorancia... se comparar con la BBC?? Mariotto sabes cuantos años luz hacen falta para que nos comparemos con Europa o EEUU??? Es como tener un fitito y gozar cuando vemos un rayoncito en un BMW...

Maria
25 de Mayo de 2011

678 Es un programa que van los seguidores de este gobierno,¿Cuánta plata gastamos en sueldo de estos Sres/as?
Un sal...atte:Maria

Cristian
25 de Mayo de 2011

Me reservé de ver opiniones en Twitter y de acá, y olvidarme del maravilloso mundo de Disney en que andan los de Diario Registrado para ver el programa casi entero (porque no ví la última parte).

Y aquí voy:

1. Un debate decente en ese programa, y pongo énfasis en la palabra decente, porque hace mucho tiempo que no se veía un entrevistado que no comulgue con la corriente ideológica del programa. Reconozco que lo que hicieron en 678 fue un acierto, aunque la verdad un acierto con sabor a derrota porque a casi todos los panelistas los pusieron en su sitio.

2. La Bea (de aquí en adelante la voy a llamar la Bea, por cariño xD ) defendió muy bien sus ideas y no se dejó llevar por posibles ataques por pensar como pensaba, les paró los carros muy bien parados a Mariotto y a Barone; que por cierto ambos casi todas las veces que intervenían parecían tirar agua para su propio molino o para pegarle a sus "enemigos" como es el caso de Barone.

3. El debate de ideas se sintió intenso, fue casi pregunta-respuesta, pregunta-respuesta, y a ratos inclusive el programa parecía que dejaba de ser lo que era originalmente, y a lo que se está acostumbrado.

4. Les salió el tiro por la culata el resumen del comienzo del programa, ya que solo alcanzaron a tirar dos informes de varios más que tenían.

5. Cabito ayer estaba prácticamente de adorno. Ni sabía que estaba tirando chistes porque no me dí cuenta.

6. Apuesto 1000 a 1 a que hoy en el programa tiran un informe sobre su "pluralidad", y el "debatazo de anoche". Si ayer hubo un debate bueno, fue porque estaba la Bea, y punto. Y segundo, la pluralidad no se demuestra llevando cada 70 o 100 programas a alguien que piensa distinto. Se demuestra llevando frecuentemente gente que piensa distinto. Puede ser cada dos, cada tres o hasta podría ser los seis programas que tienen en la semana. Pero lo importante es que esa frecuencia se mantenga. De lo contrario, bye bye pluralidad.

7. No soy aprendiz de periodista ni pretendo serlo, pero le bastó un solo informe a la Bea para darse cuenta y hablar desde el mismo programa sobre la pobre, por no decir nula; rigurosidad de los informes de ese programa.

En resumen, lo que pasó ayer los dejó pésimamente parados. Queda de manifiesto que en un debate serio, a los panelistas e invitados amigos se los comen crudos.

Saludos!

mario
25 de Mayo de 2011

Es verdad Sarlo no les tapó la boca directamente les cosió el cu..

Pichón
25 de Mayo de 2011

Les salió el tiro por la culata digamos.

sophia de cordoba
26 de Mayo de 2011

para "olfateando": soy bastante ignorante pero no humillaría a quien piensa distinto como lo hizo esta Sra pienso de igual manera que lo expresó Laura Lentini y con respecto a los medios adhiero a Julio de Tucumán.Ese es mi "humilde" pensamiento.Espero respeto ,no recibir críticas difamatorias

Adrian Veidt
26 de Mayo de 2011

Me parecio mas que interesante ese programa. Beatriz Sarlo se la jugo y estuvo a la altura para enfrentarse con intercambios a los panelistas de 678, a la producción y edición del mismo programa perooooo... si hay algo poderoso que tienen los kirchneristas y con lo que es extremadamente difícil de poder refutarlos es ciertos llamados intelectuales "k". Me refiero a Ricardo Forster, un genio, cada intervención suya era como entregar la verdad en un mar de dudas y las cosas que quedaban algo desligados el las terminaba ligando y presentando el dicho final (algo asi como "todo bien Sarlo pero esto es asi, punto y a otra cosa"). Por eso el articulo, fiel a su ideología, minimizara esa parte, la del filosofo (citado como "kirchnerista pero filosofia en fin" en referencia a su postura) que en el momento que los anti-k alababan las palabras de Beatriz Sarlo, al luego intervenir Forster, de seguro habrán quedado en silencio. Por eso es que la verdad no creo que se trate de ganar o no sino que al fin y al cabo el programa y su invitada han salido enriquecidos. El titulo del articulo dice que Beatriz Sarlo tapo bocas en 678 (q posiblemente asi haya sido, la respuesta del "conmigo no Barone..." la creo contundente) pero luego de esa tapado no podía hablar mucho con Forster.

liliana
26 de Mayo de 2011

NO VEO 6 7 8 PUES ME DA ASCO
PERO VI UN PEDACITO EN RE`PETICION
FUE MARAVILLOSA LA INTERVENCION DE ESTA MUJER
HASTA ESE MOMETNO ESTE PROGRAMEJO ERA UN MONOLOGO KK
CON LA PRESENCIA DE ETA MJER CAMBIO LA TONICA Y LOS PANELISTAS BIEN PAGOS QUE TIENE EL PROGRAMA SE TUVIERON QUE CALLAR LA BOCA

Oski
26 de Mayo de 2011

Forster es incapaz de taparle la boca a Sarlo porque, a pesar de sus pomposos giros lingüísticos -que tratan infructuosamente de cubrir su pobreza intelectual- no le llega a los talones. Menos si se tiene en cuenta que a él los K le "taparon" los bolsillos de "apoyo"- Sarlo, solita con su inteligencia y buena memoria logró incomodar a la tropa militante -acostumbrada a la comodidad de defenestrar a los ausentes- y exponer crudamente la falta de sustancia del relato oficial. A Barone le tapó la boca tan fácilmente!! Eso que no hizo referencia a su paso por Carín durante el gobierno militar. Quedará para la historia lo de Mariotto, el funcionario que se mostró "satisfacido". El mismo que se reía del "conmigo o sinmigo" o de la Argentina que se levantó y "andó" dejó una perlita que nada tiene que envidiarle a las barbaridades anteriores.

Fernando Lamadrid
26 de Mayo de 2011

Cómo es que esta mente brillante como Beatriz Sarlo no está de Decana de la Facultad de Ciencias Sociales o de Filosofía y Letras?. En cambio ambas facultades solo son una usina deleznable de comunicadores ultra k, con algunas excepciones.

veteranaargentina
26 de Mayo de 2011

Los monólogos,no teatralizados, de la presidente caen por su propio peso. Cuando dramatiza resultan muy chocantes e inaguantables, además de no creíbles.Pero a pesar de eso, muchos dicen que sabe dar discursos. No es mi opinión, me parece que lo que tiene es aplomo para hablar. Pero se la imaginan dialogando abiertamente en algún medio y con un panel nutrido y libre para preguntar, ante opositores? Si se presentara como candidata lo hará alguna vez al menos y sin condicionamientos? Sería bueno para la República que merece diálogo y transparencia.

jonathan
26 de Mayo de 2011

FERNANDO LAMADRID... Porque ellos estan comprando a todos/as, entidades publicas, se apropian de todo...

Aguante 5 min de ese "PROGRAMA" y me dieron arcadas, hay que tener estomago para meterse en el medio de esa gentuza COMPRADA, la cual pagamos todos nosotros!

para juancho
26 de Mayo de 2011

Che, si nadie quiere ir a 67rocho que me llamen a mi, los dejo chiquitos a todos en 2 minutos.

Julio-Debate Popular
26 de Mayo de 2011

La verdad que no se si gano o perdió pero los puso en su lugar y también hay que exigir respeto. Todo el que trabaja en un diario hasta el que trae el papel no trabaja para la dictadura ni tiene que ver con hijos apropiados. Si alguna vez se descubre lo contrario quien va a salir a pedir disculpas por las faltas de respeto que se realizo a mucha gente que paso y que no paso por ese programa con la excusa de propagar un discurso.

daniel
27 de Mayo de 2011

Barone trabajó unos años en el diario "El Cronista Comercial", donde en algún momento ejerció (!) la dirección. Pero lo fundamental es que estuvo allí porque su entonces propietario Eduardo Eurnekián era su "cherubichá"..¿me explico? Un chantún alcahuete de la patronal. Jamás se le escuchó decir una palabra en contra del menemismo (eran esos años). Y nunca se plegó (¡vade retro!) a la movida sindical del diario contra el super explotador Eurnekián. Una joyita

Sin Sobre
27 de Mayo de 2011

Después del paseo fenomenal que les hizo Ricardito Alfonsin en los primeros envios de 678 (cuando ya perfilaba con ser otro organo propagandistico K), el haber invitado a Sarlo confirma el alto nivel de masoquismo que hay en el programa producido por un privado pero pagado por todos nosotros.
Ah, me olvidaba.
Mariotto: aprendé el verbo "satisfacer" antes de chapear tu condicion de director de un ex-COMFER que teóricamente regula los medios zonales, pero que en la práctica los compra con dinero oficial.
Das vergüenza a nivel "trending topic".

Ale
27 de Mayo de 2011

Para el que lo quiera ver completo lo baja con el emule

ed2k://|file|678.Programa.24.05.2011.Beatriz.Sarlo.TVRip.XviD.MP3.Tripteam.para.Clan-Sudamerica.avi|739276800|A8A50DDFDCF510C7A504644F6F01B6A4|/

Mariotto....dijo sastifacido
27 de Mayo de 2011

QUE BRUTO .....JUSTO PARA ESTAR EN 678
¡ COMO SE ANIMARON A INVITAR A BEATRIZ SARLO ! -----ERA DE SUPONER QUE NO PUEDEN LLEGAR NI A LOS TALONES DE ELLA -------JAJAJA EL COMENTARIO ES DE TODOS QUEDARON PARA LOS QUE SON " KK."

MARIANO
27 de Mayo de 2011

Considero que el problema no fue invitar a alguien que piensa distinto, como se comentó en este foro. El problema fue invitar a un intelectual que piensa distinto. Cualquier político del arco opositor o cualquier periodista defensor del grupo clarin sería incapaz por una cuestión natural (ABSOLUTA IGNORANCIA) de poder refutar algún tema planteado. Creo que 678 realmente sobrestimó sus propias capacidades, algo que calculo aprenderá para el futuro. Para discutir de igual a igual con Beatriz Sarlo, primero hay que leer el diccionario

blanca
27 de Mayo de 2011

muy pobre y desagradable la señora Sarlo, muy diferente a sus escritos, creo que solo saco redito , pero no aporto nada, otra vieja antiperonista y antipopular que se cree inteligente y especial. igual que los que escribieron esta nota unos fracasados que se tienen que agarrar de un programa de tele porque no existen!!

delinteriorprofundo
27 de Mayo de 2011

Hoy se dedicaron en el programa a Sarlo, lógicamente en su ausencia, con la excusa de cómo trataron el tema los medios. A eso ¿cómo se le llama?. Cobardía, felonía, miedo, sinvergüenzada, etc.

raul
28 de Mayo de 2011

Los comentarios son enternecedores ,me recuerdan a lechos post 125 .Con que poco se conforman algunos .Que sera ? del minga y la mesa de enlace?.Hoy se autoengañan confundiendo un abuso de genero y de edad con un golpe a barone .Confunden un debate con un ring .Confunden ser un escritor opositor y critico en la nacion y en extra hace años ya ,con formar parte de un monopolio hoy.Les es muy dificil ver la no respuesta de sarlo sobre donde estaba el poder.Ahora resulta que hay que ver a la bbc de londres .No hay peor ciego ....sigan perdiendo elecciones muchachos.

Deje su comentario

Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Nombre :
Email :
URL :
Comentario:
Descargue gratis los siguientes libros
Gentileza Tribuna de Periodistas