|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
11 / 05 / 2011
Analisis
Cristina, a diferencia de Obama, no muestra su título de abogada
¿USURPACIÓN DE TÍTULOS Y HONORES?
El objetivo del presente artículo es mostrar un pequeño ejemplo de política comparada para evidenciar la diferencia en el proceder de dos presidentes; Barack Obama de los EE.UU. y Cristina F. de Kirchner de la Argentina.
En EE.UU. se originó un debate sobre el lugar en donde había nacido el presidente. El tema comenzó aproximadamente hace dos años después de que parte de los adversarios políticos de este, pusieran en duda que hubiera nacido en territorio estadounidense y en consecuencia, que pudiera ser presidente.
La cuestión se reavivó cuando el magnate de bienes raíces Donald Trump se lanzó a la política con la idea de buscar la nominación republicana para las elecciones presidenciales de 2012, volviendo a poner sobre el tapete político, la duda sobre el lugar en que había nacido el presidente, sosteniendo que había sido de Kenia.
El debate se instaló rápidamente en el firmamento político del país del norte, pero el presidente norteamericano encaró con decisión el tema, disponiendo que la Presidencia tomara, como medida extraordinaria, difundir en Internet, por primera vez, una versión completa del acta de su nacimiento, expedido por el estado de Hawai.
El documento difundido recientemente fue una fotocopia certificada del registro de nacimientos, obtenido directamente de la administración local por el servicio jurídico de la presidencia.
Con su decidida intervención Obama pudo zanjar la polémica, puso fin al debate, aclarando el tema y clarificando la duda generada por la oposición.
Una duda similar, pero sobre otro tema está instalado en parte del ambiente político argentino.
Desde prácticamente el comienzo de la gestión presidencial de Cristina F. de Kirchner se arrojaron dudas sobre su título profesional como abogada.
Hay serios y firmes indicios que ponen en duda la posibilidad de que la actual primera mandataria tenga realmente el título de abogada. Existen denuncias judiciales contra la presidenta Cristina Kirchner por “usurpación de títulos y honores”, y la documentación a la cual se ha tenido acceso —plagada de borrones— arroja aún más interrogantes.
De confirmarse la duda, el tema tendría una gravedad tal que, toda la gestión parlamentaria y por sobre todo la presidencial sería nula, de nulidad insanable.
Se gestaría un escándalo de proporciones insospechadas e incalculables, ya que todo acto jurídico, desde los comicios del 2007, hasta el presente sería inexistente y la punibilidad de tal conducta, estaría encuadrada en el Código Penal de la Nación.
No obstante esta insólita polémica de extrema gravedad, nunca la presidente salió a refutar las argumentaciones sobre el tema para clarificar definitivamente su situación.
Pero el objeto de esta nota no es determinar si la presidente es doctora o no. El objetivo es mostrar y poner en evidencia claramente la diferencia de proceder del mandatario norteamericano y nuestra gobernante.
El primero afronta la situación, da la cara y con su proceder contundente pone fin a la polémica.
En el caso de CFK, rehúye a afrontar la situación y el tema va carcomiendo su credibilidad. Por otro lado una vieja cita del refranero popular dice “Que el que calla otorga”.
El primero da transparencia a sus actos, Cristina en cambio, como casi todo lo que hace o dispone, se hace bajo un manto de falta de claridad y de sospecha.
¿Será este el caso? Pareciera que sí. Lamentable.
Alfredo Raúl Weinstabl
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Kokus
11 de Mayo de 2011
Y encima una vez, en un discurso, mencionó el tema mintiendo, como es su costumbre...sugiero leer el siguiente post: http://cristinismos.blogspot.com/2010/05/la-insoportable-nimiedad-del-ser.html
Adriana
11 de Mayo de 2011
Los actos de los políticos deben ser transparentes, como hizo Obama.
Hasta que Cristina no muestre su título no creeré que es abogada.
Eduardo
11 de Mayo de 2011
Como lector de PT quisiera que el autor de la nota aclare esto: la duda es si doctora o abogada? Hablemos y critiquemos con fundamentos.
Jorge
11 de Mayo de 2011
Adrina: "Los actos de los políticos deben ser transparentes, como hizo Obama. "....
Claro, como mostrar el cadáver de Osama....
Como mostrar las fotos del cadáver de Osama...
Como sostener que lo de las Gemelas fué un "acto externo" y no un autoatentado...
Y seguiría.
No hay "mejor" ni "peor" entre estos genocidas mentirosos: todos son funcionales al sistema, mintiendo o diciendo medias verdades, según les sea más ventajoso.
Las cosas como son
11 de Mayo de 2011
Hmmmm.....existen al menos dos hechos incontrastables pueden mandar a esta ralea K a la cárcel cuando termine su funesto mandato, lo cual ocurrirá tarde o temprano (esperemos que esto último).
A mi entender estas dos cosas son (1) los fondos de Santa Cruz, un atraco a la luz del día en que jamás podrán justificar el capital e intereses faltantes.
Y (2) el título inexistente de Cristina.
osvaldo
11 de Mayo de 2011
Contestando a Adriana, por qué no agregas que también habría que mostrar el cadaver de Nestor y/o las fotos del mismo?
mauricio
11 de Mayo de 2011
Resulta patetico a estas alturas buscar el tipo de basura que la nota desarolla, y que algunos lectores se solacen con dicha busqueda. Afortunadamente nuestra presidenta no ha debido recurrir al extremo de mostrar por TV su titulo, tal como Obama hizo con su partida de nacimiento. Demuestra grandeza ella y fuertes vestigios de esclavitud racial el Sr. Obama.
athina
11 de Mayo de 2011
EXCELENTE ARTICULO AL LOS FORISTAS REMUNERADOS K SALEN A DEFENDER LO INDEFENDIBLE SABEN PERFECTAMENTE QUE LA KRETINA ES UNIVERSITARIA DE TRES MATERIA COMO TAMBIEN SABEN QUE TIENE OTRA HIJA CAROLINA PULQUI DISCAPACITADA QUE NUNCA LE DIO EL AFECTO QUE TODA MADRE LO HARIA LA IGNORA BUENO DEBEN ENTENDER QUE EL PADRE NO ES EL QUE HIZO DE LA MENTIRA UN VALORSALUDOS ES UNA INOPERANTE TOTAL FALTA DE PREPARACION PARAGOBERNAR
Don Verídico
11 de Mayo de 2011
EN ESTE "CAMBALACHE" DONDE TODO ES MENTIRA!! YA NO LE EXTRAÑA A NADIE QUE NO TENGA TÍTULO DE NADA, SI TOTAL ES LO MISMO! MIENTRAS SE TENGA LA IMPUNIDAD Y LA INMUNIDAD QUE DA EL PODER DE ESTA "CLEPTOCRACIA" SERÍA EL MUNDO DEL REVÉS DECIR LA VERDAD!!!
LA ARGENTINA ES UNA TOLDERÍA SIN LEY NI CONSTITUCIÓN LA LEY ES DEL QUE TIENE LA MANIJA Y HACE LO QUE SE LE DA LA GANA!!!!
horosbe
11 de Mayo de 2011
Tan bajo hemos caído, que hasta soportamos sin que nos cause molestia, que la Presidente de la Nación, mienta con relación a su título profesional: Es lamentable que a ningún político, no se le ocurra hacer una presentación para investigar y apoyar las causas, que ya están abiertas al respecto. En ese motivo, puede estar la clave para terminar con este gobierno corrupto.
Claudia
11 de Mayo de 2011
Pero no comentaron hace poco que puede ser que en el título figure el apellido materno????
copi
11 de Mayo de 2011
SEÑORES: NADIE PUEDE MOSTRAR LO QUE NO TIENE. NO HAY TITULO. NO EXISTE.
Violeta
11 de Mayo de 2011
Poco le importa al pueblo, si ella es abogada trucha o no, tampoco el enorme latrocinio que han hecho, mientras tengan la economía mas o menos controlada, la clase media pueda consumir, y la oposición muestre semejantes limitaciones, el pueblo los seguirá votando, y cuando todo se caiga, saldrán a putearla.
veteranaargentina
11 de Mayo de 2011
Si cayó el imperio romano si tantos poderosos de toda laya cayeron y no volvieron, porqué han de perdurar por siempre los que hoy se consideran invencibles. Falta poco y tendremos la hermosa posibilidad de aprovechar experiencias ganadas. Nos debemos una tregua de cuatro años y Argentina podrá recuperar su justicia, su libertad y los valores morales que harán posible una vida en paz y en progreso parejo, no como hoy con este cuento de la distribución de la riqueza que sólo ocurre para los grupos de pertenencia y de la distribución de la pobreza entre una gran mayoría.
rafael
11 de Mayo de 2011
SI HAY UN DOCUMENTO TODO BORRONEADO, NO HAY UNA INVESTIGACION PROMOVIDA POR LA JUSTICIA O EL CONGRESO DE LA NACION?, lo mismo con la sospecha de una posible hija no reconocida.
Dra.Delia Sanchez. Abogada UNLP
12 de Mayo de 2011
Absolutamente cierto lo que dice Athina. Doy fe.
La burra cristina fernandez dio solo 3 materias de la carrera de derecho en la UNLP.
Introduccion al derecho.
Derecho Romano.
Derecho Politico.
Ni siquiera termino el primer anio de la carrera.
Cuando caiga todo saldra a la luz.
QUE VERGUENZA!!!!!! mentir sobre un titulo que jamas tuvo capacidad para obtener.
.
juan carlos jerez
12 de Mayo de 2011
EDUARDO, generalmente llamamos Doctores a los Abogados. JORGE, tampoco se mostraron las fotos del 11-S. Remití las pruebas que corraboren que fue un autoatentado. . Yo no soy genocida por que no he colaborado matando de hambre a los jubilados, a los indios Tobas , a los chicos denutridos ni protector de los sindicatos que vendían medicamentos truchos, Memoria papá, MEMORIA. Ustedes deberan hacerse cargo.
Jose G
12 de Mayo de 2011
Si, porque la politica norteamericana es muy transparente...
La prensa de ese pais no acepta que muchos de sus politicos de elite son pedofilos, satanistas, corruptos, antipatriotas, anti derechos humanos.
Sin embargo, aqui en nuestro pais nos deleitamos con las buenas costumbres de los "paises del primer mundo".
Obama no solo que no habria nacido en EEUU sino que sus verdadero nombre seria Barry Soetoro.
Valla transparencia.
Marta. Fort Pierce Fl. USA
12 de Mayo de 2011
A la pelota jose g.!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hasta rebautizaste a Obama. jajajajajaajajajaj
Dejate de joder.
Andres
12 de Mayo de 2011
Propongo aquí un entretenido juego de advinanzas.
Para ello, deben leer primero los dos breves apartados siguientes:
APARTADO 1
- La DD.JJ. de PRESIDENTE A se encuentra disponible en una web oficial, para que cualquiera pueda leerla y consultarla, las 24 hs, los 365 dias del año.
- Los ingresos del año de PRESIDENTE A totalizaron US$ 1.8 millones de dólares, sobre los cuales pagaron impuestos por US$ 0.5 millones - es decir, una carga impositiva del 28%.
APARTADO 2
- La DE.JJ. de PRESIDENTE B no se encuentra disponible en ninguna web. Es más, para tener acceso a ella, debe efectuarse un pedido, completando una expresa y extensa solicitud y aún asi es muy difícil que te respondan.
- Los ingresos del año de PRESIDENTE B totalizaron US$ 4.1 millones, pero cerca del 90% de ellos no provienen de sueldos, sino de la RENTA FINANCIERA, con una casi nula carga impositiva.
ADIVINANZA
Uno de los presidentes de los apartados mencionados corresponde al país más poderoso del mundo, acusado por muchos por prácticas imperialistas y poco apego por lo social.
El otro presidente corresponde a un país en vías de desarrollo, con un gobierno que se jacta de ser "progresista".
Entonces: ¿Qué apartado corresponde a Barack Obama y cuál corresponde a la familia Kirchner?
poetamentirosa
12 de Mayo de 2011
debe existir companeros de aula o clase fotografias cualquier cosa que identifique quepaso por la puerta de la universidad, no es la misma donde chavez recibio el premio?? bueno ahi esta quit del cuento
poetamentirosa
12 de Mayo de 2011
que paso con mi comentario era totalmente respetuoso
Mónica Altamira
12 de Mayo de 2011
si bien es grave que quien desempeña la más alta función de un país diga poseer en título que no posee, no es menos cierto que hay gente que opina por opinar, SIN SABER.
Los actos de CRistina como senadora y presidente no serían nulos. Para esas funciones no es requisito constitucional ser abogada. DIGAMOS LAS COSAS COMO SON. ANTES DE OPINAR...HAY QUE ESTUDIAR!!!!!!
liliana
12 de Mayo de 2011
CFK JAMAS MOSTRARA NI PODRA MOSTRAR LO QUE NO TIENE, QUE ES SU TITULO DE ABOGADA PUES NO ES ABOGADA.
NO INSISTIR CON EL TEMA, PUES NO SE PUEDE MOSTRAR LO QUE NO SE TIENE.
SI BIEN LA CONSTITUCION NACIONAL NO EXIGE (SABIAMENTE) QUE QUIEN ES ELECTO PRSIDENTE TENGA QUE TENER TITULO PROFESIONAL ALGUNO (A FIN DE QUE TODOS ESTEN EN PIE DE IGUALDAD) CUANDO ALGUIEN MIENTE EN SUS TITULOS Y HONORES TAMBIEN MIENTE EN TODOS LOS ACTOS DE SU VIDA.
Y CFK TIENE ACOSTUMBRADO AL PUEBLO A MENTIR DESDE EL FAMOSO ATRIL DE LA CASA ROSADA.
ALGUN FISCAL CON HUEVOS TENDRIA QUE REACCIONAR Y ENJUICIARLA POR USURPACION DE TITULOS Y HONORES.
Al Natural
13 de Mayo de 2011
Comparto con Horosbe.
Pero tambien deberian enjuiciar por encubrimiento, al decano, aquel que tiene el secreto guardado bajo 7 llaves.
Un secreto que puede llevarnos a la gloria o a la ruina sobre el futuro de este pais
MERLYN
13 de Mayo de 2011
Leer bien!!!
participio activo del verbo SER es "ente", que tiene identidad.
Para nombrar a una persona que denota capacidad de ejercer la accion que expresa el verbo se le agrega al final "ente"
se dice ; capilla ardiente.
" estudfiante
" bella durmiente
Asi la persona que preside se le debe decir "presidente" independientemente de sexo que tenga
Tiburcio Almedia
13 de Mayo de 2011
Muy sencillo, dicen que no soy abogado? Ahi va mi título. ¿Que le pasó el benemérito Blumberg? No era Ingeniero Textil y se la tuvo que comer doblada.
liliana
13 de Mayo de 2011
IMPOSIBLE MOSTAR LO QUE NO SE TIENE.
ALGUN FISCAL TENDRIA QUE ENJUICIARLA POR USURPACION DE TITULOS Y HONORES.
Diego
13 de Mayo de 2011
Lo de Blumberg fue distinto. El tipo juntó 200.000 personas en la Plaza de los dos Congresos y como no transó con los K le encontraron esa salvedad de dudoso proceder. Vaya uno a saber si por vergüenza o no, Blumberg se llamó a silencio. Contrariamente a lo que hace la militancia K de defender lo indefendible.
No hablamos del Obama que descabezó la celula terrorista mas grande del mundo. Hablamos de un Obama que cuando le preguntan algo, responde con pruebas.
La grandeza de los hombres se demuestra con hechos reales, no con mitos inentendibles. En muchos países existe una Oficina de Transparencia, donde si yo quiero, voy y pido todos los papeles del patrimonio de cualquier funcionario. Aquí en Argentina es imposible. Si les pedís algo, se enojan los inmaduros que nos gobiernan.
No minimicemos mas un tema así. Es vergonzante para el mundo que nos gobierne la mentira.
Boquitas Pintadas
14 de Mayo de 2011
Los estudios son importantes porque despues con lo estudiado uno se defiende en la vida.
Muchos tienen una maestria en catedra, como yo que ademas tengo el certificado de la pitman, que tambien rendi ahi, por si a alguien le sirve.
No necesariamente hay que estar espolvoreando los titulos.que se tienen
para demostrarle a los curiosos que solo quieren venir a joderle la vida a uno.
El No Alineado
14 de Mayo de 2011
Che, ya se olvidaron que a la hija del turco en los ´90 la descubrieron pidiendo data en pleno examen en la universidad. Y el gordo de Antonito de la Rua? que tambien lo descubrieron en esa onda y el pobre Viejo caduco tuvo que salir a arreglar el cuadro porque se le venia la noche en las elecciones (antes de su nefasta presidencia). Vaaamos!, que en este bendito país, NADIE es diente de leche!. Para criticar hay que presentar PRUEBAS. Saludos =)
Anónimo
14 de Enero de 2012
Soy trabajador de la Universidad de La Plata y puedo confirmar que es cierto el dato de que Cristina no tiene título. Investiguen al rector de la universidad, Gustavo Aspiazu, le dieron mucho dinero para tapar ese escándalo.
Por eso siempre dice que el título está "bajo siete llaves" y que no lo va a mostrar.
Hagan citar en la causa judicial a la titular de derecho, va a contar la verdad.
los felicito.