|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
20 / 02 / 2011
Actualidad
¿Cristina abogada? El día que los idiotas de Télam me llamaron idiota
(DEL PAPELÓN NO SE VUELVE)
Esta semana, agencia Télam publicó —¿por error?— un curioso despacho, que intentó ser una suerte de efemérides sobre el nacimiento de Cristina Kirchner. Allí, se calificó como “estafador” a Juan Carlos Blumberg y se le recomendó a la senadora Hilda Duhalde que trate “su complejo de inferioridad con un psicólogo”.
Más adelante, en el marco de la descripción de los estudios universitarios de la Presidenta de la Nación, se publicó: “Aclaramos porque nunca va a faltar el idiota que diga que no es abogada, casi tratando de establecer una analogía con el estafador Blumberg.”
Más allá de lo chocante del concepto —la calificación de “estafador” para con Blumberg es innecesaria—, es evidente que ese párrafo está dedicado a quien escribe estas líneas, quien no solo ha publicado que Cristina no es abogada, sino que lo probó en la Justicia. Veamos:
Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, titular del Documento Nacional de Identidad Nº 10.433.615, con domicilio en la calle Alcorta Nº 321 de la Ciudad de Río Gallegos, no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás.
Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada responsablemente "autónoma" ni como "monotributista", por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión. Sólo aparece inscripta supuestamente como abogada en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia bajo el Tomo 57 y el Folio 322, lo cual tampoco es muy claro, ya que nunca ejerció en dicho lugar.
En caso de no ser abogada y haber firmado como tal en Comodoro Rivadavia, estaríamos frente a un grave delito. Asimismo, si hubiese sido abogada cuando, junto con Néstor Kirchner, abrieron en el año 1976 un Estudio en Santa Cruz, tendría que haberse inscripto y hubiese firmado presentaciones, escritos o documentos referentes a la profesión. En ninguna causa tramitada en la Ciudad de Río Gallegos aparece Cristina de Kirchner como abogada.
En el mismo sentido, a pesar de la profunda búsqueda, este periódico no pudo encontrar a ningún compañero de graduación de la primera dama y menos aún testimonio alguno que certificara sus años de estudio después del tercer año de "cursada".
Para generar más sospechas, llama la atención que en el curriculum vitae personal de la primera dama en vez de decir que "se recibió de abogada en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales", dice que "cursó estudios de abogacía en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales".
Estos datos, junto a otros documentos y testimonios de funcionarios y autoridades de la Universidad de La Plata han sido presentados a la Justicia. No se trata solamente de una denuncia periodística, sino del eventual delito penal por usurpación de títulos y honores que prevé el Código Penal y en el que habría incurrido Cristina Kirchner,
En fin, podrían detallarse muchos más elementos que demuestran que Cristina no es abogada, pero eso sería motivo para otro artículo. Mientras, sería pertinente que algún funcionario oficial saliera a aclarar quién tuvo la infeliz idea de publicar un cable de tan mal gusto.
Christian Sanz
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Jorge Fernández
20 de Febrero de 2011
Una vez más queda demostrado que el objetivo de esta página es poner palos en la rueda.
No entienden que las condiciones impuestas a la plebe ciudadana no alcanza a la nobleza gobernante.
Asi como nosotros, simples plebeyos debemos aportar un mínimo de 30 años para jubilarnos con un miserable importe, la nobleza política con unos pocos años en la corrupción del estado se retiran, a cualquier edad con la JUBILACION DE PRIVILEGIO como corresponde a la casta superior.
Entonces, por favor dejen de reclamar a la noble doctora que haya cursado como el más abyecto plebeyo ciudadano.
Por favor.
tomas alberto
20 de Febrero de 2011
Que va a salir a aclarar un funcionario, por favor el que puede salir a boconear es el bigoton, inutil descartable que tiene esta mujer delincuente, nada mas despues olvidense de eso, por favor esta Argentina es como el cuento de la buena pipa, es de nunca acabar, y nadie va en cana
jose
20 de Febrero de 2011
Son "banda"... los ejercicios de raciocinio, son solo pérdidas de tiempo en movimiento de respuesta hacia ellos, y solo sirven "para adentro" como elemento de organización de la sociedad para lo que viene;
Ya llegarán los tiempos de acción, como llegaron en el mundo árabe.
Y si no llegan, seguiremos siendo una sociedad rumiante.
ricardo
20 de Febrero de 2011
"Ay, patria mía"...
kim
20 de Febrero de 2011
Los CFK son solo relato no existen en la vida real, todo discurso vano y metiroso, mientras la gilada mira la mano sacan el conejo por la otra, y el conejo es nuestra plata, asi de facil y pronto se sabrá la verdad del truco, donde se esconderán los que bajo la protección de la ideología progresista bancaron a estos farsantes
Ruben
20 de Febrero de 2011
Este país es idiota...
Olafo
20 de Febrero de 2011
Tal cual lo dice Kim..."ellos" construyen un relato...lo consideran real...y a partir de ahí...actúan como si lo construído en su imaginario fuera cierto...y le copio a Ricardo: "Ay, Patria mía..." En que manos esta nuestro destino como individuos y como nación...De terror!
Osvaldo
20 de Febrero de 2011
Christian: Yo sé que estás cansado, pero esta nota da para una nueva presentación judicial tuya (tal vez en otro tribunal) donde puedas exigir que se molesten en proporcionar el analítico pertinente.
No sé porqué pero esta vez han metido la pata en el fango hasta la ingle.Vos sabrás.
Oscar
20 de Febrero de 2011
EStoy convencido eu la verdadera razón del lavantamiento del comentario no fue el sentido común de la Presidente ante tanto mal gusto, sino que no quiere que se ventile el tema de su título bajo ningún punto de vista. Ella es consiente que algún día se sabrá la verdad.
TIRIRICA
20 de Febrero de 2011
CHRISTIAN, Por si quedara alguna duda, en su ultimo libro llamado "Cristina" de Olga Wornat, termina de cavarle la foza: WORNAT FUE COMPAÑERA DE FACULTAD, MILITANTE DE MONTONEROS Y AMIGA DE CFK, SICE EXPRESAMENTE QUE EN 1976 SE FUE CON 23 MATERIAS CURSADAS (YO SE FEHACIENTEMENTE QUE APROBÒ CERCA DE 19). Y Cristina no volvio nunca mas a La Plata. Y por si necesitaba algo mas la Wornat, menciona lo que decìa el cartel del estudio de kirchner "DR. RAFAEL FLORES-NESTOR KIRCHNER-ABOGADOS" Si alguno la ve agregada a CFK es una alucinaciòn. BRILLANTE LO TUYO CHRISTIAN SANZ....!!!
Diego
20 de Febrero de 2011
Christian: No te olvides del otro dato que alguna vez te envie. Que el supuesto certificado de Cristina muestra fechas raras. Feriados de 12 de Octubre y tambien Dia de la Tradicion. Yo me acuerdo bien porque iba a la escuela en esa epoca y no me acuerdo que se pasaran los feriados para estirar el fin de semana.
Chicho
20 de Febrero de 2011
SI ALGO NOS FALTABA ES TENER UNA ABOGADA TRUCHA DE PRESIDENTE . QUE LÁSTIMA QUE EL BICENTARIO DE LA PATRIA ESTÉ PASANDO CON MUCHA PENA Y SIN NINGUNA GLORIA , GRACIAS A LOS OCHO AÑOS DE DESGOBIERNO DE LOS KIRCHNER .
TUCO PAZ
20 de Febrero de 2011
SAN MARTIN DECIA EN UNA FRASE NO MUY COMPRENDIDA: "SERAS LO QUE DEBAS SER, SI ESTUDIASTE, SI NO SERAS ABOAGADA TRUCHA"
María
20 de Febrero de 2011
Yo me pregunto si la presidente estudió y se recibió de abogada por correspondencia, (en la antigüa pitman).
Las fechas que publicaron no alcanzan ni ahí para que pudiera haber hecho la carrera tan acelerada.
A no ser que también hayan utilizado para su aprobación el mismo método de apuntar a los profesores de las mesas examinadoras con un arma, modalidad frecuente de los entonces jóvenes soñadores.
claudia
20 de Febrero de 2011
Evidentemente el tema molesta.
Las cosas como son
20 de Febrero de 2011
El falso título es uno de los hechos que va a salir a la luz más prontamente en cuanto Cristina deje el poder, pues tal como lo expone Christian es un asunto totalmente comprobable. Y es importante probarlo legalmente y sin medias tintas ya que así muchos compatriotas hoy hipnotizados por el régimen atinarán a preguntarse cuanto más del andamiaje K es una completa farsa.
Realmente causa gracia comprobar el actual grado de incuria y desprestigio de Télam. Su titular García, un autoproclamado militante K, virtualmente afirmó que es lícito mentir para proteger al Gobierno y el “modelo”. Él dijo que era ante todo un subjetivo militante, no un objetivo cronista de hechos. Por carácter transitivo lo que dijo fue que nadie debe creer en lo que Télam informa porque es pura propaganda. Se autoincrimina el titular de Télam, y a confesión de parte relevo de pruebas. Para García el fin justifica los medios, una filosofía que coincide exactamente con la del proceso militar.
Quién es entonces el idiota y el estafador?
icarus
20 de Febrero de 2011
Si mal no recuerdo, para ser presidente de la comisión de asuntos Constitucionales del Senado, se debe contar con el títlo de abogado. La batracia desempeñó ese cargo, así es que también cometió prevaricato al jurarlo. Una muestra más de lo amorales que son todos estos miserables corruptos.
copi
20 de Febrero de 2011
Christian, no averiguaste por que desde diciembre de 2009 no usò mas el titulo en sus escritos??? Firma los documentos en seco.
Daucus Carota
20 de Febrero de 2011
Sera entonces el estafador el señor Hernan Gomez? es el decano de la Universidad de la Plata, el cual dice que el pliego (tesoro) esta bajo 7 llaves en algun banco guardado-Sera posible entonces que nos hayan tratado de zanahorias y hayamos dejado que se cambien tantas leyes, durante tantos años de sentada, exhibiendo sus conocimientos y habilidades DE ABOGACIA en diputados, por alguien que se dice representar la ley con solo papelitos de colores?Y lo que es mas grave aun, un monton de gente saberlo y nadie tomando una sola accion.De ahi en mas las leyes y el orden se fueron a pasear con las vaquitas ajenas-Nos han corrido con la presion, intimidacion, y puestas en escenas....Que zanahorias que somos
Christian Sanz
20 de Febrero de 2011
No es casual Copi, Cristina sacó un decreto pidiendo quitar los cargos junto a las firmas de los funcionarios porque en esos días, la Justicia empezó a avanzar en la denuncia judicial que hicimos por usurpación de títulos y honores.
El expediente se resolverá finalmente (y saldrá de su estancamiento) cuando Cristina deje el poder.
Respecto a la universidad, tenemos dos testimonios (que se presentaron a la Justicia) admitiendo que Cristina nunca terminó la carrera.
De hecho, cuando se fue en 1976 a Santa Cruz, ella misma admitió no haber terminado de estudiar. Luego, aseguró que volvió en el 79 para dar libres algunas materias. Eso es falso, y se refuta incluso mirando la supuesta ficha de entrega de título.
Una trucha total.
Sherlock Holmes
20 de Febrero de 2011
usurpacion de titulo:
codigo penal sanciones por u.de titulo como delito articulo 292.298- 6 años de prision
fuente de www.infinito.com
No me digan que Doña Carrio y muchos otros abogados nunca supieron nada....
Todos somos culpables.
TODOS....
NESTOR 2011
20 de Febrero de 2011
Y LO PEOR DE TODO ESTO ES QUE EL COLEGIO DE ABOGADOS SE CALLE LA BOCA Y SEA CÒMPLICE DE TAMAÑO ENGANO A NIVEL MUNDIAL !! ... TAMBIÈN LO HAGO EXTENSIVO A MI COLEGIO, EL DE ARQUITECTOS Y AL RESTO DE LOS COLEGIOS, POR PERMITIR LA DAGRADACIÒN DE LAS INCUMBENCIAS PROFESIONALES. ... SI YO SOY RESPONSABLE ANTE LA LEY POR MI PROFESIÒN, TAMBIÈN LA LEY DEBE SER RESPONSABLE DEL QUE DICE SER PROFESIONAL Y NO LO ÈS !!! ... COSAS COMUNES DE LOS BASTARDOS PERONISTAS, DE ÈSTO EN LOS `70 HABÌA A PALADAS, AL PUNTO QUE NO SE TOMABAN MÈDICOS RECIBIDOS ENTRE EL `73 Y EL `76. (que alguien aclare esos años si me equivoco). ... HAY QUE SACARSE DE ENSIMA A ESTA PESTE, ESCARMENTARLA Y PASARLA AL OLVIDO.
diego
20 de Febrero de 2011
cristian todos sabemos a esta altura q NO ES abogada. Tene paciencia y no aflojes. La verdad va a salir a luz en breve y sera un gran papelon.
Jose G
20 de Febrero de 2011
Cristina es abogada al igual que yo soy ingeniero aeronautico.
Curly
20 de Febrero de 2011
A mi me parece que se recibio en alguna escuelita de cocina. Porque solo la escucho hablar de Lechon, pollos y ahora la gran milanesa.
No hace falta mas que escucharla hablar para darse cuenta que esta tipa no puede ser abogada.
Al igual que animal F. Los 2 son una propaganda a la ignorancia. Porque si asi se supone que hablan y se expresa un universitario.... es mejor ser un bruto.
Don Áspero
20 de Febrero de 2011
¡Es el colmo de la desfachatez! A Blumberg lo reventaron públicamente por haber aceptado que la misma prensa lo tratase de ingeniero, está muy mal, pero él es un simple ciudadano. La señora PresidentE no puede engañar gratuitamente a 40 millones de habitantes. No sólo hace lo que se le canta en contra de la Constitución, sino que tampoco conoce el significado de una palabra, que todos los montochorristas desconocen adrede, y ese término es ÉTICA. Siempre en mis comentarios ataqué a todos los peronistas por igual, me equivoqué fiero. No todos son iguales, sí los montochorros a los cuales el mismo peronismo por su salud política y moral deben suprimirlos de sus filas. Muy buenos todos los comentarios, mis saludos a Don Jorge Fernández (Oiga, ¿Ud. no será pariente de la que le dije?) Mis saludos a los señores foristas
PD: No se preocupe Don Christian, NO DUDO DE SU INTEGRIDAD MORAL Y PROFESIONAL.Saludos!
Pablo
20 de Febrero de 2011
Christian, antes que nada te felicito por las verdades que otros no se animan a investigar y vos con tu equipo de colegas nos acercan a diario. Sólo quería comentarte que estudio en la Universidad Nacional de La Plata, y si bien no estoy en la Facultad de abogacía , la familia entera de un amigo mio compañero de cursadas son todos abogados salidos de la UNLP y algunos dictan cátedras ahí hoy en día. Ellos mismos , en un cumpleaños familiar al que asistí, durante una charla afirmaron sin ningun tipo de asombro ni pudor que cfk no es abogada. Sólo quería acercarte esta anécdota. Abrazo.
Las cosas como son
21 de Febrero de 2011
Bueno, justamente me quedó en el tintero un comentario similar al de Don Áspero.
Estos caraduras de Télam, en el colmo de la miserabilidad, lo tildan a Blumberg de estafador? A Blumberg, quien perdió a su hijo a manos del delito que estos patanes prácticamente se dedican a alentar en nombre de equívocos derechos humanos?
Mas allá de sus aciertos y errores, Blumberg jamás se dedicó a pregonar que era ingeniero. Le endilgaron el título en la prensa y no lo desmintió. Creo que no lo hizo porque no le dio importancia al asunto, y por supuesto se lo hicieron pagar muy caro. Aún si hubiera habido algo de vanidad humana en el medio, es Blumberg un “estafador” por eso? No para mí.
Sí en cambio es una estafa increíble la de Cristina, un engaño que se comprobará más temprano que tarde. En cuanto al director de Télam, su hijo cronista de la farándula le gana en credibilidad.
laura
21 de Febrero de 2011
bueno, este foro es el lugar ideal donde pueden dejar testimonio las personas que conocieron y cursaron estudios con la señora fernandez.
esperemos la lista esclarecedora.
DRA. DELIA SANCHEZ. ABOGADA UNLP
21 de Febrero de 2011
23 materias??? 19 materias????????????
Ni en suenos. la fernandez dio solo 3 materias de la carrera de derecho. Lo dije mil veces: Introduccion al Derecho, Derecho Romano y Derecho Politico.
Luego desaparece como 6 meses. Ahi fue cuando pario a su hija con sindrome de down, que hoy tiene 38 anios y se llama Carolina Pulqui.
Luego vuelve a la facultad, lo conoce a nestor kirchner y ni bien comienzan los anios de plomo, desaparece para siempre.
Nunca mas volvio a rendir nada. Nadie la volvio a ver jamas y en La Plata nos conociamos todos. Estudiar la fernandez??? jajaja Siempre estaba sentada a la mesa de los zurdos, arreglando el mundo.
Todo esto se sabra cuando asuma el nuevo gobierno, que espero no sea ninguno de los crapulas de la partidocracia que ya han hecho con la mafia narco montonera k, un pacto de impunidad.
Y veran el frondoso analitico de cristina fernandez, de 3 materias.
UN BOCHORNO.!!!!!
Cecilia vecina de Tolosa
21 de Febrero de 2011
El Sr, Blumberg se recibio de tecnico textil en Alemania, por eso le decian ingeniero.
La batracia sarnosa de que se recibio?
No lo pongo porque el comentario no pasaria. Pero los vecinos sabemos muy bien de que se recibio.
jajajajajajaajajajajajajaj
Noemi
21 de Febrero de 2011
si es abogada, es muy simple, presenta el título y ya!...asi q si hay tanto cuestionamiento es pq !minga q es abogada!
Pedro
21 de Febrero de 2011
SENTIDO COMÚN: Quiero por supuesto primero felicitarlo por el coraje al efectuar la denuncia por el título trucho que ha dicho ostentar la Sra Cristina Fernandez.
En cualquier país del mundo ya se la hubiese borrado del mapa político y quizás obligado a lucir un vistoso traje a rayas.
Leí todos los comentarios y debo felicitar además a la Dra. Delia Sanchez con su comentario del 21/02 donde con coraje similar al suyo e invocando su n° de matrícula como abogada denuncia la mentira de Cristina.
Quiero comentarle que acabo de contestarle al Sr. Roberto V Maturana donde se consustanció de mi idea DE IMPLEMENTAR UNA PAGINA que sugerí llamar "VERAZ CIUDADANO o
nil astrong
21 de Febrero de 2011
TODOS ustedes estan MUY pero muy MUY (bien grande) equivocados..La señora president..( wherever).. estudiaba conmigo de abogada..ella se recibio con Magna Cum Laude & gold medals..lo malo yo justo decidi de cambiar de carrera y me recibi de Astronauta...SI astronauta y comopruebas..tengo .. fijense bien cuando miren a la Luna..esa manchita ahi celeste & blanca..es la bandera Argentucha q plante cuando fui en mi vuelo especial saliendo desde Rio Gallegos..cuando me tuve q refugiar por culpa de los milicos.( una mentira tiene q ser bien grande para q sea creida.)
Darío
21 de Febrero de 2011
Realmente que artículo miserable. Como si no los ex presidentes que tuvismo y son abogados hubieran hecho algo por el país:
Es suficinte con nombrarlos para acordarnos de sus desastres:
RODRIGUEZ SA
DE LA RUA
MENEM
DUHALDE
POR FAVOR. UNO DEVALÚO EL OTRO NOS ENDEUDÓ HASTA LA MÈDULA, EL OTRO LE LICUÓ LA DEUDA A LOS AMIGOS, EL OTRO HIZO UN DEFAULT DEL QUE TODAVÍA NO SALIMOS.-
Prefiero a Cristina K lejos la mejro presidenta d ela vuelta de la democracia.-
MARIA SOL
21 de Febrero de 2011
Darío no te preocupes en contestarles a personas que están llenas de odio y estudiaron casi seguro por correpondencia. Es suficiente con leer sus pobres análisis, su manera de expresarse y su escasa filología- Algunos no tiene el 5 to grado aprobado y otros directamente son ANALFABETOS FUNCIONALES.-
juan carlos jerez
21 de Febrero de 2011
Quiero felicitar a la Dra Delia Sanche por haber puestos los ovarios en sus comentarios, y Cristian, los que lo seguimos desde hace muchos, sabemos que los tiene buen puestos. Ahora una preguntita: ¿por qué la justicia tienen que esperar que se vayan del poder para investigar o dictar sentencia?, si los jueces convalidan esto es por temor al poder político o por que t tienen muchos muertos en los placares que les impide emitir los fallos correspondientes Pero cualquiera de éstas causas que sea NO estan en condiciones de jercer tan digno cargo.
juan carlos jerez
21 de Febrero de 2011
Al parecer a Dario y Maria Sol el tetra nos lo deja pensar. Cuestionar de miserable y analfabeta a una investigación periodistica seria y profunda sin exponer argumentos, sólo replicando, demuestran no sólo la pobreza de mente sino que tienen todas las condiciones mentales para ser los futuros peregiles o carne de cañon de los bastardos que nos gobiernan.
Un psicólogo por ahí!
21 de Febrero de 2011
¿Se acuerdan cuando Alfonsín pedía "un médico por ahí"? Bueno, ahora habría que pedir un psicólogo, para que exponga el tipo de personalidad patológica que esta gente tiene.
Esa persona no es tonta: si hizo la que hizo, es evidente que le da muy bien la cabeza, sólo que... es perversa. Le da para hacer ciertas cosas, para tomar a todos los otros por objeto de su deseo: si no es "por izquierda" no le da placer.
Lo del título es una anécdota muy clara.
Podría muy bien haber dado libre, o arreglado las cosas en el inicio: la política acá es chamuyo y poder. Pero no, no lo hizo. Ni le importó hacerlo.
Ese tipo de personalidad no respeta ningún vínculo o pacto si no es por la ley del más fuerte. Y suele asociarse con tipologías similares, o sacar lo peor de cada uno.
Sino, miren cómo están los jóvenes, y se darán cuenta por qué tanto "discurso revolucionario".
La falta de límites cuando somos chicos es un problema, realmente un problema....
Gracias Christian pr lo que hacés.
Leyes
21 de Febrero de 2011
Cristian,"todos somos Idiotas".El país entero sabe que la Presidente,mejor la presidente,está cometiendo el delito de usurpacíon de titulo porque no es Abogada.
Lamentable que en el máximo cargo político este una persona que está cometiendo un delito...que queda para el resto de los delincuente?...
Jorge Fernández
21 de Febrero de 2011
Don Áspero:
Como decía mi abuela "uno elige a los amigos, a la familia no", que vamos a hacer !!!!.
Pero me pone contento que en 37 comentarios hay solo 2 provenientes de esa minoría que mencionabamos dias pasados, que uno nunca comprenderá porque son como los coprófagos, pero existir, existen.
Lo bueno es que son ínfima minoría.
En cualquier momento me doctoro en algo como mi prima, total en nuestro generoso país no hace falta tesis ni título. Asi son "doctores" abogados, médicos, veterinarios, odontólogos, psiquiatras, etc
Atentamente
Mauro
21 de Febrero de 2011
Creo que éste tema no toma la difusión que realmente tendría que tener, porque realmente en nuestro país, el espectro polítco es TAN CORRUPTO, que entre todas las barbaridades, ésto, parece menor, aunque no lo sea. No creo que la sociedad argentina esté enferma, sí creo que la política argentina está enferma. No hace falta aclarar quien es quien, de hecho en el buscador de éste periódico, tienen datos para saber los crimenes y estafas cometidos por nuestros políticos. Alguno hasta siendo encubridor de la muerte de su propio hijo. El gran socio de ése personaje que ayudó tanto a sus amigos banqueros, dejándonos en ruinas a muchos, y nuevamente quiere ser presidente. La verdad, no defiendo a nadie, creo que todos están enfermos de corrupción, sino no podría ser que ninguno esté preso, entre ellos se cuidan, se golpean, pero no se lastiman.
Saludos.
Mauro.
21 de Febrero de 2011
Sr. Dario y Sra. Maria Sol.
Sr. Dario nadie niega lo que dice, tiene mucha razon esos tipos deberian estar bien presos y tirarse la llave al fondo del Oceano, pero este aqui que no quita que ella use ese titulo sin merecerlo.
Sra. Maria Sol, parece que no le gusta la realidad y por eso ataca a las personas. Busque en este diario el articulo donde la prov. de Bs As saco una ley para que ella por la herencia no le pagara a la prov. 4 millones de pesos. Si no le gusta el diario seguro en 678, pagina 12, el argentino, etc., seguramente podra seguir viviendo en Cristina y el pais de las maravillas. No le parece patetico lo de los 4Millones? o que el chofer de los K se compro una casita valuada en 700.000u$s? o los terrenos comprados en calafate a precios de regalos por unos pocos vivos he investigado por una fiscal pariente de los K? (transparencia total se llama este gobierno). Lamentablemente para usted vivimos por ahora en una democracia con lo cual todos tenemos el derecho a ver la corrupcion del gobierno que usted no quiera verlo es su problema, pero no restrinja nuestro derecho con sus actos racistas y agresivos.
Slds.
Peri
21 de Febrero de 2011
Hace más o menos dos años y después de esta investigación acerca del FALSO TITULO de abogsada de Fernández, la cadena oficial dejó de llamarla "Doctora Cristina Fernández" y le empezaron a llamar "Doña Cristina". Lo trucharon con un decreto que reforma la manera de llamar a los funcionarios pero la verdad es que los VERDADEROS abogados del gobierno sabían que la ABOGADA TRUCHA estaba incursa en lo que los abogados llaman "uu delito de acción continúa" (delinquir en forma continuada mediante una acción). Lo que me queda la duda es si esta trucha cobró en el Congreo alguna compensación por el falso título. Ahí tendríamos otro delito.
diego
21 de Febrero de 2011
Buenos Dias,Christian Sanz
Te comento que soy economista y nosotros a través de el Consejo Profesional de Ciencias Económicas (en cuya matrícula de Lic. en Economía deberíamos inscribirnos obligatoriamente para ejercer la profesión, según la Ley 20.488), de los colegas que he conocido a través de los años, la mayoria desconce la ley y segundo no le interesa como en mi caso, estar inscripto en un Consejo que representa ÚNICAMENETE los intereses de los contadores. En lo que respecta a mi experiencia personal, suelo poner estudios de economia, filosofia, etc, no por eso, quita merito a mi formación, son pequeños cambios en como presentarse, en un país, donde muchos se etiquetan, prefiero presentarme asi. No estoy de acuerdo con este Gobierno, ni con su politica económica, por ende, no me explico, ya que este Gobierno se ha caracterizado de acusar a todo aquél que se arroga honores que no tiene, como es que ningún fiscal, más alla de tus denuncias, siguio con la denuncia pertinente. Se lo acusa a Blumberg, hicierón un escandalo con Telerman, y otros que ni recuerdo, porque no deberían hacerlo con los truchos de otros ministros, que pasaron por la puerta de la Universidad. La capacidad oratoria que tiene la que dirige nuestra Nación, sería mótivo de orgullo y ejemplo para todos, que termine sus estudios de Derecho, en cualquier Universidad, que estoy seguro, sería una alumna brillante, y con eso, nos taparía la boca a más de uno, como el señor Telerman, que amaso una pequeña fortuna en su virreynato y tranquilamente podría haber terminado una Lic. en Arte, no comprendo, porque no lo hacen ? - Porque estos tienen lecturas previas, conocimientos transferidos, además de cultura, por eso, es incomprensible para mí que aquellos que tienen todo, no pueda terminar sus estudios universitarios, ya que le sobra dinero, y se quiere tiempo y recursos. Saludos, Diego
LUCAS
21 de Febrero de 2011
ESTO ES PARA QUE TOMAS ALBERTO SE DE CUENTA DE QUE SI TE MIENTEN CON SEMEJANTE PABADA IMAGINATE LO QUE HACEN CON COSAS MAS IMPORTANTES!!!! NO TE DEJES ENGAÑAR AMIGO SON UNA MANGA DE LADRONES INGUALES O PEORES QUE LOS DE LOS NOVENTA!!!!!!!!!!!!!
SALUDOS
copi
21 de Febrero de 2011
Amigos: En este pais los titulos son usados como titulos nobiliarios y estudiantes frustrados, que no quieren quedarse afuera se han visto tentados a ponerse titulos: Pasò con Telerman, con Blumberg, con MARCOVIC DIRECTOR DEL PAMI, EN GESTION DE MENEM, QUE SU SELLO DECIA INGENIERO MARCOVIC Y JAMAS SE RECIBIO. O SEA HA PASADO. PERO EN EL CASO DE CFK, ANIMARSE A NIVEL PRESIDENCIAL A COMETER SEMEJANTE FARSA, de verdad se le ha ido la mano. Ademàs es de patas cortas, porque muchos que han compartido la vida de uno saben si es verdad o no. Y en este caso no hay como hacerlo creible porque no dà el espacio material del tiempo de rendir materias. OLGA WORNAT, EN SU LIBRO DICE EXPRESAMENTE QUE CURSÒ 23 MATERIAS, Y ABOGACIA TIENE 46. Y ESO QUE LA WORNAT TIENE ADORACION POR ESTA MUJER. Asì que a la fecha no quedan dudas del fraude. CHRISTIAN, SOS UN GENIO, UN TREMENDO PERIODISTA Y CON MUCHO CORAJE. UN ABRAZO.
Guillermo
21 de Febrero de 2011
Christian, te felicito una y mil veces, no aflojes, te merecés un programa de TV mucho más que VH Morales y los parásitos de "6 7 Rocho"...
Con respecto al título, no solo en los papeles salta que no es abogada, sino en los hechos: cuando la patética pantomima de Papel Prensa, confundió "sindicación" con "sindicalización", demuestra que si bien pudo haber cursado algunas materias, en su vida entendió nada de Leyes. Es como que un Ingeniero Electrónico confunda los términos "Voltage" y "Corriente" de la Ley de Ohm, mas o menos... Saludos.
Blas Amadeo
21 de Febrero de 2011
Christian: Que estuviera inscripta en Comodoro Rivadavia, no significa que ejerciera allí. Es así: para ejercer en la Justicia Federal, si vivía en Rio Gallegos, la matrícula o inscripción debía solicitarla en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
Si fuera cierto que se inscribió al Tomo y Folio que mencionás, la referida Cámara Federal debe tener el legajo donde tramitó el pedido de inscripción en la matrícula, con copia del título universitario certificado y legalizado que acompañó en ese momento.
Habría que ver que datos y fechas surgen en ese titulo guardado en esa Cámara Federal.
Mariano
21 de Febrero de 2011
Estimado Christian: los argumentos de los ciber K son tan pobres. Uno entiende que frente a las evidencias y la gravedad del delito cometido la primera mandataria poco pueden decir, pero causa gracia que pretendan desviar la atención de semejante ilícito aludiendo a las malas gestiones anteriores. Como si los desastres anteriores pudieran justificar las mentiras, negociados y desfalcos de la actual administración!. Por otra parte, cabe recordar que los Kirchner fueron fervientes admiradores de Menem (Néstor era íntimo de Cavallo, quien le aconsejó llevar al exterior los fondos de S Cruz y Cristina votó a favor de la reelección del riojano en la épocas en las que el innombrable era "el mejor presidente argentino después de Perón"!!. Y Duhalde no fue quien eligió a NK para que sea candidato? Eran épocas en que el cabezón no era "El Padrino" sino el Salvador de la Patria (A Fernández dixit, otro abogado trucho!!)
Si CFK no tiene nada que ocultar, frente a una denuncia por usurpación de título, presenta el analítico y listo. Nada de fichas ni fechas adulteradas. Por algo no lo hace...
Y no hace falta ser estudiante universitario para expresarse. Salvo que algunos gusten de las elites "comunicacionales". Si así fuera, cuántos trabajadores de Telam o de la corporación oficial quedarían excluidos? Cuántos bloggeros? Cuántos miembros de la Cámpora, sabiendo que varios de sus referentes (Larroque entre ellos) no terminaron el secundario? No estamos en democracia? No somos todos ciudadanos, sujetos de derechos? Un estudiante de quinto grado no puede quejarse si advierte que le están mintiendo? Tiene razón Guillermo, basta con escuchar a la presidente hablar de ciertos temas para darse cuenta de que no es abogada. Recordemos el elogio del testaferro que hizo durante la presentación del tema de Papel Prensa- Igual que Aníbal, para quien las sentencias judiciales .cuando no las dicta Oyarbide, claro- siempre son de "cumplimiento imposible". Sin olvidar que trató de dejar un escrito en la casa de una jueza, en un día inhábil, demostrando que no sabe contar los plazos procesales.
Maria
21 de Febrero de 2011
Por internet se compra titulos de secuendario y univercitario con analiticos, no solamente esta Sra ,muchos son los que tienen ti´tulos truchos´.
sal....atte:Maria
Javier
21 de Febrero de 2011
Estoy seguro que CFK mandó a la SIDE a investigar a Alemania el título de Blumberg, porque se dió cuenta que podía ser otro farsante como ella. Pero creo que Blumberg en todo caso cubría cierta vanidad personal y nada más (tenía su propia empresa en la que trabajaba). Pero esta mujer es descarada desde que empezó su carrera, mintiendo alevosamente. Hay ciertas cosas que nos pintan de cuerpo entero, creo que esta es una de ellas y la retratan a Cristina tal como es. Pobres de todos nosotros !!!!
María Sol
22 de Febrero de 2011
La carrerra de abogacía tenía en UNL 28 materias, el que dice que en 1974 tenía 46 materias miente.-
Lo repito en 1974 tenía 28 materias en de las màs prestigiosas instituciones universitarias de Argentina.-
Patricia Placidi
22 de Febrero de 2011
Que pasa periódico tribuna? porque no se publico mi comentario?, el cual echa por tierra esta teoría sobre el titulo de nuestra presidenta. Paso nuevamente mi comentario, espero y confió en la libertad de expresarse.
Basta de desinformar, este mentirita ya fue desacreditada en su momento por las autoridades correspondiente a pedido de la justicia. Ademas fue publicado por toda la prensa escrita y televisiva durante el 2007, de lo contrario hoy estaría instalado en toda la prensa carroñera y apátrida como son Clarín, La Nación, Perfil. y sus satélites
Para evidencia les recomiendo que lean:
ACLARACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA
Confirman que Cristina "egresó con título de abogada"
El rector y el decano de Derecho informaron en un comunicado oficial que "la señora Cristina Elisabet Fernández se graduó en octubre de 1979". La documentación está a resguardo de la Universidad, dijeron.
01.10.2007 | 16:51
Las autoridades de la UNLP salieron a desmentir las denuncias contra la canidata presidencial del oficialismo. | Foto: Cedoc
Ampliar
Las autoridades de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) informaron hoy que la primera dama y candidata presidencial por el kirchnerismo, Cristina Fernández, cursó estudios en la Facultad de Derecho de donde egresó con el título de abogada en 1979.
Un comunicado oficial que lleva la firma del Rector de la UNLP, Gustavo Adolfo Azpiazu, y del Decano de la Facultad de Derecho, Hernán Gómez, señaló que "según todas las constancias obrantes en esta casa de altos estudios, la señora Cristina Elisabet Fernández se graduó en el mes de octubre de 1979, siéndole expedido el título de abogada el día 10 de diciembre de 1979".
El comunicado de la universidad fue difundido "ante las versiones periodísticas que sostienen que la senadora Cristina Fernández de Kirchner no posee título de abogada", indicó.
Asimismo la casa de Estudios platense agregó que "conforme a las normas que rigen para todos los egresados, la expedición de certificaciones sólo se efectúa a requerimiento del interesado o mediante apoderado especialmente designado por él".
"En virtud de dicha normativa, la totalidad de la documentación que acredita lo antes expresado se encuentra a resguardo en esta Universidad, de la que sólo se entrega constancia a petición del graduado o a requerimiento judicial", señaló la UNLP.
Precisamente el abogado y presidente de la ONG Defensa Ciudadana, Sergio Bergenfeld, y el periodista Cristhian Sanz, anunciaron esta mañana que denunciarían a Cristina Fernández ante la Justicia Federal por supuestos "usurpación de títulos" y "adulteración de instrumento público" en relación a su presunta graduación como abogada.
El Código Penal sanciona el primero de esos delitos con una multa mientras que el segundo, en los artículos 292 y 298 prevé uno a seis años de prisión e inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos por el doble de tiempo de la condena.
Fuente: DyN
http://www.perfil.com/contenidos/2007/10/01/noticia_0051.html.
Juan
22 de Febrero de 2011
CHRISTIAN: MÁS ALLÁ QUE NO COMPARTO SU DENUNCIA, ME PARECE QUE EL TÉRMINO IDIOTA UTILIZADO POR TELAM Y UD. ES POCO FELÍZ.
Las cosas como son
22 de Febrero de 2011
idiota adj./s. com. Se aplica a la persona que está escasa o carece de inteligencia, que es torpe de entendimiento. estúpido, imbécil, tonto.
Dr. Tarufetti
22 de Febrero de 2011
Uh, doña Placidi, sabemos que cobra por hora de cyber, pero igual haga valer su tiempo. El artículo que copy & pasteó nada indica sobre nada. Lo que diga el rector, ultraK, poco vale teniendo en cuenta que el certificado tiene las fechas y el número de documento de identidad adulterados. De eso no dijo nada.
En cuanto a la falta de exhibición del título, lo cierto es que Chistina es la "interesada", y teniendo en cuenta las serias dudas -y que ellos mismos venían generando cuestionamientos por los diplomas de los demás- de haber tenido buena fe y no tener que esconder nada, hubiera sido la primera en poner los papeles a disposición del público.
No lo hizo porque NO QUIERE QUE SE VEAN. Si a eso le sumamos su ignorancia burril en prácticamente todo, no es difícil pensar que no es abogada ni lo fue nunca.
En conclusión: si el instrumento que presentó tiene números borroneados o poco claros, entonces es perfectamente posible pensar que NO ES VÁLIDO, y el peso de probar que sí lo es le corresponde a ella.
juan carlos jerez
23 de Febrero de 2011
El problema del título no se aclara dasndo un comunicado como dice Placid. El tema se arregla mostrando el título y el certificado analítico. Hay una cosa que no me queda claro y espero que Cristina Placidi me lo aclare : SI ELLA ES ABOGADA, ENTONCES PORQUE NO FIRMA COMO DRA?.
anonymous
23 de Febrero de 2011
De quien fue la idea original de ponerla de abogada....sino de EL'?"Si vos trabajas conmigo podes ser tan abogada como yo."...le diria EL-y LA IDEA GUSTO, LA IDEA SE HIZO CUERPO Y LO DEMAS ES HISTORIA.SI EL LA ENGAÑO POR 10 AÑOS....con otra/s.Esto que le esta pasadndo a ella ahora es el plan mas siniestramente perfido que ser humano alguno pueda elucubrar....Primero la invistio a nivel hogareño como abogada y luego como manadataria....Despues de orquestar con "LA OTRA" el plan mas siniestro, de darles poder a los que no lo merecian, planificar todo un terreno de tergiversacion, de burlarse de la justicia y de toda su misma investidura....le proporciono junto con su otro cerebro, amiga a "todo terreno"...pensando de dia y de noche el plan perfecto como para dejarla atrapada por las miles de telas de arañas....Sigue el cuento con que luego el tuvo la osadia de morirse y dejarla a ella sola.EMPANTANADA.Y la otra? la otra es si se quiere ES mas perversa que el otro.Se habra quedado sin trabajo, pero sola de seguro se rie y se relame., ella es la real tramadora de todos los males y desarreglos por los que pasamos sufrimiento hoy, o sea creadora del ....modelo??¿¿De kilombo en que supo meter a su pais.La otra, deberia ser enjuiciada y metida en la sombra de por vida, por envenenamiento cerebral a un dirigente emocionalmente enfermo, que en definitiva nos dio el " blue print " de la trama actual
copi
25 de Febrero de 2011
TODO ES TAN SIMPLE!!!! CUANDO ES EGRESADO LE DAN EL CARTON CON EL TITULO Y LO ENCUADRA, PORQUE SER EGRESADO DE UNIVERISDAD ES UNO DE LOS BLASONES QUE ANHELAMOS TODOS. Su ese carton no existe, no hay decano ni nadie que em,ita comunicados. ESTA MUJER JAMAS PUDO NI PODRA RECIBIRSE PORQUE NO HIZO NI LA MITAD DE LA CARRERA.
DRA. JUSTICIA PARATODOS.-
25 de Febrero de 2011
EN ESTE PAIS NO SE RESUELVE EL TEMA MOSTRANDO UN TITULO DE ABOGADO,PORQUE MUCHOS TIENEN TITULOS TRUCHOS. ESO ES MAS FACIL DE CONSEGUIR.SABEN COMO SE PUEDE DEMOSTRAR CON ACTIVIDAD PROFESIONAL.NADIE NUNCA VIO A CK EJERCIENDO SU PROFESION?YENDO A AUDIENCIAS?NADIE LA VIO CURSANDO LAS ULTIMAS MATERIAS?NADIE COMPARTIO UNA MESA DE EXAMEN?ESO SI ES RARO.MAS ALLA DE LA LIBRETA UNIVERSITARIA, DE LAS ACTAS Y DEMAS LES PUEDO DECIR QUIENES FUERON MIS COMPAÑEROS(ALGUNOS MUY CONOCIDOS)Y LOS INNUMERABLES ESCRITOS QUE FIRME,AUDIENCIAS A LAS QUE FUI,CLIENTES QUE TUVE Y COLEGIOS DE ABOGADOS Y ASOCIACIONES EN LAS QUE ME MATRICULE O ADHERI.QUE CASO ESTE PAIS!!!!!!!!!!!!!!CON OTRAS FORMAS,ACA VA A SALTAR TODO POR LOS AIRES.NO DESESPEREN.TODO VA A VOLVER A SU LUGAR.
DRA SANCHEZ,QUE VALIENTE,LA FELICITO.ES SU NOMBRE VERDADERO?
SEGUI ADELANTE CRISTIAN.LA VERDAD SIEMPRE SE IMPONE.Y HAY QUE LLAMARLA DOCTORA.QUE VERGUENZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!DRA, EN QUE???????????EN JODERLE LA VIDA A LA GENTE QUE NO LA APOYA Y A LOS POBRES QUE LA APOYAN SE LAS JODE MAS TODAVIA.NO TIENEN EDUCACION,NI SALUD PUBLICA Y MENOS DERECHOS PERSONALES GARANTIZADOS.
amalia
12 de Marzo de 2011
es verdad la oposicion omisa en esto ,por que sera? solo vos C fuiste al frente solito denunciando alto delito ,no te olvides quien te apoyo en esto como quien no te apoyo .......aqui se ven las lealtades .-
Do2 Mirabal
29 de Abril de 2012
Es Presidente y punto. Un sue