Wikileaks refrenda a Tribuna: Aníbal Fernández vinculado al narcotráfico

Equipo de Política de Tribuna de Periodistas

Ver mas Artículos de este Autor

01 / 12 / 2010

Actualidad

Wikileaks refrenda a Tribuna: Aníbal Fernández vinculado al narcotráfico

LA EMBAJADA DE EE.UU. Y SUS SOSPECHAS SOBRE EL JEFE DE GABINETE

Tribuna de Periodistas lo dijo en media docena de oportunidades y Wikileaks parece haber refrendado esa información: es que, en nuevos documentos revelados esta mañana por ese sitio Aníbal Fernández aparece vinculado a la corrupción y el narcotráfico.

Según un cable fechado en septiembre de 2009 y que lleva la firma del encargado de negocios de la Embajada, Thomas Kelly, el Jefe de Gabinete " está salpicado por rumores de corrupción, incluidos vínculos con el narcotráfico".

Además, según el documento, Fernández está sospechado de dirigir equipos de inteligencia para monitorear clandestinamente los correos electrónicos de políticos de la oposición, algo que también Tribuna denunció en el año 2005.

El reporte afirma también que durante los comicios legislativos de junio de 2009 estuvo vinculado con irregularidades para garantizar votos en las provincias de Buenos Aires y Córdoba. No obstante, el informe aclara que, a pesar de las fuertes acusaciones que pesan sobre él, no hay evidencia de las mismas.

Según diario Clarín, “el documento lo describe como un peronista de larga data y un aliado cercano al ex presidente Néstor Kirchner, además de calificarlo como el principal defensor de las políticas públicas del Gobierno”.

Como siempre, Tribuna primero.

Equipo de Política de Tribuna de Periodistas

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Argentino
01 de Diciembre de 2010

Felicitaciones a toda la gente de Tribuna.
Esto no hace mas que confirmar la credibilidad de este medio.
Sigan asi.
Saludos a todo el equipo

JUAN
01 de Diciembre de 2010

Muchachos, es por lo menos contradictorio lo que dicen...por un lado, que ésto de wiki...es un fraude...y por otro le creen...

carlos
01 de Diciembre de 2010

Ayer nomás, Tribuna de Periodistas planteó certeras dudas acerca de que Wikileaks no fuera en realidad una filtración espontánea, sino más bien una operación certera de Estados Unidos para tapar escándalos relevantes de su gobierno y golpear de paso a puntuales “enemigos” de esa administración.

“En realidad, los documentos de Wikileaks solo ridiculizan a cierto arco político de Estados Unidos, no casualmente enfrentado a los centros de poder de ese mismo país. Por caso, ¿por qué no hablan esos papers del Council of Foreign Relations, uno de los ejecutores de la política exterior de ese país?”, preguntó retóricamente este medio en la nota de marras, en el marco de muchas otras dudas que no encuentran respuesta
EN EL ARTICULO ANTERIOR QUE ES ESTE-UNA PARTE- UDS..DUDAN..DE ESA INFORMACION??Y EN ESTA NOTA DE ANIBAL...AFIRMAN QUE ES CIERTO???QUE PASA? TIENEN VARIOS DISCURSOS..O NO SE PONEN DE ACUERDO EN SU LINEAMIENTO EDITORIAL???

Christian Sanz
01 de Diciembre de 2010

Carlos, ninguna contradicción. Si lees bien te vas a dar cuenta de que no dudamos de la veracidad de la información de los documentos, sino de que sea algo "robado" a EE.UU.
Creemos que eso fue filtrado por EE.UU. adrede como cortina de humo y muestra realmente el pensamiento que tiene ese país sobre los funcionarios argentinos.
Que sea una operación norteamericana no le quita relevancia periodística a lo que se ha publicado.

Pedro Russo
01 de Diciembre de 2010

Este Aníbal, qué joya para el alhajero!!!!!!!!!!

DanielX
01 de Diciembre de 2010

Yo pense lo mismo que Juan. El punto es que se "filtro" solo lo que les conviene.. Igual, me quedare con la duda sobre la veracidad de los documentos. Pregunto. Como se corrobora que son legitimos?

Fede
01 de Diciembre de 2010

Si Moyano es la columna vertebral del gobierno, este personaje viene a ser la pata narco?

ALEJANDRO
01 de Diciembre de 2010

ATENCION !!!!!!!!!!. SE ESTA FILTRANDO LA INFORMACION DE QUE CHAVEZ HABRIA ORGANIZADO LA PROXIMA CUMBRE EN MAR DEL PLATA PARA ENCUBRIR LA REAL POSIBILIDAD DE SACAR UN GRAN CARGAMENTO DE KOKAINA DE LAS FARC POR PUERTOS MARPLATENSES... LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA ADMITEN QUE EN OTRAS OPORTUNIDADES CHAVEZ A USADO ESTE MISMO SISTEMA, TRANSPORTANDO EL CARGAMENTO EN AVIONES OFICIALES. EL ULTIMO GRAN CARGAMENTO DESCARGADO EN N UESTRO TERRITORIO SE DIO EN SANTA CRUZ, LUGAR AL CUAL LLEGO EL AVION PRESIDENCIAL DE CHAVEZ PARA RENDIRLE HOMENAJE A NESTOR KIRCHNER EN SU ENTIERRO.... SE DICE QUE TRANDSPORTO ALGO ASI COMO 10 TONELADAS DE ESTUPEFACIENTES, LOS CUALES FUERON LUEGO DESPACHADOS EN BARCOS PESQUEROS HACIA EL MUNDO.... INVENSTIGUEN ESTO, POR FAVOR...........

carlos
01 de Diciembre de 2010

EE.UU. advirtió sobre "la cultura de la impunidad y la corrupción" en la Argentina
Uno de los cables del Departamento de Estado alude al "escepticismo" respecto de las intenciones del Gobierno de combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo; dura evaluación de Aníbal Fernández
Miércoles 1 de diciembre de 2010 | 13:03 (Uno de los cables del Departamento de Estado referidos a la Argentina alude a la lucha contra el narcotráfico y advierte sobre "la cultura de la impunidad y la corrupción" que, afirma, existe en el país.

El documento, que lleva el número 1257 y está fechado en enero de 2009, repasa las conclusiones de un informe de la Financial Action Task Force (FATF), un organismo internacional que lucha contra el lavado de dinero, sobre la situación del narcotráfico y el lavado en la Argentina.

"La falta absoluta de ejecución [de las leyes anti lavado] y la cultura de la impunidad y corrupción convierten a la Argentina en un escenario ideal para el accionar de narcotraficantes y células terroristas", se afirma en el telegrama.

En la misma línea, se plantea que "pese a la expectativa de encontrarse con movimientos positivos", el líder del equipo de la FATF que evaluó al país "es escéptico respecto de la intención del gobierno de combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo".

Sobre Aníbal. Otro de los documentos referidos a la Argentina está enteramente dedicado a Aníbal Fernández. El cable es de septiembre de 2009 y analiza su desembarco en la Jefatura de Gabinete.

Desde Buenos Aires, los diplomáticos describen a Fernández como "el miembro más accesible" del gabinete de Cristina Kirchner para la embajada estadounidense y advierten que, pese a ello, "no ha demostrado timidez a la hora de vociferar críticas a EE.UU.".

Se indica además que está "rodeado por rumores de corrupción" y "vínculos con el narcotráfico", pero enseguida se atribuyen esas versiones a "prensa no confiable e informes de inteligencia".

Se menciona además la sospecha de que "comanda equipos de inteligencia para monitorear los mails de opositores al Gobierno" y que "estuvo ligado a los esfuerzos oficiales por asegurar votos ilegítimos en Buenos Aires y Córdoba" en las elecciones legislativas de 2009.

No obstante, se afirma que no se cuenta con "evidencia firme" para sostener esas acusaciones. "Pese a la variedad y persistencia de las acusaciones de corrupción en su contra, no hay evidencia firme", concluye el cable.

FUENTE:DIARIO LA NACION.- Dice...luego de todos los ataques....que...con semejante logistica de investigacion los ee.uu.. no tienen EVIDENCIA FIRME???..entonces, yo que soy un comun ciudadano...creeria..que toda esa informacion de mas de miles de informes-son muy muy PARCIALES....si no tiene evidencia firme...y MAS CON EL 80% DE POSIBILIDADES SEGUN ENCUESTA ACTUALES-QUE EL AÑO QUE VIENE TENDREMOS UN GOBIERNO DEL MISMO SIGNO POLITICO??? ENTONCES?? Una nacion como los ee.uu....que se le escapa estas informaciones...resultan ser..que ¡¡APARENTEMENTE....SON...O NO SON..O SEA...toda la informacin...es¡¡¡¡NI¡¡¡ es poco serio..de parte de la potencia del norte.-
Estimado director señor SANZ...no dudo de vuestra informacion..pero,...todos los medios informativos de argentina y del mundo-nos bombardean- con noticias..que pueden ser verdad?? REALMENTE DISCULPEME..NO ENTIENDO-ESTE TIPO DE INFORMES-Y DE PERIODISMO- PARA-DARLE BATALLA...A ESTE GOBIERNO-EN EL BUEN SENTIDO DEMOCRATICO DE LA PALABRA-BATALLA- POR LO MENOS..LAS FUENTES DE INFORMACION DEBERIAN SER ..CREIBLES..Y, PRONTAS A UNA INVESTIGACION MAS PROFUNDA.- LE SALUDO RESPETUOSAMENTE.-

Acho
01 de Diciembre de 2010

Christian Sanz, concuerdo totalmente con tu respuesta a Carlos, es mucho mas explicativa que toda la nota de ayer con la que he parcialmente disentido, gracias por ayudarme a reafirmar mi confianza en vos, un abrazo.

OSVALDO
01 de Diciembre de 2010

JA JA PERDIÓ EL BIGOTUDO, LE BATIERON LA JUSTA.

joe
01 de Diciembre de 2010

Sea como sea exprofeso o filtración, todos sabemos que lo que se dice esta muy cerca de la verdad no sea acaso ahora que no veamos lo que sabiamos porque lo dicen los yankis, lo diga quien lo diga estos tipos son corruptos y estan hasta las manos