|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
15 / 10 / 2010
Actualidad
El día que Cobos vetó el 82% móvil de los jubilados docentes mendocinos
NADIE RESISTE EL ARCHIVO
Las contradicciones de Julio Cobos son interminables y hasta podría decirse que predecibles. Así ha sido, tanto en sus días de gobernador en la provincia de Mendoza, como en los últimos años en su cargo de Vicepresidente de
Poco le importa eso a Cobos, él avanza inexorable en pos de cumplir su sueño de ocupar la primera magistratura argentina en 2011; en un camino sinuoso pero firme.
Nada le quita el sueño a Cleto, ni siquiera los ataques oficiales que lo tildan de “traidor” o de “okupa”. Él sabe que, a la hora de incomodar al oficialismo, es el mejor de todos. Cobos conoce como pocos dónde debe hundir el sable para lastimar las zonas más sensibles del oficialismo.
En ese contexto, el veto al 82% móvil a los haberes jubilatorios, no sólo lo llevó casi a la misma gloria que el voto no positivo de julio de 2008, sino que dañó severamente al kirchnerismo, en el lugar donde más le duele: el discurso progresista.
Sin embargo, pocos saben que en enero de 2006, Cobos hizo lo mismo que hoy critica con furia: vetó una ley que intentaba aplicar el 82% móvil a los jubilados docentes mendocinos.
El día que lo hizo, el hoy vicepresidente aseguró algo que hoy puede sonar contradictorio: que los legisladores “no pueden imponerle la pauta de gastos al Ejecutivo”. Con esas palabras, Cobos criticó ferozmente el reconocimiento de 10,8 millones para jubilados docentes que había sido propuesto a modo de “subsidio” por única vez por la legislatura. “Corregimos una irregularidad porque
Según consignó en esos días diario Los Andes, “como aliciente para demostrar su predisposición con el reclamo de los jubilados, (Cobos) anunció que a partir del lunes todos los jubilados que fueron transferidos a
Dicen que nadie resiste el archivo y, en el caso de Cobos, esa frase se hace más carne que nunca.
Christian Sanz
Especial para MDZ On Line
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Gabriela
15 de Octubre de 2010
Estimado Christian, con el respeto que me merecés, me gustaría que esta nota me la explicara Nidia, para evaluar el efecto económico que hubiera representado ese veto a nivel provincial y a nivel personal de los docentes.
Jorge Fernández
15 de Octubre de 2010
"No hay que dar por el pito, más que lo que el pito vale" decian los mayores cuando yo era chico.
Y es asi, nomás.
Cobos es ni más ni menos que un digno político argentino y actual. Sin principios éticos o morales, sin dignidad .
Traicionó en principio a los radicales cuando integró la fórmula de la satrapía K.
Después se puso en contra y los radicales lo perdonaron porque el tipo tenía manija.
Mañana se podrá juntar con cualquier otro que le ofrezca algo conveniente.
No nos puede sorprender que un dia vote blanco y al otro negro si eso le conviene.
Lo peor es que hay gente que los vota.
Claudia
15 de Octubre de 2010
Creo que estas en un error Christian , porque por córdoba muchos legisladores nacionales votaron a favor del 82% cuando en nuestra provincia de córdoba, siendo legisladores provinciales aprobaron la Ley de emergencia previcional que aún existe en córdoba. No tiene que ver me parece una cosa con otra.
Carola
15 de Octubre de 2010
Ese tema lo explico el vicepresidente cuando votó a favor, pidió 2 minutos para responderle a Pichetto y explicó qué había pasado en el 2006, y como se resovió, les recomiendo que miren el video.
Nidia Osimani
15 de Octubre de 2010
GABRIELA
Este tema del 82 % móvil lo expuse mas en detalle desde diversos ángulos y considerando diferntes variables en notas de hace unos tres meses. Los links son éstos:
1) http://www.periodicotribuna.com.ar/6834-si-hay-fondos-para-pagar-el-82--movil-a-los-jubilados.html
2) http://www.periodicotribuna.com.ar/6855-82-movil-tribuna-lo-advirtio-y-moyano-lo-refrendo.html
3) http://www.periodicotribuna.com.ar/6813-hay-que-aumentar-la-edad-jubilatoria.html
4) http://www.periodicotribuna.com.ar/6862-82-movil-y-el-efecto-interior.html
5) http://www.periodicotribuna.com.ar/6927-el-82-y-las-mentiras-oficiales-para-no-aumentar-a-los-jubilados.html
También hay varias notas en las que expliqué como la gestión K elabora y maneja el Presupuesto Nacional, donde expuse el tema de las partidas presupuestarias (de eso surge lo que preguntás sobre el efecto veto).
También hay otras donde hablé de los fondos del ANSES y como se están usando desde 2003.
De todas estas surge el análisis detallado general en términos cuantitativos sobre el tema. El gremio docente en particular es algo "muy particular" y realmente te pido mil disculpas pero no me dan los tiempos para hilar tan fino porque tendría que ponerme a analizar cuestiones puntuales del sector.
Saludos
15 de Octubre de 2010
CLAUDIA
Lo que vos planteas de la "emergencia previsional" votada por los legisladores provicniales hay que tomarlo en el contexto del gobierno de Menen cuando las Pcias. cedieron sus cajas previsionales a la Nación, se subió 3 puntos el IVA para financiar al ANSES, etc etc. Bue, el tema es bastante largo y también está tratado en las notas que le menciono a Gabriela.
Lo que dice Christian es correcto.
Saludos
giorgi
15 de Octubre de 2010
Christian, sin animo de ofender, me parece que en este caso, metiste la pata, tendrias que haber investigado que paso con el veto del 2006 en mendoza. Lee el ojo observador o caso contrario contactate con la camara de senadores de alla.
giorgi
15 de Octubre de 2010
Que paso????, envié dos veces un articulo del ojo observador y no me lo postearon. Sí el comentario posterior que hice. Una mano negra??????
Christian Sanz
15 de Octubre de 2010
Ninguna mano negra, mandenos de nuevo el texto. Algo debe haber ocurrido con su computadora.
giorgi
15 de Octubre de 2010
POLITICA: POR JORGE VILALTA, SANTIAGO DONATTI Y SANTIAGO HEREDIA - PUBLICADO EN INFORMADORPUBLICO.COM
Julio Cobos no vetó el 82% móvil en Mendoza
Ante la ofensiva Oficial contra el Vicepresidente de la Nación, con motivo de la encendida defensa que este hiciera sobre la instauración legal del 82% móvil para los Jubilados, manifestando que cuando era Gobernador de Mendoza, había vetado en el año 2006 el mismo criterio que hoy defiende, es necesario aclarar a la ciudadanía, que las circunstancias de hecho y de derecho, y la realidad de lo acontecido, resulta totalmente contrario al concepto general que ha proferido el titular de la ANSES, en aras de desprestigiar a quien seguramente será principal adversario del gobierno en las próximas elecciones presidenciales del 2011.
Compartir13
22 de Julio de 2010
Lo cierto de lo sucedido por aquél entonces, es que el Ingeniero COBOS había logrado por un convenio con la Nación, obtener los fondos para llegar al 82 % de los haberes jubilatorios de los Docentes transferidos a ésta, ya que justamente era su preocupación desde aquel entonces “transitar” hacia dicho objetivo.
Con evidentes intenciones políticas, y no teniendo en cuenta la realidad de las arcas Provinciales, la Oposición incluye en el Dictamen de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, los Arts. 16, 17 y 140 en la Ley de Presupuesto Provincial del 2006, por la cual la Provincia de Mendoza se hacía cargo del pago del 82 % a los Jubilados docentes.
Encubiertamente, se estaba legislando sobre régimen Provisional, una cuestión no permitida por la Constitución Provincial ni Nacional, razón por la cual, el entonces Fiscal de Estado Dr. PEDRO SIN concurrió, por expreso pedido de COBOS, a la reunión de labor Parlamentaria de las Comisiones de ambas Cámaras, con fecha 20 de febrero del 2006, a fin de ilustrar a sus integrantes sobre los impedimentos legales y presupuestarios para hacerse cargo de dicho porcentual. No obstante, como la Oposición logró imponer la mayoría de votos tanto en Diputados como en el Senado Provincial, ante las circunstancias de hecho y de derecho existentes, no le quedó alternativa al Gobernador COBOS, que vetar los Arts. 16, 17 y 140 del Presupuesto, aunque, junto con el veto realizado, elevó al Congreso un nuevo Proyecto con alternativas superadoras de lo observado, y de una factibilidad real de ejecución, donde en términos económicos se llegaba al 82 % querido, cambiando solamente la interpretación de “derecho previsional” sobre las sumas asignadas, conforme al Convenio suscripto con la Nación y la Ley de Transferencia de la Caja de Jubilaciones, privilegiando con los recursos excedentes del Ejercicio, en primer término a la clase pasiva, y agregando 10 ítems más a su Proyecto, que beneficiaba a trabajadores Activos y Pasivos de la Administración Pública Mendocina, a los Municipios, al Poder Judicial, a la Dirección Provincial de Vialidad y la Educación inclusive.
Tal era la preocupación del entonces Gobernador JULIO COBOS en la clase pasiva, que en su gestión elevó y fue aprobado por la Legislatura un Proyecto de Ley mediante el cual se le reconoció a los Jubilados y Pensionados Docentes de la Provincia de Mendoza, el ítem PRESENTISMO, sin antecedentes en la materia, el cual fue percibido en forma efectiva a partir del 16 de enero del año 2006.- De la misma forma, y al tiempo de tomar estas medidas, el Ingeniero COBOS anunciaba la creación de una Caja de Beneficios Complementarios de la Seguridad Social para poder ir dando solución anexa a la clase pasiva postergada durante tantos años.
Es razonable y coherente con su pensamiento de siempre, que entonces ahora esté a favor del 82 % móvil, ya que siempre se pronunció en ese sentido, y como ha quedado demostrado en este informe, en ningún momento VETÓ dicho criterio como lo quiere hacer aparecer el Oficialismo, cuya única, exclusiva y excluyente intención es sembrar en el seno del electorado, una distorsionada imagen de su más digno adversario.
Por Jorge Vilalta
doctorvilalta@hotmail.com
Santiago Donatti
santidonati@yahoo.com.ar
Santiago Heredia
srherediagayan@hotmail.com
Publicado en http://www.informadorpublico.com/
Publicado en Informador Público
Giorgi
15 de Octubre de 2010
OLITICA: POR JORGE VILALTA, SANTIAGO DONATTI Y SANTIAGO HEREDIA - PUBLICADO EN INFORMADORPUBLICO.COM
Julio Cobos no vetó el 82% móvil en Mendoza
Ante la ofensiva Oficial contra el Vicepresidente de la Nación, con motivo de la encendida defensa que este hiciera sobre la instauración legal del 82% móvil para los Jubilados, manifestando que cuando era Gobernador de Mendoza, había vetado en el año 2006 el mismo criterio que hoy defiende, es necesario aclarar a la ciudadanía, que las circunstancias de hecho y de derecho, y la realidad de lo acontecido, resulta totalmente contrario al concepto general que ha proferido el titular de la ANSES, en aras de desprestigiar a quien seguramente será principal adversario del gobierno en las próximas elecciones presidenciales del 2011.
Compartir13
22 de Julio de 2010
Lo cierto de lo sucedido por aquél entonces, es que el Ingeniero COBOS había logrado por un convenio con la Nación, obtener los fondos para llegar al 82 % de los haberes jubilatorios de los Docentes transferidos a ésta, ya que justamente era su preocupación desde aquel entonces “transitar” hacia dicho objetivo.
Con evidentes intenciones políticas, y no teniendo en cuenta la realidad de las arcas Provinciales, la Oposición incluye en el Dictamen de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, los Arts. 16, 17 y 140 en la Ley de Presupuesto Provincial del 2006, por la cual la Provincia de Mendoza se hacía cargo del pago del 82 % a los Jubilados docentes.
Encubiertamente, se estaba legislando sobre régimen Provisional, una cuestión no permitida por la Constitución Provincial ni Nacional, razón por la cual, el entonces Fiscal de Estado Dr. PEDRO SIN concurrió, por expreso pedido de COBOS, a la reunión de labor Parlamentaria de las Comisiones de ambas Cámaras, con fecha 20 de febrero del 2006, a fin de ilustrar a sus integrantes sobre los impedimentos legales y presupuestarios para hacerse cargo de dicho porcentual. No obstante, como la Oposición logró imponer la mayoría de votos tanto en Diputados como en el Senado Provincial, ante las circunstancias de hecho y de derecho existentes, no le quedó alternativa al Gobernador COBOS, que vetar los Arts. 16, 17 y 140 del Presupuesto, aunque, junto con el veto realizado, elevó al Congreso un nuevo Proyecto con alternativas superadoras de lo observado, y de una factibilidad real de ejecución, donde en términos económicos se llegaba al 82 % querido, cambiando solamente la interpretación de “derecho previsional” sobre las sumas asignadas, conforme al Convenio suscripto con la Nación y la Ley de Transferencia de la Caja de Jubilaciones, privilegiando con los recursos excedentes del Ejercicio, en primer término a la clase pasiva, y agregando 10 ítems más a su Proyecto, que beneficiaba a trabajadores Activos y Pasivos de la Administración Pública Mendocina, a los Municipios, al Poder Judicial, a la Dirección Provincial de Vialidad y la Educación inclusive.
Tal era la preocupación del entonces Gobernador JULIO COBOS en la clase pasiva, que en su gestión elevó y fue aprobado por la Legislatura un Proyecto de Ley mediante el cual se le reconoció a los Jubilados y Pensionados Docentes de la Provincia de Mendoza, el ítem PRESENTISMO, sin antecedentes en la materia, el cual fue percibido en forma efectiva a partir del 16 de enero del año 2006.- De la misma forma, y al tiempo de tomar estas medidas, el Ingeniero COBOS anunciaba la creación de una Caja de Beneficios Complementarios de la Seguridad Social para poder ir dando solución anexa a la clase pasiva postergada durante tantos años.
Es razonable y coherente con su pensamiento de siempre, que entonces ahora esté a favor del 82 % móvil, ya que siempre se pronunció en ese sentido, y como ha quedado demostrado en este informe, en ningún momento VETÓ dicho criterio como lo quiere hacer aparecer el Oficialismo, cuya única, exclusiva y excluyente intención es sembrar en el seno del electorado, una distorsionada imagen de su más digno adversario.
El Patriota
15 de Octubre de 2010
Al final Cobos es tan impresentable como los Kirchner. Felicito a Tribuna porque no tiene amiguismo con nadie, son los únicos independientes. Nunca cambien.
Alejandra Danielli
15 de Octubre de 2010
¿Desde cuándo el informador Público es un medio digno de consulta? Son todos de la SIDE y hacen operaciones politicas. Y uds de Tribuna no deberían publicarles nada proque les han pegado en su momento tambien con puras mentiras.
Claudio Marquez
15 de Octubre de 2010
Yo me acuerdo de lo que aquí se cuenta, porque trabajaba en un diario de Mendoza. Fue un escandalo que Cobos no pudo explicar debidamente.
Como dice el patriota, todos los políticos son iguales. Cobos es el peor, porque con esa cara nos va a joder a todos.
giorgi
15 de Octubre de 2010
Lamentablemente no les puedo enviar la publicación de la Coordinación de Prensa de la Pcia de Mendoza, tema Hacienda, donde informan de los TRES artículos vetados por el Gob en ese momento el 14, 17 y 140, no toda la Ley, sino con lo que no correspondia. Les paso la dir así el que quiere hablar con conocimiento de causa habla: http//prensa.mendoza.gov.ar del 13/01/2006 a las 22:42.04 hs.
Alejandra, te felicito, veo que sos muy democrática, te comento que leo absolutamente todo mas allá de quien escriba, obvio que algunos les creo mas que a otros tal el caso de este períodico, ya que a Sanz lo empecé a seguir en la tv. Lástima que los propios mendocinos no sepan realmente que pasó y se coman sapos no???
José Luis González
15 de Octubre de 2010
Yo también soy mendocino y recuerdo lo que hizo cobos. No me gustan los K, pero menos Cobos. Es un hipócrita.
giorgi
15 de Octubre de 2010
No soy mendocina ni cobista, solo que quiero saber la verdad de las cosas y ya sabemos que algunos pseudo periodista mienten no???
Claudio Marquez
15 de Octubre de 2010
Respeto su opinion Giorgi, pero a mi no me van a convencer de que Cobos es buena persona. Los mendocinos ya lo conocemos, nos jodió la vida. Pregunte sobre el escandalo de los "VAle Mas" cuando quiera saber quien es este corrupto.
Marcelo
15 de Octubre de 2010
GIORGI,
Es de cuarta tener como referencia al Informador Publico, dicen cualquiera en ese sitio, con eso discutís las notas de Tribuna???????????????????????????????
Al menos buscate una fuente confiable (como Tribuna)
giorgi
15 de Octubre de 2010
Marcelo, leo todo lo que puedo y quiero, mas allá de quien sea, no me gusta el tañir de una sola campana , en la variedad esta la información, no hay fuentes confiables, todos absolutamente todos ponen algo de si en la información sino no serian humanos y como sí soy democrática acepto tu comentario por mas que me digas que soy de 4° obvio sé que no lo dijiste por mí si no por lo que leo, ja!, tambien leo primiciasya y teleshow.
Claudia
15 de Octubre de 2010
Al forista que me efectúo una oibservación sobre la 2 EMERGENCIA PREVISIONAL
Claudia
15 de Octubre de 2010
Al forista que me realizó una observación porque le dije a Christian que me parecia un error la nota, y al referirme a la EMERGENCIA PREVISIONAL, señor o señora, córdoba ingreso en emergencia previsional en el año 2009 y aún continúa. Le retienen a los jubilados que perciben cierto monto en sus haberes y dentro de algunos año 2013 o 2014 o algunos en el 2016 como el caso de mi abuela jubilada y arquitecta le van a entregar bonos de cancelación de deuda en ese año. Así que cuando digo EMERGENCIA PREVISIONAL EN CÓRDOBA, es así, además córdoba no cedió su caja provincial a la Nación. Si no saben que ocurre en otras provincias no opinen. Córdoba tiene caja de jubilaciones provincial, no nacional. El ANSES tiene sus oficinas pero los cordobeses que trabajan en el estado, los municipales, los judiciales, los de la empresa provincial de energía, los jueses, todos aportan y se jubilan en la provincia.
Con este gobierno de mafiosos demasiadas presiones recibimos en córdoba, pero la caja es nuestra de los trabajadores que aportamos entre el 18% al 22% por mes,. Las provincias que no supuieron luchar y pelear como nosotros , como decimos a llorar al campito.
MARIANELA
16 de Octubre de 2010
ES ASI COMO DICE CLAUDIA.SOY CORDOBESA Y JUBILADA DOCENTE.TUVIMOS UN PROBLEMA CON EL DECRETO 1777 DICTADO POR EL DR MESTRE SOBRE EL 82% MOVIL SUPRIMIDO, POR EL CUAL SE LUCHO TENAZMENTE POR SU DEROGACION.FINALMENTE EL DR DE LA SOTA LO DEROGO,PERO EL DINERO DESCONTADO NO FUE DEVUELTO A LOS JUBILADOS PERJUDICADOS.INICIAMOS JUICIO A TRAVES DE UEPC,PARA RECUPERAR LO DESCONTADO EN TANTOS AÑOS.LLEGAMOS A LA CORTE SUPREMA DE LA NACION,PERO EL ACTUAL MINISTRO DE EDUCACION QUIEN FUERA GREMIALISTA DOCENTE NOS ENTREGO VILMENTE A CAMBIO DE SU CARGO ACTUAL.QUE LO DESMIENTA SI SE ATREVE.QUEDARA EN SU CONCIENCIA,NO DUDO QUE COSECHARA LO QUE SEMBRO.
Noemi
16 de Octubre de 2010
Si alguien sabe, me gustaría saber cómo se jubilan los docentes en mendoza y en otras pcias. , ya que en la pcia. de Bs. As. no nos jubilamos como el resto de la cuidadanía: de hecho aportamos el 16% y no el 11% como la generalidad, de ahí que algunos podemos jubilarnos a los 50 años con 25 de antiguedad, y el 70% del sueldo...yo pensé q en las demás cpias. tb se jubilaban asi. tampoco nuestros aportes van al ANSES, sino al IPS, instituto q tiene superávit y q tb corre el riesgo de ser saqueado por la gobernación.
Comento esto pq me preodujo extraneza q vete una ley del 82% para los docentes...acá, en mi barrio, ningún docente bonaerense llegó nunca al 82%, el q llega al 80 tiene 58 años y unos 36 de aportes.
Noemi
16 de Octubre de 2010
En bs. As. la caja de los estatales también es cpial, como dice Ana en Córdoba, es el IPS.
Noemi
16 de Octubre de 2010
Dos cositas:
Cobos no votó la laey solo, había 35 votos más.
Y hablando de traidores ¿qué me cuenta Sanz de Sioli?? un día se reúne con empresarios y Duhalde, y al día sigueinte está al lado de la tilinga apoyando el veto.
Claudia
16 de Octubre de 2010
En córdoba por el decreto 1777 del año 95 hasta Agosto del año 2007 se les pagó a los jubilados cordobeses el 67% no el 82% y quienes tiene juicios con la Caja de Jubilaciones de la Pcia de Córdoba, muchísimoa, hay algunos en instancias de pago logradas por resoluciones de la Suprema Corte de Justicia y están discutiendo los intereses a pagar. Lógicamente la caja pone trabas, pero se va a pagar. El resto de jubilados que presentaron recursos administrativos a través de sus sindicatos, individualmente o a través de abogados, algunos la Caja les está informando que no corresponden y otros ya están en la justicia como juicios con sus respectivos abogados. La lucha es grande encórdoba, porque nuestra Caja de jubilaciones está en manos de un representantede la Fundación Mediterránea que quiere que los jubilados ganen nada.
13 de Marzo de 2011
Pero Marcelo, se ve que vos también lo lees a El Informador Público jajaja tan malo no debe ser.Por lo menos no miente