El tuerto y los mudos

Fabian Ferrante

Ver mas Artículos de este Autor

08 / 09 / 2010

Analisis

LA HISTORIA OFICIAL REASIGNA PERGAMINOS

Mala cosa es un historiador parcial. Mucho daño provoca, especialmente en los más jóvenes, cuando alguien se erige en cronista absoluto de los tiempos e intenta burlar la memoria colectiva reescribiendo la historia y redistribuyendo el bronce.

Las muertes de Fernando Abal Medina y Gustavo Ramus

El "día del montonero”, pero más que nada, la verificación de que Fernando Abal Medina y Gustavo Ramus han sido inscriptos en la historia como víctimas de ejecuciones sumarias, aparecen como documentadas instancias en la reformulación de la historia que el kirchnerismo viene acometiendo.

Uno puede comprender que para los militantes de entonces, las muertes de Abal Medina y Ramus hayan ameritado que se declare de manera interna y conmemorativa el “día del Montonero”. Incluso esto ni siquiera es algo actual, sino que fue declarado en la época. Pero desde hace cuarenta años todas las versiones recogidas sindican a Ramus y Abal Medina como caídos en un enfrentamiento con la policía en una confitería de la localidad de William Morris, incluso por parte de publicaciones del propio cuño. (1)

La misma organización Montoneros emitió en su momento un comunicado contundente relatando de manera pormenorizada los sucesos del 7 de Septiembre de 1970.

“En ese momento afuera se produjo un tiroteo entre el compañero Ramus y el policía que lo abordó, tiroteo que luego se generaliza quedando cercados los compañeros que se encontraban dentro del bar.

El compañero Ramus muere dentro del Peugeot. Al salir por la única puerta del bar. Abal Medina y otro compañero, cubriendo su salida con sus armas, el primero es muerto a balazos…” (2)

¿Cuál es el interés por inventar una nueva historia pues?

Cuesta quedarse en el facilismo de que se deba, apenas, a una cuestión de percibir indemnizaciones por parte del estado nacional; uno intuye que hay razones de fondo mucho más poderosas que algunos cientos de miles de dólares.

El hombre común es el mudo del relato

La visión del argentino promedio acerca de los sucesos de los setenta no suele ser tenida en cuenta por ninguna pluma histórica. Son los mudos de este asunto.

Invito al amigo lector a recorrer cuanto foro de opinión y debate existe para verificar que los argentinos que vivieron la época (digamos, gente que hoy tiene más de 45 ó 47 años) y que no participaron revistando ni en los movimientos civiles ni en los uniformados, se manifiestan abrumadoramente en contra de lo actuado por la guerrilla, casi en un pie de igualdad con el aborrecimiento que manifiestan hacia los crímenes y excesos de la dictadura de Videla.

Nadie toma en cuenta dichas opiniones.

Me atrevería incluso a decir que el peronista tradicional hasta quizá vio con cierta sensación de justicia aquella ejecución de Aramburu, porque, en el fondo, estaba revestida de un mensaje vindicatorio en aras de la “justicia popular“ y a causa de la responsabilidad de Aramburu en los horrores de 1955 y 1956, nunca olvidados por lo que podríamos llamar “el pueblo”.

Pero ese mismo peronista de la calle censuró y deslegitimó toda la violencia posterior.

Ciertamente el gobierno de la Sra. Cristina Fernández Wilhelm está en su derecho de tener la visión histórica que considere, así como todos estamos en nuestro derecho de observar la historia a partir de nuestra propia percepción. Pero lo que no tiene es el derecho de asentar formalmente en los libros un relato irreal.

Y lo que, a priori, no aparece como honesto, es esa metodología de ir reescribiendo la historia de manera paulatina, subrepticia, silenciosa y casi taimada, introduciendo y acercando al bronce a quienes, partiendo de una causa probablemente justa, equivocaron el camino y los métodos tomando las armas. Ese fue un punto de no retorno histórico desde la concepción del hombre común que presenciaba y padecía la violencia cualquiera fuera su signo.

Y la realidad es que todo parece indicar que la mayoría del pueblo argentino no avaló el accionar terrorista, así como tampoco avaló los crímenes y vejámenes perpetrados por los militares. Sería muy bueno compulsar opiniones.

En este punto hay que aclararle a los chicos que se equivoca y mucho quien piense que el terrorismo de los años de plomo en la Argentina está representado por el personaje simpático, romántico y “naif” que se muestra (no casualmente) desde "la TV Pública" encarnado por el actor Diego Capusotto.

“Bombita Rodríguez” es Etchecolatz torturando gente con una batería de 9 volts.

Algo premeditadamente absurdo e históricamente fraudulento.

Instalando Patriotas

Ninguna corriente política en la Argentina escondió a sus referentes, ni trató de instalarlos en la historia en silencio y casi por la puerta de atrás.

La actuación pública de Juan y Eva Perón, Alem, Alberdi, Palacios, Yrigoyen y tantos otros fue objeto de genuinos plebiscitos populares para aprobación o rechazo por parte sus seguidores peronistas, socialistas o radicales, que los reivindicaron siempre (en muchos casos aún bajo proscripciones y persecuciones) y si hoy tienen un lugar meritorio en la historia verdadera de la Argentina ha sido precisamente a causa de eso, de que se los expuso a la consideración popular y, a la luz de los tiempos, resultaron mayoritariamente victoriosos.

A nadie en su sano juicio se le ocurriría intentar hacer lo propio con José López Rega, Videla o Camps, por cierto.

Entonces uno se pregunta, ¿cuál es el motivo por el cual algunos integrantes de los grupos civiles que en los sesenta y setenta decidieron tomar las armas para hacer política por medio del terror y la violencia son subrepticiamente introducidos en la nueva historia argentina, “de facto” y con carácter de cuasi héroes?

¿Por qué no se lo hace abiertamente, a la luz de la democracia, y se los defiende y expone con vigor si es que verdaderamente se los considera portadores de tales méritos?

¿Por qué no se le permite al pueblo en su conjunto otorgarles el sitial que considere adecuado? ¿Por qué un puñado decide en nombre de millones?

¿Qué se busca con esta metodología silenciosa pero constante que, todo parece indicar, ya excede incluso al propio matrimonio Kirchner?

Son cuestiones que nadie explica de manera puntual, y que el periodismo de los grandes medios no parece estar demasiado interesado en formular, dicho sea de paso.

Pareciera que a nadie le interesa relatar la historia completa de la Argentina reciente.

Y eso no es bueno para casi nadie.

Fabián Ferrante

(1) http://www.elortiba.org/gaby.html citando información de eldescamisado.org

"En setiembre, la organización incipiente tiene un enfrentamiento con la policía en William Morris. Caen muertos Fernando Abal Medina y Gustavo Ramus"

(2) http://www.elortiba.org/pdf/montoneros.pdf

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Maria Mercedes
08 de Septiembre de 2010

No pienso creerles a ninguno que pretenda relatarme la historia, cualquiera sea la època a que se refiera. La razòn es muy senncilla, tengo 65 años, y de 50 años para aquì me acuerdo casi todo, y ese casi todo no coincide para ada con lo que me quieren hacer creer. Me acuerdo cuando mi madre, que era maestra y cuando fue a anotarse en le seccional educativa, le dijeron si no tiene el carnet de afiliaciòn al partido peronista , ni vuelva por aquì. Me acuerdo cuando mi papà le decia ,no haqbles de nada en ningùn lado. porque te delataban , incluso un vecino te podia delatar, o un compañero de trabajo.Me acuerdo del libro de primer grado en el que aprendì a leer, Me acuerdo que para los argentinos era normal levantarse una mañana y escuchar la marchita y comunicado Nª 1, golpe militar. Me acuerdo que cuando el desastre de Lopez Rega y de Isabelita, de quien nadie se hace cargo, el 98 por ciento de la gente no veia la hora de que vinieran los militares, porque eran los ``unicos que podian sacar de circulaciòn esa lacra. Nadie imaginaba que ese golpe serìa lo sangriento que fue, y nadie hoy lo aprobarìa.Me acuerdo que la terrible vioencia que se desatò fue muy anterior al golpe del 76, cuando el pais era regado de cadàveres. Y otra cosa que sè es que esa sangre derramada era la lucha entre la derecha peronista y la izquierda peronista. O sea todo la vida han ensangrentado al paìs. Y si no se dan cuenta a tiempo lo van a volver a hacer. Porque esta banda no se va a ir asì nomàs, no trepidaràn en incendiar nuevamente al paìs.Y tambièn sè que, mal que le pese a Carriò, nuestro futuro serà rendirnos a los pies de Moyano y sus Moyanitos y ser lo màs parecido a Cuba o Venezuela. Como le llamaremos a los equivalentes argentinos de la riquisima boliburguesìa chavista ? montoburguesìa tal vez? Resumiendo,No es la Historia, evidentemente es " el relato"

roberto irovis
08 de Septiembre de 2010

María Mercedes, es cierto tu relato, tu apreciación de esos tiempos y creo que te quedás corta, yo con 68 años, tengo presente el temor a que mi esposa y mis hijos sufrieran los efectos de alguna bomba dejada por descuido en alguna plaza por estos "patriotas" que llamamos Montoneros., como uno de los tantos ejemplos que podría citar Estos héroes que no trepidaban en ametrallar por las calles sin pensar quien podía caer. No importó en esos momentos a esta gente quien moría, tampoco hay que olvidarse que en su momento fueron alentados por Perón. Yo fuí peronista y llegué amar a Perón,admirarlo, pensar en él como un redentor y si bien es cierto que se produjo un gran cambio social en argentina en su época, también es cierto que la de Perón fué una dictadura. También es cierto que se desvalijó a la Argentina, también es cierto que se promovió llenar el conurbano con provincianos pobres con el fin de obtener triunfos electorales. Como me equivoqué!!!! Podríamos relatar vos y yo y como bien afirma el periodista, cuya nota transpira realidad, muchísimas historias de atropello y abuso. 68 años de vida escuchando verdades a medias y mentiras históricas. Si si, estuvimos totalmente en contra de la guerrilla, y nunca a pesar que en esa época teniamos ideales de justicia apoyamos a los montoneros, queríamos una democracia, queriamos justicia, pero no sangre, no temor , no miedo.
Sufro porque mis hijos seguramente volverán a vivir la misma historia que viví..no, no viví, la padecí junto con mi familia

ALEJANDO
08 de Septiembre de 2010

EN LOS 70 LOS MILITARES USARON EL FUTBOL PARA MANTENER EL PODER, TE SUENA ?. LO LLAMARON "LA FIESTA DE TODOS", TE SUENA MAS, NO ?, USAN EMOCIONES LEGITIMAS PARA CONSOLIDAR INTERESES ESPURIOS. NO LE CREO EL PROGRESISMO A UN PRESIDENTE QUE CADA AÑO DUPLICA SU FORTUNA. NO LE CREO SU INTERES POR LOS DERECHOS HUMANOS A UN GOBIERNO QUE COMPRO LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS. CREO QUE EL PROBLEMA CON CLARIN, ES UNA PELEA POR NEGOCIOS Y NO UNA IDEOLOGICA. NO LES IMPORTO CLARIN EN 2003, 04, 05, 06, 07... LANATA.

vicente
08 de Septiembre de 2010

siguiendo con lo de la edad,tengo 62,y comparto plenamente las vivencias de maria mercedes y roberto,me opondré siempre a estas mentiras históricas,ojalá podamos cambiar antes de que sea mas tarde

Muerte a los kirchner
09 de Septiembre de 2010

El golpe que debera venir, sera mucho pero muchisimo mas sangriento que el anterior para terminar de una vez por todas con esta bazofia siniestra.
Seran ellos o nosotros.
Muerte a los kirchner. Viva la Patria.

ciudadano
09 de Septiembre de 2010

estan apareciendo en avellaneda murales en homanaje a las far. calle lacarra

09 de Septiembre de 2010

venganza sobre venganza es el futuro de este pueblo maldecido por el peronismo

Jose
09 de Septiembre de 2010

Estimados:
Esto es muy viejo.
Los norteamericanos "montaron" en el oeste (California) un sistema de culturización global llamado "Holliwood" Desde las pantallas de cine alertaron a lo largo del tiempo sobre lo "MALOS" que eran los Japones y Alemanes, luego los Rusos, luego GANARON EN 8 Ö 35 MM la guerra de Vietnam (que habían perdido asquerosamente en el campo de batalla)
No es nuevo, el "LEGADO K" es reivindicar la VIOLENCIA ARMADA DE LOS ´70, PROTAGONIZADA POR LA BANDA CRIMINAR MONTONEROS, organización para estatal y fascista de ultraderecha por-católica disfrazada por necesidad de "marxista" Esa justificación, mas todo EL CHOREO Y EL HOLDING QUE NÉSTOR SE ESTA HACIENDO le permitira, cuando menos, perdurar mas alla del 2011 (miran al Menem del 2000/2001 y les da miedo) y además vivir como REYES, dado que están "parados" a esta altura, arriba de no menos de 20 o 30 mil palos verdes...
¿O Udes. se creyeron lo de los "Empresarios Amigos" ¡¡SON SOCIOS!!
Elzstein, Epstein, Eunekian, Roggio, Gvirz, Electro ingeniería, Cristobal López, Tasselli y todo el resto de conglomerados, medios, radios, acciones, bonos paquetes BIEN CORONADOS CON LA "MESITA DE DINERO" DE NUEVA YORK, QUE SE MANEJA DESDE LA EMBAJADA "PARALELA", LA CANCILLERÍA "PARALELA" Y EL BCRA "PARALELO"
¿O creyeron que lo "paralelo" está solo en Venezuela?

gabriel
10 de Septiembre de 2010

Ya pocos se acuerdan del libro de Pablo Giussani, "Montoneros, la soberbia armada". En él serelata el fundamento del accionar de la guerrilla de los 70's y sus concordancias históricas con el facismo y el nazismo. Concuerdo con las opiniones anteriores.