|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
22 / 08 / 2010
Actualidad
Todo lo que hay que saber sobre la pelea entre el kirchnerismo y Clarín
CRECE LA TENSIÓN POR EMBATE DEL GOBIERNO CONTRA MEDIOS Y EMPRESARIOS
La decisión del Gobierno de avanzar con la difusión de un duro informe sobre Papel Prensa, que controlan dos de los principales diarios argentinos junto al Estado, sumó hoy incertidumbre al futuro de empresarios del sector y aumentó la tensión política que atraviesa el país.
Mientras tanto, una encuesta conocida este domingo reflejó que el 60 por ciento de la población que vive en la Capital, el Gran Buenos Aires y algunas poblaciones del interior rechaza la medida del Gobierno por la que se revocó la licencia de la operadora de internet Fibertel, propiedad del Grupo Clarín.
El enfrentamiento tiene como protagonista al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien participa activamente en las asambleas de Papel Prensa y provoca una fuerte polémica por los recursos que utiliza para que los diarios Clarín y La Nación no controlen las determinaciones de la compañía.
Por este motivo, legisladores de distintos bloques opositores del Congreso adelantaron este domingo que buscarán citar a Moreno al Parlamento para que de las explicaciones del caso, anticiparon fuentes legislativas a Noticias Argentinas.
Aunque aún no fue confirmado, fuentes oficialistas señalaron que el informe elaborado por Moreno será presentado el martes en la Casa Rosada por la presidenta Cristina Kirchner, en un acto en el que serán denunciados especialmente los empresarios Hector Magnetto (Clarín) y Bartolomé Mitre (La Nación).
A ambos directivos el Gobierno los acusará de haber negociado la venta de las acciones de Papel Prensa de la familia Graiver a los diarios que ellos representaban —más La Razón— en noviembre de 1976, en una operación ejecutada supuestamente bajo el amparo de la dictadura militar.
En medio de esta situación, las tapas dominicales de Clarín y La Nación apuntaron contra la "ofensiva" del Gobierno nacional y acusaron al ex presidente Néstor Kirchner de querer "apropiarse de Papel Prensa".
Clarín, el diario de mayor circulación a nivel nacional, destacó en su portada que "después del avance sobre los medios audiovisuales y la libre elección en Internet, Kirchner intensifica su ataque contra la libertad de prensa".
A su vez, La Nación —el segundo matutino de mayor tirada— remarcó que el Gobierno iniciará un proceso legal para quitarle las acciones que estos dos diarios poseen sobre la empresa fabricante de papel.
Del otro lado del mostrador, en una entrevista con el diario Tiempo Argentino, el ex vicepresidente de Papel Prensa, Rafael Ianover, denunció que fue "presionado" para firmar el acuerdo con Clarín, La Nación y La Razón.
"Estaba aterrorizado. Antes de firmar, (el entonces dueño de La Razón, Manuel) Peralta Ramos dijo que no me iba a pasar nada", recordó Ianover, quien luego estuvo secuestrado en un centro clandestino de detención.
La historia marca que el 26 de diciembre de 1973 David Graiver —sospechado de financista de la organización Montoneros y luego muerto en México— compró el primer paquete accionario de Papel Prensa, del que Ianover era vicepresidente.
El 2 de noviembre de 1976, ya en dictadura y luego de la muerte de Graiver, se firmó el acuerdo con los tres diarios nacionales, que adquirieron la mayoría de las acciones, aunque una parte quedó "ad referendúm" de la autorización judicial.
Ianover brindó información para la investigación que realizó Moreno, que se denomina "Papel Prensa, la verdad" y consta de 400 fojas.
El diario La Nación publicó que el Gobierno "analiza disponer la nulidad de la operación de compra de las acciones" de Papel Prensa, mientras que el columnista de Clarín Eduardo van der Kooy dijo que el kirchnerismo entró en un proceso de "chavismo tardío".
Fuente NA
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
nickolas
23 de Agosto de 2010
redon2+taringa:Lo que se lee aqui es todo en potencial, "si hubiera cuellos de botella", "el mail podria seguir",
"incluyendo la gratuidad", "estudiando la posibilidad de moden en forma gratuita" y lo que se entiende es "no sabemos que va a pasar", "no hablamos de ese mail","y de que se quejan son 56Kbs gratis", y el ultimo con la maxima de Budou, "es un derecho en expectativa" y lo peor, que los fondos se los saquen al anses, cuando en esta semana les dijeron a los jubilados que no habia plata, haciendonos complices del despojo; otro desproposito como el "futbol gratis" y mas grave por la ignorancia tecnologica. nickolas
hugo
23 de Agosto de 2010
A nadie escapa que este asunto de Papel Prensa es una disputa entre piratas. Entre la banda de los piratas “oficiales” y la banda de los piratas que hoy detentan la mayoría del paquete accionario de la empresa, obtenido en forma no muy transparente, según diversos analistas. Es decir, una pelea entre aquellos que aspiran a dominar el monopolio de la información y aquellos que desean seguir conservándolo. Es una lucha de Poder, dentro de la cual la tan mentada “libertad de prensa” y la cacareada “seguridad jurídica” (es decir, según ellos la entienden, la seguridad que tendrá el ladrón de conservar aquello que robó), no son más que expresiones vacías y carentes de toda realidad. Tanto unos como otros lo que anhelan es, precisamente, a todo lo contrario: dominar a la prensa y manejar la información según sus intereses. Ya en aquellos años cuando de la mano de la Dictadura del Proceso de Reorganización Nacional, los diarios Clarín, La Nación y La Razón se apropiaron de esa empresa, un diario de amplio prestigio y reconocidos antecedentes como La Prensa, la vieja Prensa, publicó un editorial objetando dicha operación y señalando, muy acertadamente, los riesgos que significaba que tres grandes empresas periodísticas dominaran nada menos que la provisión del insumo básico de la prensa escrita, el papel de diario, mediante lo cual podrían imponer sus condiciones al resto de la prensa y hasta forzar la desaparición de aquellos medios que estimaren. Señalaba, con toda claridad, la grave amenaza, cual espada de Damocles, que pendía sobre la libertad de prensa en nuestro País a partir de la mencionada asociación entre Estado (Dictadura) y tres medios de prensa. Pero no solo La Prensa objetó la operatoria. Con el correr de los años varios periodistas, con riesgo personal, fueron investigando y denunciando distintos hechos que habrían rodeado a esta operación comercial (político-comercial, sería más exacto designarla). Por ello no pueden dejar de causar indignación las falacias a las que se recurren ahora, que si bien podrían ser entendibles (pero nunca justificadas), por parte de los grupos empresariales comprometidos, no dejan de sorprender en boca de políticos pretendidamente “opositores”. Patético es el cuadro que presentan ante los ojos de los ciudadanos estos políticos que en su afán de congraciarse y cumplir con sus verdaderos mandantes, los dueños del Poder, no vacilan en recurrir a frases grandilocuentes y vacías a fin de defender lo indefendible. La libertad de prensa no es lo que interesa a las partes en disputa. Todo lo contrario. La libertad de prensa solo ha de ser defendida por la ciudadanía en su conjunto y por periodistas, que los hay, dispuestos a jugarse por ella por simples razones de principios.
Estas disputas entre piratas son convenientes. Solo cuando entre ellos se pelean, los ciudadanos podemos llegar a enterarnos cómo es la cosa y cómo se manejan al servicio de intereses corporativos los instrumentos y el patrimonio del Estado. Digo y reitero, si este enfrentamiento provoca la desaparición de ambos contendientes, podremos sentirnos felices los argentinos y con un importante paso adelante en pos de nuestra verdadera libertad.
Agent Provocateur
23 de Agosto de 2010
lo de fibertel es u itento ifatil de darle un chirlo a clarin, auq escode u negocio para las telefonicas monopolicas
en cuanto a papel prensa, si la libertad de prensa es el objetivo del gobierno, bajar los araceles de importacion para el papel de diario es la solucion
pero parece q papel prensa forma parte del anexo empresarial de los derechos humanos y de la historia refritada
María Victoria
23 de Agosto de 2010
Lo más importante y los más peligroso, es que la "asociación ilícita" que está usurpando el poder, no tolera la prensa libre, no tolera la crítica, ya tuvimos muchos ejemplos, sólo quiere el PENSAMIENTO UNICO, propio de todo régimen totalitario, donde el que pretenda expresarse libremente es "golpista", "enemigo del pueblo". Se pretende amordar la libertad de expresión, la prensa escrita, toda forma de manifestación contraria en cualquier matiz, a quienes ostentan el poder, el abuso de poder del que se apropiaron luego de una votación, que luego les fue contraria. Los únicos que ponen en peligro la libertad de expresión que es tutelada por la Constitución nacional, así como por otras Declaraciones fundamentales que defienden los derechos de las personas, son los k y su banda, y si pudieran, ya estarían gobernando como Chaves, o los Castro, o Stalin. Defendamos la libertad de expresión, reclamemos, no nos dejemos distraer ni engañar. El monopolio de los medios de comunicación en manos del despotismo kirchnerista, sería el fin de las libertades, la abolición de la República, de la división de poderes, del federalismo. Qué estamos esperando?
María Ester
23 de Agosto de 2010
La creación de Papel Prensa no sirvió para garantizar la "Libertad de Prensa", hubo Diarios, sobre todo del iterior de pais que no tuvien aceso al papel a menor precio que se supone debía suceder, por ejemplo Comercio y Justicia de Córdoba, por muchos años estos diarios compraron el papel mucho mas caro.Esto no es Libertad de Prensa. El Estado es Socio de Papel Prensa por lo tanto tiene derecho a voto y a opinión sobre el manejo de la empresa. ¿Para qué está la ley de Sociedades?
Daniel
23 de Agosto de 2010
Lucha o rencor ? Creo que aqui hay mas de lo segundo.Si Graiver fue financista de los montos,creo que ahi esta la punta.Este gobierno quiere blanquear todo lo que pueda para hacer pàsar a los guerrilleros por heroes.Digo yo ? Si este gobierno se va el año que viene,no vendra otro que haga a la inversa ,o sea empezar a juzgar guerrilleros ?
En fin,mucho rencor,asi jamas seremos una nacion.
Sino pensemos al malo de Bush cuantos juicio le hizo la administracion Obama ?
Monica
23 de Agosto de 2010
AHHHHHHHH Yo vivia tan bien con los militares. Videla era una maravilla. Argentina era un pais sin crimen. Economia sana, nivel de educacion de excelencia, sociedad opulenta y sobre todo SEGURIDAD.
Como lo extrano SENOR TTE. GRAL. DON JORGE RAFAEL VIDELA.!!!!!!!!!!!!!
marcelo
23 de Agosto de 2010
si viviste en una argentina de maravilla con el asesino de videla seras de la misma calaña,no hace falta estudiar para estupida,con los años no lo podes decimular te tendrian que contar la gente que estos hijos de puta torturaron.estas fuera del sistema,no te vi en la rural este año porque seguro estabas.que piensan como vos habia muchos.
TOM
30 de Agosto de 2010
MARCELO DE QUE HABLAS, SI NO TENES NI LA MAS REMOTA IDEA QUE SON ESTOS COME PATRIAS K, SOS UN IGNORANTE QUE TE CREES TODO LO QUE HACEN LOS KK ES BUENO FIJATE TODAS LAS NOTAS Y DESSASNATE UN POCO PREGUNTA A TUS ABUELOS INFELIZ Y DESPUES HABLA .....NO SERAS VOS DE LA MISMA CALAÑA?KK YA SE SABE QUE VIDELA FUE UN BASURA NO QUEDAN DUDAS PERO METER A UNA INSTITUCIÓN NO TE VOY A PERMITIR QUE HABLES MAL DE GENTE WQUE QUIERE AL PAIS TOTARRAACO
ern
30 de Agosto de 2010
EN QUE FACULTAD DE CUARTA ESTUDIARON ESTOS JUECES QUE NO HACEN NADA POR TERMINAR CON LOS KK DE PORQUERIA QUE SE LOS COMPRAN CON 2 MILLONES Y BASTA NO SE OLVIDEN QUE TIENEN FLIAS Y NIETOS QUE VAN A ESTAR EN ESTE PAIS Y QUE LES ESPERA SEÑORES JUECES, QUE DE SEÑORES NO SON NADA MAS QUE UNOS IMPRESENTABLES DE MUESTRO PAIS, DAN LASTIMA MIRA CHILE COMO ESTAN DIEZ VECES MEJOR QUE NOSOTROS Y APARTE EL EL MEJOR PAIS PARA VIVIR DE LATINOAMERICA UQE INCRIBLE PUDIENDOS ER EL PRIMER MUNDO Y TENER CALIDAD DE VIDA DESASTRES .....