|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
10 / 08 / 2010
Actualidad
Promesas sobre el bidet: por orden judicial, mañana desalojan Crítica
ANÍBAL FERNÁNDEZ NO RECIBIÓ A LOS TRABAJADORES DEL DIARIO
Resultó un fracaso la reunión programada para ayer a la noche entre los representantes de trabajadores del diario Crítica y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien hace dos semanas les había prometido encontrar la forma de “sostener” los puestos de trabajo amenazados por el cierre del matutino.
Los trabajadores estuvieron frente a las rejas de la Casa Rosada, ya que no los dejaron pasar más lejos, mientras gestionaban un encuentro con Aníbal Fernández el cual nunca se concretó.
A este encuentro sin éxito se suma la preocupación de otra reunión negativa con el posible comprador del diario, el empresario Raúl Olmos, y el aviso de la Justicia sobre el desalojo de la redacción en el día de mañana.
Es dable recordar que hasta el día de la fecha no se cumplió la promesa de pagar los $400 mil que se adeuda al medio por pauta oficial y con la que se abonarían parte de los salarios tras cuatro meses sin cobrar.
Carlos Forte
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Ricardo Casares
10 de Agosto de 2010
Perdon perdón, pero lo que estás diciendo no tiene ningún sentido. Lo que se adeuda a una empresa en quiebra debe depositarse judicialmente en el expediente. Una vez depositado el dinero, es el juez el responsable de determinar a quien y cuándo se paga. Criticar, dar tu opinión, es algo correcto. Pero falsear o distorsionar la realidad es una cosa muy distinta. Cualquier estudiante de primer año de periodismo lo sabe y yo, con 25 años de profesión, te lo puedo asegurar...
El patriota
10 de Agosto de 2010
Anibal Fernandez prometio ayuda y no la dio, es asi de simple.
Alguna critica a Szpolski? O vas a defender su gestion obsecuente?
Ricardo Casares
10 de Agosto de 2010
Aníbal Fernández, tal cual escuché en los medios, prometió agilizar el pago de publicidad y depositarlo judicialmente, como indica la ley. Szpolski, por su lado, tiene todo el derecho a publicar lo que se le viene en gana en sus propios medios, lo mismo que los Mitre, Magnetto y demás propietarios de diarios. Es lo que se llama "libertad de prensa", alias "libertad de empresa". Money rules, el dinero manda.
El patriota
10 de Agosto de 2010
Ahhh! te vendiste solito. Asi que Szpolski es un respetable empresario???
Eso demuestra que sos parcial. Anda a mirar 678, lo unico que falta es que defiendas el "modelo"
Analia Reale
10 de Agosto de 2010
Por que no te vas a los foros de Szpolsky mejor, Casares?
Ricardo Casares
10 de Agosto de 2010
¿Tenés problemas para interpretar textos? En ningún momento hablé de ningún "respetable empresario" ni nada por el estilo. Dije que si él, vos o yo tenemos la plata necesaria para instalar un medio de comunicación podemos publicar lo que mejor nos plazca. Eso es libertad de prensa basada en la libertad de empresa. En todo caso, lo cuestionable no es la parcialidad sino faltar a la verdad. Cosa que, hasta donde yo sé, es una práctica habitual en los medios de comunicación, tal cual me dicta mi experiencia laboral.
Ricardo Casares
10 de Agosto de 2010
Analía: en realidad, me voy a donde me place ir en ejercicio de mi libertad de expresión. Digo lo que pienso y lo que quiero en cualquier lugar en tanto no mienta, no ofenda ni me haga el maton con nadie. Es lo que se llama debatir ideas y ser civilizado. Echar a la gente por no estar de acuerdo con sus ideas es totalitarismo o falta total de confianza en los propios argumentos.
El patriota
10 de Agosto de 2010
Si, ya veo tu objetividad sobre Szpolski. Compararlo con Clarin es igualar para no tener que criticar.
Chau chanta, no te contesto mas. Sos un chanta.
Analia Reale
10 de Agosto de 2010
Por mas oficialista que seas, Ricardo, no se defiende una idea con mentiras. El patriota tiene razon cuando dice que Anibal Fernandez no cumplio con lo acordado.
Aca habla el delegado de Critica confirmando ello:
http://juanmansilla.blogspot.com/2010/08/critica-ahora-una-orden-de-desalojo.html
Los Kirchner son una lacra, es indefendible lo que hacen.
Ricardo Casares
10 de Agosto de 2010
Analía querida:
¿Poner palabras en boca de otros es una costumbre tuya? En ningún momento defendí a nadie y mucho menos dije mentiras. Eso sí, escuche a Anibal Fernández por tv diciendo que iba a ayudar a agilizar el pago de la publicidad adeuda para que se depositara en el juzgado que tramita la quiebra. Pero estos son minucias, en realidad. El tema de fondo aquí es el de los empresarios aventureros inescrupulosos y paracaidistas que de un día para otro compran o fundan un medio de comunicación para "apuntalar" sus otros negocios con una palanca que les permita presionar al gobierno de turno. Y cuando descubren que esto, además de caro, es bastante complicado, lo mandan a la quiebra y joden a los periodistas que allí trabajan poniendo la cara todos los dias. Forrean a los periodistas, forrean a la opinión pública y encima nos hacen discutir sobre temas secundarios. No importa quién prometió salvar o no salvar a Crítica. Lo que importa es QUIENES Y POR QUE lo crearon, compraron y quebraron.
Analia Reale
10 de Agosto de 2010
Fijate lo que decis, Ricardo, jamas hablas del gobierno, es obvio que sos oficialista.
Yo entiendo que los empresarios tienen la culpa, y no lo niego, pero el gobierno nunca pago la publicidad oficial que habia pautado, tambien es responsable.
La diferencia entre vos y yo, es que soy neutral y vos kirchnerista. Seguis sin hablar del gobierno.
Es obvio lo tuyo, demasiado obvio.
El patriota
10 de Agosto de 2010
Ricardo es KKK!!!! Ya esta no hace falta mas prueba. Ni un comentario sobre los K....
Ricardo Casares
10 de Agosto de 2010
Che, ¿no pueden debatir sin descalificar, sin pegar etiquetas, sin hacer acusaciones? Yo si puedo hacerlo y si ustedes están interesados en una discusión sería, podrían intentarlo. Yo no soy neutral, nadie lo es, ustedes tampoco. Pero lo que se puede intentar es un análisis serio de los hechos y discutirlos para descular la verdad.
Les recuerdo que los Kirchner no fundaron Crítica, tampoco lo compraron. Por eso me parece mucho más interesante hablar de quiénes lo fundaron (hay en esta web una interesante nota al respecto), quiénes lo compraron y quiénes lo mandaron a la quiebra. Sobre la publicidad adeudada no tengo muchas precisiones, pero por el monto no parece una deuda vieja. Recuerden que la publicidad se paga a 30 dias de vencida, por lo que supongo que la deuda es mas o menos de la misma época que el pedido de quiebra. Dudo que una deuda de 400 mil pesos pueda provocar una quiebra. Ese monto apenas cubre el costo de papel para menos de una semana. El origen de la quiebra es muy otro: cuando sus propietarios descubrieron que los costos eran muy superiores a los beneficios (económicos o políticos) lo mandaron al muere sin importarles nada, ni la gente ni los lectores. Esa es la cruda realidad: medios que se usan y se tiran como papel higiénico.
El patriota
10 de Agosto de 2010
Ya esta Ricardo, cuanto más opinas más te enterras. Seguis sin hablar de los Kirchner. Jua jua!!!
Marcos Leivobitch
10 de Agosto de 2010
Casares es un chanta, no habiliten más comentarios de un personaje tan trucho.
Ricardo Casares
10 de Agosto de 2010
Me cacho, ¿sos autista? ¿tenés problemas para escuchar o leer una cosa que sea diferente a tus propias ideas preconcebidas? ¿Qué se supone que tengo que hablar de los Kirchner? ¿Es una obligación para participar de este foro o simplemente se trata de una obsesión tuya? Me gustaría saber, por ejemplo, cuál es tu opinión sobre empresarios oportunistas como Mata (protagonista de esta tragedia de los trabajadores de Crítica) que, sin ningún vínculo anterior con medios de comunicación, compran un diario para después mandarlo a la quiebra. ¿Tenés alguna opinión formada sobre cuáles fueron y son sus intereses y objetivos, por ejemplo?
Ricardo Casares
10 de Agosto de 2010
Muy constructivo lo suyo, Marquitos, pedir censura para el que no opina como vos siendo que ni siquiera expresas una opinión sobre el tema debatido...
El patriota
10 de Agosto de 2010
Que opino de Mata? Que es un delincuente, pero los Kirchner tambein lo son. Ricardo, usted sigue sin decir nada. Es un kirchnerista evidente. Usted es un caradura total y lo hemos dejado en evidencia.
Carlos Forte
10 de Agosto de 2010
Una vez más debo moderar los comentarios porque se van de tema. Me molesta y mucho.
A partir de este momento, no se habilitarán más comentarios a esta nota, ya que se fueron de tópico.
Lo lamento.
(*) Editor Gral. Tribuna de Periodistas
ana
11 de Agosto de 2010
El diario Crítica no se arrastraba ante el poder oficial y los comentarios de los lectores eran contrarios al gobierno, por eso lo estrangularon hasta hacerlo desaparecer.