Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Muy lejos quedaron aquellas promesas que hacían tanto Néstor Kirchner como Hugo Chávez, como por ejemplo la construcción de ocho buques petroleros en Astilleros Río Santiago, o el gasoducto “Caracas-Buenos Aires”, o incluso la creación del “Banco del Sur”, del que todavía no se conocen movimientos.
Pero, como todos sabemos, tanto Néstor como Hugo son muy afectos a realizar grandes anuncios que ocupen abundante espacio en los medios, para luego quedar en la nada absoluta, como estos ejemplos que acabamos de mencionar.
Ni hablar de aquella pantomima sobre la liberación de rehenes de las FARC, cuando ambos personajes se internaron en la selva y no “aparecían las coordenadas”.
Sin lugar a dudas, cualquier excusa es buena para practicar lo que a ambos más les gusta: el populismo.
Sería, lógicamente, muy largo y tedioso realizar la lista completa de anuncios que los dos mandatarios realizaron y nunca llegaron a concretarse, pero dicen que dicen, que para desviar la atención de la opinión pública, al flamante Secretario General de
Dicen que dicen, que luego del show mediático de exhumar los restos de Bolívar y realizar la necropsia para acusar a los colombianos de haberlo envenenado, como para mantener tenso el hilo de las malas relaciones entre Chávez y su par Colombiano, Álvaro Uribe, la idea de Néstor Kirchner es que Chávez acuse, nuevamente de falaces las afirmaciones del gobierno colombiano, responsabilizándolo de proteger a los miembros de las FARC.
Inmediatamente, Chávez, decide romper relaciones con Colombia, y no tiene mejor idea que movilizar 20.000 efectivos para demostrar quién es el más “guapo” de la región.
Dicen que dicen, que la idea de Néstor es, ni más ni menos —por intermedio de Chávez por supuesto— hacer ver que las relaciones entre Venezuela y Colombia llegarían a un punto tal que sería inminente una guerra, que por supuesto nunca se concretará. Y dicen que dicen, que esta es la frutilla del postre: Nunca se llevará a cabo el conflicto bélico gracias a la intervención del Secretario General de
Dicen que dicen, que de esta manera, ambos personajes, tanto Chávez como Kirchner, saldrán fortalecidos.
El primero, ganando notoriedad pública y demostrando que es capaz de arrasar con quien se le ocurra acusarlo de algo que a él le moleste; el ex presidente argentino, por su parte, ganará notoriedad como mediador del conflicto, para mejorar así su deteriorada imagen pública, especialmente en el exterior.
Dicen que dicen, además, que la visita del entrenador del seleccionado argentino de fútbol también fue idea de Kirchner ¿Qué mejor oportunidad para demostrarlo que anunciar la ruptura de las relaciones con Colombia acompañado del “diez”?
¿Alguien sabe a qué fue concretamente Maradona a Venezuela, posponiendo, además, la reunión ya acatada con Julio Grondona para definir su continuidad al frente del seleccionado nacional de fútbol?
Bien, fue sólo para eso, por orden de su único jefe directo —quien realmente lo puso y mantendrá al frente del seleccionado— Néstor Kirchner, para posar en la foto junto a Chávez en el momento del anuncio.
Por último, también dicen que dicen, que no por casualidad se eligió esta fecha, justo cuando se realiza la transición de la presidencia entre Álvaro Uribe y su sucesor, Juan Manuel Santos.
En fin… sólo “dicen que dicen”, pero teniendo en cuenta los antecedentes Néstor y Hugo —y por qué no, Maradona— usted, ¿que cree?
Pablo Dócimo
Comentarios: RSS de este artículo
Rita Polvo
24 de Julio de 2010
Pero ojala el tiro les salga por la culata y Colombia mande un buen misil directo a los 3 soretes mal paridos: kirner, y los monos chavez y maladroga.
Jorge Fernández
24 de Julio de 2010
Sr Pablo Dócimo:
Si entre el "dicen que dicen" hubiese algo de cierto, que no sería extraño, es otra prueba más que los personajes como Chavez, Nefastor, Fidel (gran inspirador), y otros presidentes afines al zoocialismo latinoamericano son de cuarta categoría.
Juegan con nosotros los ciudadanos, nos mienten, hacen tristes y deplorables interpretaciones teatrales, pero el nivel de vida va para abajo.
La decadencia en Argentina es inédita porque ha llegado a eliminar los principios éticos o morales tan necesarios para la convivencia y consecuentemente para el progreso de cualquier sociedad.
Ya perdimos la independencia de los poderes del estado, ergo: desapareció la República.
Se instaló, promovida por el Estado la patota, como elemento de presión para negociar, por lo que desapareció "El Estado de Derecho y la Igualdad ante la Ley".
Todos estos logros los debemos a las ideologias que promueven estos líderes de latinoamérica, inspirados tal vez en otros indeseables del mundo que nunca lograrán nada positivo y menos humano.
MELINA
24 de Julio de 2010
NADA RARO SERIA NO? MUCHA CSUALIDAD QUE JUSTO EL DIA QUE ROMPIERON RELACIONES CON COMOLBIA ESTABA EL FIEL REPRESENTANTE DEL KIRCHERISMOS( MARADROGA) AL ALDO DEL BOLIVARIANO MAS ODIADO DE VENEZUELA Y LATINOAMRECIA
Aurelio
24 de Julio de 2010
Se juntan los payasos, nefástor, el drogón y el papagayo caribeño.
Gaston
24 de Julio de 2010
Che voy a parecer un hincha coco, con tanto comentario.
Pero "dicen que dicen"???? que significa eso. es usted periodista?
Por que, quien lo dice?? usted se lo escucho decir a alguien.
Si esto es cierto seria necesario revelar la fuente.
Es que yo mismo ahora con su "dicen que dicen" podria inventarme una buena historia. Incluso decir una verdad. Pero de que sirve que lo diga asi?
Mi opinion, si es que le sirve a alguien, es que este tipo de notas solo hace blanco en gente que odia a los K y que esta deseosa de escuchar cualquier cosa que alimente su odio y no de darle a conocer a la gente que esta en duda una verdad.
que se yo . . .
PAZ
CON CARPETA GASTONCITO
24 de Julio de 2010
Mirá la foto Gaston
Fijate como te está mirando Diegote
No mandes fruta que se nota Papá
claudio
24 de Julio de 2010
que nota chanta , no tiene absolutamente nada de cierto , NK no tiene influencia alguna en la region , por lo menos no mayor que otros , estados unidos ve que va a perder influencia en regiones como afganistan y medio oriente en manos de china e india , y como no puede ingresar a europa , esta preparandose para dominar america toda , ya empezo en haiti , panama y honduras , hizo algo de pie en paraguay , ver comando terrorista trucho en paraguay , y quiere aumentar su prescencia con su patio trasero colombia , por eso inventa lo de las farc norteamericanas , necesitan los recursos de sudamerica , por eso brasil se une a venezuela y nosotros vamos a tener que decidir que carao queremos , si relaciones carnales con los ee uu , peru ,colombia , o defendemos la region ,NO INVENTEN CUALQUIER ESTUPIDEZ ;NO SOMOS TODOS TONTOS
Claudia
24 de Julio de 2010
Fortalecidos ???? Pero ojalá les caiga a los dos, Tanto a Kirchner como a Chavez un misil que los haga desparecer de la tierra. Muerto el perro se acabó la rabia.
PAR DE TONTOS
24 de Julio de 2010
no todos no son tontos
en estos posteos solo cumplen condición Gaston y Ud Claudio
Gaston
24 de Julio de 2010
Pero viejo son todos muy agresivos aca.
De verdad, les tengo miedo gente.
Por un lado me alegra que en un pais como el mio se pueda tener tantas voces, incluso esta que se maneja con una total falta de respeto al ejerciscio periodistico, y que sus lectores son una patota dialectica sin ganas de trabarse n debate pasifico.
PAZ
Jorge Fernández
24 de Julio de 2010
Sr Claudio:
Utilizando sus mismas palabras "que nota chanta , no tiene absolutamente nada de cierto ", pero me refiero a su nota.
1º) Nefastor, dicen que dicen, es el secretario general de UNASUR
2º)Antes los enemigos de EEUU apostaban a que perdía todo en manos de Rusia, ahora en manos de China e India, pero resulta que las grandes empresas de EEUU están instaladas en China e India.
3º) Es todo una novedad que los terroristas de Paraguay son de EEUU y también las FARC
4º)Dicen que dicen que Brasil tiene un convenio comercial especial con EEUU
5º)EEUU dicen que dicen que no necesita "ingresar" en Europa porque tiene bases militares en varios paises .
Don Claudio, no hay que inventar estupideces que no somos todos tontos, según dice Ud.
Atentamente
Aliciagobernadora
24 de Julio de 2010
Decían que era imposible que Ronald Reagan el presidente mas popular de EEUU sufriera un atentado, y sin embargo, un loco con una pequeña arma casi le arrebata la vida, y también decían que pensar en un atentado a las torres gemelas era una incoherencia.
y era un dislate profetizar un desastre como el ocurrido en el golfo de Mejico.
Yo creo en todo, nada me suena a descabellado o imposible, las pruebas están a la vista, si desde el año 90 vivimos bajo gobiernos peronistas (con un paréntesis radical)
Si hasta el último orejón de la unidad básica se roba los fideos y las chapas destinadas a las repartijas justicieras.
Si vivimos en un mundo de ladrones, de guantes blancos, o como quiera, nada puedo descartar, solo que a veces noto una diferencia: algunos roban a otros como piratas y para el bién de sus países, mientras otros lo entregan todo, para poder robar a beneficio personal.
hector
24 de Julio de 2010
Gaston: ayer me tomé el trabajo de explicarte algunos puntos sobre otro artículo de Tribuna, pero veo que perdí el tiempo. Tengo una duda: sos tonto o sos de algún servicio?, de cualquier manera tus acotaciones están fuera de lugar en Tribuna. Y tenés razón, somos la patota del conocimiento, la inteligencia y el ansia de enterarnos de lo que no figura en los "grandes" medios, y por supuesto no en 678, que seguro debe ser tu principal fuente de información. Saludos. Ah!, y un consejo, usá el corrector de Google, te hace falta.
Gaston
24 de Julio de 2010
Debo reconocer que este tono de debate me gusta, es al menos plantear con mesura lo que uno piensa. Al margen que este o no deacuerdo.
Alicia: el tema esta en que tambien se dicen demaciadas cosas que por otra parte no son ciertas, uno tampoco puede andar creyendose absolutamente todo.
Pero en el caso que yo escriba mis presunciones, o mi idea sobre un tema en particular. Corresponde que quien opina o narra la nota se adjudique esa presuncion o en el mejor de los casos. Si es cierto que alguien lo dice, pues bien, ¿quien lo dice?. Desde el puto de vista periodisto se me hace que no esta bien planteado.
Se entiende?? esto no quiere decir que no sea cierto pero de la manera en que se narra, "dicen que dicen" es como un cotorreo al aire, es como un chisme.
Eso a mi me hace desconfiar de la veracidad.
(estoy viendo que puedo descargar el libro de tribuna de periodistas "manual de estilo" te juro que lo voy a leer para entender este tipo de notas)
PAZ
Noemi
24 de Julio de 2010
Tampoco me convence el "dicen que dicen", pero más allá de que no se citen las fuentes, y como diría China Zorrilla en Esperando la carroza: ¿QUÉ DUDA CABE???
Si dicen q dicen estuviera mintiendo ¿cómo se explica la foto de Maradroga con Chavez? ¿y la, por todos conocida, noticia de q NK mediará en el conflicto?..a la luz de los hechos, dicen q dicen tiene razón.
ME DA MUCHO ASCO MARADROGA CON CHAVEZ!
Maria
24 de Julio de 2010
Maradona se presentó´al estilo (CHE GUEVARA)como (CORREO PRIVADO) de Kirchner antes Chaves. todo un SHOWPOLITICO.
santiago
24 de Julio de 2010
Sres foristas le comento que se han abierto tres frentes de guerra y tendremos prepararnos para lo que vendrá
1) Corea
2) medio oriente
3) America latina
Lo mas grave es que en uno de esos tres se usara armamento tactico nuclear nunca usado pero ahora ya esta puesto a punto para usarse piensen donde lo aplicaran
PARA MI VA A SER LAS DOS KOREAS
24 de Julio de 2010
Para mi va a ser en Korea es el menos conflictivo para desatar la guerra que estan necesitando
YULL
24 de Julio de 2010
OVIO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
claudio
25 de Julio de 2010
Veo que santiago entiende el punto , lo mimo yull , revisen la historia de TORRIJOS en Panama , (trata de leer algo pardetontos , es importante ),
Alejandro
25 de Julio de 2010
EXELENTE NOTA, ESTO YA ESTA REFLEJADO EN LOS DIARIOS ESPAÑOLES, BRASILEROS Y URUGUAYOS.... DICEN QUE MUJICA ESTA FURIOSO CON NESTOR Y QUE LLAMO A LULA PARA TOMAR CARTAS EN E ASUNTO. FELICITACIONES
Cascote
25 de Julio de 2010
...y por supuesto, si todo sale bién, lo veremos a Funestor candidato al Nobel de la Paz el año que viene...JAJAJAJAJAJA
karlight8y1/2
25 de Julio de 2010
Santiago... no podríamos sugerirles que hagan una miniprueba en Olivos?
nomealineoconnadie
25 de Julio de 2010
ufffffffffffff, que quedaron estupidizados con Diego Maradona(DT de Futbol)
el chabon quiere ser el DT, y como todo en este pais hay que tranzar con alguien. que va a hacer.
Ustedes creen que le hace bien a la familia, que lo anden acusando de drogadicto por todos lados?
Buen, pobre Diego no entiende las cosas que pasan en la politica. El piensa que los zurdos como el che son los buenos, y los otros los malos. Y no le echo la culpa de nada. Si alguien se queja de esta situacion, que inaugure una universidad en Villa Fiorito.
Nadie vio la cara de inseguridad que tenia Maradona?, Alguien se dio cuenta el humor que manejaba Diego, contra la seriedad de Chavez. Le vieron la cara a Maradona cuando Chavez empezo a hablar de una inminente guerra? no sabia en que se habia metido.
Por ultimo a todos los antichavistas del foro, les queria mostrar las siguientes imagenes donde Diego lo pone nervioso a Chavez
http://www.youtube.com/watch?v=KLc-g2MstbE
hector
25 de Julio de 2010
Maria, me parece que comparando a Maradona con el Che, te fuiste un poquito al carajete. Saludos.
athina
25 de Julio de 2010
DE DONDE SALIO EL TAL GASTON NO TE PERDES NINGUN COMENTARIO DE LOS ARTICULOS DE ESTE RESPETABLE PERIODICO NO TE SENTIS SAPO DE OTRO POSO COMO ME GUSTARIA QUE OPINARAS SOBRE EL TITULO TRUCHO DE LA QUE POR AHORA GOBIERNA DIGAMOS O DEL HIJO EXTRAMATIMONIAL QUE TIENE EL NEFASTO TUERTO CON UNA JUEZ DE SU PAGO YDEMAS COSAS POR LLAMARLA ASI . EXCELENTE ARTICULO SALUDOS VIVA LAPATRIA
Mariela Costa
25 de Julio de 2010
La verdad es que asombra el clientelismo del que hacen gala ciertos "periodistas" que estan a sueldo para publicar cocsas como estas. Esta cuestion con Colombia, salio del pobre cerebro de Chavez. Dejen de hablar -y de cualquier cosa- de Kirchner. Porque no se ocupan de darse cuenta, que en vez de hacer "reforzamiento" de la propaganda a esos fulanos, en realidad lo hacen pero en sentido negativo o contrario, porque ninguno de los que se nombra esta aceptado en la sociedad.
Lic. Mariela Acosta (UBA)
Jorge A. Rodriguez
26 de Julio de 2010
Estimad@s foristas:
Como se menciona mas arriba la hipótesis de guerra en Sudamérica, y la única que se vislumbra puede ser entre Venezuela y Ecuador por un lado y Colombia por el otro, me voy a permitir pegar un comentario que hice en El Ojo Digital, que resume mi opinión sobre esta cuestión. Sigue el comentario aludido.
<Con respecto al artículo, creo que cabe dentro de lo posible que Chávez alimente en su afiebrado cerebro alguna esperanza de ayudar a los guerrilleros a hacer mas daño, ya que es público que a Chávez le chifla el moño. Pero a poco que se analice la situación estratégica, nadie en su sano juicio iniciaría una aventura militar a gran escala que involucre una guerra entre Venezuela y Ecuador, por un lado, y Colombia por el otro. El ejército colombiano es el segundo en importancia y poder de fuego en Sudamérica, solo superado por el de Brasil, y si se analiza desde la perspectiva de la cantidad de soldados por habitante, es el primero. Además las brigadas de Colombia están foguedas por años de combate, y no olvidemos que a ellas se le puede sumar una parte de la policía, que está militarizada y también ha visto algo de acción, que podría sumar un par de brigadas más de infantería.
Es claro que la razón pura no impide las guerras, si así fuese no habría habido segunda guerra mundial, por ejemplo. Pero un elemental análisis demuestra que el ejército colombiano podría rápidamente reducir a la impotencia casi total a las menguadas fuerzas ecuatorianas para luego iniciar una acción muy rápida contra Venezuela, que es mas vulnerable a un ataque misilístico de mediano alcance. Colombia tiene mucha experiencia en el despliegue rápido de fuerzas aerotransportadas. Contando con una adecuada cobertura satelital, que los americanos están en condiciones de proveer, pueden aplastar al ejército venezolano en cuestión de días. Es dudoso que los rusos quieran llegar a un nivel de compromiso tal como para proveer la misma cobertura, en especial teniendo en cuenta que el arreglo que tienen con los americanos para tener manos libres en Chechenia se los impide.
Para resumir, creo que un análisis racional nos demuestra que la hipótesis de guerra entre Venezuela, Ecuador y Colombia carece de sustento en el campo de lo posible. Por supuesto, siempre puede suceder que los líderes de estos países pierdan la brújula y tomen decisiones imprudentes o desmesuradas. Pero entonces cabe preguntarse que hará el gigante que tiene frontera común con los tres países: Brasil. ¿Se quedaría de brazos cruzados observando como se instala una guerra en sus fronteras, que lo puede involucrar a mediano plazo, y cuyas consecuencias son difíciles de aquilatar con tanta anticipación?
Lo siento, pero no me parece que ocurra, creo que privará la sensatez. Veo mas bien este episodio como una cortina de humo que tiende el comandante Chávez sobre los graves problemas económicos que ponen a su gobierno en jaque, y plantean serias dudas sobre su posible continuidad.>
Saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez