Matrimonio igualitario

Nicolás Tereschuk

Ver mas Artículos de este Autor

17 / 07 / 2010

Analisis

UN AVANCE DEL QUE EL OFICIALISMO Y LA OPOSICIÓN PUEDEN SACAR MUCHAS CONCLUSIONES

La aprobación de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo se trató de un triunfo político para el oficialismo del que tanto ese sector como los partidos que se enfrentan al Gobierno pueden obtener importantes aprendizajes.

Una vez más se comprobó cómo las normas que se enlazan con fuerza en intereses y aspiraciones de sectores concretos de la sociedad adquieren una dimensión política mayor.

En los casos, como éste, en que se tocan aspectos de la vida cotidiana se logra un beneficio extra para el sistema político: su relegitimación.

Más allá de que haya sectores a favor o en contra de la norma, la sociedad se enriquece y madura ya que se reactivan debates sobre las formas de organización de la comunidad, sobre los derechos, la igualdad, la familia, la discriminación, el respeto por las diferencias y la crianza de los hijos.

Se trata de debates que son políticos pero que llegan a lugares que la política durante muchos años dejó vacantes, como la mesa familiar, el barrio y los ámbitos de trabajo.

Así, los legisladores dejaron de lado por un momento las cuestiones "técnicas" vinculadas a fondos presupuestarios o la schicanas en torno a la agenda que plantean los medios de comunicación.

Y tuvieron que sustentar su posición para apoyar u oponerse al proyecto que interesaba a una minoría pero que ganó espacio en el debate público.

Un beneficio extra: con las transmisiones de las sesiones en vivo y por televisión, la ciudadanía conoce más a sus legisladores, escucha sus argumentos y toma nota de quién es quién.

Otra cuestión a destacar es que si bien el Gobierno se fortalece cuando impulsa una iniciativa de este tipo y logra su aprobación, nadie sabe con certeza cuál será su efecto en término de votos, de cara a los comicios del año próximo.

El Gobierno también debería apuntar que se fortalece cuando logra sumar fuerzas por una iniciativa con algunos sectores que se ubican en la oposición: la conducción de la UCR votó a favor de la norma, así como Luis Juez o el senador socialista Rubén Giustiniani, todos ellos enfrentados al kirchnerismo.

Quizás los más derrotados hayan sido Carlos Reutemann -quien no emitió su voto en el Senado- y Julio Cobos, dos dirigentes que hacen un culto del silencio y que bajo la premisa de que no son buenas las "tensiones" en la sociedad, muchas veces evitan dar opinión sobre temas de interés público.

Sobre la pelea que lidera el cardenal Jorge Bergoglio contra el Gobierno, habría que evaluar si la Iglesia obtuvo tan sólo una derrota con este resultado.

La cúpula de la jerarquía católica sabe desde hace mucho que pierde la batalla contra la "secularización" de la sociedad y muchas veces prefiere "galvanizar" a los creyentes con posiciones públicas férreas, antes que salir a buscar nuevos fieles.

Y en la política de corto plazo, como buena institución de más de 2.000 años de vida, sabe que a una derrota bien puede seguirá lguna victoria.

Nicolás Tereschuk
NA

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

claudia
17 de Julio de 2010

Me parece una Ley sacada a los apurones y traída de los pelos.
Hay una jueza como muchos que se oponen, Pregunto, porque en córdoba la Municipalidad de la capital va a sancionar a los que se opongan a casar homosexuales.. Los médicos, cuando nos opongamos a realizar abortos, si esto sigue así, que nos van a hacer. Encerrarnos en los quirófanos y obligarnos.

argentino
17 de Julio de 2010

Claudia, te van a tildar de golpista.
Te diran que sos del ala mas dura de la iglesia catolica.
Te diran que no tenes profesionalismo.
Etc etc etc.

Opino exactamente lo mismo que vos, y creo que somos varios.

Jorge A. Rodriguez
17 de Julio de 2010

Estimad@s foristas:
¿Qué me queda de este artículo? Yo diría que no me da respuestas a una serie de preguntas que tengo pero si me plantea dos preguntas que antes no tenía.

1- El gobierno ganó la pulseada. ¿Ganó?

2- Las posiciones anti-ley perdieron. ¿Perdieron?

Saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
spoohevoof@garrifulio.mailexpire.com

MAZORCA
17 de Julio de 2010

PROCLAMA

Compatriotas:

Ninguno de vosotros desconoce el cúmulo de males que agobia a nuestra amada patria, y su verdadero origen. Ninguno ignora que una fracción numerosa de hombres corrompidos, haciendo alarde de su impiedad, de su avaricia, y de su infidelidad, y poniéndose en guerra abierta con la religión, la honestidad y la buena fe, ha introducido por todas partes el desorden y la inmoralidad; ha desvirtuado las leyes, y hécholas insuficientes para nuestro bienestar; ha generalizado los crímenes y garantido su impunidad; ha devorado la hacienda pública y destruido las fortunas particulares; ha hecho desaparecer la confianza necesaria en las relaciones sociales, y obstruido los medios honestos de adquisición; en una palabra, ha disuelto la sociedad y presentado en triunfo la alevosía y perfidia. La experiencia de todos los siglos nos enseña que el remedio de estos males no puede sujetarse a formas, y que su aplicación debe ser pronta y expedita y tan acomodada a las circunstancias del momento.

Habitantes todos de la ciudad y campaña: la Divina Providencia nos ha puesto en esta terrible situación para probar nuestra virtud y constancia; resolvámonos pues a combatir con denuedo a esos malvados que han puesto en confusión nuestra tierra; persigamos de muerte al impío, al sacrílego, al ladrón, al homicida, y sobre todo, al pérfido y traidor que tenga la osadía de burlarse de nuestra buena fe. Que de esta raza de monstruos no quede uno entre nosotros, y que su persecución sea tan tenaz y vigorosa que sirva de terror y espanto a los demás que puedan venir en adelante. No os arredre ninguna clase de peligros, ni el temor a errar en los medios que adoptemos para perseguirlos. La causa que vamos a defender es la de la Religión, la de la justicia y del orden público; es la causa recomendada por el Todopoderoso. Él dirigirá nuestros pasos y con su especial protección nuestro triunfo será seguro.

Juan Manuel de Rosas
Buenos Aires, 13 de abril de 1835

Rudiger
17 de Julio de 2010

No se escuchó una sola opinión del pueblo del interior. ¿La ley de medios no iba a servir para que todos sean escuchados?
Se escucha solo los programas de BS AS y a sus deplorables panelistas burlescos. Además de tener una opinión condicionada por la preponderancia de los gays en su programación.
También me molestó el uso de la frase "matrimonio gay" cuando lo correcto es "matrimonio homosexual" .
Por mi parte entiendo que el matrimonio civil es un contrato que ni siquiera requiere amor para realizarse.
Mi preocupoación es el modelo de familia que va a privilegiar el Estado para el instituto de la adopción.

Agent Provocateur
17 de Julio de 2010

ya es hora de q dejen de discriminarme

asumo mis debilidades, defectos y gustos exoticos

quiero liberar mi alma frente al foro y reconocer q soy judio, liberal y heterosexual

espero se me trate con el respeto debido a todas las minorias

Agustina
18 de Julio de 2010

Depende como se mire, ellos creen que avanzan pero al final de camino está el pecipicio, lo que pasa es que por ver el árbol se olvidan de ver el bosque. Yo les diría a nuestra clase politica, mediatica empresaria, y sindicalista, compren buenos paracaídas. saludos.

Noemí Castro
18 de Julio de 2010

Los últimos debates que se vienen dando, tanto en la Cámara de Diputados como la de Senadores, han puesto en evidencia que la lucha central de los pueblos debería ser la lucha por la verdadera democracia. El objetivo debería ser lograr democracias más participativas y mucho menos representativas, ya que estas últimas, cada vez garantizan menos que las mayorías sean escuchadas y respetadas. Si yo mal no recuerdo, en el colegio aprendí que los gobiernos de las minorías para las minorías se tratan de "oligarquías" y no de gobiernos democráticos. En nuestro país en particular, el gobierno que nos conduce ni siquiera fue votado por la mayoría. Le faltó bastante para llegar al 50% +1, y en las votaciones posteriores perdió la mayoría parlamentaria. Por otro lado, la mayoría de las leyes que se vienen aprobando, tampoco representan a la mayoría ciudadana, sino que son el resutado de espúreas maniobras, tanto en el senado como en diputados. Esto sucede precisamente porque nuestros representantes pocas veces representan a sus representados. Las leyes son el resultado de negociaciones que nada tienen que ver con los deseos y necesidades de la población en general. La discusión o debate para aprobar la incorporación de los homosexuales a la Ley de Matrimonio Civil se basó en fundamentos falsos, por lo tanto el debate fue falso; la ley entonces es de dudosa legitimidad. No ha sido publicada en los medios, ni se ha exhibido en los debates ninguna encuesta seria proveniente a su vez de alguna empresa seria que demuestre que la mayoría de la población aprueba este hecho.

osvaldo
18 de Julio de 2010

Voy templando mi guitarra

Porque cantando disfruto

Y aunque soy paisano bruto

Que nunca pasó la escuela

Cuando agarro mi vigüela

Por güen cantor me reputo.

Poniendo el pecho a la’j bala’

Yegamo al bicentenario,

Pero ahura es el tafanario

Lo que haberá que poner

Y si no me quiere crér,

Vaya y cache el disionario.

Si loj ojo d’i una hembra

Le trastornaron la vida

Cuidesé de la partida

No se crea que esto es farra

Que si el INADI lo agarra

Va preso por genocida.

Y si usté es una chinita

Que luce de maraviya

Y aunque su beyeza briya

No es güeña pá cocinar

Nunca debe confesar

Que no sabe hacer tortiya.

Del putimonio nefando

Eyo’j buscaban lo’j fruto.

Y lanzaban esabruto

Besuquiádose ente eyo.

No seré un paisano beyo,

PERO LOS ZURDOS SON PUTOS.

bea
18 de Julio de 2010

con esta ley de m... realmente se han cavado la fosa, que nos importan los trolos, cuando hay cosas mucho + importante q no se tratan... patear a la institución mas importante LA FAMILIA, es lo peor q han podido hacer. Sres KK, los despido.. que Dios no los ayude y q sean juzgados por todos los que crean en las familias BIEN CONSTITUIDAS.