|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deFernando Paolella
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deNestor Genta
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deLadislao Vadas
Artículos deGustavo Contarelli
15 / 07 / 2010
Actualidad
Chile: la única salida para solucionar las restricciones de gas
HAY INDUSTRIAS PARADAS Y OTRAS OPERAN AL MÍNIMO
Pese a las mentiras y desmentidas oficiales acerca de la preocupación con respecto a las restricciones en el consumo de gas a las principales industrias del país, la realidad demuestra que el sol no puede taparse con un dedo.
En el día de hoy y luego del pedido de la administración nacional, el Enargas solicitó a las industrias reducir a cero el consumo de inmediato. Sin embargo las empresas no acataron la orden oficial y el conflicto amenaza con agudizar el problema por la falta de gas. Salvo las industrias que están paradas por esta falta, el resto del parque productivo opera al mínimo, algo que sin lugar a dudas, los obliga a reducir su actividad.
La planta de Profertil, que fabrica urea, comenzó con la tarea de detención de su producción en la tarde de anteayer. La parada afecta también a las empresas Mega, PBB, Dow y Solvay Indupa. "Aguardamos que nos permitan consumir el mínimo técnico para poder mantener las plantas calientes y no tener que pararlas", expresó la gerente de Relaciones Institucionales de Dow, Marcela Guerra.
El ex secretario de Energía, Jorge Lapeña, vaticinó al diario Clarín que “el año que viene la situación será igual que este, tal vez peor. Habrá más demanda de gas, y menos oferta”, indicó. El escenario de las industrias en el país por la falta de gas, pese a las reiteradas compras millonarias del Gobierno a distintos países para reemplazar el gas que ya no se producía aquí, la perspectiva no deja de ser mala. Lejos de ser una situación azarosa el proceso actual constó de una serie de malas decisiones
Lapeña explica que “el gas es el producto más importante de la ecuación energética del país. Es el 50 % de la energía que consumimos. En los años 90 había reservas para 30 años de consumo, y hoy alcanzan para 6 o 7 años. A partir del 2004, fue cuando la Argentina empezó a retroceder en disponibilidad de gas”.
“El día lunes, los productores de gas inyectaron en los gasoductos 118 millones de metros cúbicos de gas, indica Lapeña. Los ductos tienen capacidad para transportar 130 millones de metros. Y la demanda era por al menos 40 millones más. La producción ya no puede satisfacer el consumo.”.
Recordemos que el Gobierno argentino diseñó el plan de un ducto desde Bolivia, que traería al país el gas de sus reservas. Pero la administración de Evo Morales no sólo no cumplió con los plazos prometidos, sino que no logró incrementar su propia producción para la exportación necesaria.
Según el ex secretario, el oficialismo no se anima a importar gas de Chile, usando los gasoductos que antes solían utilizarse para exportar. En la actualidad el país trasandino tiene gran disponibilidad de gas por las plantas de GLP que levantaron luego de que fuera la propia Argentina la que les dejara de vender a partir del 2004, por lo que el Gobierno deberá agachar la cabeza si quiere plantear una solución.
Mientras tanto, para la diputada por el PJ Federal, Natalia Gambaro, "no se puede tapar lo que es evidente. La falta de producción de gas y el problema de falta de abastecimiento existe", remarcó la diputada, quien aseguró que pedirá la "interpelación a De Vido para que informe de verdad la situación real de abastecimiento de gas y petróleo".
Carlos Forte
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
EZEIZA O LOS MATAMOS
15 de Julio de 2010
CHILE URUGUAY BRASIL
LA SALIDA MAS ECONOMICA PARA LOS ARGENTINOS BIEN NACIDOS QUE NO QUIEREN PARTICIPAR DE LA DESTRUCCION ARGENTINA
LOS QUE TENGAN MAS DINERO PODRAN OPTAR POR USA EUROPA U OTROS DESTINOS
Jorge A. Rodriguez
15 de Julio de 2010
Estimad@s foristas:
Me parece que no es solo que la producción es menor que el consumo. También la infraestructura de transporte está colapsada.
Si el señor Forte me lo permite, voy a citar un informe que se puede consultar en:
http://gabinete.org.ar/Julio_2010/baja_produccion.htm
"De acuerdo con la información difundida por la consultora Investigaciones Económicas Sectoriales, la extracción de gas se contrajo cerca de un 5% y la de crudo mermó alrededor de 3%. No obstante creció el consumo de productos petrolíferos.
Es el mayor descenso del año, con lo que el sector cierra un capítulo de 11 meses continuos de caída interanual y una baja de 4,9% en los primeros cuatro meses de 2010. De acuerdo con IES, 'esta evolución refleja un escenario de continua declinación, producto de la plena utilización de su capacidad y de la natural disminución en la producción de los yacimientos en explotación'."
Yo no sé si la solución está en importar gas de Chile, pero algo hay que hacer. La demencial actitud de este desgobierno, que desoyó la advertencia que hicieron ya hace algún tiempo cuatro ex-secretarios de Energía de distintos gobiernos y que, incumpliendo las obligaciones contractuales, interrumpió las exportaciones de gas a Chile porque no podía sostener el consumo interno, nos indican claramente que no van a hacer nada para resolver este problema. Ni ningún otro.
Pero si esta ola polar se prolonga durante uno o dos meses, estaremos en problemas mucho mas graves. Y ya no solo la industria va a sentirse perjudicada, sino también el consumo domiciliario.
Pero además por culpa de la política irresponsable e imprevisora del gobierno se está generando un problema gigantesco a futuro. Yo creo que la Argentina no se termina con el gobierno K, y en su momento vendrá algo distinto. ¿Como van a hacer para hacerse cargo de la montaña de deudas que les dejan de herencia los psikópatas pingüinos?
Un abrazo, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
spoohevoof@garrifulio.mailexpire.com
hugo
15 de Julio de 2010
Los recursos energéticos son estratégicos, básicos para las posibilidades de desarrollo de cualquier país. Muchas veces se ha dicho que aquellos que los poseen tienen su futuro asegurado. Esto es así siempre y cuando sea ese país el que maneje sus propios recursos y no las multinacionales. Y esto es así porque por su propio interés un país realizará un manejo sustentable del recurso, un manejo que permita la disponibilidad energética para sus estrategias de desarrollo actual y a futuro. Es decir, un manejo estratégico del recurso no renovable tendiente a satisfacer los intereses nacionales. Por esto es que las naciones, tengan o no recursos en sus subsuelos, sus Entes energéticos son estatales. Así fue también en Argentina cuando YPF y Gas del Estado eran empresas fiscales y su accionar se dirigía a la preservación del recurso y la planificación de las disponibilidades para asegurar su suministro al través del tiempo, siendo por demás que los beneficios obtenidos quedaban en el País. Con los beneficios del petróleo se financiaron rutas y represas, a más de generar puestos de trabajo y poblaciones donde antes había desierto. Por el contrario, la explotación y manejo privados de estos recursos tiene como finalidad el lucro y nunca el desarrollo nacional. Y las empresas multinacionales no realizarán una actividad planificada tendiente al cuidado de las reservas, ni invertirán en exploración ni en protección medio ambiental. Su meta es el mayor lucro sin interesar los medios para conseguirlo, y en el menor tiempo posible. Demás está decir que las ganancias generadas por esta actividad serán giradas en su totalidad al exterior, produciendo una descapitalización financiera del País y una expoliación de recursos no renovables. Hoy pagamos las consecuencias de las políticas implementadas en la década del ’90, con el desguace de nuestras empresas y la entrega injustificada de los recursos energéticos. Hoy no tenemos gas ni petróleo. Se propone importarlo de Chile, país no productor, y que en gran parte lo recibe de nuestros yacimientos. ¿Se puede entender?. ¿Se puede entender que mientras lo obtenido aquí a costos muy por debajo de los internacionales estas multinacionales lo envíen al extranjero para comercializarlo a la cotización internacional, y al mismo tiempo el País deba importar hidrocarburos o sus derivados, para paliar el “déficit” productivo local (provocado por esas empresas)?. ¿Y esta energía “importada” quién la provee?.¿A quién se le compra?. Pues, a las mismas multinacionales que mandan nuestros recursos al exterior. Brillante negocio…para las multinacionales. Todo este manejo perverso fue promovido con entusiasmo por el establishment local, ávido de obtener algunas migajas del despojo que se nos hacía a todos los argentinos, y votado por sus políticos serviles y corruptos del PJ (TODOS, aunque ahora quieran negarlo) en complicidad con los de la UCR, que dieran en quórum para que pudiera consumarse la entrega en el Congreso de la Nación. Aquellos gobernantes y los actuales son funcionales a los intereses de estas multinacionales y en contra de los de la Nación. Se dice en el artículo que Bolivia no envía el gas por falta de producción. Pero, ¿quiénes manejan esos recursos en Bolivia? ¿no son las mismas multinacionales?. Y Argentina, con el Presidente N.Kirchner, ¿ayudó a Bolivia a independizarse de la voluntad de las multinacionales, o por el contrario, actuó como operador de una de esas multinacionales (Repsol)?. Lo cierto es que MIENTRAS NO SE RECUPEREN LOS RECURSOS ENERGÉTICOS y su explotación, la República Argentina no tendrá posibilidad de futuro. Tal como lo estamos viendo hoy.
hector
16 de Julio de 2010
Y después pretenden que vengan empresas a invertir acá. Entre la inseguridad jurídica y la falta de energía sólo un loco o mal informado vendria a instalarse en Argentina. Y si todavía podemos encender la cocina o la estufa es porque justamente el gran consumidor, la industria, está en desaparición. Yo, por las dudas aconsejo ir juntando leña. Esta situación debería hacer reflexionar a aquellos privatistas a ultranza, con empresas rapiñeras y sin control del Estado, o con la complicidad de sus funcionarios. Saludos.
argentino
16 de Julio de 2010
Carlos; no sera que al ministro De Vido y a la mafia Kirchnerista le conviene comprarle el gas que viene en grandes barcos al amigo Chavez?
Se sabe que en la patagonia existen reservas de gas, sin embargo, prefieren los negocios sucios con Venezuela para llevarse millones de dolares a sus cuentas bancarias.
Mientras tanto, los argentinos miramos y no hacemos absolutamente nada.
Rodolfo
16 de Julio de 2010
Hay una idea muy distorsionada acerca de la crisis energética. Estoy ligado al sector energético, sobre todo al sector gasero, y el verdadero problema es que los famosos precios bajos para el consumo domiciliario no son otra cosa que el no querer pagar lo que el producto vale. Cuando había que seguir con las exploraciones, el Estado Argentino decidió no pagar el costo real de producción de gas (unos 4 a 5 dólares por millón de BTU) y dejar congelado el precio en boca de pozo en aproximadamente 2,5 dólares el millón de BTU. Aun cuando la empresa fuera totalmente argentina, ese precio hace casi imposible seguir explorando. Por otro lado, hoy se le exporta muy poco a Chile, que ya terminó de construir una terminal para GNL (Quintero) y se independizó en gran medida de nuestro gas para el consumo interno. Bolivia nacionalizó la proudcción petrolera y gasera, y se quedó sin capacidad de producción por falta de personal idóneo. En consecuencia, pidió ayuda a Petrobras quien sólo se ocupa de producir para abastecer Brasil. Igualmente Bolivia nos vende aproximadamente 4 a 5 millones de metros cúbicos diarios a unos 7,5 dólares el millón de BTU. Argentina no le compra GNL a Venezuela (Chávez) sino a Trinidad y Tobago y a Qatar, porque PDVSA no tiene planta para licuar el gas natural, aunque está empezando el diseño y la construcción de una. El costo de importar el GNL alcanza los 15 dólares el millón de BTU. Si bien PDVSA junto con ENARSA están tras la construcción y operación de una terminal y una planta de GNL para regasificar gas en Argentina, el avance de esta planta está muy retrasada. Por otro lado, recién este año se terminó el cruce del Estrecho de Magallanes del nuevo gasoducto desde Tierra del Fuego, pero falta la construcción de la ampliación del mismo en toda la Patagonia costera. Hoy el gasoducto patagónico está trabajando completo, no así el que sale de Loma de la Lata, que está con capacidad ociosa. El problema no es solamente ideológico como muchos creen sino de incapacidad en la planificación energética por falta de personal técnico capacitado. Hace años que nadie en el estado ha analizado como evolucionaría el mercado energético, en forma seria y responsable, si la Argentina volvía a crecer, ni siquiera para recuperar lo perdido en los 90, no ya del resto. Hoy, estamos pagando la falta de política energética de los últimos 30 a 35 años. Lo patético es que la discusión ideológica tapa un verdadero problema técnico, es decir, de no renovación del plantel de profesionales vinculados a la planificación de infraestructura que viene siendo desmantealdo desde mediados de los años 80, sin excepción, en todos los rubros básicos, e n particular, en el sector energético y de transporte (rutas, ferrcarriles, puertos, aeropuertos, etc.)
argentino
16 de Julio de 2010
Rodolfo, Argentina no le compra gas licuado a Venezuela, el cual viene en barcos que amarran en Bahia Blanca y dentro de ese barco lo gasifican?
Si no es asi, pido perdon por mi error de concepto en el comentario anterior.
Saludos
Rodolfo
16 de Julio de 2010
No, se lo compra Trinidad Tobago y ahora también a Qatar. El barco regasificador sí está en Bahía Blanca (Compañía Mega). Venezuela no tiene plantas de gasificación. La única planta en funcionamiento en América del Sur está en Trinidad y Tobago. Chile tiene Quintero pero es de regasificación. Chávez nos vende Fuel oil para las centrales termoeléctricas.
Jorge A. Rodriguez
16 de Julio de 2010
Rodolfo:
Coincido con su comentario, el diagnóstico concuerda con la realidad. Realmente es un panorama desolador.
Que estas conductas vengan de tan lejos como mediados de los 80 nos dan la razón a los pocos que hace años venimos sosteniendo que esto no es casual. O volvemos al paradigma de una nación autosuficiente y capaz de sustentar su propio desarrollo o seguiremos entregando trozos de soberanía, recursos estratégicos no renovables, y suelo. Creo que esa es la verdadera discusión y me gustaría que se instale para bien de todos.
Un abrazo, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
spoohevoof@garrifulio.mailexpire.com
hector
16 de Julio de 2010
Amigos: lo primero que me viene a la mente es, por lo que yo recuerde, !que país tan distinto y decadente tenemos desde hace 50 años!. Y eso que siempre sufrimos malos presidentes, malos funcionarios y malos políticos. Saludos.
Sobreviviente del 2001
25 de Julio de 2010
Paredón para quienes desgobernaron la nación. Así lo dice la verdadera constitución de 1853. Infames traidores a la Patria. Art. 29.- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.