Polémica: Argenchina, ¿camino a la segunda enmienda?

Enrique Piragini

Ver mas Artículos de este Autor

14 / 07 / 2010

Analisis

Polémica: Argenchina, ¿camino a la segunda enmienda?

VIOLENCIA, ASESINATOS Y LEGÍTIMA DEFENSA

El derecho a la posesión de armas consiste en el derecho de cualquier individuo a la tenencia, uso y transporte de armas, con fines defensivos, deportivos y cinegéticos (como medio de supervivencia o deporte), sin perjuicio de otras actividades legales que pudieran realizarse con las mismas.

Este derecho suele estar asociado con Estados Unidos de América, donde, con pocas limitaciones por la ley, está plenamente reconocido.

Desde que en nuestro país resulta incontrolable la violencia endémica que cobra vidas en hechos cada vez más cruentos, demostrando a la par la ineficacia, inoperancia y falta de una política de previsión y adecuada represión del delito, este tópico podría resultar más que atendible para poder sobrevivir.

En los últimos días fuimos testigos de agresiones a supermercadistas chinos, no sólo en hechos de violencia común sino en lo que aparece como una sistemática serie de demostraciones de poder, con uso de poderosas armas de fuego utilizadas por sicarios. Estos, los sicarios, son contratados para cumplir contratos que conllevan la muerte o lesiones ejemplares a determinadas víctimas, a cambio de un precio determinado.

El colador de nuestras fronteras y el irrestricto tráfico migratorio permite que ingresen y egresen estos personeros de la muerte sin control alguno. Las autoridades aduaneras están más preocupadas por detectar comida o perfumes importados y no reparan en las personas que deambulan libremente por nuestro país.

No es casualidad que en los últimos días las páginas policiales informen de ataques violentos a empleados y dueños de supermercados chinos. Algo se está gestando en esa comunidad, pero a la vez debe servir de advertencia para determinar la necesidad de defender legítimamente la vida de los ciudadanos.

Como sociedad civilizada debemos replantearnos el uso de la fuerza para repeler ilegítimas agresiones. Si quienes están autorizados por el Estado para garantizar nuestra seguridad no logran su cometido, creo llegó la hora de requerir el derecho a tener y portar armas por la legítima defensa.

Todos los programas para desarmar a la sociedad tienden a erradicar el armamento que se halla en manos de ciudadanos honestos que las poseen legítimamente habiendo cumplido cuanta disposición legal y reglamentaria lo establezca. Pero con esos programas sólo se obtiene la desprotección más absoluta, ya que quienes manejan el armamento en la clandestinidad aprovechan esa situación inducida por el propio Estado que no puede garantizar la seguridad de la población inerme.

Más allá de las singulares teorías que priorizan los derechos humanos de los delincuentes en perjuicio de los ciudadanos victimizados, lo cierto es que la “sensación” de inseguridad se convirtió en la Argentina en muestra cabal de una verdadera y real situación de abandono de persona, habiéndonos colocado en situación de riesgo de vida que no parece tener visos de solución.

Si Estados Unidos de Norteamérica sostiene a nivel constitucional el derecho a utilizar y portar armas, lo cual fuera ratificado por la Suprema Corte de Justicia de ese país en reciente fallo que declaró inconstitucional una prohibición del Estado de Chicago a portar revólveres, sosteniendo los jueces que la Constitución de EEUU protege el derecho de los ciudadanos a poseer y portar armas “a efectos de defensa personal”, ha llegado la hora de plantear el tema.

Ante la inoperancia, ineficacia, ineficiencia y corrupción de muchos de los integrantes de las distintas fuerzas de seguridad que dejan libre el terreno para que operen los delincuentes, resulta ineludible replantear esta cuestión.

Viene al caso mencionar la denuncia promovida por un Fiscal por la desidia y falta de colaboración de personal de la Seccional 21ª de la Policía Federal Argentina, una mínima muestra de lo que se repite a lo largo y ancho del país.

El 7 de julio cte., el Fiscal Federal Federico Delgado pidió que se investiguen una serie de hechos delictivos porque desde la comisaría 21ª, "no ven" los delitos que se producen en la jurisdicción que tiene a su cargo en el barrio porteño de Palermo, lo cual robustece la hipótesis de verdaderas zonas liberadas en connivencia con marginales que asolan a su antojo.

Enrique Piragini

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Jorge A. Rodriguez
14 de Julio de 2010

Estimad@s foristas:
Este es un tema controversial. La decisión de armarse en defensa propia y de los seres queridos es personal, y la ley permite que los ciudadanos adquieran armas de fuego en ciertos segmentos de calidades conocidos como "armas de uso civil". La burocrática tramitación que hay que hacer en el RENAR puede desalentar la adquisición y tenencia legal, pero hay que cumplir con la ley aunque sea complicado y oneroso. Si usted adquiere un arma por medios ilegales se expone a que el arma esté "sucia", es decir, haya sido usada para cometer un delito. Si usted usa un arma ilegal en defensa propia o de sus seres queridos, y hay intervención policial, la policía lo detendrá de inmediato y será imputado por el delito de tenencia ilegal de armas.
Para tener un arma en su domicilio (la tenencia legal no implica derecho de portación) es necesario que se cumplan algunos requisitos.
1- Si va a tener un arma, tiene que estar dispuesto a usarla. De lo contrario, usted puede ser víctima de su propia arma. Si tiene dudas sobre su decisión de usarla, no la compre. Si la compra debe tener la firme convicción de que el arma solo debe usarse en defensa propia. Un arma no es un argumento, ni se debe usar para dirimir disputas menores o discusiones, sino en caso extremo de peligro de muerte.
2- Para usar eficazmente un arma hay que practicar, como en cualquier otra actividad, para adquirir destreza. Haga práctica de tiro, contrate a un profesional competente para que lo adiestre.
3- Si hay menores en su casa, asegúrese de que no tengan fácil acceso al arma. Si es posible muestre a los niños o adolescentes la extrema peligrosidad que puede tener un arma si se usa imprudentemente.
4- Tenga el arma siempre cargada, con balas que no hayan expirado en su vida útil, y pruebe periódicamente su buen funcionamiento. Guárdela en un punto de fácil acceso, que pueda alcanzar en segundos. Cuide que el sitio en el que la guarda no sea accesible a niños o personas con capacidades intelectuales disminuidas.
Recuerde que estas recomendaciones no agotan las precauciones que se deben guardar para la tenencia y uso civil. Este es un tema complejo y requiere experiencia.
Independientemente de la tenencia o no de un arma de fuego, en su casa usted dispone de infinidad de objetos que pueden ser utilizados como arma defensiva. La enorme cantidad de posibles objetos que pueden usarse con propósitos defensivos hace imposible cubrir este tema en un simple comentario, para ello haría falta un ensayo.
Saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez

PORTACION LIBRE
14 de Julio de 2010

EL TEMA ACA ES QUE ES MUY RESTRICITIVA LA PORTACION
EN MUY POCOS Y CONTADOS CASOS SE ACCEDE AL DERECHO BAJO DICTAMEN
ESA ES LA DIFERENCIA CON USA
ALLA LA MAYORIA DE LOS ESTADOS PERMITEN NO SOLO LA TENENCIA EN EL HOGAR (COSA QUE AQUI ES ACCESIBLE) SINO LA PORTACION DEL ARMA CARGADA Y EN CAPACIDAD DE DEFENSA INMEDIATA
YO CREO QUE ESO REDUNDARIA EN UNA BAJA AUTOMATICA DE LOS INDICES DE CRIMINALIDAD
CUALQUIER DELINCUENTE PENSARIA DOS VECES EN ATRACAR A ALGUIEN SABIENDO QUE SU POTENCIAL VICTIMA PUEDE REPELERLO A TIROS.
PERO EN ESTE BENDITO PAIS TENEMOS TRISTES PERSONAJES COMO EL ROJO DE NARVAEZ QUE LEJOS DE PROPICIAR LEYES COMO ESA PRETENDE DESARMAR A LOS LEGITIMOS USUARIOS CIVILES.
NO SOLO NO PERMITIR LA PORTACION SINO TAMPOCO LA TENENCIA EN EL HOGAR, GENIAL IDEA NO? LOS CHORROS ARMADOS Y LOS USUARIOS HONESTOS Y SIN ANTECEDENTES NO
EN MI BARIO SE LLAMA ENTREGAR EN BANDEJA ESO
EN EL SUYO DE NARVAEZ?

hector
14 de Julio de 2010

Como dijo J.A.Rodriguez esta es un tema controversial. En el estado actual de crispación en que vive la sociedad argantina, por lo menos en los grandes centros urbanos, si ante el menor roce de dos vehículos en la calle la gente se agrede a trompadas, ¿ que pasaría si esa gente estuviera en posesión de un arma de fuego?, impensable. Para que alguien circule por la vida armado, es condición ineludible que sea una persona bien equilibrada sicológicamente, y no uno de los tantos loquitos que pululan por todos lados. De modo que yo, por lo menos, no estoy de acuerdo con la permisividad en materia de armas, simplemente porque no estamos preparados para ello. Creo en cambio, que la cosa pasa por otro lado, y es el hecho de que el nivel de delincuencia no se disminuye sino con reales políticas de elevación del nivel social de la población, con educacion desde la niñez, con exaltación de valores positivos, con erradicación de la droga, con el retorno a la perdida cultura del trabajo, en definitiva, con una recuperación de la dignidad humana. Así de sencillo y así de dificil. De otro modo, no alcanzarán las armas para defendernos. Saludos.

EL TEMA URGE AMIGO
15 de Julio de 2010

NADIE OPINA LO CONTRARIO HECTOR QUERIDO, PASA QUE ESAS POLITICAS RINDEN SUS FRUTOS MUY A LARGO PLAZO, Y HASTA QUE LLEGUEN LOS 30 O 40 AÑOS EN QUE SE VEAN SUS EFECTOS, QUE HACEMOS?

GRACIAS KKS
15 de Julio de 2010

UN CHINO MAS QUE SEGUNDA ENMIENDA DIRIA
ALGENTINA E MIELDA

hector
16 de Julio de 2010

Si, bueno, pero en algún momento hay que empezar, no?. Por que sino, con ese criterio nunca hacemos nada, que es precisamente el mayor de los males de este país, nada se proyecta a largo plazo. Ningún político o funcionario tiene miras más allá de los cuatro años. Saludos.