Sigmund Freud y la astrología

Ladislao Vadas

Ver mas Artículos de este Autor

08 / 07 / 2010

Pseudociencias

¿PSICOANÁLISIS O PSICOLOGÍA?

Sigmund Freud, como sabemos los que conocemos sobre la mente, fue padre de una pseudociencia denominada psicoanálisis, y quien entabló una fuerte controversia con la auténtica ciencia de la mente: la psicología.

No han faltado otros cultivadores de pseudociencias sobre el sempiterno tema de nuestras facultades mentales (animales evolucionados como el mono, vade retro en este asunto, prohibido participar con la etología, ciencia que se ocupa del estudio del carácter y modos de comportamiento de los animales). Los bichos, allá ellos, pues ¡no tienen “alma inmortal”! Así piensan algunos nescientes que alejan exageradamente la etología, de la psicología humana.

A su vez, los astrólogos que se vienen arrastrando desde la más nebulosa y remota antigüedad, plena de nesciencia y superstición, aún en nuestros días, desafiando a las ciencias física, química, biología, psicología… y otras disciplinas serias, se atreven a embaucar a los lectores mediante diarios, revistas y libritos (sin descuidar la cinematografía y la televisión), con pseudociencias de las más ridículas, arrancadas de las oscuridades mentales de un pasado remoto, casi rayano en el lejano neandertal, tal vez del pitecántropo o quizás del antiquísimo parántropo (nuestros ancestros que nada tuvieron que ver con don Adán y doña Eva).

¿Qué sabía esa “gente” acerca de la redondez de la Tierra, de su giro “alocado”; su traslación alrededor del sol, su desplazamiento en el espacio sidéreo junto con el sol, acerca de la inquietante luna con sus cambios de fases; del sistema solar; de estallidos estelares; canibalismo galáctico (cuando una galaxia “enguye” a otra); la terrible explosión del universo entero denominada por los cosmólogos big bang; estrellas novas y supernovas; acerca de las galaxias que huyen unas de otras en un universo en expansión, de cuásares, radiación cósmica, etc.?

¡Realmente! Mentalmente vivían en otro mundo muy, pero muy alejados del que realmente nos rodea. ¡Y los astrólogos con veleidades de erudición, no les van en zaga!

“Realmente”, viven a años luz de atraso con respecto a la moderna Ciencia Experimental (física, química, bioquímica, astronomía, cosmología y… todo lo demás perteneciente al ámbito de las Ciencias Naturales.

Solo pueden ser perdonables, aquellos que se dedican a la milenaria astrología y los que acostumbran a leer los horóscopos, si lo toman todo como un mero entretenimiento pasajero y… nada más. No así aquellos que utilizan a un sabio como Freud (en su lado débil); pues este padre del psicoanálisis, nunca se percató de que había inventado (en buena parte) una pseudociencia más “del montón”: dicho psicoanálisis.

Quizás por eso, los astrólogos de nuestro tiempo lo toman como modelo, como garante seguro para validar a la legendaria astrología que, de ciencia de los astros posee un bledo.

Con este opúsculo creo haber aportado una luz en este oscuro terreno de las pseudociencias adoptadas por charlatanes, y creídas por un público alejado de todo auténtico conocimiento científico. De este modo, es como me siento útil al difundir y defender la causa de la Auténtica Ciencia que se basa en las experiencias; en una permanente investigación, en lugar de fundamentarse tan sólo en la mente fantasiosa que, de la mano de la nesciencia del pasado remoto como la astrología, nos lleva por oscuros callejones sin salida para nuestra razón si no poseemos suficiente cultura con el fin de analizar la auténtica realidad de nuestro entorno, que para muchos es todavía un misterio que sólo la Ciencia Experimental puede desentrañar.

Ladislao Vadas

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Juan
08 de Julio de 2010

Excelente articulo.
Lamentablemente, lo padecí en carne propia, hasta que me quedo mas que claro, que lo único que mejoraba era el bolsillo del psicoanalista.

PSICOLOGOS LADRONES
08 de Julio de 2010

LA VERDADEROS CIENTÍFICOS SON LOS PSIQUIATRAS O LOS NEURÓLOGOS.
LOS PSICÓLOGOS SON TAN CHANTAS Y ESTAFADORES COMO LOS PSICOANALISTAS

CULPABLE
08 de Julio de 2010

UN GRAN ESTAFADOR ESTE JUDIO
REALMENTE UN GENIO DE LOS NEGOCIOS
LOGRO INVENTAR UN MAGNIFICO EDIFICIO DE TEORIAS BASADAS EN LA LITERATURA Y CULTURA JUDEOCRISTIANA Y HACER CREER QUE CON ESO CURABA O ALIVIABA PADECIMIENTOS. PERO NO SOLO SE LO HIZO CREER A LOS INCAUTOS QUE CAIAN EN SUS GARRAS, SINO QUE FUNDO ESCUELA REPRODUJO SUS EMBUSTES, FORMO ALUMNOS, PROFESORES, TODA UNA GRAN CADENA DE LA ESTAFA IGNOMINIOSA QUE LLEGA A NUESTROS DIAS.
ALTO MAESTRO DE LA MANIPULACION IRRACIONAL.
SI SE HUBIERA QUEDADO EN LA CRITICA LITERARIA O LA ESPECULACION FILOSOFICA HUBIESE SIDO UN GENIO DIGNO DE ADMIRAR Y RESPETAR. PERO AL INVADIR LA ESFERA DE LA MEDICINA Y PRETENDER CURAR O MEJORAR A LOS ENFERMOS CON SUS PLANTEOS RETORICOS, SE CONVIRTIO EN UN DELINCUENTE DE ALTA PELIGROSIDAD.

marcos
08 de Julio de 2010

Es que no hay psicologos, solo psicoanalistas. En la UBA con la plata de nuestros impuestos se forman seudocientificos psicoanalistas. En los peritajes de la justicia, con nuestro simpuestos, la mayoria son peritos psicoanliticos, no psicologos. Los psicologos que supuestamente trabajan en educacion tampoco son psicologos, son psiconanaliticos, etc. El problema empieza en la UBA, pero alcanza todas las areas, clinica, educacion, juridica, etc. estan los pseudocienticos por todas partes

Aldo
08 de Julio de 2010

Freud , el gran embuste
Sacandole la verborragia habitual y la enjundia anti casi todo debo confesar que aqui Vadas acierta respecto a Freud. Aqui van algunos comentarios , no de mi pluma pero coincido con ellos.
Un solo detalle: el famoso diván y el hablar y contar sus problemas, asi como el secreto medico paciente lo copió del método católico del sacramento de la confesión que se hacia desde mas de 1000 años y funcionaba. Pero ahi va lo prometido
" Freud (m.1939): se llamaba a sí mismo “Un judío impío” y un pagano sin arrepentimiento. Desde su niñez aborreció el cristianismo, algunos creen por que su padre fue arrastrado y ensuciado con barro por algunos denominados así.
Freud sostenía que el cristianismo era una ilusión que tenía que ser disipada. El hombre tiene que salir de la infancia, tiene que abandonar la religión, para él la Biblia eran simples “cuentos de Hadas”. (En esto coincidia con Ladislao ). En 1909 y 1912 acusó a Carl Jung de querer matarlo con experiencias esotéricas, Freud nunca tuvo paz y siempre tuvo terror a la muerte
El doctor Freud, que convenció al mundo de la existencia de un impulso vital y de otro mortal, de destrucción, recomendando el sexo como cura o como profilaxis. Este señor llegó a contar, en serio, que las viejas manadas de hombres u homínidos, pecaron todas y casi a la vez, matando al Padre y Jefe y comiéndoselo. Tótem y Tabú. Ese era el gran pecado de la humanidad.
Aunque técnicamente se consideraba agnóstico, también percibía al Dios providencial como una "proyección de Edipo" de la debilidad humana que busca la figura del padre protector y amenazante.
Complejo de Edipo: En el psicoanálisis, inclinación sexual del hijo hacia el progenitor del sexo contrario, acompañado de hostilidad hacia el del mismo sexo. Refiriéndose a las niñas suele llamarse complejo de Electra.
Freud rechazó todo lo que no se pudiese someter al laboratorio. (y no lo conocia a Vadas. jejeje) Sin embargo nunca se tomó el interés de investigar los milagros, por ejemplo, las sanaciones acontecidas en el santuario de Lourdes. Prefirió rechazarlos a pesar de que estos habían sido declarados por respetables médicos.(igual que Vadas) Quiso establecer sus teorías a espaldas de Dios y, lamentablemente, este prejuicio ha tenido una gran influencia en la ciencias sociales del siglo XX.
Carl Gustav Jung. Psicólogo y psiquiatra suizo nacido en Kesswyl en 1875 y muerto en Küssnacht en 1961. Junto con Adler y Freud forma el trío de los más famosos psicólogos de nuestro siglo. Amigo del judío Freud, mantuvieron correspondencia, hasta que sus ideas comenzaron a divergir, considerando Jung equivocadas muchas de las conclusiones de Freud, hasta que la ruptura se hizo inevitable, lo que ocurrió en 1912. Sus libros, comunicaciones, colaboraciones en prensa especializada, etc. son abundantísimos. Refiriéndose al psicoanálisis de Freud dice: "Es un error completamente imperdonable el aceptar las conclusiones de una psicología judía como generalmente válidas. Nadie soñaría con tomar psicología china o india como aplicable a nosotros. Con el comienzo de la diferenciación racial, se han desarrollado también diferencias esenciales en las psique colectiva. Por esta razón no podemos trasplantar el espíritu de una raza extranjera de un modo global a nuestra propia mentalidad sin lesionar ésta. “Collected Works” VoL 7, pag. 149. Jung patentó la expresión “inconsciente colectivo y arquetipos (modelo original y primario), con el paso de los años incursionó en la Alquimia, la Mitología, el Gnosticismo, Esoterismo oriental, Platos voladores, Astrología y el I. Ching. El confeso que recibía visitas de una entidad no encarnada que conversaba con él, su nombre era Filemón, un demonio.(tampoco leìa a Ladislao) Por último Jung apoyó el nazismo y consideraba que Hitler era un semidiós.
14 El Psicoanálisis nació, no, como dicen, de las sugestiones y experiencias de Breuer o de los atisbos de Schopenhauer y de Nietzsche, sino de la transposición científica de las Escuelas literarias amadas por él.
El Romanticismo, que, recogiendo las tradiciones de la poesía medieval, proclamó la primacía de la pasión y redujo toda pasión al amor, le dio el concepto del sensualismo como centro de la vida humana.
Bajo la influencia de los novelistas naturalistas, le dio al amor una interpretación menos sentimental y mística, pero el principio era aquél.
El Naturalismo, y sobre todo Emile Zola, lo acostumbró a ver los lados más repugnantes, pero más comunes y generales, de la vida humana; la sensualidad y la avidez bajo la hipocresía de las bellas maneras; en suma, la bestia en el hombre. Y los descubrimientos de los vergonzosos secretos que oculta el subconsciente no son nada más que una nueva prueba del despreocupado acto de acusación de Zola.
El Simbolismo, finalmente, le enseñó a Freud dos cosas: el valor de los sueños, asimilados a la obra poética, y el lugar que ocupan el símbolo y la alusión en el arte, esto es, en el sueño manifestado. Entonces fue cuando emprendió su gran libro sobre la interpretación de los sueños como reveladores del subconsciente, de ese mismo subconsciente que es la fuente de la inspiración. Aprendió de los simbolistas que todo poeta debe crear su lenguaje, y él creó, de hecho, el vocabulario simbólico de los sueños, el idioma onírico.
Se completa el cuadro de sus fuentes literarias, con los estudios clásicos de los mitos de Edipo y de Narciso; éstos con Platón le enseñaron, que el surgir del inconsciente, es el fundamento de la vida espiritual, y, finalmente, con Artemidoro, que toda fantasía nocturna tiene su recóndito significado.
Todos saben que su cultura fue esencialmente literaria como lo demuestran abundantemente sus continuas citas de Goethe, de Grillparzer, de Heine y de otros poetas: la forma de su espíritu se halla inclinada al ensayo, a la paradoja, al dramatismo, y no tiene nada de la rigidez pedante y técnica del verdadero hombre de ciencia
15 Giovanni Papini El Libro Negro –El autor cita y coincide con Papini.

Saludos Aldo
Pd. un español ahora que estan agrandados te diría "Tìo, revisa las concordancias que tienes con este chaval, joder,... en algunas cosas coincidían........vale.

Gabriel
08 de Julio de 2010

Nadie llamaria a un astrologo en un juicio como perito en nada, pero si se llama a un psicoanalitico, nadie en su sano juicio pondría a tirar las cartas en la escuela para mejorar la educación, pero si se llama a un psicoanalitico. Lo peor es que un psicoanalista dira que es resistencia al psicoanalsis por algun complejo que se solucionaria se va con el psicoanalitista.

MARÍA DEL CARMEN ERRASQUIN
09 de Julio de 2010

Respeto las opiniones pero no las comparto. Llevo más de veinte años de experiencia como profesional y cada día estoy más convencida de la importancia del psicoanálisis y todos los cambios que se pueden lograr. Ayuda a que el paciente comprenda sus conflictos, resignifique su historia y pueda establecer vínculos más saludables con é mismo y su entorno.

Jorge A. Rodriguez
09 de Julio de 2010

Estimad@s foristas:
Para bien o para mal, Sigmund Freud ha dejado su huella en la psicología. Nadie aceptaría hoy sus postulados (axiomas, hipótesis, o como se los quiera llamar) y lo poco que se estudia de ellos tiene una impronta mas histórica que cientifica.
A partir de los extraordinarios avances en las técnicas de diagnóstico no invasivas como la tomografía axial computada, la tomografía por emisión de positrones y la resonancia magnética nuclear, sumados al conocimiento genético y bioquímico sobre la química y la física del cerebro, hoy sabemos mas sobre el cerebro humano que nunca antes en la historia. En 5 años podemos llegar a aprender mas que todo el conocimiento acumulado en los 100 años anteriores. Estamos en condiciones de identificar los alelos responsables de muchos desórdenes mentales, y estamos avanzando en el tratamiento farmacológico de aflicciones que desafiaron a la psicología clásica durante siglos.
Nadie hoy en psicología puede ignorar estos hechos científicos, lo que ha conducido al abandono de los viejos paradigmas, de las teorías que hasta no hace mucho dominaban las aulas de las universidades de todo el mundo.
Con el debido respeto por el amigo Aldo y por otros foristas que se han expresado criticando las ideas de Freud, creo que están perdiendo el tiempo. Tratan de matar a un tipo que ya está muerto, o a sus ideas, que no tardarán mucho en pasar a la historia junto con la terapia de electroshock de alto voltaje o el pozo de víboras.
Un abrazo, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net

marisa
09 de Julio de 2010

¿ Hasta cuándo van a seguir con el psicoanálisis y los psicólogos ?
Mejor hablen de psiquiatría, o de psicodrogas.
Pero cuidado que hay psiquiatras que, por razones difíciles de explicar, estudian psicoanálisis...o lo que es peor ¡¡¡¡PSICOLOGÍA!!!!....
¿ Imaginó Freud, que, en un país periférico, un siglo después, iba a dar que hablar...? ¿No somos un poco contradictorios?...

Aldo
09 de Julio de 2010

Otra visión : ante todo confieso que no conozco mucho del tema, si se que defiendo mi religión católica y como tal aporto visiones católicas de gente mas capaz o lúcida que yo . Espero esto ilumine a alguien del foro

"Más allá de la sexualidad humana La imagen del hombre que se puso en circulación a partir del psicoanálisis de Freud, propaló que eran los instintos los que indicaban al hombre lo que tenía que hacer en cada caso. Paradójicamente, este determinismo, negador de la libertad humana, hizo fortuna cultural, hasta el punto de creerlo amplios sectores de nuestra sociedad. Pero la sexualidad no dice al hombre lo que tiene que hacer -y mucho menos lo que tiene que querer- para ser feliz.

Freud al "sexualizar" el concepto de neurosis -al vincular la etiología de la neurosis a la represión y/o insatisfacción sexual-, neurotizó el concepto antropológico que hasta entonces se tenía de la sexualidad humana. Hoy, cien años más tarde, se descubre que el sexo así entendido no sólo no libera sino que neurotiza. De hecho, las personas que no saben amar obtienen del sexo una satisfacción mucho más deficitaria que las que sí saben. Es como si únicamente humanizando la sexualidad, ésta alcanzase no sólo su mayor satisfacción sino también la plenitud humana que debe caracterizarla. La promiscuidad, el abuso de la pornografía y la impotencia sexual son algunas de las consecuencias que se generan por esta degradación del consumismo erótico, en que ha devenido la sexualidad humana, siguiendo el modelo anti-represivo auspiciado por Freud. Contrariamente a lo que algunos piensan, Freud no sólo no fue el autor que liberó la sexualidad humana, sino el que más contribuyó a neurotizarla.

El modelo ignorado del "homo necesitudinis" "Hace tiempo -escribe Frankl- que no se reprime el problema sexual, como en la época de Sigmund Freud, sino el problema del sentido (...); hoy los pacientes ya no vienen a nosotros, los psiquiatras, con sus sentimientos de inferioridad como en la época de Alfred Aldler, sino con la sensación de falta de sentido, con un sentimiento de vacío, que yo califico de 'vacío existencial" (p. 226).
Aquilino Polaino-Lorente revista arbil 115

Aldo.
Pd. desde la pedana equivocada (su excepticismo) Vadas apuntó bien dado que es un "nesciente espiritual " dicho sin animosidad ni mofa. Este es un caso típico de un embaucador (Freud) que vendió sus tesis ¡y como! en lo social, he ahi las funestas consecuencias.
Biem por Jorge aportando su visión , pero recuerdo que "La ciencia -escribió Victor Hugo en su obra teatral W. Shakespeare- es ignorante y no tiene derecho a reírse: debe siempre esperar lo inesperado". y en este caso con Sigmund directamente no existió. Que Vadas se anote una orden de mérito como decían los militares.
Pd 2 después de estos artículos me tengo que buscar un Psicoanalista Lapón o Senegalés porque aquí dudo me atiendan, les tocamos su "vaca sagrada". Salud

Alejandro Barrantes
09 de Julio de 2010

Sr Ladislao
Lamento haya desaparecido de la pagina su AZQUEROSO artículo sobre la Virgen MAría, Ya que no hacia mas que PINTARLO de cuerpo y ALMA, si es que ud no es un ENJENDRO
mis SALUDOS

gustavo contarelli
10 de Julio de 2010

Estimado Aldo
¡Albricias, hemos coincidido en algo! - Me alegro que sea detractor de la pseudociencia psicoanalítica. La refutación más interesante desde el punto metodológico, la hizo Karl Popper, con su teoría de la falsación. Demostró que las hipótesis de psicoanálisis no son falsables, ,por ende, no científicas. Sugiero lectura de Mario Bunge, y el "Libro negro del Psicoanálisis", para ver como ya no se utiliza en el mundo este charlatanismo, sólo en 2 países: Francias y la Argentina, lamentablemente

Gustavo Contarelli

Jorge A. Rodriguez
10 de Julio de 2010

Amigo Aldo y demás amig@s:
Su cita de Frankl pone sobre el tapete el hecho incontestable de que aun antes de la aparición de la moderna psicología neurológica, bioquímica y genética ya había escuelas que competían con su interpretación de los problemas del alma humana. Sin ir mas lejos el propio Frankl intenta responder preguntas que plantea en su enfoque a través de mecanismos muy alejados de lo sexual.
En cuanto a Mario Bunge, es verdad que considera a los psicoanalistas como meros curanderos. No los quiere. A mi me parece que un poco se le va la mano pero eso puede ser porque su formación viene de las ciencias duras, ya que originalmente era físico. Yo no soy tan ferozmente crítico.
Un abrazo, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
jorge@trashmail.net

Marcos
11 de Julio de 2010

Esta bien lo que decís, pero otra cosa es lo que hizo Freud. Si Freíd hubiese sido físico se hubiera sentado tan vez en una colina o tal vez a la orilla del mar y hubiera descrito con su brillante narración como la tierra es plana, hubiera especulado el tamaño de las tortugas que sostienen la tierra, como la gente se caería se llegaría hasta el borde, se hubiese preguntado por la cantidad de las tortugas que sostendrían la tierra plana, serian una o dos, hubiera escrito mucho solamente sentado observando desde la orilla del mar y mirando el horizonte.

Pichon de Medico
13 de Julio de 2010

Hola, alguien seria tan amable de mandarme si tiene por ahí el articulo sobre las estatuas milagrosas y otro articulo sino me equivoco que fue eliminado ultimamente???
Desde ya gracias.