Sinceridad fatal: Eduardo Arnold duda que Cristina sea abogada

Carlos Forte

Ver mas Artículos de este Autor

30 / 05 / 2010

Politica

Sinceridad fatal: Eduardo Arnold duda que Cristina sea abogada

(EN EL MARCO DE LA DISCUSIÓN POR LOS FONDOS DE SANTA CRUZ)

Eduardo Arnold acompañó al ex presidente Néstor Kirchner durante dos de sus tres períodos al frente de la provincia de Santa Cruz y se dice que es una de las personas que más lo conoce.

Autor de frases como: “los argentinos estamos anestesiados" y “Kirchner era muy boludo”, lo entusiasmaron a escribir un libro basado en esta última premisa titulado “La venganza del boludo”. Si bien el libro jamás se publicó, Luis Majul lo usó para darle nombre al primer capítulo de su libro “El Dueño”.

El matrimonio Kirchner-Arnold terminó de disolverse cuando este último vinculó a Kirchner con un caso de coimas millonarias mientras gobernaba la provincia, por un crédito concedido por el Banco de Santa Cruz a un empresario dedicado a las construcciones y reparaciones navales en Puerto Deseado.

A la suma de pedidos de documentos comprobantes, Arnold agregó un escándalo relegado pero no olvidado, el inexistente título de abogada de Cristina Kirchner. Investigación iniciada por este mismo periódico.

En un diálogo con Radio Mitre el ex vicegobernador sugirió que su ex colega, debería ir preso por el escándalo de los fondos de su provincia: "No tengo ninguna duda, si no está (preso) todavía, va a estar, así como le pedimos el título a la actual Presidenta y nunca lo mostró, lo que tendrá que hacer en algún momento Kirchner es mostrar cada uno de los comprobantes de las operaciones que hizo con ese dinero".

Además agregó que "todo es sospechoso, todo lo que hace este gobierno es sospechoso"… si él lo dice…

Carlos Forte

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

30 de Mayo de 2010

Este Arnold no creo que dude, debe saber mejor que todos que la primera mandadera no es abogada.
Y el señor del ojito distraído tampo se graduó en buena ley. Si está matriculado, pero en una época en la que era muy fácil comprar un título universitario......

J.B. MOLIERE
30 de Mayo de 2010

A esta altura, la inexistencia del titulo de abogada, tiene total certeza, en grado 100 % *** A PARTIR DE DICIEMBRE EL GOBIERNO BORRÒ TODA HUELLA DONDE SE MENCIONA A ESTA MUJER COMO ABOGADA. *** Y USA DESDE ENTONCES EL INSÒLITO ESTILO DE FIRMAR SIN ACLARACION, ASI LAS NOTAS LLEGAN SI ACLARAR SU NOMBRE Y IBVIAMENTE SIN TITULO. *** SRES. NO HAY TAL TITULO: SE FUE EN 1976 CON MENOS DE UN TERCIO DE LA CARRERA HECHA Y VOLVIO DE ALLÀ "DOCTORA" SIN QUE JAMAS VOLVIERA A LA UNIVERSIDAD. Y EL DELINCUENTE DEL DECANO ESCONDIÒ EL LEGAJO.

Peri
31 de Mayo de 2010

Cualquier abogado recibido sabe que Cristina Fernández NO ES ABOGADA. Aparte de los indicios importantes denunciados por este diario hay algo muy sintomático. Todos los abogados son COTORRAS y cuando tienen cámara hablan de derecho hasta por los codos, ya que les gusta impresionar con su verba y conocimientos. Raúl Alfonsín, Carlos Menen y Fernando De la Rúa ocupaban entrevistas enteras hablando de temas jurídicos, con gran profusión de citas a los Códigos vigentes, jurisprudencia etc. A esta farsante no le pueden sacar una palabra ni con forceps. Tiene menos seso que un raviol, y nunca opina de ningún tema jurídico como los amparos, el matrimonio gay, el alter ego de las reservas. Debe ser el primer caso en el mundo que un presidente está usurpando un título universitario.

jose arias
31 de Mayo de 2010

Totalmente de acuerdo con loos 2 comentarios anteriores: SI FALTABA ALGUNA PRUEBA, POR QUE ANTES USABA EL TITULO Y AHORA NO LO PONE MAS EN SUS ESCRITOS?? La respuesta es, por que Oyarbide verificò que no hay titulo y le advirtiò que lo elimine.

athina
31 de Mayo de 2010

TOTALMRNTE DE ACUERDO ESTA INUTL NO TIENE TITULO DE ABOGADA ES TAN FACIL DE PROBAR ACTA DEL ULTIMO EXSAMEN CUANDO SE RINDE LA ULTIMA MATERIA SE JURA ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DONDE CURSO SUS ESTUDIOS OBTIENE EL NUMERO DE MATRICULA TODO EL LEGAJO QUE SE FORMA SE MAN DA AL RECTORADO PARA SER LEGALIZADO ES IMPOSIBLE NO PASAR POR ESTOS TRAMITES QUE BUENO SERIA DEJAR EN DESCUBIERTO ESTA GRAN MENTIRA OTRA MAS SANZ YA LA DENUNCIO ESPERO QUE TENGA SUERTE VIVA LAPATRIA SALUDOS

rogger
31 de Mayo de 2010

y si es asi, por que no interviene el colegio de abogados y le saca la careta???

J.B. MOLIERE
31 de Mayo de 2010

ATHINA, TODO SERIA MUY FACIL. EL PROBLEMA ES QUE EL DELINCUENTE DEL DECANO ESCONDIO EL LEGAJO DE LA ESTUDIANTE DE PRIMER AÑO -QUE HASTA AHI CURSÒ- TODO LO DEMAS ES INVENTO PURO, NUNCA SE MATRICULÒ EN NINGUNA PARTE, PORQUE OBVIAMENTE NO HAY TITULO!!!

Aurelio
31 de Mayo de 2010

Si la mentirosa es abogada yo soy el Dalai Lama.

NANA
31 de Mayo de 2010

Basta con esto SI HUBIERAN QUERIDO YA ESTABA RESUELTO SE SUPONE QUE DEBIO PRESENTAR EL TITULO HACE RATO,ES MUY SIMPLE PEDIR INFORMES A LA FACULTAD DONDE DICE QUE ESTUDIO,PORQUE PUEDE NO ESTAR MATRICULADA!!!PERO HACE RATO QUE DEBERIA HABERSE ACLARADO,CUANDO FUE LEGISLADORA NO DEBIO ACREDITAR SU CONDICION DE ABOGADA?
ES FACIL ACLARAR ESTO,PERO EN VERDAD SE QUIERE ACLARAR?

Fabiana Catuzzo
15 de Junio de 2010

Gente, yo puedo afirmar que se resibió de abogada, ya que nos egresamos juntas, pero jamás ejerció! hasta donde yo se!!

Alejandro Higa
04 de Diciembre de 2010

Real/. me hacen reir, se piensan que los argentinos somos oligofrenicos, con el fin de defenestrar a los Kirchner dicen cualquier boludez. Jamas me intereso la politica y casi me voy del pais en el 2001, gracias a Dios me quede para vivir el cambio, no lo vote en la 1ra oportunidad porque no lo conocia. Hoy puedo decir que estoy orgulloso de la presidenta que tenemos, invito a que reflexionen, investiguen, esto no es un Boca-River, esta bien claro quienes estan con los grupos concentrados de poder y quienes abogan por los intereses del pueblo