Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Artículos de
Las gestiones del Ministro de Economía en relación al nunca bien ponderado “Canje de deuda” están siendo sinónimo de fracaso.
El funcionario afirmó hace unas horas con relación a los magros logros obtenidos: “ese era nuestro objetivo, nunca sobreactuamos las expectativas, no esperábamos que entraran los fondos buitres", lo que permite advertir que los actores de este “modelo progresista nacional” perderán el pelo pero nunca las mañas, no dejando pasar oportunidad para materializar el slogan del “cuando algo sale mal, mintamos, mintamos y más mintamos”.
En el marco del disparate que resulta, en un país inmerso en la más absoluta inestabilidad política, institucional y de crecimiento económico, a lo que a la vez se suma la inexistencia de un modelo que torna más inseguro aún el panorama ante la vista de los potenciales inversores —frente al desatino de seguir pagando una deuda ilegítima que mínimamente requeriría la designación de una Comisión oficial que la investigara y todo eso sostenido por un discurso diametralmente opuesto a la realidad nacional que nos golpea todos los días—, era previsible que nada saliera ni por asomo como se lo intentaba hacer aparentar.
Los analistas locales dejan traslucir su preocupación en tanto los rumores de que el gobierno nacional usará los fondos del ANSeS y el BCRA para poder sostener los precios, se hace cada vez más fuerte.
El nivel de aceptación del canje fue mucho más bajo que el proclamado y esperado por el Ejecutivo, esto es de un 45 % frente al 60 % como mínimo, lo que obliga a acudir a los inversores minoristas que suelen resultar mucho más difíciles de convencer.
Así las cosas, sólo de haberse alcanzado entre un 75 y 80 % de aceptación, se hubiera podido evitar el accionar de los tribunales internacionales en torno a los embargos.
Asimismo, frente a este escenario de riesgos de todo tipo, el gobierno se esperanza con colocar el “Global 17”, lo que parece a todas luces otro gran disparate.
Nidia G. Osimani
Comentarios: RSS de este artículo
G
22 de Mayo de 2010
Lo peor es que los negociados que se hicieron comprando estos bonos DE MIERDA, ademas de que solo los compraron los que tenian certeza de su afano, quedan en evidencia en este canje y en los anteriores.
Wash and Wear le dicen a boudou
Jorge A. Rodriguez
22 de Mayo de 2010
Estimada Nidia y amigos foristas:
Ojalá que fracase el nuevo intendo de endeudar el país a que hace referencia la frase de cierre de su artículo. En el ambiente en el que yo me muevo nadie pero NADIE quiere saber nada con mas deuda externa. Y no es un ambiente de expertos en economí, ni mucho menos. Es mero sentido común.
Saludos para usted, el staff de periodistas y para l@s foristas.
Agent Provocateur
22 de Mayo de 2010
amigo jorge:
su esperanza de q fracase el canje me lleva a pensar q equivocados y mal aprendidos estamos los argentinos como producto de la desinformacion y el confusionismo impuesto por los diversos gobiernos (sumados a los prejuicios q tenemos los argentinos)
el canje no creo q vaya a fracasar ya q fue convenido hace un ano entre personeros del gobierno y representantes de los fondos llamados buitres
esto no es ni fue un canje es un negocio entre particulares (una parte siendo gobierno pero representando al sus intereses)
no es positivo este llamado canje porq solo es un negocios para las partes y no para el pais, por eso aunq no lo creo posible espero no se haga
despues hay q vencer ese prejuicio de la deuda externa, la deuda (y la externa tambien) no tiene porq ser mala
endeudarse es absolutamente normal incluso para los grupos economicos mas importantes del mundo
la financiacion es necesaria porq la liquidez es necesaria para el desarrollo y no se da solo por tener capital o una buena idea
ademas el credito es una herramienta claramente racional en cualquier emprendimiento sea industrial o comercial
el tema es q en la argentina la deuda externa se conformo casi siempre como negociado de los gobiernos de turno e incluso de grupos empresarios para hacernos pagar a todos sus creditos
y por ultimo para no aburrirlo a usted jorge, no se preocupe porq hoy por hoy la argentina no esta en condiciones de tomar creditos a menos de15 o 16% y posiblemente como gap-cover/interim o sea a corto plazo (5 anos) para cubrir ciclos financieros, y se me hace q ni a la sra kris se le caeria la cara de anunciar nuevos creditos a esas tasas (aunq quizas le sirva para agradecerle a chavez los creditos baratos q nos dio)
por si usted quiere comparar le cuento q hoy hay inversores dispuestos a prestarle a grecia (q esta como esta) a tasas de 6% a 10 anos y a espana (q esta peor de lo q dicen q esta) tasas de entre 4 y 5%
saludos jorge y a nadia tambien aunq ya no me quiera
Jorge A. Rodriguez
23 de Mayo de 2010
Estimado Agent Provocateur:
Justamente, mi temor es que como usted dice este grupo de chupasangre que nos gobierna decida tomar crédito a cualquier tasa. Además la gente con la que hablo piensa que van a malgastar ese dinero, si le echan mano, como lo hicieron con toda la guita que manotearon hasta ahora.
Espero que Nidia se amigue con usted.
Un abrazo y saludos a todos.
Nidia G. Osimani
23 de Mayo de 2010
JORGE A. RODRIGUEZ, no es conmigo la cosa. AGENT dice que no lo quiere mas una tal NADIA.
Mi nombre es NIDIA.
Saludos
C ACHUSO
24 de Mayo de 2010
NIDIA ; JUANCDIMA@YAHOO.COM.AR, ME MANDO LA INVESTIGACION OLMOS , (ES MILITANTE VECINAL EN CABALLITO. SABRAS QUE YA HUBO CORTE ,DECLARANDO LA EXACTITUD DE LA INVESTIGACION OLMOS . A MI CRITERIO LOS PINGUINOS PAGAN POR EL DESCUENTO QUE LES HACEN Y QUEDA EN LOS BOLSIYOS
FILOSOFIA BORICUA (TE DOY EL RABO, PARA COMER DE LA PECHUGA
========================
CACHUSO
24 de Mayo de 2010
PROVOCATEUR ;CREO QUE SOBRE EL CREDITO , TENEMOS ENFOQUE DIFERENTE
VOS LE DECIS HERRAMIENTA QUE TE OTORGA EL DEUDOR
=====////=====/////=====
CREO QUE TU CREDITO, ES DESDE TU CONDUCTA .UN MOTORCITO .
====================
TRABAJAS 50 HORAS POR SEMANA , ESE ES TU CREDITO . TU TIPO DE PRODUCCION ,
Jorge A. Rodriguez
24 de Mayo de 2010
Estimado Agent Provocateur:
Espero que sus rencillas con Nadia finalmente hayan llegado a un happy end. Con corazoncitos rosas.
Un abrazo y saludos para todos.
Agustina
24 de Mayo de 2010
NO TAN OCULTOS...saludos.
LA AGENDA SECRETA DEL PODER
El Club Bilderberg debatirá en Sitges sobre el futuro del euro y las "alternativas" al dólar
El Club Bilderberg, al que acuden anualmente algunas de las figuras más poderosas del mundo, se reunirá entre el 3 y el 6 de junio en Sitges.
Tratarán, entre otros puntos, la crisis de Grecia, la supervivencia del euro, la economía de Japón, así como el futuro del dólar y sus posibles alternativas.
http://www.libertaddigital.com/economia/el-club-bilderberg-debatira-en-sitges-las-posibles-alternativas-al-dolar-1276393507/