Luis Sarmiento García

Ver mas Artículos de este Autor

19 / 05 / 2010
Economia

La verdad sobre la inflación

PARA ENTENDER UN FENÓMENO QUE PREOCUPA

La verdad sobre la inflación

La premisa central de los gobernantes inflacionarios: negar la inflación. Se dicen tantas falsedades por los gobernantes y se incurre en tantos errores por sus fanáticos seguidores, especialistas o no, y el grueso de la población, por desconocimiento, que resulta necesario conocer la verdad para saber ciertamente quién miente y por qué lo hace.

En mi libro "Lecciones de Política Económica" (p 84) que escribí en 2004 cuando recién irrumpía la dinastía K y nada hacía presumir la pesadilla de hoy, hace 6 años, dije:

"La inflación es un fenómeno económico monetario que reconoce como su causa principal la ineficiente y desordenada administración de las finanzas del Estado. Cuando éste emite moneda sin respaldo, carece de reservas en divisas, interviene en el mercado financiero captando fondos para conjugar los abultados déficit de su presupuesto y desarticula todas las variables económicas, origina necesariamente inflación y a veces, la tan temida hiperinflación.

Estos graves desórdenes transforman al dinero circulante en papeles sin valor (rubbish money, dinero basura) con la secuela de corrupción, especulación desenfrenada, desinversión, recesión y estanflación (la perniciosa inflación con recesión) que pauperiza a los países que sufren estas lacras.

Si por el contrario el Estado adopta un comportamiento monetario serio, no emite moneda espuria, no interviene en el mercado financiero, elimina los déficit presupuestarios, deja los espacios productivos a la actividad privada que aun con sus defectos sin dudas es mejor administradora y generadora de riqueza, la inflación cede hasta reducirse a su mínima expresión.

Esto no significa auspiciar un 'Estado ausente' como ya se dijo, sino un Estado que controla los excesos y suple las carencias, no desentendiéndose de los más débiles, marginales y de quienes requieren ayuda para mantenerse dentro del sistema".

Los gobernantes inflacionarios y quienes los siguen, tratan por todos los medios de adjudicar la gran culpa de la inflación a los empresarios formadores de precios, a los mayoristas y minoristas, a todos los pícaros que venden, a los especuladores y a la actividad privada en general.

Para ello se sirven de los "Guillermo Moreno", para perseguir empresarios, examinar sus costos, imponerles precios máximos y realizar todas las puestas en escena para demostrar demagógicamente, que se preocupan seriamente por la gente, los más necesitados, los desprotegidos.

Pero, ¡oh casualidad!, del gobierno no dicen nada, es inocente de todas estas especulaciones y remarcaciones de precios que sólo las practican los lucrativos empresarios privados para satisfacer sus deseos infinitos de ganancias desmedidas e ilegítimas.

Nadie, ni Cristina, ni Néstor, ni Aníbal, ni Florencio, ni Boudou, ni De Vido, ni Pichetto, ni Rossi mencionan, aunque sea tibiamente, el tema de la inflación. Eso sí, ¡dirigen todos sus misiles y ojivas nucleares contra la "antipatria especulativa"!

El Estado es el mega empresarioque no tiene competencia.

En ningún país existe empresa, multinacional o nacional, monopólica u oligopólica, local o extranjera, que pueda competir ni asimilarse al Estado como operador económico.

Bill Gates, con sus U$S 51.000 millones, es la sexta parte de Argentina que aunque vapuleada, mal administrada y en default, es de magnitud económica seis veces mayor, con un PBI de U$S 300.000 millones.

Slim, el mexicano más rico del mundo (con Telmex por ejemplo), es también de la envergadura de Microsoft, seis veces menor que nuestro país.

¡Y qué decir si las comparamos con EEUU con diez y siete billones de dólares de PBI!

Entonces ni individualmente ni en el poder económico más concentrado pueden los privados causar inflación, es decir, aumentos generalizados y sostenidos de precios en todos los rubros y en todo el país. Pueden, por cierto, hacer aumentos puntuales dentro de sus negocios, pero la ausencia o restricción de la demanda y la persecución del Estado por mono u oligopolios, o aumentos indebidos de precios, volverán las cosas a su lugar.

 

El Estado es el único causante de la inflación

 

Sólo y exclusivamente el Estado puede causar inflación. Y ésta no es una frase hecha: es cierta y demostrable en los hechos y en la doctrina tradicional y actual, monetarista o keynesiana. Algunos datos locales confirmarán mis afirmaciones:

Entre 1982 y 2002 el gasto público promedió un 23% del PBI. En 2009 registró un 32%, o sea un gasto adicional de $ 30.000 millones.Nuestros gobiernos desde 1920 hasta ahora, no han podido elaborar presupuestos sin déficit, es decir, han debido emitir moneda para compensar tales déficit, emisiones inflacionarias por supuesto, y endeudarse en el exterior cada vez más.

Somos 40 millones viviendo siempre mal y cada vez peor, pero los continuamos votando, radicales y peronistas, peronistas y radicales, mechados con varios militares, han realizado una tarea eficiente y continua, sin pausa: van destruyendo y deteriorando más al país, que es tan maravilloso que crece de noche, cuando los políticos duermen, según la irónica frase.

En 2002 el gasto estatal era U$S 25.000 millones; en 2008, U$S 103.000 millones; en 2009 U$S 145.000 millones, gasto que nunca antes había sido superado. EEUU tuvo en 2007 un PBI de 13,220 billones de dólares y hoy, 2010, un gasto público de 1,35 billones.

Los gobiernos de Argentina, de los peores de la clase, carecen de financiación externa, cortaron relaciones con el organismo que más barato les financiaba, el FMI, confiscó los depósitos jubilatorios y se financia con la Anses, Banco Central, Banco Nación, la carísima Venezuela, ATN, retenciones a la soja, retenciones de los fondos de las provincias y mayores ingresos por la inflación que como no son incorporados a los presupuestos, los gasta a discreción.

El gasto público, sin financiación externa, se financia con emisión monetaria llamada "monetización del déficit", moneda falsa que ingresa al circuito económico y provoca necesaria e inexorablemente inflación porque la moneda se devalúa, aumenta la demanda y la inversión es mínima.

Y como corolario, el gobierno, para el que no existe inflación y "de eso no se habla", tiene la necesidad de tornar mentiroso al Indek, porque con una tasa real de 25% a 30% el organismo presenta una inflación de 7 a 9%, que aún así es enorme en comparación con el mundo, de entre 3 y 5%.

Que el gobierno baje considerablemente la inflación significaría disminuir drásticamente el gasto y sabemos que así el "modelo K" es insustentable.

Los datos aportados son de registros oficiales. Los comentarios corren por mi cuenta y si alguien no los comparte, estamos en democracia (¿sí?) de modo que serán muy bienvenidas las críticas.

 

Luis Sarmiento García
Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales
Los Andes

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Nidia Osimani
19 de Mayo de 2010

Excelente tu artículo Luis. Felicitaciones!!!, muy bueno

Gabriela
19 de Mayo de 2010

Sencillo, concreto y conciso. Justo lo que esta gente no entiende. La riqueza no nace de los árboles, sino del trabajo metódico y sostenido en el tiempo y de la prolijidad en las cuentas públicas. Pero no hy vuelta, hay tanta mafia que mantener, que necesitan sacar plata de abajo de las piedras.

Agustina
19 de Mayo de 2010

El artículo es excelente y considero que las políticas económicas implementadas no fueron obra de ignorantes solamente, sino de gente que se ocupó de destruir a la clase media argentina, con las consecuencias que eso implica , tanto cultural, como forma de vida en general..

Por lo tanto es hora que aquellos que pretenden tener un país se unan, ya que las voces de la destrucción son las que oh! casualidad!, aparecen en los medios de llegada masiva. Saludos.

Osvaldo
19 de Mayo de 2010

Muy buen artículo, lo comparto. Es muy claro respecto de la falacia de imputarles a los sectores concentrados de la economía ser los causantes de la inflación.Esos sectores no emiten moneda desenfrenadamente y sin respaldo, exclusiva y excluyente causa de la inflación,por lo tanto no son los culpables de lo que el gobierno pretende hacerlos responsables. Queda solamente por analizar el sector bancario, que es un creador de moneda en forma indirecta.Un saludo cordial.

Jorge A. Rodriguez
19 de Mayo de 2010

No, críticas no tengo. Solo una reflexión. Visto que nada es eterno, en algún momento este gobierno se irá, y será reemplazado por otro, preferiblemente mejor en algún sentido.
La tarea de ordenamiento del desquicio que ha hecho este gobierno será enorme. Habrá que pagar costos. Y no será cuestión de un período, probablemente se necesiten mas de 4 años.
El futuro es incierto, lo único seguro es que no será aburrido.

CACHUSO
19 de Mayo de 2010

LUISITO' BASTANTE REPIOLA LO TUYO , PERO REFUTO A TU 5º PARRAFO, SOBRELA ACTIVIDAD PRIVADA , SI ESO QUE ASVERAS HUBIERA SIDO CIERTO, LO DE MENEN SERIA LA ILUMINACION
===
ESE 5º PARRAFO , ES TAN FALAZ ,COMO LA VIRGINIDAD DE MI MAMA ,DESPUES DE TENERME .
=======
PERDON,ME SE UN PIMPOLLO SENIL , PERO NO LOCO.
YA NIDIA OSIMANI , DEBATIO EL TEMA
VOLVER SOBRE LA MISMO , ES COMO LAS CANTALETAS DE SISEBUTA Y SU COMPULSION
==================
LA INFLACION ES COMENTADA EN TODOS LOS LIBROS SAGRADOS
PUEDE LEERSE EN LAS 7 PLAGAS DE EGIPTO
Y ANTERIORES EN EL SUTRA DEL LOTO,
DESPUES COPIARE EL TEMA .

Nidia Osimani
19 de Mayo de 2010

CACHUSO
Si, es verdad lo que decís sobre el 5to párrafo, en cuanto a la actividad privada, pero acordate que es muy difícil opinar sobre economía desde otras disciplinas y no caer en ideologías de un lado o del otro.
Pero el artículo en términos generales es muy bueno!!
Saludos

CACHUSO
19 de Mayo de 2010

NIDIA ;TRAIGO A COLACION UN EMAIL QUE ME LLEGO ES UN PRINCIPIO DE JEFFERSON , PRESIDENTE AMERICANO EN 1802 , CONSIDERADO UNO DE LOS PADRES DE LA PATRIA
Thomas Jefferson dijo en 1802:
"Yo creo que
las instituciones bancarias son más peligrosas para
nuestras libertades que los ejércitos permanentes.
Si el pueblo americano permite un día que
los bancos privados controlen la emisión de su
moneda, primero por la inflación, luego por
la deflación, los bancos y las corporaciones que
crecen en torno a los bancos, privarán a la gente
de todos los bienes - hasta que sus hijos
despertaran sin hogar en el continente que sus padres han conquijustado ".

=======================
EN SU FINAL DEL APORTE , LUISITO.EXPONE ;
Los datos aportados son de registros oficiales. Los comentarios corren por mi cuenta y si alguien no los comparte, estamos en democracia (¿sí?) de modo que serán muy bienvenidas las críticas.
Y ME QUEDO PENSANDO SI ES UNA IRONIA MENDOCINA , PORQUE DE DEMOCRACIA NADITA DE NAAAAA.
EL SECTARISMO HIZO PERDER LA IDENTIDAD ..
EN QU SE VOTE POR CORPORATIVISMO , Y SE COOPTE POR VENIALIDAD .NO ES DEMOCRACIA
UNN CONGRESISTA DEBE TENER ASAMBLEAS MENSUALES Y PRESENTAR AL CONGRESO , LAS DECISIONES ASAMBLEARIAS
AQUE ES AL REVES , ES MANIPULACION A LA ASAMBLEA





osvaldo
19 de Mayo de 2010

La inflación se genera por la creación monetaria que sólo puede hacer el Gobierno con su cómplice Banco Central. El sector que primero recibe el dinero es el más beneficiado ya que puede tomar decisiones de compra o inversión a precios más bajos. Los sectores de ingresos fijos son los más perjudicados porque son los últimos en recibir el dinero creado por el Gobierno una vez que los precios subieron por aumento de la oferta de dinero. Los supuestos sectores concentrados de la economía son los mismos que en el 2005, sin embargo no hubo inflación porque el gobierno no imprimía dinero. El único que puede crear dinero es el gobierno y los bancos por la aberración de la reserva fraccionaria.
Sólo pueden existir prácticas desleales cuando interviene el gobierno ya que entre privados en libertad el precio lo resuelve la competencia. Si cierran la frontera a productos competitivos el empresario beneficiado (UIA) se comporta como el zorro en el gallinero. En un sistema de competencia es el consumidor quién decide qué empresario cierra su negocio y que empresario se beneficia y sólo se beneficia el empresario que beneficia a su vez al consumidor. Es tan sencillo que parece mentira que todavía creamos que un funcionario está capacitado para coordinar la complejidad del mercado. Estamos nuevamente en los '80 y con estos actores terminamos en hiper. Lamentablemente.

CACHUSO
19 de Mayo de 2010

TRAIGO A COLACION ,UN ENSEÑANZA DEL BUDA , HACE 2800 AÑOS ATRAS, SE LEE EN EL YAKUSHI SUTRA DE LOS 7 DESASTRES , CUANDO LOS GOBIERNOS NO RESPETAN A LA LEY MISTICA
QUE NO ES OTRA QUE LA DEL COMUN DE LA GENTE ,SACIAR EL HAMBRE , TENER CASA , DORMIR , Y BEBER , TENER SEXO DEL BUENO, TENER RECONOCIMIENTOS DE TU SUPERIOR .
PERO LOS DESASTRES SE MANIFIESTAN EN 1)PESTES (LA VINCHUKA ES UNA )LA QUE LLEGARA AL CHACO DESPUES DE LA HIBERNACION , ES LA OTRA , RECUERDESE QUE FUE NEGADA, NO EXTERMINADA,
2) INVASION EXTRANJERA
PUEDE TENERSE AQUI POR LOS VACIAMIENTOS DE EMPRESAS , PRODUCCION IDA A OTRO PAIS ,
NUNCA SE ENTENDERA COMO INVASION A LA EMIGRACION DE PAISES VECINOS
3)GUERRAS INTERNAS ,
SECTARIZAR AL MOVIMIENTO OBRERO, O EL ABUSO DE AUTORIDAD POLICIAL, CON PROFESIONALES DEL GATIYO FACIL,
4 )EXTRAORDINARIOS CAMBIOS EN LOS CIELOS ,
SUCEDIO QUE LA TIERRA CAMBIO SU EJE DE ROTACION EN EL 2009 HASTA EL 2013 , Y ESTA EN OTRO CARRIL
5)ECLIPSES SOLARES Y LUNARES ,
6)HURACANES FUERA DE ESTACION ,TSUNAMIS
7 ) SEQUIAS
=============
CUANDO LOS GOBIERNOS DEJAN DE HACER LO CORRECTO, LA NATURALEZA SE PONE REFULA

osvaldo
19 de Mayo de 2010

Cachuso y otros : Para crear empleo y riqueza o se hace con inversión privada (que es lo deseable) o el Estado planificador interviene burocráticamente y termina generando las crisis que hoy pueden verse en Grecia. Argentina tiene un mal rumbo.Este link es ilustrativo : http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1263476
De todos modos quisiera empezar a remover ciertos mitos que suelen repetirse sin análisis metodológico. Para ello agrego este aporta de la Cepal, organismo que se encuentra muy lejos de posturas liberales, en el cual describe circunstancias acaecidas en los 90 :

"INFORME DE LA CEPAL La década del 90 No hace falta afinar demasiado el análisis para entender que existe siempre una correlación bastante estrecha entre la situación económica y la situación social. En el caso de la Argentina, hay un ejemplo cercano de esa relación, medida en términos internacionales. El indicador internacionalmente más confiable de la situación social de un país es el Índice de Desarrollo Humano elaborado por las Naciones Unidas, que promedia un conjunto de indicadores representativos del nivel de vida de una población determinada. Ese índice compara, en forma combinada, tres aspectos estadísticos fundamentales: la longevidad (medida en años de expectativa de vida), el conocimiento (evaluado a través del porcentaje de alfabetización de la población y de los años de permanencia en el sistema educativo formal) y las condiciones de vida (estimadas a partir del poder adquisitivo, estableciendo el producto "per capita" real con relación al costo de vida local). En 1989, la Argentina ocupaba el puesto número 99 en ese "ranking" de países. Diez años después, en 1999, había ascendido al puesto número 37. Fue un avance verdaderamente extraordinario, en un lapso históricamente breve. Junto con Chile y con Uruguay, la Argentina de 1999 era uno de los tres países latinoamericanos ubicados por las Naciones Unidas en el área de naciones de alto desarrollo humano. Según las cifras del INDEC, el ingreso promedio de la población argentina aumentó en esos años por encima del 20 %. El índice de pobreza, que desde 1999 hasta la fecha aumentó en más de un 60 %, entre 1989 y 1999 había descendido más de un 30 %. Cabe recordar que, en la década del 80, el nivel de ingresos reales de la franja del 30 % más humilde de la población se había reducido en un 57 %, la mayor parte en los dos años que van de 1987 a 1989. En cambio, en la década del 90, en mayor o menor medida, todos los sectores sociales vieron incrementado su nivel de ingreso real con relación a 1989, aunque esto no quiera decir de ningún modo que lo hayan hecho de la misma manera. Existían, sin duda, muy fuertes desigualdades que era necesario corregir. Aunque, nunca está de más aclararlo, esas desigualdades en materia de distribución del ingreso se acentuaron notoriamente a partir de la asunción del gobierno de la Alianza y crecieron más vigorosamente todavía este año, al conjuro de la devaluación. Ese incremento en el nivel de vida en todos los sectores sociales, incluso los más humildes, se muestra claramente, entre otros datos, en tres índices que son particularmente representativos: la evolución de todos los indicadores de consumo popular, en especial en el notable incremento del consumo de alimentos, la sensible reducción de la tasa de mortalidad infantil y el fuerte aumento de la matrícula educativa. En relación al crecimiento del desempleo durante esos años, como consecuencia primero de la privatización de las empresas estatales y después de la acelerada reconversión tecnológica de los sectores productivos, conviene hacer notar una observación de Alieto Guadagni, en su libro "Contradicciones de la modernización", quien revela que "entre mayo de 1989 y mayo de 1999, el empleo creció al ritmo de 228.000 puestos por año, lo cual significa 90.000 puestos de trabajo más por año que los creados entre mayo de 1980 y mayo de 1990". También valdría la pena recordar que desde diciembre de 1999 hasta hoy la tasa de desempleo aumentó, en menos de treinta meses, en un 50%, desde el 14 % hasta el 21,5 % de la población económicamente activa. Obvio resulta afirmar que todos esos avances registrados en esos años fueron principalmente consecuencia del crecimiento económico. Pero tampoco fue ajeno a este fenómeno el incremento del gasto público social, que incluye, entre otras, las erogaciones presupuestarias en materia de educación, de salud pública, de vivienda y de seguridad social. En promedio, a lo largo de la década del 90, ese gasto público social aumentó alrededor de un 40%. En el último estudio comparativo de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), realizado en 1997, la Argentina tenía el más alto índice de gasto público social "per capita" de toda la región. Sin embargo, hay que subrayar que también hubo deficiencias y fracasos. Porque ese fuerte incremento del gasto público social no siempre fue cualitativamente eficaz. Es evidente que no hubo una correlación entre la significación de ese aumento y los resultados efectivamente obtenidos. Puede afirmarse que ese incremento en la inversión social no fue acompañado por una política social adecuada y eficiente. Alcance con señalar, por ejemplo, que las grandes sumas empleadas en el pago de indemnizaciones a los miles de empleados despedidos a raíz de la privatización de las empresas estatales sirvieron sin duda para paliar una coyuntura socialmente muy delicada y para generar un sinnúmero de microemprendimientos que resultaron económicamente inviables, pero no suplieron la ausencia de una clara estrategia orientada hacia su reinserción laboral y social. El balance de esta experiencia acumulada en la década del 90, con sus aciertos y sus errores, contrasta con la debacle social que atraviesa actualmente el país, provocada precisamente por quienes durante todo ese período no cesaron de cuestionar el carácter antisocial del "modelo económico" de aquella época. Las evidencias son abrumadoras: aún en el peor de los años del gobierno de Carlos Menem, el país exhibió indicadores sociales mejores que los de la Argentina de hoy".

CACHUSO
19 de Mayo de 2010

OSVALDO ;ESE DOCUMENTO DE LA CEPAL, TIENE MAS VERSO QUE EL MARTIN FIERRO.
PODRA GUSTARTE , PERO NO ES LO VERIDICO DE BSAS
EMIGRE EN EL 80, POR MIS REYERTAS EN EL SINDICATO MEDIALUNERO
(ANTIBUROCRATICO ,NO ERA DEVOCION DE LOS JERARCAS )
CONOCI DE CHANGA 317 PANADERIAS PANADERIAS , YIRE INCANSABLE POR LA REVINDICACION SALARIAL. QUE EN NOV DEL 75 , LA PATRONAL, CON LOS DEL JERARCAS DECRETARON UNA HUELGA QUE SE TRADUJO EN 4 MILLONES DE PESOS PARA RIAL , PALITO Y CIA
NOSOTROS RECUPERAMOS EL 40 % DEL PODER ADQUISITIVO., PERDIMOS EL 60 %, PERO LAS NOTICIAS DECIASN QUE HABIAMOS GANADO .
000000000000000000
EN 1995, REGRESO A BSAS ,MI HIJO INTERNADO EN EL ALVAREZ . NO TIENEN CARPA DE OXIGENO
Y ESTAN ESPERANDO QUE SE MUERA UNO PARA COLOCARLE A OTRO.
Y SI ES MAS JOVEN Y POSIBILIDAD DE VIDA , SE LA SACAN DIRECTAMENTE
LAS AGUJAS SE ESTERILIZAN EN AGUA HIRVIENDO, IGUAL A LAS FARMACIAS DEL 48 -51 QUE TRABAJE .
LA JEFA DEL ALVAREZ ACUSO DE LADRONES A SU PERSONAL MEDICO, QUE TIENEN MI RESPETO.
NO TE CUENTO LO QUE FUE AQUELLO.
ME MANDARON CON UN TUBO DE ENSAYO HASTA EL PIROVANO , EN COLECTIVO , CON SANGRE DE MI HIJO . ENFERMO HIV
ES 1995.
LA DESIDIA HOSPITALARIA ES DEGRADANTE .
RECONOCI QUE FUI EL ULTIMO ARGIE QUE EMIGRO, TODO LO DEMAS PISCUIII.
NO DIGO DE LAS ESCUELAS . PERO EL COMPORTAMIENTO Y EL IDIOMA ES DEPLORABLE
ME RECHIFLE . TOCASTE ALGUN PUNTO MEDIO ANDROGINO . Y NO PUEDO VITUPERAR


osvaldo
19 de Mayo de 2010

Cachuso: Desde perspectivas personales es imposible analizar la situación de un país.El informe de la Cepal es metodológicamente correcto y describe una realidad. Que a vos no te satisfaga, es otro tema. Yo puedo hacerle contar a muchos foristas en este sitio experiencias completamente diferentes a las tuyas, pero esas son meras opiniones. Los Hospitales eran y siguen siendo públicos.Por lo tanto los que trabajan allí son empleados públicos, con todos los vicios y características de aquella empleada que interpretaba Gasalla. Poco podés esperar de esa gente que en nada se diferencian de los viejos empleados de Entel,Segba,Gas del Estado, etc. Burocracia al máximo nivel, tal cual hoy ocurre en Grecia. Y no se trata de recurrir a la falacia, muy utilizada actualmente para corromper el sentido de las palabras, de "mi verdad y tu verdad".La verdad es una sola. Lo que existen son opiniones: tu opinión,mi opinión, las que pueden ser verdaderas o falsas.Si son ciertas, corresponden a la verdad.Si son erróneas o falsas, son mentiras. Así de simple.

Paola
19 de Mayo de 2010

Muy bueno el artículo , muy didáctico y claro en los conceptos sin contradicciones sobre todo .
Coincido en lo expuesto y creo sin dudas que hay una inflación encubierta y cuando esto estalle que Dios nos ampare .

CACHUSO
20 de Mayo de 2010

OSVALDITO,ESTAS DE RETORICA .
LA OPINION ES UN CRITERIO, UNA SENTENCIA , PODRA SER DESDE EL CONCEPTO PERSONAL, PERO LO DICHO POR LA CEPAL, ES FALAZ , Y ESO DE SER MUNICIPAL, Y TENER VICIOS DE BUROCRACIAS ,ES UN CANCER DEL COMPORTAMIENTO. ME GUSTARIA QUE TE LLEGARAS AQUI , Y CONOCIERAS LA ACTITUD DE RES-PE-TO , DEL EMPLEADO MUNICIPAL.
Y EN EL ESTADO DE WASHINGTON ,ES SUPERIOR
TIENEN TRADUCTORES DE LAS 5 LENGUAS DOMINANTES
COREANA -CHINA-FRANCESA- HISPANA Y CREOLE (HAITIANA )
===============
SOBRE FALACIAS TENES UN PRINCIPIO ERRONEO

osvaldo
19 de Mayo de 2010
Cachuso y otros : Para crear empleo y riqueza o se hace con inversión privada (que es lo deseable) o el Estado planificador interviene burocráticamente
EL EMPLEO , NACE DE LA NECESIDAD DE SERVICIOS .ESA QUE NO TIENE STOCK,, COMO FUE LA CAIDA DE WALLSTRET EN 1929, Y BOSTON FUE LA PRIMERA A REMOZAR SU CIUDAD , OBRAS DE ARTE .EL DINERO ES ILUSION
UNA UTOPIA DE LOS SENTIDOS
LA REALIDAD ES QUE EL TRABAJO GENERA UN PLUS TU ESFUERZO+ MAS TU CAPACIDAD +TU TIEMPO .
TUS NECESIDADES BASICAS SERAN TU TECHO. SEAS INMIGRANTE O NATIVO.
QUE TE VAYA DE RECHUPETE , O QUEDES EN LA LONA ES FACTOR , PERO LA VERDAD ES QUE LA RIQUEZA NACE DE LA NECESIDAD , LOGRADA , SE MANTIENE SOJUZGADAA LA INDIGENCIA , (CASO PINGUINO ) POR AQUELLO DE LA REDISTRIBUCION , EL TEMA ES COMO VOS LO DEDUZCAS COMO GRAN PISCUII, Y COMO LO DEDUCE EL GRAN PINGUINO
===================
EL INDEC ERA DE UNA VERACIDAD ,RESPETUOSA , ,UN DIA DEJO DE SERLO, Y TU ESPOSA NOTO EN EL SUPER QUE LA LECHUGA COSTABA 50 CENTAVOS MAS , Y LOS HUEVOS OTRO TANTO
, Y DONDE GASTARIA 20 $ GASTI 30 , KLP, FUE LA MITAD MAS ? NO TU ESPOSA NO PIENSA ASIM ELLA DICE GASTE 10 PESOS MAS , LEE QUE LOS PRECIOS SON ESTABLES , QUE AUMENTARON ALGUNOS COMPONENTES UN 0,000089 ..
EN 1954 SE DECIA QUE LA INFLACION ERA CAUSADA POR EL AUMENTO A LOS OBREROS
(ESOS FULEROS PRETENDEN COMER 3 VECES POR DIA Y TENER TELEVISOR
HOY QUISIERA COMER 2 VECES POR DIA Y TENER INTERNET ,ENTONCES CREADA LA NECESIDAD , SE LES VENDE MODELOS OBSOLETOS
DE ESCASO RENDIMIENTO PERO ACCESIBLES EN FACILIDADES DE APORTES .
LA INFLACION ES GENERADA POR EL ESTADO EN LOS SERVICIOS QUE TIENE A SU CARGO
A MI CRITERIO NINGUNA EMPRESA DEBIERA SER ESTATAL, , NI PRIVADA
DEBEN SER COOPERATIVAS , CON ACCIONES DE LOS EMPLEADOS Y LA CIUDADANIA ,PARA QUE SUS BENEFICION RETORNEN

Fabiana
20 de Mayo de 2010

Cachuso podrás escribir algo mas ordenado ? porque NO se te entiende nada . Entre los terminos lunfardos y la mezcla de ideas es una ensalada poco y nada dirigible .
Por favor , sería interesante leer tus comentarios y ver que opinas al respecto de los temas expuestos pero entre tus dichos y los comentarios descolgados de Agustina hacen una mezcla inentendible .

Gracias

Agustina
20 de Mayo de 2010

Perdón Fabiana si no te gustan mis comentarios, pero bueno creo que cada uno tiene la libertad de exponer lo que quiere y él único con derecho a moderarlos es el editor del Sitio al cual respeto y trato de cumplir las metas propuestas.

Ya que el ´límite son los insultos e injurias, si no entendés ya deja de ser un problema mío. Saludos

Fabiana
20 de Mayo de 2010

Agustina

quiero aclararte que no es no me gusten no pasa por un tema de gusto sino por un tema de coherencia . Veo una nota de economía ( por decirte algo ) y abajo uno comentario tuyo sobre la nube de gas tóxico que vuela en Rusia ????( otro ejemplo ) que tiene que ver ? reitero tus comentarios son interesantes pero deberían estar en dentro del marco que corresponda y te aseguro igual que ya ni los leo no porque no me interesen sino para poder seguir el hilo conductor del tema planteado .
No son insultos ni injurias sino un simple comentario .
Mis mas respetuoso saludos

Agustina
20 de Mayo de 2010

Fabiana

Espero leer algún comentario tuyo inteligente ya que hasta ahora no se que comentás ni que pensás evidentemente no lo has realizado, ya que no te registro, y me sorprendió que me mencionaras.

Le hace bien al foro que las personas opinen libremente, como también que aquellos que no se animan lo hagan, ya que cada uno aporta lo que puede, como puede y en el idioma que quiere.

Saludos y gracias por no leerme, entiendo que hay muchos que no pueden seguir los hilos conductores, pero bueno que le vamos a hacer, no es un problema mío.

osvaldo
20 de Mayo de 2010

Cachuso : Es dificultoso seguir la linea directriz de tu pensamiento.En realidad no alcanza con que tus diferencias con mi comentario las sostengas con afirmaciones dogmáticas sin dejar en claro el porqué del disenso. La opinión es un criterio, como vos decís y en eso no hay diferencia con lo que te expuse. Lo dicho por la Cepal es un documento de investigación basado en la realidad, con elementos técnicos que deben ser refutados desde la misma metodología para descalificarlo. En cambio vos solamente te remitís a decir que es falaz y no hay otro desarrollo. Eso invalida tu linea argumental. En relación con la burocracia de la administración pública de nuestro país tus ejemplos avalan mi postura. De lo otro que opinás, como me resulta confuso comprender que querés decir, me limitaré a compartir con vos esta idea "LA INFLACION ES GENERADA POR EL ESTADO EN LOS SERVICIOS QUE TIENE A SU CARGO"

Fabiana
20 de Mayo de 2010

Agustina está bien , tenes razón lo tuyo ya es al estilo fanático religioso

saludos

Agustina
20 de Mayo de 2010

Fabiana

Muy oportuno tu comentario sobre inflación, ya que creo que de eso trata el excelente artículo del Señor García, y los comentarios respectivos, ya demostraste claramente tu intención, no necesito una respuesta porque creo que el debate entre Cachuso y Osvaldo no merecen ser cortados por cuestiones sin sentido. Saludos.

sandro
14 de Abril de 2012

realmente uds. se pusieron a analizar lo que dice este sr. que dice que la emision es infalcionaria y entonces como explica la situacion de EE UU que emite sin respaldo. no la verdadera causa de la inflacon esta en algo sencillo de explicar mayor demanda y menor oferta de bienes y servicios es decir las empresas que tienen posicion dominante no aumentan la oferta solo aumentan los precios y como la gente convalida esos precios estas los suben nuevamente y asi en un circulo vicioso y esto que digo se puede comprobar en los balances de estas empresas que cotizan en bolsa como son Arcor, la serenisima, loma negra, aluar, molinos y otras mas por favor amigo internauta no se deje engañar es solo cuestion de sentido comun y buena informacion

Deje su comentario

Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Nombre :
Email :
URL :
Comentario:
Descargue gratis los siguientes libros
Gentileza Tribuna de Periodistas