|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
05 / 05 / 2010
Actualidad
Mafia de los medicamentos: detuvieron a empresario Gabriel Brito
¿PARA CUÁNDO UN PEZ GORDO?
Hace apenas instantes, fue detenido el empresario Gabriel Brito, aportante a la campaña de Cristina Kirchner en el año 2007, por supuesta extorsión y asociación ilícita. La orden la dio el juez Norberto Oyarbide y se hizo efectiva a través de la Policía Federal.
¿Qué sostiene el juez? Que Brito amenazaba a diversos funcionarios del Frente para la Victoria con que publicaría ciertas cuestiones comprometedoras a menos que le dieran dinero a cambio, especialmente a uno de los recaudadores de campaña, Sebastián Gramajo.
Este periodista lo anticipó el día 22 de abril pasado: “es probable que (Brito) quede procesado —y eventualmente detenido— en el mismo acto, al menos hasta que declare el ex superintendente de Servicios de Salud, Héctor Capaccioli”.
Comentarios: RSS de este artículo
Agustina
05 de Mayo de 2010
Christian la matriz es siempre la misma al que se atreva termina como Forza, denunciado o fuera del sistema-.
Cuando las mafias se apoderan de todos los centros de decisión es muy dificil para aquellos que desean producir el cambio-
Por eso no se comprende como se sostienen tantas mentiras y cómo minorías se cargan todo-
Saludos.
lourdes serrano
05 de Mayo de 2010
Estoy deacuerdo con el comentario de " Agustina" estando el centro de la misma mafia en el poder actual, todo aquel que vaya con la verdad , terminara como Rodrigo con suerte, es decir en la carcel por algo que no hizo, y en el peor de los casos como los muchachos.
Y ahora que Nestor, es Secretario de la UNASUR, todo nuestro contiente ha quedado en manos en un grupo de oscuros y corruptos personajes, que nos llevaran la peor de las epocas, estos son tiempos amargos, peligrosos y lamentables para todos los Sudacas.
Agustina
05 de Mayo de 2010
Lourdes lo que usted opina es exactamente lo mismo que yo digo, tal vez no fui clara al expresarlo.
Hoy se premia al corrupto, al que hace trampas al mafioso, el mundo está al revés en todos los aspectos, y el sistema a lo único que le teme es a la no gobernabilidad.
Mientras haya muchos idiotas que acepten las mentiras, ellos estarán tranquilos.
Saludos.
Jose
05 de Mayo de 2010
Hola Cristian, se que nada que ver el comentario que dejo aquí, pero sería bueno que investigaras el tema de la evasion sojera en la pcia de Cba, quizas puedas descubrir "un pez gordo", dudo que sea dificil, ya que unas cuantas empresas cerealeras estan constituidas por un procesado hace unos años en un juicio a un ex gobernador de la pcia. Espero encontrar alguna nota sobre esto. Gracias
Cecilia
05 de Mayo de 2010
Si está probado que se blanqueó dinero en la campaña kirchnerista .... no debe renunciar Cristina Fernandez Milhelm de Kirchner? CÓMO PUEDE SER QUE SIGA AHÍ ATORNILLADA, CON TANTA ASQUEROSA CORRUPCIÓN EN EL SENO DE SU GOBIERNO, EN SU ENTORNO... Y EN SU CASA??
CACHUSO
05 de Mayo de 2010
PIDO DISCULPAS CECILIA POR TU INOCENCIA SOBRE LA CHETA
LA SRA DE LA CASA ROSADA ,, ES USUPARDURA DE PROFESION
ANTES COMO ABOGADA , SIN SERLO, DESPUES COMO MONTONERA SIN SERLO, COMO PROGRE SIN SERLO, COMO SER ELEGIDA , SIN SERLO, COMO VOTADA POR MAYORIA DEL 46% SIN SERLO(SI MAYOR CAUDAL DEL 46%FUE DE LOS VOTOS EN BLANCO Y DE LOS IMPUGNADOS
LOS PORCENTAJES SON DIFERENTES
LOS IMPUGNADOS ERAN DE LA GENTE COMUN , LOS DE LA CHETA ERAN DE LOS MUEROS Y DESAPARECIDOS U 12% DE RUFIANES
Diego
06 de Mayo de 2010
Agustina, Lourdes dijo que esta de acuerdo con vos, aunque escribió "deacuerdo" todo junto, pero en ningun momento dijo en desacuerdo.
Ahora lo importante. Christian Sanz sabes los porcentajes de votos validamente emitidos que obtuvo afirmativamente Cristina?
quiero decir, si al 46% le sacas los votos en blanco, y si descontas los que no fueron a votar, porque hubo abstención, en cuanto le queda?
quiero decir, sumemos al total el porcentaje que no voto, y saquemos el porcentaje de votos a Cristina desde el total de gente que debía votar, (o sea del 100 % del padron)
perdon, creo que no se entiende bien., alguien me podra descifrar?
Gracias
Alejandro Espada
06 de Mayo de 2010
Una pregunta: ¿Y Néstor Vazquez, para cuando?.
No se debe olvidar que, un individuo no puede pasar de ser "clase media" a : MUTIMILLONARIO, en "muy poco tiempo".
dibujan y dibujan pero estalla la burbuja
07 de Mayo de 2010
Diego se entiende clarito, pero desde el pacto de olivos y reforma del 94, se cambio el modo de computar, para favorecer la imagen de los politicos. En lugar de contar sobre 100% de votos emitidos (tampoco antes contaban sobre 100% del padron como debiera ser) cuentan el 100% basado en los votos positivos o afirmativos, esto significa, que no se toman en cuenta para los porcentajes, los votos nulos, recurridos, en blanco e impugnados.
Ejemplo si en una eleccion post 94 el voto en blanco tuviera el 50% de los votos, el candidato A el 25 % de los votos y el B otro 25 % de los votos. UD LEERIA EN LOS DIARIOS QUE LOS CANDIDATOS EMPATARON CON EL 50 % CADA UNO.
Esto fue una maniobra que acordaron para solucionar el evidente desprestigio por el cual pasaba nuestra clase política. Claro fue una "solucion" cortoplacista para que la gilada no se avive, pero la realidad se da de narices contra estas manipulaciones arteras, sino preguntele a De La Rua las dificultades que tuvo de gobernabilidad, y de allí en adelante todos los que siguieron.
La razón es esa y ninguna otra, los porcentajes son mentirosos, si se calcularan y publicaran como antes del pacto y la reforma, no sería nada asombroso el porqué de la debilidad de los gobiernos. Lo que sale en los diarios son porcentajes falsos. Revise el ejemplo, 50% enserio era el que sacaba Perón, hoy cualquier caradura con un 20 dice que ganó con mas del 40.
Sencillo, e inapelable.
La única verdad es la realidad