30 / 04 / 2010
Economia

¡Qué modelito!

EL GOBIERNO VACÍA LA CASA PARA SEGUIR DE FIESTA

¡Qué modelito!

El modelo va en busca de un ajuste por desgaste de sus variables y ese ajuste termina en la devaluación. No es cierto que la inflación es un mecanismo de ajuste como sostienen los ideólogos y beneficiarios del modelo. La inflación es un síntoma de la crisis, es un síntoma de lo mal que se administró el país y es la antesala de la devaluación. Todos los agentes económicos, incluido el Gobierno, saben que el final es inexorable. A menos que se encare un proceso de corrección de todas las variables, empezando por una baja del gasto público. Pecado para la liturgia Kirchner.

Lejos de esta opción, los Kirchner abonan el terreno para la devaluación. Hacen todos los esfuerzos para que ello ocurra, imitando la traumática experiencia de su compañero Eduardo Duhalde en 2002.

Es que están convencidos que con la devaluación se van a solucionar todos los problemas. Están convencidos que la devaluación es la que motorizó el crecimiento económico de los años anteriores y una vez más apuestan a ella. Lo que motorizó el crecimiento fue el monumental ingreso de divisas que produjo el campo por la venta de commodities a precios astronómicos.

¿Si la devaluación fuera tan buena, por qué razón no devalúa el resto de los países y fin de los problemas? La devaluación es el inicio de los problemas. De allí que industriales, agro y financistas hayan retirado de sus discursos los pedidos de devaluación y cambian esas demandas bajo formas más sutiles como "los aumentos salariales provocan pérdida de competitividad". Prefieren enmascararse en una demanda corporativa, golpeando sobre los sectores de ingresos fijos. No se animan a exigir que el Gobierno baje el gasto para que disminuyan los impuestos y hacer la economía más competitiva. Cinismo. Esta combinación de elementos altamente combustibles -ignorancia, tozudez y mediocridad-, va a terminar explotando en los sueños de millones de argentinos.

Los Kirchner tienen en claro que llevar adelante una devaluación conspira contra su proyecto político. De allí que demoran el mecanismo de la detonación, agotando todos los escenarios previos.

Primero expanden el gasto público de manera insostenible a un ritmo del 40 por ciento anual, luego disponen de los recursos ajenos, vaciando la ANSES y el PAMI y someten a los ancianos a pagar el costo de sus delirantes proyectos políticos. Más tarde, vacían el Banco Central dejando a la entidad con patrimonio neto negativo, plagado de documentos incobrables, y por último imprimen billetes a una velocidad supersónica, dejando a la población con millones de papelitos de colores sin valor en sus bolsillos y disparando un nuevo proceso inflacionario. ¿Cómo es posible que Moyano se quede callado cuando Kirchner le espeta en la cara que bajó la pobreza? ¿Acaso con inflación no hay más pobreza? ¿Miedo o traición de la corporación sindical? Como le gusta decir a Néstor Kirchner: "miente, miente que algo quedará". ¿De dónde habrá sacado esa frase el santacruceño? Con el gasto público creciendo por encima del PBI nominal, y con una inversión que no alcanza a la reposición del capital, el gobierno se está comiendo la estructura del país, pública y privada.

En términos más llanos,  ¡el Gobierno vacía la casa para seguir de fiesta, ya liquidó los electrodomésticos y ahora va por los muebles! Es la fiesta de las corporaciones, el mismo aparato estatal, los sectores paraestatales -piqueteros y otros grupos adictos-, empresas quebradas -papeleras y aerolíneas-, y las "patrias sindicales, financieras y contratistas". Una fiesta que más tarde será pagada por la población con más inflación y luego el abismo devaluatorio. ¿Fascismo químicamente puro? Todo bajo un manto de sospecha: fondos a obras sociales que no rinden cuenta, canje de bonos con información privilegiada para unos pocos, concesiones de obra pública sin control ni licitaciones.

En Marzo, el déficit financiero trepó a 1.200 millones de pesos, merced a que la administración Kirchner le robó a los jubilados y a los trabajadores unos 1.900 millones de pesos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), con lo cual el déficit real orilló los 3.100 millones de pesos. A este ritmo, el desequilibrio fiscal para 2010 se elevará a unos 10.000 millones de dólares. ¿Quién pagará la cuenta? Una vez más, la defraudación y la mentira es la espada del modelo.

Cuando el Gobierno confiscó los ahorros previsionales de millones de trabajadores lo hizo bajo la excusa de que el FGS era intocable y que la ANSES no iba a invertir en títulos públicos como lo habían hecho las AFJP. Mentira y fraude, el FGS se transfiere al Tesoro para financiar el modelo fascista y hoy la ANSES posee 2/3 de su cartera de inversiones en títulos públicos cuando las AFJP manejaban sólo la mitad.

Pero el modelo devaluatorio conlleva el default y cuando esto ocurra el FGS se va a licuar dejando a millones de personas con un sistema previsional quebrado y millones de juicios que terminarán en otro BOCON. "¡Es el modelo, estúpido"!

Miguel Angel Rouco
DyN

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo


30 de Abril de 2010

No hay modelo Miguel Angel, nunca lo hubo. Es la pura política especulativa de un miserable delincuente que encima ahora pateó el tablero porque ya está terminando su vida y eso lo llena mas de resentimiento y de odio. Tiene cáncer y él lo sabe. Se muere y él lo sabe, así como lo sabe la bipolar. Lo están manteniendo pero muchos no tiene mucha cuerda, entoces ese odio y ese basura de su ser la desparrama para todos lados. Los mafiosos son asi, cuando caen siempre quieren llevarse puestos a los que mas puedan

NICO
30 de Abril de 2010

Miguel Angel, tu nota esta muy sesgada por tu orientación ideologica, asi que espero que cuando defiendas tu "libertad de expresión" sepas expresar cual es tu ideologia, no existe el concepto objetivo en el periodismo. Segundo tu analisis carece de rigor cientifico y empirico. Como economista recién recibido de la UBA te puedo recomendar algunos libros que refutarían tu concepto sobre el gasto público para opinar (y no informar porque no es lo que haces en este caso) deberias leer todas las corrientes existentes sobre el gasto público y de acuerdo a tu orientación recien ahi dar una opinión al respecto pero dudo que hayas eso hecho. Esto mas que un comentario es un consejo!

Agustina
30 de Abril de 2010

La mejor fotografía que ilustra al psicópata
kirch-neronista es la que está en Santa Cruz al lado de los militares antes de ser favorecido por la ley de Martinez de Hoz, que le permitían al usurero con su esposa, quedarse con las propiedades de la gente-

Siguió con los fondos de Santa Cruz, depositados en algún banco del Imperio que odian los truchos marxistas-

La meta final del modelo del usurero es apropiarse de todas las reservas de los argentinos, para dejarnos sin nada-

Destruyó lo que encontró a su paso, conoce su trágico final y no podrá hacer nada para evitarlo-

Sin una gran masa de idiotas, mafiosos y delincuentes, todo este no hubiese sido posible-

Saludos.

Esteban
30 de Abril de 2010

NICO:
Vos lo dijiste muy bien "economista recién recibido de la UBA". Los que nos graduamos hace muchos años y ejercemos como docentes en esa Alta Casa de Estudios y otras universidades nacionales en materias de economía y finanzas públicas, entenimos con un poco mas de amplitud de miras la nota del periodista.
Pero bueno Nico, es normal que por un tiempito el título se te haya subido a la cabeza. Habrá que tenerte paciencia. ya se te va a pasar.

Diego
30 de Abril de 2010

Nico, si "no existe el concepto objetivo en el periodismo" que necesidad tenes de remarcar el sesgo ideológico del autor?
El autor en ningun momento dijo que el artículo era una exposición científica de la economía. Si te interesa tanto el tema, sabras que la economía no es una ciencia exacta sino, una ciencia social, y todavía se discute si existe una ciencia social empírica, pero seguro eso ya lo sabes porque como economista bien formado que sos, habras leido a Popper, Carnap, hempel, Nagel, y a los comprensivistas como Weber, Schutz, Collingwood, Winch, y ni hablar de labio liporino Habermas. Y por supuesto no seguiras enfrascado en la mentira de principios del siglo XX de que la economía es una ciencia exacta.
Yo te diria que vuelvas a leer unos cuantos libros, sobre todo de epistemología de las ciencias sociales, para no volver a decir la pavada que dijiste sobre un realizar comentario "cientificio y empirico" en la economia, y muchisimo menos pedirselo a un periodista, que no esta haciendo un articulo para aprobar Gasto Publico en la London School of Economics.
Porque en vez de dar esos consejos inútiles (inútiles los consejos -porque realmente son poco útiles-, no vos, no quiero ser insultante, de verdad) no nos das tu opinión sobre el modelo económico argentino actual, o sobre el gasto público, que como nos hiciste notar sos un "experto" recien recibido. Desasnanos por favor
esto mas que un comentario es un consejo y un pedido.
Y de verdad te agradeceria que aportes algo al debate económico (que tambien es politico e ideologico) que plantea el autor, y no salir con el tipo de cosas con que saliste y de las que realmente no sabes mucho.
Habla con la humildad de alguien que recien se recibe por favor

Agustina
30 de Abril de 2010

Se nos fue un amigo, para aquellos que lo conocían de Urgente 24, La política online , y algún comentario en Tribuna les recomiendo que lean la despedida de Edgar de U24.

Que Dios lo tenga con ÉL, ya que ha sido un compañero de la web, y cuánto o siento!

Q.E.P.D. amigo Tutan, y mi pésame a su familia..

http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=140796&cHash=7f78786421

Alicia
30 de Abril de 2010

Si Agustina, yo tambien siento mucho la perdida de Tutan, un amigo a quien llegué conocer gracias al Foro de U24, y llegamos a tener un trato personal tanto conmigo como con mi marido
Mi más sentido pésame por su partida a sus familiares


Gabriela
30 de Abril de 2010

No es un modelo. Llamar al "gobierno" actual como modelo o plan, es mentira. Pueden haber mejorado un par de cosas, pero el resto, no. Un modelo de progreso debe basarse en el crecimiento sostenido en el tiempo, pero vemos todos los dias que no es así. Hay tendencias: - Vedettismo político - Inflación - inseguridad - Corrupción - persecución ideológica... pero modelo... no.

hector
30 de Abril de 2010

Todo"modelo", por usar esa palabra que en realidad no significa nada, se basa en una ideología, en una concepción de la política, de la economía, etc., por medio de una teoría, se podria decir científica. El problema es que los gobiernos argentinos, por lo menos los de los últimos 70 años, no han tenido como base una ideología, sino que han sido una especie de timoneles sin cartas de navegación, aplicando la política del oportunismo. por esa causa, nunca que yo recuerde, fuera de los famosos planes quinquenales de Perón, que jamás se cumplieron, hubo en este país planes a largo plazo que aseguraran un desarrollo con continuidad en el tiempo y cuyos resultados pudieran apreciarlos las generaciones futuras. En lugar de eso la ideologís del oportunismo hace que las miras de nuestros políticos y clase dirigente en general no avancen mas allá de las próximas elecciones, tratando de posicionarse para lograr ventajas personales. Hasta que eso no se revierta, seguiremos a merced de estos sátrapas, mirando como nos hacen repetir la misma historia una y mil veces. Saludos.


30 de Abril de 2010

Al pendorcho que recien recibido de sconomía de la UBA (toda una garantía en estos tiempos de excelencia académica estatal,no?)- que huele a kakista a una legua- ¿porque entrecomilla cuando berrea "espero que cuando defiendas tu "libertad de expresión" "? Mejor vaya a ejercer su "libertad de expresión" a medios afines a su ideología ígnara en "pagina 12". Ah, ¿no se puede? ¿no dejan expresar a sus lectores".Peroo chee, que laastimaa, eh?
Sigue el mamoncete con "te puedo recomendar algunos libros que refutarían tu concepto ", pero no lo hace, no recomienda ninguno, ¿será que debe ir a chequear su extensísima y muy bien estudiada bibliografía?
Ay, Dios,que paciencia.¿No es la hora del biberón para el licenciado Nico?

Noemi
01 de Mayo de 2010

Siempre he respetado las autoridades intelectuales; hoy me sorprendo a mí misma pensando de qué sirve tanto títulito en economía, etc, etc...si nadie como el ama de casa entiende cómo va la economía (me refiero a vivir de un sueldo, nada de planes, etc, etc)

Federico Martín Maglio
01 de Mayo de 2010

Un tal Nico dice que la nota no tiene rigurosidad empírica. PERDÓN, pero los hechos están aquí explicados punto por punto.
Quizá haya leído "por arribita" o sea un bloguero K pagado por Fernández con nuestro dinero.
¿Por qué los que critican esta nota no van punto por punto dando argumentos y datos empíricos? PORQUE NO LOS TIENEN y saben que es verdad lo que aquí se apunta.

Deje su comentario

Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Nombre :
Email :
URL :
Comentario:
Descargue gratis los siguientes libros
Gentileza Tribuna de Periodistas