¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Cristina y su inmoralidad material, ética e ideológica

18
LAS CONTRADICCIONES DE LA PRESIDENTA
LAS CONTRADICCIONES DE LA PRESIDENTA

¿Se puede ser inmoral en más de un aspecto?

 

Sí, por supuesto, en varios, y el ejemplo al que nos vamos a remitir es más que significativo, precisamente, porque no es una persona común y corriente, se trata de la Sra Cristina Fernández de Kirchner que es quien, se supone, debe dirigir la vida de cuarenta millones de argentinos.

¿Y por qué decimos que se puede ser inmoral en varios aspectos? Veamos.

En Cristina Fernández encontramos, por lo menos, tres factores que determinan su inmoralidad.

El primero, tiene que ver con la inmoralidad material, esa inmoralidad con que ostenta bienes materiales; el segundo, es el factor ideológico, que es la contradicción entre lo que supuestamente dice defender y lo que hace; y el tercer factor es el ético, ya que dice ser abogada sin serlo.

Ya en el año 2008, el diario británico The Guardian ubicó a Cristina Fernández entre los 10 líderes mundiales mejor vestidos y más ostentosos del mundo.

El informe destacaba, entre otras cosas,  la elegancia de sus trajes combinados con zapatos y carteras Louis Vuitton, valuados en varios miles de dólares, que hacen juego con las costosas joyas que Cris suele llevar.

Según otro informe, en este caso del diario argentino Perfil, Fernández no ha repetido ningún atuendo desde que llegó a la presidencia.

También Perfil, a través de opiniones de joyeros, calculó que en cada acto público la presidenta usa más de US$50 mil en alhajas.

Hasta hace poco, la presidenta llevaba, en su mano izquierda, un reloj Rolex President valuado en US$ 20 mil, un anillo de oro blanco y oro amarillo de 18 kilates, y en la derecha otro con zafiro de oro y platino, traídos estos, lógicamente, desde el exterior y a un precio aproximado de US$10 mil cada uno. También usa pendientes que llegan a costar hasta US$25 mil.

Ahora bien, ¿tiene algo de malo esto? En realidad, no tendría nada objetable si, solo si:

a) Estas joyas, como sus costosos vestidos, calzados, carteras, mansiones y otros bienes fueron adquiridos con dinero ganado honestamente y debidamente justificado tanto ante la AFIP como en su declaración jurada.

b) Si su discurso no fuera el que proclama, haciendo alusión, constantemente, a la “justa distribución de la riqueza”, la lucha contra la pobreza y, por sobre todo, la búsqueda de “igualdad social”.

Encontramos, entonces, sendas contradicciones entre lo que dice, lo que hace y fundamentalmente con lo que es, puesto que, en primer lugar, todavía no pudieron demostrar o justificar ni ella ni su esposo el geométrico crecimiento patrimonial durante los últimos años.

Tampoco se entiende muy bien cómo el matrimonio presidencial logró amasar una fortuna de varios millones de dólares teniendo en cuenta que desde 1983 se dedican a la función pública.

La segunda inmoralidad, que la podríamos denominar como una contradicción ideológica o filosófica —si bien no es tan censurable como la primera, no deja de ser, por ello, menos cuestionable en lo moral—, tiene que ver con su discurso contradictorio: vende al pueblo argentino, especialmente a los más humildes —que son, según ella a quienes representa— una imagen totalmente opuesta a la que representa.

¿Es creíble, entonces, una persona que por un lado dice ser progresista y representar y defender los derechos de los más humildes mientras demuestra todo lo contrario?

En realidad, eso de demostrar es relativo, ya que como dijimos, todavía no pudo justificar el crecimiento patrimonial en su declaración jurada.

Si a todo esto le sumamos, por ejemplo, la tercera inmoralidad, que es que tampoco pudo demostrar que es abogada, gracias a los artilugios legales del juez Norberto Oyarbide, nos encontramos con alguien que con estos valores morales, difícilmente pueda gobernar un país, por lo menos, de una manera justa y equitativa que es lo que corresponde.

¿Será por eso que su imagen de popularidad y aceptación descendió a menos del 20%?

En fin… como bien dice el refrán, “Las mentiras tienen patas cortas”, y sin dudas, tarde o temprano saldrá a la luz la verdadera historia del matrimonio presidencial, precisamente cuando no estén en el poder y ya no puedan manejar, como hasta ahora, a un racimo de jueces.

 

Pablo Dócimo

 
 

18 comentarios Dejá tu comentario

  1. Es absolutamente indiscutible que debe decirse presidente y no presidenta. Por la sencillísima razón de que la declinación "ente" es neutra, no es ni femenino ni masculino. Distinto sería el caso si habláramos por ejemplo de abogado o ministro, entonces podríamos discutir, si la abogado o la abogada, o la ministro o la ministra. Pero presidente no es masculino es neutro por lo que la arrebatada feminización del término es a todas luces un desatino inconducente. Dicho sea de paso Perón los echó del partido

  2. Yo soy profesora de lengua y literatura, y me sorprende cómo la gente puede decir cualquier cosa. Presidenta o Presidente es indistinto. Lo dice el Diccionario Panhispánico de Dudas de la Real Academia Española. Eso no tiene discusión, no es opinable. Saludos.

  3. CREO QUE A ESTA ALTURA DESDE EL 2003 HASTA EL 2011,SEGURO QUE LOS MUERTOS POR LA INSEGURIDAD SON DIEZ MIL VECES MAYOR QUE LOS 30.000 QUE TAL SI VAMOS A LA PLAZA DE MAYO ARMAMOS UN ESCENARIO RIDÍCULO COMO EL DE AYER,Y JUZGAMOS A LA PRESIDENTE Y SUS JOYAS,SUS VESTIDOS Y SU FALTA DE HUMILDAD,AL TUERTO DIPUTADO TRUCHO QUE JUEGA A LAS ESCONDIDAS EN EL CONGRESO,A LA POLICÍA QUE SE MUEVE EN CONNIVENCIA CON LA PROST....EL PACO EL ROBO ORGANIZADO Y DESPUÉS TODA LA LAKRA KK Y LOS PERIODISTAS OBSECUENTES Y CHUPAMEDIAS HAGAMOS NOSOTROS TAMBIÉN LOS ESCRACHES

  4. Lamentable, este gobierno que no resiste el minimo analisis, lo unico que le preocupa es el apriete a los medios o a cualquiera que piense diferente, lo esta haciendo con critica digital, lo quiere hacer con informador publico y va por mas, pero no les quedara tieempo para exterminar a la sociedad argentina de eso estoy mas que seguro.

  5. Que no le quede T para exterminar la sociedad argentina, honestamente lo dudo, dado a su alto grado de maliciosidad y de protección que tiene; sigo siendo partidario que a esta H de P hay que hacerla mierda tipo atentado en la Quinta de Olivo con todos los personajes políticos allí reunidos, ya que son otros Corruptos de mierda y están haciendo mierda la sociedad argentina. Lástima que para un atentado de este estilo hay que pensar en un Bin Laden para que desaparescan todos estos a la vez; entonces de ahí en más empezaríamos con una Nva Democracia. Lo digo desde aquí de Río Gallegos, que hace 26 años que estoy y nunca tuve buena referencia de esta Grasa Política. (DNI Nro 11751180), Río Gallegos.- Sta Cruz.-

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

Inquietantes detalles de la psicología K

El psicólogo Miguel Espeche definió a los delincuentes "jugados" como “aquellos que huyen para adelante y se arrojan a una situación sin retorno, llena de vértigo y de apuestas, a todo o nada”. Agrega el profesional que “su escalada es...