|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deFernando Paolella
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deNestor Genta
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deLadislao Vadas
Artículos deGustavo Contarelli
23 / 04 / 2010
Actualidad
Justificando lo injustificable
ANIBAL RATIFICA EL CUESTIONADO FUTBOL PARA TODOS
Aunque usted no lo crea, el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, tomó la decisión de quitar las publicidades privadas del "Fútbol Para Todos" porque “daban muy poco rédito en relación a los segundos de aire empleados”.
Según informa la agencia de noticias DyN, el jefe de Gabinete aseguró que el ingreso de dinero "era muy poco en relación a la pérdida de segundos", y que por eso se prefirió “priorizar la publicidad oficial”.
Esto lo justificó diciendo: “Cuando hicimos la cuenta del dinero que nos aportaba la pauta, nos daba muy poco en relación a la pérdida de segundos que teníamos. Qué sentido tenía que el Estado hiciera ese pésimo negocio. Por poco dinero terminamos dando casi la mitad de los segundos”.
Agregó entonces que en la decisión de suprimir la pauta privada pesó la idea de “priorizar la publicidad oficial en beneficio de la sociedad”.
No debemos dejar de lado que el “Fútbol para todos” ya consumió al menos $ 744 millones.
Sin embargo, consultado por el dinero que el Estado destina al fútbol, Fernández ratificó que “el único convenio que se firmó con la AFA, e incluso se va a reducir, son 600 millones de pesos al año y no hay un sólo centavo más, salvo algún otro gasto de producción”. Aunque también agregó que “248 millones están como publicidad oficial accesoria a ese tema y eso se gastará, lo que está en el Presupuesto”. Fernández aseguró que se están “haciendo todas las licitaciones, que van a permitir hacer un negocio suficientemente importante, que se va a financiar solo y nos va dar dinero sobrante para el deporte olímpico”.
Curiosamente, eso mismo se dijo en el momento del lanzamiento del programa, hace casi un año, aunque lamentablemente, esto todavía no se concretó
¿Es necesario, entonces, agregar que la verdadera intención del gobierno, o mejor dicho, de Néstor Kirchner, era sacarle al Grupo Clarín el negocio de la televisación del fútbol?
Lo más triste es que gracias los inescrupulosos intereses de NK, y su ambición de revancha contra Clarín, destina, en total, más de $900 que pertenecen a todos los argentinos, incluso de aquellos que no les interesa ver fútbol por televisión.
Para finalizar, y tratar de justificar lo injustificable, como parecería ser su única función, Fernández ratificó que "la publicidad es una obligación constitucional".
Sin palabras.
Pablo Docimo
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Esteban
23 de Abril de 2010
Se siguen riendo de nosotros en nuestras caras, y seguimos siendo tontos por permitirlo.
Cuando será el día que algún familiar de las personas que mueren a diario por la inseguridad (hablo de la "sensación" por supuesto), o por la corrupción que nos inunda a diario, considere que ya no tiene nada que perder y se inmole llevandose consigo a un par de estos sinverguenzas?. Hasta que el costo de hacer las cosas mal no sea superior al de hacerlas bien, nuestra sociedad siempre va a estar encaminada hacia lo mismo.
Jorge A. Rodriguez
23 de Abril de 2010
No, por Dios, no lo puedo creer. Ni siquiera un tipo como Animal Fernández puede haber dicho eso.
¿Alguien me puede explicar qué quiso decir con eso de que "la publicidad es una obligación constitucional"?
¿En donde dice la Constitución Nacional que estoy obligado a hacer publicidad?
No entiendo. Ayúdenme, por favor.
Gabriela
23 de Abril de 2010
No hay manera ni de explicar ni de entender esto. Este señor habrá confundido Listerine con limpiavidrios, se hace un buche todas las mañanas y sale a decir taradeces!
Me hace acordar a la última etapa del kirchnerismo, donde salía Corach a decir lo primero que se le venía a la cabeza y todos le prestaban atención.
No miro fútbol, y no me parece que tengan que elevarlo a la categoría de "derecho", ni que tengamos que pagar un déficit monstruoso que se comieron los dirigentes de los clubes, que encima como premio se van a ir a Sudáfrica.
No me parece que este personaje salga a decir que la publicidad privada no valía... En qué quedamos? Alentamos la inversión o desalentamos la inversión?
No me parece que $900millones se destinen al negocio del futbol cuando hay muchas cosas mas importantes que hacer con esa plata.
Jorge A. Rodriguez
23 de Abril de 2010
Gabriela, gracias por la aclaración.
Lo del limpiavidrios explica los dislates del inefable Animal, y un comentario: Corach fue ministro de Menem. Entiendo la confusión entre kirchnerismo y menemismo, porque tampoco yo encuentro demasiadas diferencias.
El turco era totalmente impresentable, pero mas vivo.
Saludos para usted y para los amigos de Tribuna.
manguerinha
23 de Abril de 2010
Con el criterio del Ministro Jefe de Ministros, que el fútbol es vehículo para aplicar "el derecho constitucional" de pulicitar, los gays pueden pedir que se televise su torneo.
Una delicia ver a Los Dogos con sus pantalonetas ajustadas, vinchas... divinos!
José
23 de Abril de 2010
A mi lo que realmente me preocupa, es que nos olvidemos de todas estas cosas que están pasando en el país y que nadie pague. Las valijas de A.Wilson, el crecimiento desmedido del patrimonio de Néstor K., las matufias de Jaime, Anibal F. y el narcotrñafico, las valijas de Southern Winds, Moyano y sus propiedades, etc, etc, y mil etcs más no pueden quedar impunes. Solo es cuestión de cambiar de gobierno y castigarlos. Es lo mejor que puede pasar, ya que él próximo gorbierno se va a cuidar como de mearse en la cama si hay un castigo ejemplar para todos los funcionarios corruptos.
Roberto
23 de Abril de 2010
De devolver dinero a ANSES para pagar el 82% que está legislado ¿ni hablar, no?
23 de Abril de 2010
sera por eso q en la argentina a la publicidad se llama )equivocadamente= propaganda
ahora si en el futbol no hay publicidad de productos a comprar, solo propaganda del gobierno q nadie compra ya
daniel
23 de Abril de 2010
Asi que deja poco dinero,entonces el grupo clarin perdia plata ?Cuales son los segundos que pierden si las publicidades las ponen en un zocalo ?
O nos toma por tarados ?
A quien le interesa las propagandas del gobierno,que dicen cosas que todavia no se hicieron o estan hechas por la mitad.
Basta de mentiras,menos mal que les queda un año y medio.Espero que despues transiten los tribulales,pero como imputados.
hector
23 de Abril de 2010
Hablando de corruptos, alguien sabe que hay de cierto en un rumor que escuché de que Moyano compró el predio del club Comunicaciones, en V. del Parque a razón de $36 el mº.?, no se sabe con que fines. Creo que da para investigarlo. Saludos.
OMAR
24 de Abril de 2010
Te olvidaste de algo, Pablo Docimo: Removiendo la publicidad privada se aseguran un 100% de publicidad oficial, o sea: Un lavado de cerebro permanente, dado que mientras ves los partidos te bombardean con propagandas del gobierno.
LAURA
25 de Abril de 2010
COMPARTO SUS PALABRAS JOSE !!! ÈSTE ES EL MISMO IMPRESENTABLE QUE DENUNCIA QUE OTROS SON "FASCISTAS"...Y CON ESTO SOLO NOS DEMUESTRA QUE "NO HAY PEOR FACHO QUE UN ZURDO MEDIO PELO".... SE LOS PASAN DISCURSEANDO POR IZQUIERDA, MIENTRAS VIVEN POR DERECHA, HAMBREANDO AL PUEBLO, ROBANDO, LLEVANDOSE POR DELANTE LAS LEYES, EL CONGRESO, Y LA CONSTITUCION QUE SOLO USAN CUANDO CREEN QUE LOS FAVORECE...BASTA DE ESTA DIKTADURA CIVIL DE LOS KIRCHNER !!! BASTA DE ALI BABA Y SUS 40 LADRONES !!!