|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
14 / 01 / 2010
Politica
Papelón oficial: el Gobierno denunció a Pinedo y a la jueza Sarmiento por "estafa procesal"
TODO SEA POR DESVIAR LA ATENCIÓN
Si algo le faltaba al culebrón de la semana, más conocido como Redradogate, era una denuncia penal contra la jueza María José Sarmiento.
El escrito fue presentado hace minutos por el Procurador General del Tesoro, Osvaldo Guglielmino, en el juzgado federal número 10.
La medida había sido anticipada por Aníbal Fernández, quien aseguró que el diputado del PRO se valió de un “ardid” judicial para conseguir que el amparo presentado por el legislador macrista, sea encausado por la vía ordinaria y así “poder recusar a uno de los camaristas”. Y aseguró que la jueza Sarmiento “es una partícipe necesaria para que se pudiera producir este tipo de ardid”.
“Instruimos al Procurador del Tesoro, Osvaldo Guglielmino, para que presente una denuncia penal contra el diputado (Federico) Pinedo por estafa procesal”, anunció Fernández en diálogo con Radio 10.
Federico Pinedo presentó el jueves pasado ante
“Presentaron demanda, recurso de amparo a la jueza que, en tiempo record, el mismo día viernes la aceptó y nos notifican sin darnos tiempo, sobre día y hora para hacer las presentaciones que se hicieron el día domingo. El lunes se ratificó ante la jueza ante esas permanentes tabas que dejan en indefensión al Estado nacional”, aseguró a Radio 10.
“Después, Pinedo presentó un escrito para que esa presentación que él había hecho se ordinarizara. En primer lugar, cualquier abogado sabe que no existe la posibilidad de que un recurso de amparo se encause por vía ordinaria. Pero las cosas siguen avanzando y lo que pide Pinedo la jueza se lo concede”, agregó.
El funcionario manipuló la realidad al asegurar que, con esta decisión de Pinedo, quedaría demostrada “su verdadera motivación”, porque “a partir de haberse transformado en ordinario el proceso, le permite recusar sin causa a uno de los camaristas”, dijo.
Como era de esperar, Aníbal Fernández apuntó contra la jueza en lo Contencioso Administrativo, María José Sarmiento, a quien consideró “partícipe necesaria” del delito que se denunciará.
Mientras esto ocurre,
Es más que obvio cómo seguirá la historia.
Ana Grillo
Fuente Télam
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
ogt
15 de Enero de 2010
Como hay que hacer para que estos tipos entiendan?
Pueblo pacífico el argentino....
Nidia Osimani
15 de Enero de 2010
OTRA QUE PAPELÓN!!!!
ES UN DISPARATE INTERGALÁCTICO!!!
Y si de desviar la atención se trataba, de nuevo les salió mal. Está todo el país señalándolos con el índice a puras carcajadas.. No desviaron la atención ni medio milímetro, se pusieron el mejor traje multicolor de payasos como para ser el blanco de toda burla.
Agent Provocateur
15 de Enero de 2010
eso significa respeto a la separacion de poderes y a la justicia y el debido proceso segun los kk
ahora han implementado de manera procesal los alaridos de barricada a la jueza "delivery" y al diputado pineda "nieto de ..." acusados de portacion de padre y abuelo respetivamente
q pena q la portacion de apellido y riquezas de abuelos y padres no me llegue a mi q tengo q trabajar todos los dias y mis antepasados disfrutaban de residencias varias, cocineras y choferes
Jose S castillo
15 de Enero de 2010
Hemos llegado al limite de lo ridículo, este Aníbal Fernández es impresentable, es el que debería irse con el rabo entre las piernas, solo falta que le inicie una causa al juez de EE UU, para estos payasos todo es posible...MI DIOS QUE PAPELON..... y el mundo nos mira, quien va a poner un peso en inversiones aqui nadie, ni loco, hasta que los KK y su corte de aduladores desaparezca y mientras nos seguimos jodiendo
Carlos Morales
15 de Enero de 2010
Christian: Te comento alginos temas que pueden ser objeto de investigación, a saber:a) Por que no investigas un extraño vuelo de ENARSA que con varias toneladas de cocacina y varios millones de dolares aterrizó de emergencia en unas islas Caribeñas (Utila y Guanaja); c) Por que no investigas la conexion de PDVSA con el narcotrafico, y los 15 aviones venezolanos con licncia especial del gobierno que cayeron en terrotorio Hondureño dirante 2009; c) Por que no investigas y difundis el modo irregular con que Anibal fernandez se recibio de Abogado en la Facultad de Derecho de l UNLZ. Se dice, y con razón, que Tulio (actual Director Nacional electoral, nombrado en ese cargo por Anibal, y rector de la Facultad de Derecho de la UNLZ en los 90 y 2000) ´presionaba a docentes para que firmé las actas de aprobación de distintos sindiclistas y politicos, entre ellos las notas de Anobal, de quien se dice que curso unas pocas materias.
Fraude procesal?
15 de Enero de 2010
Nadie va preso por una denuncia d efraude procesal, en la medida que no haya alterado documentacion o puesto documentos falaces en el expediente, cosa que no sucedio. Por el contrario, el gobierno en reiterados expedientes acompaño documentacion falaz en expedientes. Los jueces rechazaran la denuncia, ademas los denunciados tienen fueros, Anibal. En realidad Anibal fue el que cometió una estafa procesal cuando se escapó disfrazado de mujer rn un baul como profugo, cuando era buscado por delitos de corrupcion y cohecho.
Es un a extorsion
15 de Enero de 2010
La denuncia por fraude procesal es un mero artilugio de la parte demandada (el Gobierno) para distraer los actos procesales en curso. Usualmente estas denuncias no prosperan, y solo se las recepta cuando el denunciante puede acreditar que el denunciado modifico o altero documentación del expediente, lo que no es el caso. Asi que se trata de una chicana mas del gobierno, de un gobierno que carece de conocimientos jurídicos de fondo.
FederiK
15 de Enero de 2010
Anibal Fernandez se recibio de Abogado en la Facultad de Derecho de la UNLZ. Se dice, y con razón, que Tulio (actual Director Nacional electoral, nombrado en ese cargo por Anibal, y rector de la Facultad de Derecho de la UNLZ en los 90 y 2000) presionaba a docentes para que firmé las actas de aprobación de distintos sindiclistas y politicos, entre ellos las notas de Anobal, de quien se dice que curso unas pocas materias.
Fraude Procesal?
15 de Enero de 2010
La denuncia por fraude procesal es un mero artilugio de la parte demandada (el Gobierno) para distraer los actos procesales en curso. Usualmente estas denuncias no prosperan, y solo se las recepta cuando el denunciante puede acreditar que el denunciado modifico o altero documentación del expediente, lo que no es el caso. Asi que se trata de una chicana mas del gobierno, de un gobierno que carece de conocimientos jurídicos de fondo.
agustin
15 de Enero de 2010
hola...nose si es interesante..pero estaria bueno saber si aumentar el peaje en horas pico hizo que bajaran la cantidad de autos que ingresan a capital o no. y si no lo fue poor q no no vuelven a los precios anteriores. ademas saber que transportes alternativos se estan desarrollando para que la gente q no va en auto pueda usar (el tren y los colectivos en horas pico estan hasta las manos).
Ademas me gustaria una explicacion bien clara de si en el presupuesto 2010 esta contemplado el pago de esa deuda que dicen pagar con el fondo "bicentenario", y cuando son los vencimientos y si realmente hacia falta sacar la plata ahora. o si es necesario que el congreso se junte ahora.
gracias. y muy bueno el portal, asi como las investigaciones.
saludos
Alicia
15 de Enero de 2010
El delito de estafa procesal consiste en procurarse un provecho ilícito empleando ardid o engaño. Cuando se trata de estafa procesal, es decir, perpetrada en un proceso, el destinatario del ardid es el juez del proceso a quien se busca engañar a fin de que falle influído por la falsedad del ardid y
fundado en él, favoreciendo injustamente a una parte en detrimento del patrimonio de otra o sea.... no se si se entiende, el juez no comete el delito, es la victima de èl jajajajaja, Lo de participe necesario es otra ensalada conceptual, es una figura que entra en cualquier delito, ya sea estafa, homicidio, robo etc y acompaña el delito principal, la conducta punible es la del delito principal y la del participe necesario es por formar parte de esas conductas. En definitiva la Dra. Sarmiento es participe necesario de la estafa procesal en la que ella es la victima?
15 de Enero de 2010
ya no saben que hacer estos K K , van a buscar de cualquier manera salirse con la suya como es su costumbre, pero me parece que esta vez, el jueguito les vas a salir mal, son una manga de incompetentes, irrespetuosos de la justicia y de todo, delincuentes en la carcel tendrian que estar y pensar que nosotros estamos representados por esta gente, que VERGUENZA me da tener un gobierno como este, lleno de K.K.
bertranvall
15 de Enero de 2010
vivisimo pinedo , los primerio , al los kisneristas como se dice en el campo le erraron a biscachazo , la pesidencia tendria que echarlos a todos por incapaces , siempre dije que las cosas apuradas siempe salen mal.///
bertranvall
maximo rigor
15 de Enero de 2010
COMO DICE EL VIEJO ADAGIO, DEL UNICO LUGAR QUE NO SE VUELVE ES DEL RIDICULO.
NO NOS AYUDEN MÁS.
POR FAVOR PAREN DE GOBERNAR PARA NUESTRO BIEN.
POR UNA VEZ PIENSEN EN UDS. QUE EL PUEBLO SE AYUDA SOLO