|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deFernando Paolella
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deNestor Genta
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deLadislao Vadas
Artículos deGustavo Contarelli
29 / 05 / 2009
Actualidad
Fondos de Santa Cruz y mensajes mediáticos
LA INSÓLITA PELEA ENTRE CLARÍN Y EL KIRCHNERISMO
La silenciosa pero intestina pelea que desde hace meses llevan adelante el grupo Clarín y el kirchnerismo, esta semana sumó un nuevo round. Todo comenzó el miércoles 27 de mayo pasado, cuando el editor general del diario, Ricardo Kirschbaum, se preguntó retóricamente por qué Techint tendría que traer al país 400 millones de dólares si “el dinero de Santa Cruz todavía está depositado en el exterior”. Allí, el periodista sostuvo que es “paradójico que Cristina muestre la soga en la casa del ahorcado” (1).
Horas más tarde, el ministro del Interior, Florencio Randazzo —vocero oficioso del kirchnerismo— salió al cruce de esos dichos y aseguró que los fondos estaban depositados "en el Banco de la Nación Argentina"; agregó incluso que parte de ellos "han sido invertidos en obras de infraestructura".
Randazzo no dejó pasar la oportunidad para acusar a los medios periodísticos de "faltar a la verdad" por sostener que los referidos fondos todavía están en bancos fuera del país. En realidad, el señalamiento tenía un destinatario concreto: Clarín, grupo al que fustigó por "desgastar al Gobierno con falsedades" y "porque muchos de ellos ocultan intereses inconfesables y están al servicio de los poderosos".
El grupo respondió al día siguiente con un título por demás sugestivo: "Sigue la polémica por los fondos de Santa Cruz".
Allí, el matutino dio detalles de las contradicciones kirchneristas y recordó que la mayor parte del dinero "estaba en un fideicomiso constituido por el Banco Santa Cruz, de la familia Eskenazi, y continuaba depositada en el exterior. Apenas había para entonces unos US$ 2.246.387 en efectivo en una cuenta corriente en el Banco de Santa Cruz y otros 8.938.950 millones de dólares en títulos y bonos nacionales" (2).
Asimismo, Clarín apeló al viejo método discursivo de involucrar en la disputa a terceras personas a la hora de justificar sus propios interrogantes: "Por otro lado, la oposición plantea dudas en torno al monto inicial de ese fondo. Mediante la Ley 2663 promulgada en 2003, 11 años después de que Santa Cruz cobró US$ 654 millones en concepto de regalías petroleras mal liquidadas".
Si bien esta discusión muestra a las claras cómo se ha resentido la relación entre Clarín y el gobierno —otrora de amor y respeto mutuo—, lo que ha quedado a la vista de la sociedad es el enorme poder que ostenta el multimediático grupo, capaz de instalar a un desconocido candidato en la escena política o de hacer echar a un ministro, por más poderoso que este sea, tal cual le sucedió al ex jefe de la cartera de Economía Jorge Remes Lenicov.
El poder es mío, mío, mío
El hecho de que un gobierno, en la figura de un referente de gran relevancia política, como es Randazzo, deba salir a responder públicamente un mero artículo editorial, es una muestra cabal del poderío del grupo Clarín.
En tal sentido, hay una prueba puntual de cómo el grupo ha cruzado la vereda de sus preferencias políticas y tiene que ver justamente con el tema de los fondos de Santa Cruz.
El día 31 de julio de 2005, diario Clarín tituló en su tapa lo siguiente: "Santa Cruz trae los 507 millones de dólares depositados en Suiza".
Aparte de haber sido publicado destacado, en la tapa y en día domingo —cuando más se vende el matutino—, Clarín aduló sobremanera la decisión del kirchnerismo al asegurar en el artículo de marras que "el plan de Santa Cruz es crear un fondo anticíclico que le brinde solvencia financiera y reconvertir los recursos energéticos no renovables (gas, petróleo) en renovables: construcción de una represa hidroeléctrica sobre el río Santa Cruz y desarrollo de la energía eólica" (3).
¿Cómo justifica hoy Clarín semejante contradicción? ¿Cómo explica haber asegurado que regresaban los fondos y pocos años después desmentir su propia tapa?
En realidad, a Clarín no le interesa explicar nada y, de hecho, jamás lo hace. Poco le interesa si la desinformación redunda en la confusión social o si se hacen evidentes sus disputas con el poder a pesar de los vanos intentos de camuflar la "información" interesada del grupo.
Clarín habla directamente con el poder y está a la altura de cualquier jefe de Estado argentino, sea el que fuere. Lo sabe el kirchnerismo, como lo han sabido otros gobiernos. Y todos terminan, más tarde o más temprano, sentados a la mesa de un Héctor Magnetto —CEO del grupo— o un Jorge Tenaza Rendo —director Corporativo de Relaciones Externas—, ambos conocidos lobbistas de Clarín.
Ahí, mal que les pese a muchos, es donde se cocina el verdadero poder político-mediático argentino.
Christian Sanz
(1) Ver http://www.clarin.com/diario/2009/05/27/opinion/o-01927145.htm
(2) Ver http://www.clarin.com/diario/2009/05/28/elpais/p-01927689.htm
(3) Ver http://www.clarin.com/diario/2005/07/31/elpais/p-00301.htm
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
osvaldo
29 de Mayo de 2010
Cuando las relaciones entre el poder del gobierno y el cuarto poder son platónicas, los titulares se imponen desde Olivos ó desde dónde la usina del poder se encuentre afincada.Es más, muchas notas no la diseñan los periodistas sino que las elabora el Jefe de Prensa del Gobierno respectivo.Pasaba con José Ignacio Lopez durante el Alfonsinismo, y con Nestor Kirchner y Eduardo Duhalde también. Cuando la mano cambia, todo se complejiza.No me extraña que hoy desmientan lo que ayer afirmaban.Son mercaderes del poder de turno.
Jorge Fernández
29 de Mayo de 2010
Osvaldo:
Si Ud me permite, le voy a hacer una corrección. Antes el periodismo masivo era "el cuarto poder" hoy es "un poder de cuarta", por vendidos, pusilánimes, corruptos, ¡ bah ! igual que la política. Tengo dudas en cual es causa y cual efecto, pero la mediocridad es pareja. Nos salvamos con páginas como esta y alguna otra donde no ha llegado la presión política aun por ser reducido el número de lectores, pero en cualquier momento los perdemos.
De todos modos a Nefastor le debe doler bastante lo que hace Clarín porque lo que hicieron con los hijos de la Sra de Noble es un procedimiento ruin , prepotente y cobarde. Típica venganza progre.
Atentamente
Aurelio
29 de Mayo de 2010
Muy clarito Christian.
Agent Provocateur
29 de Mayo de 2010
si los politicos no ngociaran con los medios los medios no extorsionarian al poder
el problema se plantea cuando los politicos o los medios quieren mejicaneaar al otro
los medios deben ser entendidos como negocios cuyo objeto comercial es la opinion y no la informacion
la informacion ha sido a traves de la historia como la verdad segun machado, segun el color del cristal con q se lo mira
Osvaldo
30 de Mayo de 2010
Amigo Jorge: Comparto lo que Ud. dice y por eso hice referencia a la manipulación política de los medios, cuando estor reciben las prebendas que pretenden, y los titulares catástrofes cuando los políticos pretenden pasarse de listos, o si se quiere ,cuando empiezan a perder poder y otros empiezan a cotizarse mejor.Obviamente que dejo al margen de todo lo expuesto a Tribuna de Periodistas porque siempre se ha manejado libremente y sin censuras para quienes opinamos cotidianamente.
DAniel
30 de Mayo de 2010
Esto en realidad se termina en 5 min. Si un periodico revista canal lo que sea se manda con semejante mentira deben ir todos presos y listo. Por faltar a la verdad. Y punto. NO estoy de acuerdo con la derogacion de la ley penal, que se festejo en muchos medios. Eso permite derribar gobiernos, o hacer suficiente dano al pais. Obviamente la causa es la que dice Agent Provocateur, se negoia para subir y se queda pegado. Saludos
Agustina
30 de Mayo de 2010
En Perfil pueden escuchar la entrevista a Arnold, es lo mismo que hace años investiga Christian, fondos de Santa Cruz, falta de título de abogada y la relación con el triple crimen de quilmes-remedios-efedrina = financiamiento de campaña.
Saludos.
Gilgamesh
30 de Mayo de 2010
El problema no es la corrupción en los medios de comunicación, que extorsionan a un poder político corrupto, o viceversa, sino que la corrupción llegó a todos los niveles de nuestra sociedad.
Hoy nos alegramos cuando decimos que alguien no es "tan" corrupto.
Así estamos y creo podemos estar peor, tocar fondo y no levantarnos más. Pero también podemos comenzar a crecer como sociedad...
Maria
30 de Mayo de 2010
En la fiesta del Bicentenario todos los presente con mucha energia cantaron la Marcha de San Lorenzo,en el momento una camara enfoco a los K.K. cantando justo cuando la estrofa decia "EL CLARIN ESTRIDENTE SONO" ambos se miraron sorprendidos,lastima que la camara dejo de enfocarlos.
Un sal..atte:Maria