¡Recién Publicado!
cerrar [X]

La locura en el poder

21
DE TIRANOS Y PREOCUPANTES SIMILITUDES
DE TIRANOS Y PREOCUPANTES SIMILITUDES

En estos días estaba releyendo un interesante libro de Vivian Green, La Locura en el Poder: de Calígula a los tiranos del siglo XX, en el cual analiza la vida de algunos tiranos del pasado que han sido tildados de locos, la naturaleza de su locura y las consecuencias de sus trastornos para la historia de sus respectivos países.

 

En el capítulo 3, Grenn habla de la locura de cuatro monarcas ingleses: Juan Sin Tierra, Eduardo II, Ricardo II y Enrique VI. Los tres últimos fueron destituidos y asesinados.

Juan Sin Tierra aplicó impuestos abusivos que generaron la sublevación de los nobles y obligaron al rey a firmar la famosa Carta Magna en 1215 por la cual se establecieron una serie de garantías y libertades.

Analizando el caso de Juan, Green se pregunta: ¿Qué elementos concretos existen para proponer que era un desequilibrado mental? Y responde que Petit-Dutaillis propone que Juan padecía de un trastorno bipolar de la personalidad, porque su vida fluctuaba entre períodos de gran energía y otros de letargo.

Más adelante Green afirma: “Es probable que la falta de cordura del rey se revele con más nitidez en su inseguridad, que lo llevó a ser cruel y vengativo con sus rivales y a sospechar de todos, amigos y enemigos por igual. No dudaba en descartar a quienes le eran leales…Su círculo de consejeros era cada vez más estrecho y el soberano se apoyó en mercenarios extranjeros como Gerard d’Athis. A pesar de que era capaz y autoritario, finalmente Juan se vio envuelto en una situación que no pudo controlar. El déficit del Tesoro lo llevó a exigir altos impuestos a la nobleza, de modo que creció el descontento entre sus miembros”.

Green concluye de la siguiente manera: “Ahora bien, si no estaba loco, ¿puede asegurarse que era completamente normal? ¿Los rasgos de su personalidad, algunos heredados de sus ancestros, pueden haberlo llevado al borde de la locura? No sin reparos, le daremos el beneficio de la duda, si bien los ocasionales momentos de letargo, la ira y la crueldad, y la obsesiva desconfianza permiten sugerir que Juan fue víctima de un desorden agudo de la personalidad”.

Sobre Eduardo II Green analiza su relación con los hombres, pero al referirse a su reinado comenta: “El rey intentó hacerse de un grupo de súbditos leales, pero, a pesar de contar con el dinero para comprar cualquier apoyo, no tuvo éxito. Entonces decidió consolidar su poder mediante la acumulación de riquezas en las arcas reales por medio de la aplicación de impuestos abusivos y la confiscación de propiedades pertenecientes a los nobles de dudosa lealtad, lo cual limitaría el control que la nobleza ejercía sobre el monarca”. Y agrega más adelante: “Hacia 1323, el descontento alcanzaba a todos los niveles de la sociedad. Algunos habitantes de Coventry, irritados por la conducta del prior local…contrataron a un mago, John de Nottingham, para que asesinara al rey…Si bien el plan fracasó, demuestra el estado de desesperación del pueblo”.

El final de Eduardo II fue trágico. La reina Isabel, enfrentada con su esposo, consiguió el apoyo de un grupo de nobles que Eduardo había mandado al exilio en Francia y Eduardo tuvo que huir del trono pero finalmente fue capturado y asesinado.

Green considera que Eduardo ansiaba ser amado, pero era incapaz de dar y recibir afecto y que cuando estaba bajo presión tendía a perder los estribos, entre otras causas por ser una persona insegura.

Sobre Ricardo II la autora comenta que su biógrafo Anthony Bedford Steel cree que Ricardo era esquizofrénico, lo que explica las inauditas decisiones que tomaba y la desastrosa política que aplicó, decisiones que lo llevaron a un desgraciado final.

Dice Green: “Llegó a ser tan egocéntrico que estuvo al borde del narcisismo. Se vestía con ropas magníficas, se preocupaba por su aspecto y dedicaba mucho tiempo a su peinado”. La obsesión de Ricardo era fortalecer su poder. Bisnieto de Juan Sin Tierra, dice Green: “Al igual que su bisabuelo, Ricardo pensaba que para ser un rey poderoso había que acumular una gran fortuna, para lo cual recurrió a métodos ilegítimos”.

Steel, su biógrafo, afirma que cuando enviudó: “su neurosis se agravó rápidamente y para él, el mundo exterior era un mero reflejo de lo que se había transformado en una idea fija: el sagrado misterio y la naturaleza ilimitada del poder real”.

Finalmente Ricardo tuvo que abdicar y lo dejaron morir por inanición confinado en el castillo de Pontefrac.

Vivian Green concluye que ninguno de estos tres monarcas estaban locos en un sentido estricto y considera que no fueron psicóticos sin neuróticos.

Saltando siglos y llegando al XX, en el capítulo 16 Green analiza los grandes dictadores del siglo pasado. La autora afirma que “un dictador es un político cuya mente, enferma de poder, va por un solo carril, y cuyo deseo consiste en imponer su voluntad y sus valores a todos los ciudadanos y eliminar a quienes no los aceptan. La búsqueda y la conservación del poder se convierten en el único objetivo de su existencia”.

Luego agrega: “Para reforzar su imagen, los dictadores necesitaban hacerla aparecer más imponente de lo que era, entonces buscaban la adulación pública, organizaban ceremonias grandilocuentes y fomentaban de magníficos monumentos. Además, necesitaban acabar con la oposición, fuera esta real o imaginaria. Pero en medio de todas las cortes de sicofantes y la adulación ilimitada, los dictadores estuvieron siempre aislados de la realidad y conservaron su personalidad trastornada, de modo que dentro del autoengaño en que vivían tomaron decisiones que quizás, en última instancia, bien pueden haber sido suicidas o autodestructivas”.

Por supuesto que el libro de Vivian Green es mucho más rico de los párrafos que extraje del mismo. Quedan muchos otros personajes de la historia para analizar. Lo cierto es que cuando leí este libro un par de años atrás, llegué a la conclusión que cuando se analiza la política y la economía de un país, no es un dato menor el estado mental de sus gobernantes o, como reza el título del libro, como influye en los países La locura en el poder porque muchas veces las decisiones de los tiranos no responden a un lógica determinada, sino a las arbitrariedades que sus caprichos los llevan a adoptar.

Obviamente que los economistas no podemos evaluar el comportamiento psiquiátrico de los gobernantes, solo preguntarnos por qué adoptan ciertas medidas. Y si no encontramos una respuesta lógica a esa medida, solo podemos decir las consecuencias de las mismas.

En síntesis, el libro, además de ser muy interesante desde el punto de vista histórico, me hizo recordar que la locura en el poder es una variable más a considerar cuando se formulan posibles evoluciones de la economía. 

 

Roberto Cachanosky
Economía para Todos

 
 

21 comentarios Dejá tu comentario

  1. UNA LEY TARDA EN SER PROMULGADA Y EN CONTRA , DEL OFICIALISMO ? NI EN PEDOO!! PARA ESO LA ENCANTADORA PRINCESA RUSA , TIENE EL KREMLIN EN EL CONGRESO PARA HACER TANTOS D.U.I COMO SEAN NECESARIOS ================ LA CONSTITUCION , Y EL HIMNO. SON PANTOMINAS

  2. NIO HACE FALTA IR TAN ATRAS EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD VASTA CON SOLO MIRAR DOS PAISES DE AMERICA VENEZUELA Y ARGENZUELA UNO GOBERNADO POR CHAVEZ Y EL OTRO LAMENTABLEMENTE POR CFK EN AMBOS PAISES SE REPITE LA HISTORIA DE LA LOCURA DEL PODER.

  3. Pepe Argento, no hay buenas leyes si detras no hay personas decentes encargadas de hacerlas cumplir. La mejor ley sin la voluntad humana se convierte en letra muerta. La mejor institucion sin dirigentes honestos no funciona. En definitiva siempre detras de una norma o detras de una organizacion o institucion hay un humano a cargo, por eso Sarmiento hacia tanto incapie en la la educacion. Sin educacion y sin normas morales, no funciona nada. Fijate como en USA echaron un presidente por escuchar conversaciones (Nixon), en Israel echaron un presidente y lo condenaron por acoso sexual y a otro por corrupto. La mentira en boca de un funcionario tan alto es considerada falta grave, en los paises serios, aqui parece una viveza. (?) Por algo, hace 9 meses EEUU enviaba la capsula que hace pocos dias llego a Marte (Curiosity) en la misma fecha del lanzamiento del cohete, la señora inauguraba en el conurbano una "fabrica de bombillas para mate", como muestra de tecnologia. (?) Te das cuenta las diferencias ? y pensar que todo comienza con la educacion y en ese punto vamos cada dia peor.

  4. SI VAMOS A GOOGLE, Y BUSCAMOS LA DEFINICIÓN DE LA PALABRA SICOPATA, VAMOS A COMPRENDER MEJOR EN MANOS DE QUIEN ESTÁ EL DESTINO DE ESTE PAÍS SÓLO UNA MINIMA REFLEXIÓN--CUANDO FUÉ EL DRAMA DE LAS 51 MUERTES DEL SARMIENTO, NO SALIÓ ABSOLUTAMENTE NADIE A GOLPEAR CASEROLAS A PLAZA DE MAYO A RECLAMAR POR UN GOBIERNO DECENTE Y LA CARCEL PARA ESTOS DELINCUENTES INRECUPERABLES. EN CONSECUENCIA , SI SÓLO NOS INTERESA CUANDO JUEGAN CON NUESRA PLATA, ESTO NO TIENE SOLUCIÓN A LA VISTA--AJO, AJO.....

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

El kirchnerismo, analizado por Nietzsche

Nietzsche sostenía que cuando sentimos que una situación inesperada no nos produce daño ni representa peligro alguno, nos alejamos del miedo, y comenzamos a reír y alegrarnos. Es lo que se entiende, dice, como un tránsito de la tragedia a “lo...