|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
23 / 01 / 2012
Analisis
Malvinas: ¿Discusión genuina o aprovechamiento político oficial?
UN DEBATE QUE PERMITE TAPAR OTRAS CUESTIONES
El debate por el tema Malvinas ha recrudecido en los últimos meses, no solo por la postura de los países del Mercosur en favor de la posición argentina, sino también por la escalada verbal que ambas naciones en disputa han sostenido al cabo de estos días. En realidad, la posición de mayor beligerancia a ese respecto la ostenta Gran Bretaña, país que se niega al diálogo a pesar de las insistentes recomendaciones de la organización de las Naciones Unidas. No se trata de nada nuevo si se recuerda que la primera "invitación" se dio en el año 1965 a través de la Resolución 2065.
Si bien puede objetarse la manera en que la Argentina lleva adelante la discusión con los británicos, hay que reconocer que el reclamo es justo, necesario y pocas veces interrumpido desde el año 1833, cuando ese territorio fue ocupado ilegalmente. Lo que preocupa no es eso, sino la posibilidad de que ese debate sea utilizado para tapar otras cuestiones más espinosas, referidas principalmente al papelón por el falso cáncer de Cristina Kirchner, el embate contra los medios críticos y el insostenible déficit de la balanza comercial (con todo lo que ello conlleva).
Si alguna duda cupiera, basta analizar el tratamiento que la prensa oficialista da al tema Malvinas, copando las portadas de los diarios "alineados" y llenando los espacios radiales y televisivos de los medios "públicos" con el mismo tópico. ¿Es realmente el tema que más le interesa a la sociedad o hay otras preocupaciones cotidianas que superan esa coyuntura?
No solo se trata del espacio que dedican a Malvinas esos medios de prensa, sino también la dimensión que le otorgan los principales funcionarios del kirchnerismo en sus diatribas cotidianas. Por caso, los mismos ministros que suelen callar frente a cuestiones de enorme relevancia vernácula han mostrado gran locuacidad a la hora de hablar de Malvinas. ¿Cómo se condice semejante incongruencia?
La respuesta es bien sencilla: el Gobierno sabe que se trata de un tema caro al interés popular. Por ello, cada nueva declaración que se efectúa a nivel oficial copa la agenda inmediata de toda la prensa.
Otro dato no menor: teniendo en cuenta que todo funcionario del kirchnerismo tiene permitido hablar solamente cuando lo ordena la Presidenta, la ecuación no parece difícil de desentrañar, hay una bajada de línea concreta para hablar del tema Malvinas de manera periódica y permanente.
En conclusión, ¿deja de ser relevante el tema? Para nada, es parte de un reclamo legítimo que debe sostenerse en el tiempo, hasta lograr el cometido final que es recuperar esos territorios argentinos. El éxito, hay que decirlo, no se dará de un día para otro sino de manera gradual, a través de una obligada etapa de transición.
Mientras ello ocurra, tan espinosa cuestión no debe aprovecharse políticamente, ni por un bando ni por el otro. Solo debe prevalecer una conducta: la mesura.
Twitter: @cesanz1
Artículos relacionados:
- Cómo serían las Malvinas si fueran finalmente argentinas
- El Dauntless al Atlántico Sur: los británicos ya piensan en guerra
- Anuncio por Malvinas: opositores dudan de asistir al acto
- Malvinas: a pesar del conflicto, los negocios millonarios siguen en pie
- Malvinas: ¿Pueden los isleños ser independientes de la Argentina y el Reino Unido?
- Reino Unido: estamos en guerra (dialéctica)
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
EL BAGUAL
23 de Enero de 2012
Aprovechamiento político oficial, sin duda alguna. Sus maniobras distractivas son tan oligofrénicas, que no logran otra cosa que avivar giles. Sigan así muchachos que van bien.
Pilar
23 de Enero de 2012
Gracias por decir las cosas como realmente son!! Saludos!
pepe argento
23 de Enero de 2012
ya se que no me quieren mucho por estos lados, pero bueno... aca voy
CRISTINA Y LA CAMPORA, ADEMAS DEL CANCILLER, SE MANDARON A JUGAR A LA GUERRA.-
lastima (por ellos), para ir a la guerra tenes q tener armas.
Creo que en este esprcifico caso, los servicios no les informaron.
Ahora te quiero ver 54%.-
tenes vaselina?
pepe argento
23 de Enero de 2012
ok, el primer comentario no salio, vamos de nuevo.-
CREO QUE A CRISTINA Y EL CANCILLER, no los informaron bien.-
fue una error de INTELIGENCIA Y ESTOS BOLUDOS SE MANDARON.-
cuanto a que sale el otro comentario?.-
nietzscheano
23 de Enero de 2012
¿Qué casualidad no? El cáncer que no era cáncer, y ahora Malvinas…tenemos que “elegir” entre el gobierno corrupto actual y Malvinas, nada menos…
Nos sondean todo el tiempo, nos miden el pulso, y parece que les da resultado. Los “intelectuales” K son los que aconsejan fogonear el tema de las islas a sabiendas de que con un pueblo “patriotero” como este, siempre hay giles como la Vilmita Ripoll, dispuestos a ser funcionales al gobierno demagógico de turno. Por lo único que este tema vale la pena tocar, es por la memoria de los soldados y suboficiales caídos en combate. Para defender la soberanía hay que empezar por casa, defendamos los recursos naturales, siendo como dice Sanz, “mesurados” a la hora de permitir inversiones extranjeras en áreas estratégicas de la economía, donde se juega el destino del país…pero bueno, por lo visto, de vuelta la burra al trigo…
http://youtu.be/Nk0bnIeuE-A
liliana
23 de Enero de 2012
LAS MAVINAS SON USADAS POR EL DESGOBIERNO COMO DISTRACCION PARA LA GILADA.
EL DESGOBIERNO PIENSA QUE DISTRAYENDO AL PUEBLO NOS OLVIDAREMOS DE LOS VERDADEROS PROBELMAS EXISTENTES EN EL PAIS.
INFLACION
INSGURIDAD
POBREZA
INSIGENCIA
DESEMPLEO
CORRUPCION
NARCOTRAFICO
CONTAMINACION AMBIENTAL POR LA MINERIA A CIELO ABIERTO.
LA REINA CRISTINA ES UNA PESIMA ADMINISTRADORA PERO UNA GRAN FABULADORA NACIONAL.
SE CREE QUE POR HABER GANADO POR MAORIA ESO LE DA DERECHO A HACER CUALQUIER COSA CON EL PAIS
José Petrosino
23 de Enero de 2012
Es una pelotudez reverenda lo de la "autodeterminación" que mentan los kelpers con la claque de los british. Si no fuera así ya estos lo hubieran hecho, como lo hicieron con Canadá, Nueva Zelanda y Australia. Una "autodeterminación" ficticia en estos casos, por supuesto, porque "LA ECONOMÍA"(que es lo único que les interesa), la siguen controlando ellos.
Justamente el problema(para ellos) con las Malvinas/Falkland es que son INVIABLES ECONÓMICAMENTE y no se pueden auto-abastecer.
Siempre fue así desde 1833. Durante muchos años ese "costo" se justificaba por el valor estratégico para una Gran Bretaña colonialista y controlando los mares del mundo. Pero luego de la 2da. guerra mundial con el ocaso definitivo de esa potencia imperial y el surgimientos de otras(USA/URSS) en su lugar, ese factor desapareció, y así fue que ahí empezó el interés de los british de SACARSE DE ENCIMA ESAS ISLAS.
El gran escollo a salvar era que ESTABA POBLADA POR BRITÁNICOS y a estos no los podían patear así nomás, porque hay una fuerte "tradición" británica de respetarlos(la "britanidad" es un concepto difícil de entender para quien no los conoce mucho) y fuertes lobbies en casa que los usan en el chusmerío político interno.
Esa INVIABILIDAD ECONÓMICA(insalvable por más que se empeñen) se ha agravado luego del '82 porque los kelpers dejaron de ser "kelpers" y empezaron a tener un nivel de vida superior a los de los británicos inclusive(u$s 30.000 per capita de PBI). Ese alto nivel de vida se sostiene únicamente por LA BASE BRITÁNICA(yanki en realidad), pero si las estrategias yankis de despliegue militar en todo el mundo cambian(y parece que están cambiando) a la base "Falkland" la van a abandonar y chau kelpers.
El petróleo no es la solución porque el que hay tiene por ahora muy altos costos de extracción y sin el apoyo argentino esos costos van a ser mucho más altos todavía.
Hay un dato relevante a considerar: en el '82 los british se querían desprender del CLAVO REMACHADO DE LOS KELPERS y encajárnoslos a nosotros. Esto hizo que nuestros milicos se animaran a la "invasión" para salvarse(¡les resultó un salvavidas de plomo!), pero a fines de los '80 CAMBIÓ EL MUNDO por la implosión de la URSS y los yankis que se quedaron como únicos dueños del planeta y comenzaron a ocuparlo militarmente en forma total instalando bases militares en todo el mundo, y ahí la que tuvieron que instalar en las Falkland les vino como anillo al dedo. Pero esto está cambiando.
Ergo, lo que hay que hacer es dejarse de romper las pelotas con la "soberanía" y sentarse a esperar que la islas caigan solas en el redil argentino.
El pulga
23 de Enero de 2012
Otra vez la burra al trigo.....
A treinta años de aquella terrible decision de un trasnochado borracho general, dejo una herida tan profunda que quizas no pueda cerrarse nunca mas, y 30 años despues de la mano de un ser maligno y descarado , que usa para un fin determinado , el madio intinsecamente malo y reprochable , removiendo arteramente las heridas de quienes combatieron en Malvinas , casi como manotazos de ahogado , causado por la politica erratica de regalar los dineros del Estado como sustento de un ficticio · modelo " que los esta aficciando, recurren a otra bocanada de aire como salvavidas de un camino hacia el abismo ya anunciado, parece ser la mas cruel de las doctrinas en las manos de un personaje sin alma, que no tiene sentimiento , tal lo demostrado con el Veto al 82 % para los jubilados. De cualquier manera si quiere intentar una invasion a las Islas, ya tiene la fuerza de choque, D´elia, Moreno y la Camporita....
A casi 30 años el mayor de los reconocimientos a LOS SOLDADOS COMBATIENTES DE MALVINAS
El pulga
23 de Enero de 2012
Otra vez la burra al trigo.....
A treinta años de aquella terrible decision de un trasnochado borracho general, dejo una herida tan profunda que quizas no pueda cerrarse nunca mas, y 30 años despues de la mano de un ser maligno y descarado , que usa para un fin determinado , el madio intinsecamente malo y reprochable , removiendo arteramente las heridas de quienes combatieron en Malvinas , casi como manotazos de ahogado , causado por la politica erratica de regalar los dineros del Estado como sustento de un ficticio · modelo " que los esta aficciando, recurren a otra bocanada de aire como salvavidas de un camino hacia el abismo ya anunciado, parece ser la mas cruel de las doctrinas en las manos de un personaje sin alma, que no tiene sentimiento , tal lo demostrado con el Veto al 82 % para los jubilados. De cualquier manera si quiere intentar una invasion a las Islas, ya tiene la fuerza de choque, D´elia, Moreno y la Camporita....
A casi 30 años el mayor de los reconocimientos a LOS SOLDADOS COMBATIENTES DE MALVINAS
SEBA
23 de Enero de 2012
ES QUE AHORA YA NO LE VEO SENTIDO QUE SIGAN CON MALVINAS
EN EL 82 ESTABAMOS EN GUERRA CON LOS INGLESES Y GOBERNABAN LOS MILITARES,Y AHORA NO ESTAMOS EN GUERRA Y LAS FFAA ESTAN DESMANTELADAS
SEBA
23 de Enero de 2012
NO ME QUEDO CLARO EL COMENTARIO DE PEPE ARGENTO CUANDO DICE QUE FUE UN ERROR DE INTELIGENCIA Y LO DE QUE SE MANDARON
A QUE TE REFERIS??
Al Natural
23 de Enero de 2012
Como dicen, la palabra mesura tiene peso.
Porque aca se esta jugando ARTERAMENTE con un conjunto de temas que saltan en rojo, EN LO QUE HACE A SENTIMIENTOS.
Miserablemente y arteramente buscan distraernos con temas que aun tienen la herida abierta.
Todos tenemos algun familiar o conocido o amigo que murio en Malvinas.
Todos sabemos como termino.
En muertos y en dejarles el territorio a los que con ayudas foraneas ganaron.( con el Papa de intermediario)
De momento ganaron.
Nos provocan frotando el recuerdo de nuestros muertos. Tactica baja y artera.
Pero moralmente, y es aca donde se aprovechan de nuestros mas profundos sentimientos de identidad como argentinos, nos vienen con el provocamiento, con la impotencia y con el conflicto aun no resuelto, despues de 30 años.
El conflicto es en realidad desde el siglo pasado.
Y lleva tanto tiempo como tiempo lleva limpiar el rio de la plata.
Lo que sanamente deseamos para nuestra serenidad mental, y equilibrio de a diario , para palear con los reales problemas de bolsillo, es que lleguen a una mesa de negociaciones, y que si quieren sacar el petroleo lo saquen, aun a riesgo de que se les hundan las islas en el intento.
Pero de sacar los bienes, que los compartan.
No les quedara otra ya que este es continente argentino y las leyes estan para cumplirlas
Pero que no manden a toda esta juventud al matadero contra ellos con armas que no tenemos, ejercito que no tenemos .
Entonces que la administracion realisticamente imprima es serenidad y paz para poder pensar mejor.
No una avalancha de resortes pensados como para disparar las amigdalas que tenemos en el cerebro, con salidas irracionales, para que uno cambie de pensamientos y los revierta a una sola cosa: el caso Malvinas.
Olvidandons de la " sintonia fina" que se nos viene encima como bloque de cemento .
Malvinas vs sintonia fina.
aldo g. giuliani
23 de Enero de 2012
Creo que se trata claramente de una maniobra distractiva. Hay que ser gil para no darse cuenta.
Claudia
23 de Enero de 2012
La princesa Florencia foristas se encuentra en córdoba, paseando y residiemdo en nueva córdoba por los patrulleros federales y provinciales que se ven.
Charly
23 de Enero de 2012
Claro que es distrativa. Lograron que se hablara una semana sobre las Falklands y ni un centímetro de artículo sobre los masivos y larguísimos cortes de luz en Capital y conurbanos que encima afectan a los barrios mas pobres. Con astucia taparon otra farsa más del "modelo".
Roberto V Maturana
23 de Enero de 2012
Malvinas es utilizada por el Gobierno tal como el cancer que Si Tiene, pero niega por el sindrome pato rengo. La univ austral no habla pavadas menos el Dr y equipo.
Referente a Malvinas siguen mintiendo y aqui hay que evaluar. Especialistas y de S Inteligencia extranj saben q el petroleo de malvinas es casi imposible de extraer por las caracteristicas del clima. A los kelpers les queda la pesca que si argentina juega a fondo la bloquea en la salida de containers y el avituallamiento a sus buques.
En realidad es todo verso pues alli YPF opera tal como OSISKO empresa de vinculos con la minera de Famatina.
El Gobierno asi demuestra las mentiras a la gilada... Los buques cambian el pabellon por britanico e ingresan a Uruguay de esa manera. argentina debe informar via cancilleria sobre el registro del LLOYDS de buques que deben registrar alli cambio de b
Mauricio
23 de Enero de 2012
Creo que hay que hay hacer una aclaración,no se está discutiendo si las Malvinas son argentinas o no,o como se solucione el tema.
Lo digo para aquellos que nos tratan de cipayos y vendepatria por criticar a los KK en relación al tema Malvinas.
La realidad es que a Cristina,como a la mayoría de los agrentinos (sin incluir a los ex combatientes) el tema nos preocupa poco.Si los ingleses se fueran de las islas y nos las tiraran por la cabeza ¿quién iría a vivir allá?,hay miles de hectareas deshabitadas en el continente y los provincianos prefieren ir a amontonarse al conurbano.¿se la imaginan a Florencia viviendo en Malvinas? ¿algún poseedor de plan social? ¿DANIELITO con una mano en el corazón,te irías a vivir a Malvinas gobernadas por los KK? total las boludeces que escribís lo podés hacer desde allá.Todos nos rasgamoz las vestiduras por Malvinas pero el cuerpo no se lo pone nadie.
Como el efecto "cancer no positivo" duró pocos días hay que distraer la atención con algo ¿que mejor que Malvinas?Ya lo vivimos con Galtieri/Thatcher,el juego de las conveniencias políticas,hoy el alcoholico ignorante es reemplazado por una mitómana ignorante..Cualquier semejanza con el 2/4/82 es pura coinsidencia.
Roberto V Maturana
23 de Enero de 2012
Cambio de bandera. Asi con esa identificacion fehaciente notificar a los paises del MERCOSUR para que les bloqueen el ingreso por enarbolar el pabellon britanico para evadir medidas a los buques de badera Kelper.
Se debe sancionar a la empresa Mersk Sealand por operar en el continente y retirar con sus buques containers de pescado que exportan a Europa. Tambien a YPF y a OSISKO y demas empresas britanicas.
La soberania se defiende no se declama, ni se usa los sentimientos Malvineros como tapadera publica de la entrega de recursos naturales. El congreso... Debe pedir se publiquen los decretos secretos firmados por Cristina en Canada. Los vinculos con la mineria ligan a los Kirchners en el veto a la ley de glaciares. Cristina en el cajon la plata no te servira de nada tal como a Nestor lo que tienen les alcanza. No sigan destruyendo con su entrega y robo la Patria.
tomasina
23 de Enero de 2012
buen día Tribuna y foristas:
Sigo pensando en lo del SUBE -obvio que todo esto es distractivo- . Pero siempre ganan de mano. También obvio que el sube es control y negocio. Pero fíjense el tono imperativo del video. Los K juran que trenes y colectivos no suben.Y estoy hablando por Capital y GBA, en otros lugares ya subieron, la gente se levantó pero nadie se enteró. Tenemos un sistema chiflado: un colectivero tiene que atender a los que suben por Sube y a los que subimos con monedas. Dicen "que a los que no subimos con sube", desde el 10 de febrero nos cobran el boleto con subsidio. Si nos quieren a todos a tiro con el Sube, directamente el que no lo tiene no puede viajar, no que se le cobra más. Además, ¿cómo van a cobrar sin subsidio con monedas? No alcanzan las monedas de la R.A. Mi teoría: primeros tiempos "si pagamos más es por culpa nuestra". En poco tiempo, no andan las máquinas, no se pueden cargar, se cae el sistema,etc. Se hace tal despelote, pero la mayoría de la gente ya se va acostumbrando a pagar más "por su culpa". Y ahí, zás... a pagar el aumento con el sube que no pagás con monedas.Después de todo sería lo mismo que hicieroncon "cena navideña", "dollars", los famosas "renuncia a subsidios" promocionados que por lo que leí, la mitad de esos ni siquiera hicieron la renuncia formal.
Andrés D.
23 de Enero de 2012
Sr. Sanz, totalmente de acuerdo. Hay que separar la gestión K (con la cual estoy particularmente en desacuerdo) del legítimo reclamo del recupero de nuestro territorio de Malvinas e Islas Georgias, y Sandwich del Sur. Lo que si debo decir que no creo que sean cipayos aquellos que critican a la Presidente por utilizar políticamente el tema para tapar la realidad nacional, lo cual es repudiable. Pero si es cuestionable la actitud de los argentinos que por odio a los K, justifican políticas perjudiciales como la autodeterminación de los pueblos o la independización de un territorio que es nuestro. Separemos la Paja del Trigo.
tomasina
23 de Enero de 2012
quiero decir, no se maten refexionando como si se tratara de algo patriótico para el desgob. Estos van por lo más elemental.Ni saben lo que es patria, respeto por el prójimo. Etica. Sólo hay que tratar de adelantarse a sus maniobritas para salvar el pellejo.
Brida
23 de Enero de 2012
El reclamo es legitimo, es cierto.,pero no prioritario para que se le este dando tanta importancia en un momento que hay temas mucho mas importantes. El gobierno y los políticos ,parece que olvidan que en vez de querer jorobarle la vida a los Kelpers (que finalmente son lo mas importante, ...o el pueblo es algo que no cuenta?),que ya dijeron que no quieren ser argentinos; deberían preocuparse por el tema de lo que sucede en Famatina y otras zonas del país. Lo que le esta pasando a los QOM. El Lago Escondido ,entre otras zonas de la Patagonia, que han pasado a ser propiedad privada de extranjeros…..y ni hablar de los problemas cotidianos de inseguridad, inflación, falta de vivienda, corrupción ,etc etc.
Entonces ,para mi todo esto, es un pseudo patriotismo hipócrita, que me subleva, NO ES EL MOMENTO HAY OTRAS PRIORIDADES.
Chicho
23 de Enero de 2012
ES UN VIEJO TRUCO DE LOS POLÍTICOS EN TODO EL MUNDO Y OBVIAMENTE DE LOS VERNÁCULOS, RECURRIR A CONFLICTOS EXTERNOS PARA OCULTAR LOS PROBLEMAS INTERNOS. LA THATCHER VOLVIÓ A GANAR LAS ELECCIONES, QUE TENÍA PERDIDAS, GRACIAS A LOS INEPTOS GENERALES, ALMIRANTES LOCALES, QUE A SU VEZ TAMBIEN QUISIERON TAPAR LOS PROBLEMAS INTERNOS CON LOS CONFLICTOS EXTERNOS. AHORA LA HISTORIA SE REPITE, GRACIAS A DIOS SOLO CON PALABRERÍO, TENIENDO EN CUENTA EL ABANDONO "K" DE NUESTRAS FUERZAS DESARMADAS, Y CRISTINA FERNANDEZ Y CAMERON BAILAN EL MISMO MINUET CON LOS MISMOS OBJETIVOS, DISTRAER A LA GILADA, O SEA, NOSOTROS.
pepe argento
23 de Enero de 2012
SEBA
23 de Enero de 2012
te respondo:
en los dos casos cometieron el mismo error.
pepe argento
23 de Enero de 2012
Roberto V Maturana
23 de Enero de 2012
creo que nos conocemos desde el viejo foro de patagoniaargentina.
y esta vez creo que le distes en el clavo.-
-->Cambio de bandera.<---
saludos
Don Aspero
23 de Enero de 2012
Propongo conformar una fuerza de tareas integrada por: la kampora, ciberkakas pseudo progres, beneficiarios de planes descansar, vagos y vagas, pungas, chorros y chorras. Designar a ministros, secretarios, senadores, diputados, ediles, etc, como comandantes, jefes, encargados de la Fuerza "Tuerto combatiente" y mandarlos a recuperar las islas armados con pertrechos de las extintas FFAA. Mientras la dukesa de Tolosa negocia con la realeza pirata la rendicion britanica so pena de enviarles a Luis Porqueria y sus huestes para rematarlos.
Don Aspero
23 de Enero de 2012
Roberto V.Maturana: Totalmente de acuerdo. Es tanta la hipocresía del desgobierno que es rara la semana que no veo pasar algún buque de esa empresa y bandera por el Paraná de las Palmas cargado de contenedores río arriba, en dirección - ¡qué ironía! - a la Vuelta de Obligado.
ROBOCOP
23 de Enero de 2012
Es evidente que conociendo el paño es<, APROVECHAMIENTO POLITICO, o no?
Marcelo
23 de Enero de 2012
Si es tan asi,es decir un aprovechamiento politico oficial,para que este articulo,para que formar parte del coro de de voces malvinisadas?.
Sinceramente ,creen que un pais va a entregar un territorio que conservo por medio de una guerra? maxime cuando fue el pais agredido,tengan presente una cosa, para los ingleses las islas les pertenecen,Argentina trabajo durante mas de 50 años en una politica de dialogo buscando recuperar ese territorio con sus legitimos derechos,pero hace 30 años uso la opcion militar y perdio,ahora que reclama??cuantos casos hay de territorios perdidos en guerra que hayan vuelto a su antigua soberania???
José Petrosino
24 de Enero de 2012
"Marcelo", con todo respeto, me parece que le erras en algunos puntos.
Es cierto que la posesión de territorios no se fundamenta y sostiene mediante la imposición de PRESUNTOS derechos, sino por la fuerza y/o acuerdos de partes(ventas u otro tipo de tratados, sean forzados o no).
Esto ha sido SIEMPRE ASÍ en la historia universal y seguramente lo seguirá siendo por un tiempo más, al menos.
Que los argentinos(o más vale una parte mayoritaria de nosotros) nos hayamos auto-hecho el bocho creyendo de que "para nosotros podría ser diferente", es lo grave del intríngulis y que nos costado y causado no pocos de problemas y daños y lamentablemente todo indica que nos los seguirá costando, como si fuera una suerte de maldición bíblica.
Lo nefasto para mi ha consistido en confundir lo que era obvio, pero que no tenía nada que ver con PRESUNTOS "derechos": de que esas inhóspitas islas, abandonada de Dios y de los hombres por siglos, cuando las razones de la ocupación británica(1ero. precaria entre 1770 y 1775 y luego firme, desde 1833 hasta ahora) desparecieran, AUTOMÁTICAMENTE pasarían a integrar el territorio nacional sin necesidad de la anteposición de ningún PRESUNTO derecho, porque ningún "país independiente" se puede sostener ahí, sin ser "colonia" de alguien: o de los británicos o de los argentinos.
Y que pretender modificar, contra natura esa situación es una "misión imposible" y lo más grave es que esa falsa "causa nacional" que se alega(yo la llamaría: "berretín nacional") por si fuera poco el absurdo, no responde a la búsqueda de un GENUINO INTERÉS NACIONAL, sino a un supuesto "sentimiento patriótico", totalmente malsano para mi porque no puede ser "patriótico" algo que está en contra del GENUINO INTERÉS NACIONAL.
noemi
12 de Febrero de 2012
a mi ya nada me asusta sra. pres. ya un boracho ,nos metio en una guerra.,este homb.no pensaba quedarse ,sino dar un toque y retirarse ,y gracias al pueblo que lo apoyo ,costo la vida de tantos jovenes.,el mismo 2 de abril patalee ,y saben que me contesto mucha gente que yo pensaba asi porque mi hijo estaba haciendo la conscripcion en la marina .,al cual se lo llevaron el 7 de abril ,sin siquiera poder despedirme de el.,.la ultima semana de la guerra ,llegue a rio grande pues me entere que mi hijo estaba enfermo .,llegue sentada sobre las bombas para los camberra en un araba .,mihijo volvio a dios gracias pero otros no ¿digame sra pres. que hacia ud.entonces .,y esto va para ella y muchos que se sienten valientes detras de un escritorio o desde sus casas.
zjhscfdvza
12 de Febrero de 2012
Brighton is renowned for its two most well liked shopping districts at the Lanes and North Laine where aficionados can surely discover the perfect gift for special someone.The Lanes is a virtual shopping paradise,<a href=http://www.lkarenmillen.com/>karen millen sale</a> packed to overflowing with designer stores.specialty shops and unique independent outlets.<a title="karen millen outlet" href="http://www.lkarenmillen.com/">karen millen sale</a> It's an excellent place to give your credit card a good workout.karen millen sale : http://www.lkarenmillen.com/ It maze of small streets and tiny alleyways may look small than the other great shopping venues in the UK.but the stores are mostly upscale.first-class and very fashionable.One prime shopping venue is the Regent Arcade.which houses a lot of great shops all under one roof.The arcade is elegantly decorated with flowing water ornaments.wonderful plants and soft.piped-in music.It's the perfect ambiance for purchasing designer dress yourself in from Patrick Cox.Moschino and Versace.The Lanes hosts many classy clothing stores which cater exclusively to women or men.For instance.there's Karen Millen.where the ladies can purchase clothes for afternoon occasions and special events.and Reiss.where the gentlemen can get their fill from stylish modern suits.trousers and shirts for every occasion.On the other hand.if you fancy designer clothes but prefer don't spend too much.the place to visit is Revisions.It's a small shop and its main claim to fame is that this sells grand second hand designer clothes from makes Dior.Gucci.Prada.Armani.Chanel.Westwood.Galliano and Ralph Lauren.But Revisions isn't only a great place to search for great bargains as people can actually make a profit here by selling their old clothes.You simply leave your clothes on consignment and then the shop will sell it for you for a 50% commission. long year acer trends show only 001 more acelenolysunci topics now pr3 in 2012