|
|
Notas Por Autor
Artículos deChristian Sanz
Artículos deEliana Toro
Artículos deCarlos Forte
Artículos deNidia G. Osimani
Artículos deLuis Gasulla
Artículos deMarcelo L. Masia
Artículos dePablo Docimo
Artículos deRoberto Maturana
Artículos deJorge D. Boimvaser
Artículos deNestor Genta
Artículos deGustavo Contarelli
Artículos deLadislao Vadas
22 / 01 / 2012
Economia
La economía se desacelera y tuvo su menor registro desde octubre de 2010
CRECIÓ SÓLO 7,6% EN NOVIEMBRE
La actividad económica mejoró sólo 7,6 por ciento en noviembre de 2011 comparado con igual período del 2010, informó hoy el INDEC.
El dato refleja que la economía argentina se desacelera, aunque aún mantienen niveles altos frente a otros países.
En noviembre se registró la variación más baja del EMAE desde octubre de 2010, cuando el incremento interanual había sido del 7,4%, según el organismo estatal.
En tanto, el indicador desestacionalizado de noviembre de 2011 mejoró 0,8% con respecto a igual mes del año anterior, señaló el INDEC.
A su vez, el acumulado enero-noviembre del 2011 con respecto a los 11 primeros meses de 2010 arrojó una variación positiva del 9,1%, todavía en niveles elevados.
Cuando sólo restan conocerse los datos de diciembre para cerrar las estadísticas de 2011, el EMAE experimentó en enero, febrero y agosto del año pasado sus picos de mejora interanual, con 10,9, 10,3 y 10,1 por ciento, en forma respectiva.
De todos modos, desde octubre de 2010 que no se registraba una variación (positiva) inferior a los 8 puntos porcentuales.
Esta situación se produce en momentos en los que se discute en el país el impacto que podría tener aquí la crisis financiera mundial, propiciada por los vaivenes de la economía estadounidense y las turbulencias de euro en Europa tras la caída de Grecia.
Asimismo, el 9,1 por ciento de mejora acumulada entre enero y noviembre de 2011, frente a igual período de 2010, prolongó una tendencia que muestra una ligera desaceleración en la actividad económica, luego del 9,3 de octubre, el 9,4 de septiembre y el 9,5 por ciento de agosto.
Y en cuanto al acumulado de los últimos 12 meses, noviembre de 2011 arrojó una variación favorable del 9,2%, 0,2 puntos porcentuales por debajo de los tres registros anteriores, del 9,4%, según datos del INDEC.
Una tendencia similar mostró la comparación de noviembre del año pasado con el mes anterior, octubre: la suba fue de apenas 0,4 por ciento.
Esa variación le dio continuidad a una serie descendente que se inició en febrero de 2011, con un avance del 0,9 por ciento frente a enero del mismo año.
Desde entonces, se reportaron mejoras intramensuales del 0,8% en febrero, 0,7 en abril y mayo, 0,6 en junio, 0,5 en julio y agosto, y 0,4 en septiembre, octubre y noviembre.
Por último, la medición desestacionalizada de noviembre, de 0,8%, fue la única que arrojó un dato más alentador, al ubicarse entre las más altas del año pasado, superada apenas por abril, 1,6%, y mayo, 0,9 por ciento.
Artículos relacionados:
Deje su comentario
Los comentarios serán moderados. No se admiten insultos ni injurias
Comentarios: RSS de este artículo
Carlos de Lanus
22 de Enero de 2012
CUALQIOER CALCULO QUE SE HACE UTILIZANDO INDICES FALSOS, DA UN CRECIMIENTO FALSO.
ARGENTINA NO CRECIO EN ESTOS ULTIMOS 8 AÑOS. ES SOLO UNA ILUSION OPTICA.
Y ESTO SE EXPLICA CON UNA INFLACION DEL 30% ANUAL Y UNA DEVALUACION DEL 5 AL 10% ANUAL- COMO EL CRECIMIENTO SE MIDE EN DOLARES, AUNQUE PRODUZCAMOS LO MISMO CADA AÑO, EN DOLARES NOS DA UN CRECIMIENTO SUPERIOR AL 10%.CON SOLO VER LO QUE SE HA PERDIDO EN CUANTO A LAS RESERVAS DE GAS Y PETROLEO VEMOS QUE NUESTRO PAIS RETROCEDIO. UNA PARTE DE LOS ARGENTINOS COBRA UN SUBSIDIO POR DESCANSAR. Y LA OTRA PARTE DE LOS ARGENTINOS QUE TRABAJAN SI LE SOBRA ALGO LO GASTA EN TURISMO. EN RESUMEN SE MALGASTA TODO. YA VEREMOS LA REALIDAD EN POCOS MESES MORENO QUIERE TAPARLA Y CADA VEZ LA DESTAPA MAS..
Susa
22 de Enero de 2012
Adhiero al comentario de Carlos de Lanús
Nidia Osimani
22 de Enero de 2012
EXACTO, los datos aportados en este artículo son incorrectos. He desarrollado el tema en varias oportunidades, explicando cuál es la base y la metodología de cálculo que los hacen falaces.
Escéptico
22 de Enero de 2012
El gobierno argentino tiene una incapacidad absoluta para solucionar cualquier problema por ellos mismos creado. Los KK son inoperantes todo terreno.
Por ejemplo, he observado ayer un corte de la Av. San Pedrito entre Alberdi y Ramón Falcoón. La causa? Esa cuadra carece de luz desde hace 3 (tres) días, es decir que con 38 grados de calor no hay agua, no hay ascensores, los comercios están cerrados, etc. Los vecinos hacen lo único que pueden hacer: llamar la atención a ver si algún iluminado KK los atiende.
Porque el problema no es de Edesur. Es del gobierno que congeló tarifas hace 8 años para instalar un falso y provisorio bienestar. Por tanto no hubo inversión en nueva generación de electricidad. Y encima ahora la diferencia que cobran con el tarifazo se lo quedan ellos para hacer más populismo barato!
Esta es la realidad de todos los problemas creados por el kakismo. Sólo pueden agravarse de ahora en más.
22 de Enero de 2012
Tambien adhiero al comentario de Carlos de Lanus
Andrés D.
22 de Enero de 2012
Totalmente de acuerdo con lo indicado por el forista Carlos de Lanus. Es un artículo que toma estadísticas manipuladas y falaces.
Pepe
22 de Enero de 2012
SUGIERO NO DISCUTIR EL TEMA MALVINAS DURANTE UNA GESTIÓN CHORRA Y MENTIROSA COMO LA DE CRISTINA FERNÁNDEZ.
Mirta
22 de Enero de 2012
Adhiero totalmente al sugerencia de PEPE "no discutir sobre Malvinas porque es hacerle el juego a las maniobras distractivas de este gobierno que no tiene reparos en utilizar cualquier tema con tal de lograr que la sociedad mire para otro lado mientras ellos cometen todo tipo de atropello contra el pueblo.
Aprendamos de una vez, NO PERMITAMOS QUE SIGAN MANIPULANDO A SU ANTOJO CUALQUIER SITUACION QUE SOLO SIRVE A SUS INTERESES ....aqui no hay amor ni compasion SOLO INTERES PERSONAL...BASTA YA DE TANTA MENTIRA..!!!
Carlos de Lanus
22 de Enero de 2012
COINCIDO EN NO HABLAR SOBRE LAS MALVINAS, PORQUE CRISTINA A SU REGRESO, QUE POCAS GANAS TIENE DE REGRESAR, SE CAMBIO DE APELLIDO. AHORA SE LLAMARA CRISTINA GALTIERI.
Escéptico
22 de Enero de 2012
Es lamentable que la combinación de estadísticas falsas que menciona Pepe y sobre las que Nidia Osimani ha escrito en muchas oportunidades, resulte en el tremendo falseamiento de la tasa de crecimiento, el mantra sagrado de la KKcracia.
Porque la gente acepta la inflación mentirosa que inventa el INDEC como una especie de mal menor; digamos el precio a pagar para lograr año tras año un "crecimiento a tasas chinas", a fin de cuentas la otra cara de la misma moneda trucha.
Es imposible que este andamiaje de falsedades se mantenga mucho tiempo más.
Andrea
22 de Enero de 2012
ADHIERO A CARLOS DE LANÚS Y PEPE,
ENTRERRIANA SOY.22 de enero 2012
22 de Enero de 2012
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON CARLOS DE LANUS, Y CON PEPE .... NO HAY QUE DARLE PRENSA CON MALVINAS, POR QUE ESO ES PARA TAPAR ALGO QUE SE TRAEN ABAJO EL PONCHO !!!!!
Maria
22 de Enero de 2012
Estoy de acuerdo con Carlos de Lanus y Pepe.
Un sal...atte:Maria
liliana
23 de Enero de 2012
DIJO EL GENERAL PERON
LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD
SI LAS CIFRAS SURGEN DEL INDEC, LO PRIMERO QUE HABRIA QUE PREGUNTARSE SI SON REALES O FALSAS COMO TODOS SUS INFORMES.
ESE MISMO ORGANISMO ES EL QUE AFIRMA QUE LA INFLACION ANUAL RONDA EL 9 % CUANDO LA REALIDAD INDICA QUE ESTA EN EL ORDEN DEL 25 O 30 %
TAMPOCO NOS OLVIDEMOS QUE LA QUIETA DE SUBSIDIOS NECESARIAMENTE TRAERA APAREJADO MENOR CONSUMO INTERNO, POR TANTO DESACELERACION DE LA ECONOMIA
TAMOCO NOS OLVIDEMOS QUE SOMOS UN PAIS IMPORTADOR FUNDAMENTALMETNE DE INSUMOS INDUSTRIALES, POR TANTO CON LA PARTICIPACION DE MORENO PARA CONTROLAR QUE HAYA SUPERAVIT FISCAL CADA DIA SE IMPORTARAN MENOS INSUMOS Y POR TANTO SE COLABORA DESDE EL MISMO DESGOBIERNO PARA QUE HAYA MENOR ACTIVIDAD INDUSTRIAL.
TAMPOCO OLVIDEMOS QUE LA PERDIDA DE COSECHA HARA QUE EN CONCEPTO DE RETENCIONES Y OTRAS YERBAS QUE PERCIBE EL ERARIO PUBLICO, HABRA UNA REDUCCION DEL ORDEN DE LOS 2.000 MILLONES DE DOLARES DE INGRESOS A LAS ARCAS DEL ESTADO, POR TANTO MENOS DINERO PARA DILAPIDAR.
POR OTRO LADO, HAY QUE VER SI LAS CIFRAS DEL INDEC HABLAN DE UNIDADES PRODUCIDAS O INCREMENTO MONETARIO DE LO PRODUCIDO PUES SERIA MUY DISTINTO, LO PRIMERO SERIA CRECIMIETNO INDUSTRIAL Y LO SEGUNDO CRECIMIENTO POR INFLACION.