¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Entrevista exclusiva con un arrepentido del escándalo GlaxoSmithKline

43
UNA VACUNA, VARIAS MUERTES Y MUCHAS DUDAS
UNA VACUNA, VARIAS MUERTES Y MUCHAS DUDAS

El hombre habla con seguridad, aún cuando mide cada palabra que pronuncia. Es un profesional de la salud y conoce como pocos los detalles del escándalo que involucró al médico mendocino Héctor Abate por la aplicación de una vacuna no autorizada e impulsada por el laboratorio GlaxoSmithKline. Esta última firma, de acuerdo a denuncias conocidas en las últimas horas, violó requisitos mínimos para investigar una medicación para tratar la neumonía y la otitis.

 

No ha sido gratuito: se habla de la muerte de 14 bebés, cifra que podría incrementarse en las próximas horas.

En ese contexto, aparece este profesional de la salud de Mendoza. Hombre que quiso hablar a toda costa con quien escribe estas líneas con una sola condición: bajo estricta reserva de fuente. Lo que cuenta no tiene desperdicio y muestra una trama que supera todo lo que se ha publicado hasta hoy.

-Lo más importante: ¿Cómo era el procedimiento?

-En cada centro de salud y hospital participaban uno o dos pediatras, quienes debían captar a los niños, les daban charlas a los padres con un vasito de coca y una tortita y les leían el consentimiento informado y se los hacían firmar.

-¿Hay algún otro laboratorio involucrado?

-No, lo que hay son pequeños laboratorios clínicos y de estudios involucrados. Es porque Glaxo necesitaba que participaran los laboratorios de cada lugar para que se les sacara sangre antes y después de las vacunas, para ver si había respuesta o no. También les hacían placas de Rayos X porque si se enfermaban se veía si había neumonía.

-¿Usted participó?

-En un principio, sí.

-¿Por qué lo hizo, siendo una práctica tan cuestionable?

-Muchos no queríamos participar pero desde las autoridades nos obligaban, porque además Abate prometía repartir mucho. Yo estaba en el laboratorio y nunca nos dieron nada, creíamos que recibiríamos heladeras, aparatos electrónicos, hasta que nos iban a reformar el laboratorio. Al contrario, nunca vimos nada, y eso era lo que siempre cuestionábamos porque usábamos insumos del Estado para este laboratorio privado.

-Insisto, ¿por qué usted se prestó para esta práctica?

-Ojo, no estuve mucho tiempo. Yo me salí de este experimento con una gran pelea con Abate. El día que les cayó la inspección, nos reunió esperándonos con un montón de papeles, todos en ingles, para que firmáramos vaya a saber qué cosa.

-¿Cómo lograron convencer a los padres para participar a sus hijos de este experimento?

-Vos veías a los padres que reunían para hacerles firmar el consentimiento y te dabas cuenta de que no entendían nada. Te aseguro que nosotros mismos, o vos, te lo hubieran leído y dudo que lo hubieras entendido. Pensá que estamos hablando de lugares donde la gente sabe leer o escribir muy rudimentariamente y se sienten obligados porque ese pediatra es el que lo atiende cada vez que se le enferma el chico y no se anima a decir que no.

-¿Se trató de algo azaroso o metodológicamente llevado adelante?

-No, no, fue todo bien armadito. Si investigás mínimamente en los centros de salud donde se hizo verás que participaron las mismas personas: pediatras, enfermeras, vacunadores, rayos X. Todos tenían la camiseta puesta del experimento y te peleaban como si hubieran sido los dueños de Glaxo si llegabas a decir algo.

-¿Puede darme más detalles al respecto?

-En el centro 17 de Las Heras, por ejemplo, la pediatra que dirigía el experimento es ahora la vicedirectora (Dra. Serpa) y la otra pediatra (Dra. Cruz) está ahora en el (Hospital) Carrilllo. Lo que sí sé es que pediatras y principales investigadores recibían mucha plata por mes y eso movilizaba que defendieran el experimento como fieras; es más, en el (Hospital) Notti Abate tenía una edificación independiente que le daba el mismo hospital como oficinas para que lleve adelante esta organización de experimentos, un edificio que tenía otros fines mas altruistas y dedicados a la población.

-¿Hay pruebas de todo esto?

-Yo tenía todas las carpetas y documentos pero cuando hubo todo este problema nos lo hicieron entregar, porque se presento el problema de que los estatutos internacionales respecto de experimentos en humanos establecen que deben realizarse en lugares autorizados y habilitados por los ministerios de Salud y es increíble, pero los centros de salud de Mendoza no cuentan con habilitación ministerial y Glaxo tuvo que retirar el experimento de los centros de salud por este inconveniente.

-¿Esto significa que más de la mitad del proyecto se llevo a cabo en centros de salud no habilitados?

-Sí, y esto es contrario a las normas internacionales. Bueno sobre el tema de experimentos hay tanto para contar que estaría todo el día, respecto de documentos que lo prueben deben haber por todos lados, sobre todo testigos para hablar, estos son experimentos que involucran muchísima gente, es imposible ocultar nada.

-Si es así, ¿por qué Abate se movió con tanta tranquilidad?

-Lo que pasa es que Abate siempre se sintió impune, protegido por las autoridades y no creyó nunca que iba a tener problemas porque no es la primera vez que dirige estos experimentos, más bien vive de esto.

-¿Algo más que quiera agregar para finalizar la entrevista?

-Sí, habría que pedir que muestren en forma documentada que beneficios recibió cada hospital o centro de salud participante. 

 

Christian Sanz
Twitter: @cesanz1

 
 

43 comentarios Dejá tu comentario

  1. Aguinsky puso multa en vez de meterlos presos, al perejil de segovia supuesto rey de la efedrina le bajo la preventiva pero a glaxo como es poderosa no se lo toca, ni a moneta que lo investigo pero la causa hizo agua, ni la causa armas donde por mal desempeño se le pidio el jury a este corrupto de perfil bajo pero tan corrupto como todos los de ese fuero

  2. todo se arregla con plata en este pais de mierda? por cualquier cosa MULTA y listo? cuando vamos a cambiar? mientras todo se haga por plata estamos en el horno yo a mis hijos no les hie ni una sola vacuna ni nada ME PASO A LOS MATASANOS por el culo y los laboratorios yanquis tambien. Y los psicotropicos q te los dan gratis no seran experimentos? la vacuna contra la fiebre amarilla? y tantas otras mentiras!! hasta en el agua corriente nos deben meter hormonas y quimicos para experimentar JAJAJA! solo la guita importaaaaaaa este mundo de mierda

  3. La entrevista sobre vacunas y sarampión que “no” se publicará Publicado por Miguel Jara el 9 de febrero de 2012 A finales del mes pasado una periodista del Magazine de El Mundo se puso en contacto conmigo: “Estoy haciendo un reportaje sobre el repunte del sarampión y la postura de algunos padres reacios o directamente contrarios a la vacunación infantil. He mirado tu página y he visto que has investigado sobre el tema y que tienes contactos con padres que mantienen estas posturas. En el reportaje van a intervenir algunos médicos defensores de la vacunación, como el presidente de la Asociación Española de Vacunología y algún médico de microbiología de algún gran hospital, y es importante que también la otra parte, la que no está de acuerdo con la vacunación, explique su postura y sus razones”. Le he facilitado contactos y he respondido a sus preguntas pero al final su criterio ha sido no publicar mis respuestas. Así que a continuación publico preguntas y respuestas. Me preguntó dos cosas: 1. ¿Por qué crees que hay padres remisos o directamente contrarios a vacunar a sus hijos? 2. En 2010 hubo 177 casos de sarampión en España. Pero tan solo un año después los contagios se han multiplicado por diez, llegando a los 2.000 casos en 2011. Este repunte, que también sucede en otros países desarrollados, es atribuido por algunos expertos a la postura de ciertos padres que no han vacunado a los hijos, entre otros factores (como que muchos adultos no pasaron el sarampión en la niñez, que la vacuna no protege durante toda la vida, etc.). Se dice también que la postura de estos padres no sólo afecta a los niños, sino que pone en peligro al resto de la población. ¿Qué opinas al respecto? Como me resultaban reiterativas le dije que en vez de contestar a las dos contestaría con un párrafo de crítica y luego otro más constructivo sobre qué hacer: Hay muchas razones, en parte por las campañas de marketing del miedo que están desarrollándose para mantener y aumentar el mercado de las vacunas, que ayudan a confundir. El ejemplo más obvio ha sido la inexistente pandemia de gripe A por la que se fijó como objetivo a las embarazadas e infantes. El lobby, los conflictos de interés y los últimos escándalos farmacéuticos dañan la credibilidad de las instituciones sanitarias -OMS, ministerios y Consejerías de Sanidad, agencias de medicamentos, sociedades científicas- y el ciudadano percibe que se le está utilizando. También la falta de información fidedigna sobre vacunas. Hace unos días el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría (AEP), financiado por uno de los grandes laboratorios productores de vacunas, GlaxoSmithKline, difundió en tono alarmista, los datos sobre repunte del sarampión. La semana anterior supimos que GlaxoSmithKline recibió una sanción de la agencia de medicamentos argentina tras la muerte de 14 bebés durante los ensayos clínicos realizados en niños pobres de vacunas contra la neumonía y la otitis. Al poco de la campaña de la AEP Diario Médico publicó sobre una sentencia del TSJ de Castilla y León que condena a la Administración a indemnizar a un bebé vacunado con la triple vírica que quedó minusválido. En España las vacunas, todas, son de libre elección y para poder elegir debemos de tener toda la información, para ello las fuentes han de ser independientes. Es necesario democratizar las instituciones, ahora mediatizadas por los intereses comerciales. Que cese el lobby y los conflictos de intereses sean declarados. Garantizar la transparencia de la industria. Que la formación médica sea pública e independiente. El uso de vacunas ha de racionalizarse; saber cuales son estrictamente necesarias, con un estudio individual del candidato a vacunarse, con un protocolo claro para evitar posibles daños (no olvidemos que son medicamentos y van destinados a personas sanas con sus sistemas inmunitarios en formación) y después decidir con total libertad. http://www.migueljara.com/2012/02/09/la-entrevista-sobre-vacunas-y-sarampion-que-no-se-publicara/

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme