Cartas al Ombudsman: un título desacertado en Tribuna

Marcelo Suárez

Ver mas Artículos de este Autor

02 / 01 / 2012

Defensor del lector

Cartas al Ombudsman: un título desacertado en Tribuna

UN LECTOR QUE TIENE TODA LA RAZÓN

Esta semana, llegó a Tribuna la siguiente misiva por parte de Carolina Alonso, lectora de Tribuna de Periodistas:

“Hola Sr Ombudsman de Tribuna, quería protestar por la publicación de la nota ‘Psicopata a full, conocé los sms de Adalberto Cuello a la madre de Tomás’.

Me parece que titular ‘psicópata a full’ es un desacierto total para cualquier medio. Aparte estan sacando conclusiones que no aparecen en el expediente que investiga ese caso. Muchas gracias.”

Efectivamente, como bien señala Carolina, el título es exagerado y no se sustenta en el expediente judicial. En este caso, Tribuna de Periodistas viola el apartado 3.7 de la sección de "criterios editoriales" de su manual de Estilo.

Allí se asegura: "Prudencia y sentido estético. Los artículos que publique Tribuna de Periodistas deben evitar el sensacionalismo y la exageración en el tratamiento y divulgación de la información."

Agradecemos a la lectora por su observación y esperamos que la gente de Tribuna sea más mesurada de ahora en más a la hora de titular.

Quienes quieran dejar sus inquietudes, pueden escribir a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.

Marcelo Suárez
Ombudsman de Tribuna de Periodistas

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Sonia
02 de Enero de 2012

Los felicito por la autocritica.

MrSoul
02 de Enero de 2012

Al igual que Sonia, los felicito por el mea culpa.

Carcachia
03 de Enero de 2012

Felicitaciones. Cada vez mas creibles! Le ponen todo, toda la emoción de la verdad. Gracias Tribuna!

Susa
03 de Enero de 2012

No me parece que tenga la importancia que le dan, si me parece que es pensar en la parte tonta del tema sin considerar el contenido

Daniel (otro)
04 de Enero de 2012

Creo que decir psicopata o asesino o maleante o criminal,puede caer mal en la portada de un medio,como a veces cronica titula,cayo el chacal.
Pero no desviemos la atencion,lo que hay que procurar es esclarecer la muerte del niño,y condena al que fue y si fue este señor,no importa que pongamos condenaron al angel padre o al santo padre o al psicopata padre o lo que sea,pero es lo mas importante esclarecer esa muerte,pues la otra cosa es una estupidez al lado del asesinato de este niño.
No desviemos la atencion,pues el dueño del laboratorio glaxo,puede ser un gran padre,hacer estudiar a sus hijos,ir a misa todos los domingos,hacer donaciones a la iglesia,pero si es culpable debe pagar con la carcel y ahi no importa el titulo de los medios ni su vida privada.